自己擁有正確的觀點卻不能說服那些鑽牛角尖的人,那我的觀點還算正確的嗎?


既然標籤里有辯論,我就用一句我經常用來描述辯論圈的話來作答吧:

我見諸君多傻逼,料諸君,見我應如是。


情況1: 這個觀點是能用實驗驗證的——那麼這玩意兒的正確與否,不取決於你能不能把對手說趴下
情況2: 如果不能——這類問題一般關於正確的定義有好多種,打嘴炮的雙方都可以找到自己最喜歡的方式…
註:如果情況1的實驗結論有著多種詮釋方法,請參考情況2


舉個例子吧


要明確如何判正誤。實踐是檢驗真理的唯一標準。但並不是所有人都有實踐檢驗真理的能力,所以一部分人用實踐為人類發現與開創了偉大真理,一部分人用實踐驗證了他們根本不行。而你的觀點是否正確,並不取決於是否被別人接受,那隻說明了你的說服能力和他人的理解能力。


哪些鑽牛角尖的人也是這麼想的


你都說對面是鑽牛角尖了,你還不對?


推薦閱讀:

真理存不存在?

TAG:說服力 | 辯論 | 真理 | 口才 |