俾斯麥號對於英國的威脅大不大?
為了對付俾斯麥,皇家海軍緊急派出胡德和威爾士親王。雖然是戰列加戰巡的組隊,但是當時胡德已經有改造計劃,而威爾士服役沒多久,兩者並不是完全的狀態。在我看來是英國不惜中斷胡德的改造計劃,就算威爾士還是一個新兵蛋子也要趕緊派上去把俾斯麥扼殺在搖籃里。而且以後更是調遣了周邊數艘正在參與護航或者執行其他任務的軍艦不惜工本也要將俾斯麥徹底毀滅。俾斯麥真的這麼值得皇家海軍這麼做嗎?
首先先明確一點,雖然俾斯麥設計落後,浪費噸位,戰鬥力有水分,但是對於皇家海軍遺老遺少們還是頗具威脅的。
能夠對其進行有效截擊的只有:
5艘喬治五世級(其中還有3艘在船廠...速度還沒俾斯麥快)
1艘海軍上將級:胡德(最有和俾斯麥一戰的實力,然而故事大家都知道)
2艘聲望級:聲望和反擊(戰鬥力不及胡德...)
還有幾艘航母,但是其有效性還沒有得到證明,畢竟珍珠港還沒被炸,反擊和親王還沒有沉。
剩下了的老衲級兩艘對於俾斯麥而言雖然堪稱怪物級...但是追不上
然後伊麗莎白女王和復仇級...不僅追不上還不一定打得過... 她們更應該考慮是否能跑掉的問題(當然,根據皇家海軍的作風估計死磕到底)
然後有一天,他們突然發現了這麼一艘5萬噸的戰列艦配上8門380炮,還特么能飆31節! 然後這貨出海了...
(而且他們還不知道歐根親王是個祥瑞!)
那皇家海軍的感覺就是:這特么是怪物啊。
這麼個玩意兒從北海放進大西洋可以隨意屠戮任何運輸船隊,而護航的哪怕有重巡洋艦也沒轍,多送人頭而已。
總不能拿戰列艦護航吧?
沒了商船隊哪怕餓不死英國人,但萬一女王的擦屁紙都運不進來也是件尷尬的事。
何況要圍堵俾斯麥要牽制大量兵力,狼煙四起的大英帝國還怎麼在地中海和印度洋玩耍了?
德國佬這招存在艦隊玩的太爽了吧?一艘船換整個皇家海軍雞飛狗跳?
所以必然要堵住她,哪怕允許她重傷開往法國都不行!
看看後來的提爾匹茨....丘吉爾的頭髮都愁她愁的掉光了。
另外,俾斯麥弄沉了皇家海軍的親女兒,這是絕對不能忍的。
當然,放過哪怕一條敵人的舢板,都是皇家海軍的光榮傳統不能容忍的(雷霆-瑟布魯斯行動打臉了...)被拿來破交的俾斯麥號對RN有個屁的威脅,英國佬發了瘋一樣要幹掉它只不過是因為這貨爆了胡德的彈藥庫,而胡德號作為RN曾經的旗艦對於英國佬來說意義非凡,所以圍剿之時儘管早已廢了俾斯麥全部炮塔和動力羅德尼依然洗了足夠時間的甲板來泄憤,而這也被相當一部分德棍以春秋筆法吹噓「俾斯麥在RN辣么多戰艦圍攻下依然撐了足夠多的時間雖敗猶榮BALABALA」。
PS1:RN真正參與對俾斯麥圍剿作戰的艦艇根本不是某些心機口中「全部戰力」,甚至連四分之一都不到,少吹點逼又不會死;
PS2:親王在炮塔故障和以一敵二的惡劣戰況下依然和俾斯麥進行接觸甚至用水中彈斷了俾斯麥的狗腿直至燃油告急,沒有臆想中那麼不堪;
PS3:如果胡德沒中那一發人品彈,俾斯麥首航就得沉進海底餵魚;
PS4:當然歷史沒有「如果」。
俾斯麥對英國威脅很大。但俾斯麥號不行。
很大啊,是真的很大。德三海軍水面艦艇里能讓皇家海軍正眼看看的也就俾斯麥和提爾比茨,所以威脅程度不是排第一就是第二。算上潛艇也至少第三。況且俾斯麥級雖然設計落後,噸位浪費,但就破交這一目的來說還是比較成功的,因為追得上她的打不過她,打得過她的追不上她,這就行了。
反正總體而言排名前三甲啊,你說大不大?/手動斜眼打得過的追不上(納爾遜)
追得上的打不過(胡德、喬五)
當然大,誰叫當時德國就那倆能看的。
況且很多戰列艦還追不上她。。。追的上打得過的KGV一票還老是出毛病。
說點不太相關的。大概由於前幾年德棍橫行,招致諸多反感,近期英粉盛行。不過胡德被打命門是運氣不好,kgv炮塔問題是故障,俾斯麥天窗就是德國佬腦袋進水設計缺陷,是不是有點雙標呢?
俾斯麥級雖然被黑出翔,但威脅還是相當大。
1.幾乎比皇家海軍所有的主力艦都快(所以最後圍殲俾斯麥用了大西洋上幾乎所有的大船)
2.紙面數據面對任何一艘皇家海軍艦船不佔下風(羅德尼:我反對)
3.儲備排水量大,裝甲分布寬泛,生存能力強(劍魚:哈哈哈哈哈)
就相當於一個全副武裝的犯罪分子越獄了準備瘋狂作案,條子能不全力圍剿么?況且一對一單挑,沒有一個條子敢說穩吃這個犯罪分子的,這要是讓他搶了銀行,那還得了?
大和對美國威脅也不大,但幾百架飛機打一艘船這例子也算是僅此一例了。俾斯麥和大和一樣,都是精神象徵,一個是想在水面艦隊方面找點存在感,一個是水面艦隊基本全滅了,在這種極端情況下把精神象徵打沒了,這個海軍也基本就名存實亡了。君不見俾斯麥折戟後元首基本放棄了水面艦艇,大和沉沒之後伊勢日向坐灘吳港當大型炮台,而一個國家的海軍若是因為一兩艘船的沉沒就保船避戰,那這個國家的海軍也必定是弱雞,從李鴻章開始,到希特勒欽定提爾皮茨當宅女,到舊日本海軍流行的禁止夜見訓練以免「損傷天皇戰艦」(這一訓令在山本五十六上台後得以廢除),都是實力還算可以然而作戰理念有問題。英國動用大力氣圍殲俾斯麥更多是出於情感要素,而後來KMS水面部隊的一蹶不振則是自暴自棄的原因。
俾斯麥的實際效果還沒有同期的偽裝襲擊艦大
偽裝襲擊艦除了造成損失外,還直接造成海運成本飆升,海員招募困難等問題,在美國參戰前給英國海運帶來了不小的麻煩
襲擊艦的辯識也很困難,外形上與中立國商船接近,船員甚至會一些簡單的日語俄語。襲擊艦一直活躍到1942年才從海上消失,由u艇來進行破交俾斯麥是典型的捅了馬蜂窩
而且是成也胡德、敗也胡德
雖然意外的擊沉了胡德(砸到了彈藥庫)
但卻被喬治五世跑路前的最後一次射擊擊中了船側裝甲、雖然沒有特別嚴重、但俾斯麥卻已經開始漏油了、最終減了幾節速度航行,也導致了被皇家海軍追上圍堵。
至於爭論的是英國人擊沉的、還是德國人自己鑿沉的說法。
在被皇家海軍圍毆時,水下裝甲開始進水,船員無法操控船舵,俾斯麥已經開始原地打轉了?
此時俾斯麥的沉沒是毋庸置疑的,只不過到底是誰加速了他的沉沒。
當時德國人不希望俾斯麥落入英國人手裡,英國人也發射了魚雷,雖然命中了,但卻沒有打進核心裝甲,主要是德國人自己鑿沉的。
還有也是職業失誤,隨著俾斯麥原地打轉,英國海軍越來越近,最後都改為發平射炮,雖然可以殺傷大量敵軍和上層建築,但卻無法攻擊到水下裝甲,導致只可以擊傷卻無法擊沉俾斯麥。
俾斯麥最大的意義在於威脅而非出戰
俾斯麥對英國的運輸線威脅很大,pow和胡德去攔截就是為了不讓俾斯麥進入北大西洋威脅到英國的12條以上的交通線,但對於英國戰列艦來說,俾斯麥也有威脅 但是沒那麼嚴重,畢竟追的上的不好打,打得過的追不上
推薦閱讀:
※英國海軍戰艦時代見敵必戰是怎麼回事?
※如何評價弩炮行動?
※有哪些關於近現代海戰的電影值得推薦?
※如果當年國民黨守住了海南島,並且兩岸保持到現在,中國大陸的海權會受到怎樣影響?
※我們國家的海軍為什麼看上去弱弱的?