為什麼總覺得現在的女星中絕色美人沒有以前多了？

12-28

印象中8，90時代的香港女星中很多大美人，如林青霞，關之琳，王祖賢，邱淑貞，張敏等。各有各的特色或性感或清純都發揮得很極致。現在看她們的照片也覺得很動人。

可是近年來比較火的女星很少看到讓我覺得驚艷的，唯獨喜劇之王里的張柏芝，那也是15年前的事了。現在好像顏值最高的是范冰冰，她的顏沒得說很完美，但是總覺得似乎又少了一點活色生香的味道，沒有曾經那些女星靈動風情，顧盼生姿的感覺。其他比較紅的如章子怡、舒淇、湯唯等都是很美很有魅力的女性，但從總體外型上來講我還是覺得她們沒有20年前的那些女星美。

身邊也有很多持意見一致的人。按理來說隨著時間，現在人都長得比以前漂亮了。現在人的眼睛大個子也高，現在我覺得走在街上看到美女的頻率也很高。我想知道我的這種看法究竟是某種程度的客觀事實，還是純粹因為我是80後，小時候看那些女星電影長大的，因為懷舊之類的情節才固執地認為那時候的女星更美？但是其他方面比如音樂，我長大後接觸到了更多的音樂類型，完全不覺得小時候聽的才經典優秀。難道在其他方面我能夠學會欣賞新的東西，但是對女性的審美，卻只能停留在原地么。

以上關於誰美誰更美，純粹是個人愚見，無任何貶低之意，望粉絲輕拍。
-----------------------------------------------------------------------------------

很多知友說那是因為她們是記憶里的人，如同我們父母總覺得老歌更好聽。我啰嗦地補充一下，對於國外的女星，我小時候覺得瑪麗蓮夢露，赫本，伊麗莎白泰勒很美，可是今天的女星，當我看到娜塔莉波特曼，斯嘉麗約翰遜等人，她們的外形，風情，氣質，風韻也讓我讚歎。

想想也許是因為她們除了長得美以外演技也好吧。而國內目前的審美太單一了，清一色的錐子臉，也許五官很精巧，可是失去了從前女星或有少許缺點卻風格鮮明的美感。

林青霞這個等級的美人，50年才能夠出一個。結果同時代居然出了那麼多（王祖賢啦陳紅啦張敏啦胡因夢啦）

所以現在沒了。

附幾張陳紅的照片，懷念沒有整容和ps時代下真正的美人

一顰一笑截個圖都是一幅畫：

別說讓我買菱角了，天上的星星都摘給你= =

艷冠神鵰的李莫愁：

都說張馨予的李莫愁是最美李莫愁，那是因為你們沒見過陳紅演的李莫愁，何止秒殺了小龍女啊～

貂蟬是什麼樣子，我們都沒有見過。但我想應該美的像陳紅飾演的那樣，方才不負盛名。

八九十年代的女星，不僅僅是渾然天成的美麗，還美得極具風情，一顰一笑勾人心魄。

現在的女星總感覺只是外形華美的人偶，空有軀殼，很美，但就是有種說不上的不對勁。
也許是個人懷舊的影響，雖然我是00後。

不考慮其他了解，單從臉來看。我覺得以前人更注重眼睛的美，(比如從瓊瑤的選角中可看出)眼睛可以美的驚心動魄，靈動有神，眉眼可以流露嫵媚或端莊淡雅，眼睛是心靈的窗戶，所以眼睛的美多少能透出內在的美，而現在或許是因為更多重視五官的美，一張有著沒有內容的眼睛的臉可算缺了味道。但現在大多人處於快餐式生活，快餐生活怎會重點去追求味道？既然追求不同，沒有遇見也就正常了。附上我喜歡的幾張圖

。

希望樓主不要把范照片和她們放一起，謝謝

得感謝以前的像素低，八卦沒現在這麼厲害

以前難得吃一次肉特別香，現在吃多了，還有那種感覺嗎?

美女同理

現在的絕色美人，都被那些炒作整容的女人淹沒了。

因為現代太多女星之追求五官的精緻，忘記了本身具有的風情萬種

淘寶爆款女郎即視感的人，在現實中都能被稱讚為美女，我覺得並不是因為美女太多，而是人們把美女的標準降低了。

如果畫個妝，再瘦高一點，五官過得去那種，大家都覺得是美女，這樣就湧現了一大波美女。

人們總是想要往更符合比例，更精緻的地方靠近。

絕世美女在標準降低的時候，還是能體現她們的美，只是美女太多，你恰好又沒看見深藏在精緻的符合大眾審美的一大波被低標準定義的美女之下了。但是她一旦高調一點，也不會比曾經那一波差的。

有一句話叫做，美則美矣，並無靈魂

以前很多女星都是演技好（一技之長）加上好看，所以你記住了，現在的只能算是好看，演戲根本看不下去，做花瓶的人能讓人影響深刻？

殘缺的維納斯，道理都懂吧
現在的所謂明星美女都追求極致，追求完美
然後人類科技的東西哪能比得上上帝之手
殘缺才是美，有缺點才能造就正真的美女
現在的人不懂這個審美

因為她們或多或少都有幾個經典的角色或者形象，換言之，她們已經成為經典的一部分。如林青霞的東方不敗，王祖賢的小倩等等。
美不僅靠表面，還得靠想像。
現在的女神，20年30年後，誰還記得她們演了些啥？

題主要找的是原因而不是答案。
當你提到一個女星，你說的是女星，當你提到一堆女星，你說的是時代。
這些人所處的時代，是從傳統萌生出變革，青春，活力，富有張力，積極向上的時代。
然而時代已不再青蔥，現代社會激烈，喧囂，充滿矛盾。
所以題主對比的是兩個不同階段的社會，問題其實是，年輕（的社會）最美嗎？

好看的那麼幾個就好了，長得都一樣看來幹什麼？

樓上一群扯淡的
談這個談那個
現在最本質的原因是資本的力量
一個醜女讓她演主角就能演主角
一個美女讓她演路人就得演路人
現在不是以前你演技好長得好就能受捧的年代了
現在是誰有資源誰就火的年代
管你長的是不是個人

哎呀以前的美都是各有特點現在的美都是雷同的美咯

奧黛麗赫本

光是演一個高興，一個笑，就有很多區別了

以前的女星基本都由於演技得體所以顏值的魅力得以發揮出來，一個美女把一個女神角色演好了，自然記憶就深，還加上了角色光環。就算是花瓶，導演也能找到適合本色出演的角色，總之美貌要搭配氣質、氣場、個性、張力，才能有靈魂。。。你看，到蔣勤勤、高圓圓這一批，還是有幾個能做到的。現在的，要是劉亦菲佟麗婭古力娜扎麥迪娜范冰冰她們能演技好一點，懂拋媚眼、送秋波、柔情四射、攝人心魄，別整天臉癱著，其實也不錯的，問題是她們能做到嗎

貼一個隔壁問題的答案，

https://www.zhihu.com/question/31142809/answer/50998336

你看看這篇答案里那些老牌女星的眼神，像夏文汐、葉倩文這些，並不需要太漂亮的也能風情萬種，也是一代女神。

再看看現在這批小花的眼睛（像AB這種我努力地看啊閱啊讀啊猜啊，還是沒領略出眼神里傳達出啥意思的）。。。還能救么。。。我覺得任重道遠

不漂亮的隨便整整就是女神，那誰還費心思去尋找真正驚艷的天然美女呢？