「一流人才在軍界和商界，二流人才在政界，三流人才在學術界」這句話有道理嗎？

12-28

在中國，三流人才在軍界，二流人才在學術界，一流人才在政界和商界，超一流人才在計程車界。

(評論也有人說是泰克希學派o(╯□╰)o)

不同領域的人拿出來比較是很扯淡的。

這個排序給出的是「現實生活中容易表現出的牛逼程度」的排名，或者說"專業領域內成就在現實生活中可遷移程度"的排名。

軍人不用多說了，體質杠杠的，身材形象氣質都好；而且很多軍人服役期間都會掌握一兩門比較實用的技術。

商人嘛，事業上的成就很容易體現在其日常吃穿用度上。

從政的嘛，很多事情不好說。

學者的學術成就在日常生活中是最難體現的，除了熏陶教育下孩子就基本就沒有展現的地方了。

看了下評論覺得我的意思被曲解了。

我說的重點並不在掙錢的多少，而是給旁觀者、外行的震撼程度。孔武有力的軍人、雍容華貴的商人，這些都是直接給人視覺震撼的。學者中也不乏有錢人，但是以我的經驗，很多學者你除非和他有交流溝通的機會，才會發現他思維敏捷，才智非凡，否則的話只看外表其實也很普通。

軍商政這三個圈幾乎是重疊性最高的圈子了，互相轉換角色很容易，很多傑出的商人玩政治也是一把好手。

而學術界就完全不一樣了，就算你政治玩的再好，你還是需要有學術能力保底的。

其實就軍商政，你的看是資本控制權力還是權利控制資本。前者典型是美國，一流人才當然更嚮往商，因為你有錢就可以控制政治人物。後者典型就是我國，現在怎麼樣我就不多說了，你懂得。

「一流人才在軍界和商界，二流人才在政界，三流人才在學術界。」完美符合非洲大部分國家的情況。

這幾界對人才的定義都完全不同，很多要求是完全相反的。
巴頓和曼施坦因那麼牛，卻連軍隊里的政治都玩不轉，要當政治家估計得是8流了吧。

你要是在軍界當然覺得人精都在自己這行了，但是換到別的視角就……《模仿遊戲》里那個軍方主管作為軍官是很棒的，但是到科研領域就是典型傻逼，顯然不如丘吉爾懂科學。

我感覺題主是在說酒量…

將能力看作殺人能力，騙人能力和撈錢能力的話，當然我們學術圈就是三流的沒錯了。

我不太懂：牛頓，愛因斯坦，霍金，圖靈，約翰納什……等等等等數不清的人，都該算幾流？
以如此一個粗暴的準則劃分人群，不如考慮一下另外一個道理：也許每個人來到世界上，是有不同使命的。
有的人從商，有的人從政，有的人搞科學研究。以業務範圍來劃分人才等級顯得粗暴而不合理，不如考慮下下面這句話：

一流人才改變世界，二流人才引領世界，三流人才建造世界。

改變的意思是改造和創新，為世界帶來新的突破，重新定義人類的生活。（比如很多真正卓越的科學家，商人，政治領袖）
引領的意思是在保守的基礎上維持優秀，雖沒產生極大的突破卻仍然十分的優秀（比如很多默默無聞的優秀的科學家，很多諸如企鵝那樣的商業龍頭級抄襲企業，很多政績平凡的國家首腦）
建造者顧名思義是優秀的執行者。

一二三流人才，不是固定不變的，他們之間固然是可以互相轉化的。

政治是全身心投入的行為藝術。
先不嘲諷情商智商逆商了，就問其他的行當能達到這種勞動強度？
以下只談社會現實，不討論理中客的什麼普世價值是非原則。
PS：我的排序是：黨政軍學商。

再次補充：
首先明確幾個點。
1，試問軍委主席是誰？他還有什麼兼職？軍隊既然完全受命黨國領導，軍界其實就是政界。
2，商界不包括國企，國企還是衙門。這裡討論的商界，指的是民企，就是福布斯排行榜上的那些人。他們已經在現行制度下做到了民企的極限。
3，天朝是層級社會。以各自領域高度排序。如果你們談論的是院士，那就對應到省部級以上程度的黨政幹部，那就對應到福布斯排行榜前若干位次的富豪。懂？如果你談論的是你個人經驗見過的某個科長所長，那最好請你也自覺聯想到地方院校里照本宣科的教授，那最好請你也自覺聯想到帶著二奶捲款跑路的無名老闆。懂？
一個建議，最好直接以地域劃分，如果你談論的是縣城的領導，那就自覺聯繫縣城裡的商人和知識分子。懂？

其實在我看來，職業就是簡單粗暴的二分法，感性上分，一種是你喜歡的，一種是你不喜歡的。理性上分，一種是理論上有可能成長為黨政領導的，一種是沒可能的。如下圖示，個人選擇的優劣依象限次序推。

1964年，奉上級要求，在指導老師帶領下，我們七位同學去上海合成橡膠研究所，幫助02車間解決聚四氟乙烯生產過程的測量和控制問題，然後再寫出畢業論文。同學們分了三個組：裂解、精餾、聚合工段。我和郭樹清分在聚合工段。那時聚合常因測量滯後，反應遲鈍，引起聚合釜爆炸，迫切需要解決快速溫度測量和聚四氟乙烯單體儲罐的液面測量問題。這單體沸點很低，找遍資料沒有記載。我跑到上海圖書館查資料，在一本物理化學書中得到啟發。又聽說武漢化工研究所生產全氟三丁胺，我設法買來，設計了一種液面計，按物理化學方法進行校正，終於獲得成功。郭樹清研製出的小慣性熱電偶也很成功。這兩項技術用在聚合工段，不但不再發生爆炸，而且聚四氟乙烯的質量也得到大幅度提高。這時裂解、精餾工段的測量和控制問題也都解決了。對此，研究所評價很高，學校很重視，上海市化工局領導也很高興。我們在上海待了八個多月，各自寫出了畢業論文，作為絕密資料存檔。後來還為四川晨光化工廠設計過測量和自動控制系統。
這年3月，我爺爺去世了，享年83歲。我很思念一生貧困可憐的爺爺。
還是3月，全國研究生考試，我沒有報考。5月初，清華大學黨委來電報，要我立即返校參加5月20日的研究生補考。我只好聽組織的話，回去參加研究生考試，被錄取了。我當時心裡很矛盾：一方面考慮家裡太窮，想早一天參加工作；另一方面又為考取研究生感到高興。1965年大學畢業前，校長蔣南翔和北京市委分管文教的領導接見了我。我作為優秀畢業生，獲得蔣校長頒發的獎章和證書。北京市委機關刊物《前線》雜誌當年第15期以「清華大學量五班上海畢業設計隊」署名，發表了《用毛澤東思想指導畢業設計工作》一文。清華大學學報還發表了文章：《邁進在紅專大道上——記動力系優秀畢業生吳官正》。
讀研究生期間，指導老師是在英國留過學的方崇智教授。他開了五本書的單子，其中三本俄文、兩本英文，給的題目是「氧氣頂吹鍊鋼的測量和控制」。最難的是熱電偶的保護套管不過關。我到盧溝橋附近的耐火材料廠去調研，從資料中得知氧化鋯套管耐高溫、耐腐蝕，我設計了套管，用上後，壽命提高了好幾倍。——吳官正《童年記憶與求學之路》

你們覺得吳書記這個資質留在清華搞動力專業做不到院士？

1947年，年僅19歲的湖南伢子朱鎔基以優異的成績考入清華大學，就讀於電機系電機製造專業。在當時報考清華大學的眾多湖南籍學生中，他的考分最高，平均成績在80分以上，一進校就拿到了獎學金。
因為喜愛文科，英語又好，朱鎔基剛進清華時「老想著轉系」，不過沒轉成，這也促使他下決心在工科埋頭鑽研起來。朱鎔基的同窗好友、著名法學家郭道暉回憶說，朱鎔基學習很用功。當時，電機系的功課在全校是最難的，他卻應付自如，是班上的「業務尖子」之一，當過「課代表」。他待人誠摯，在同學中很有威信。
朱鎔基非常熱愛文學。郭道暉記得，1948年的一天，他偶然從北平一家報紙副刊上讀到一篇署名「容基」的文章，作者正是朱鎔基。「那篇優美的散文題為《談愛與憎》，文中援引了高爾基的小說《母親》、曹禺的話劇《北京人》和托爾斯泰小說《復活》中論愛的格言，可以看出他當時的文學根底和志趣。」因為寫得一手好文章，朱鎔基還常開玩笑說，自己做官是「誤入歧途」。

你們看過江書記發表在Science上的論文嗎？你們覺得江書記的資質搞電子專業做不到院士？

1959年9月，年僅17歲的胡錦濤考入清華大學水利系。他和夫人劉永清當時是同學，雖然年齡在班上最小，兩人卻品學兼優，興趣愛好也很廣泛。胡錦濤是出了名的高材生，大學六年，一門功課4分外，其餘全得了5分。他還是才藝兼具的文藝骨幹，擔任過清華大學學生文工團舞蹈隊團支部書記。

再看胡書記的成績。

1977年恢復高考第一年，李克強從萬千學子中脫穎而出，考入北大法律系，很快便被推選為校學生會負責人。1982年，他畢業留校擔任團委書記，年底被選為團中央常委，從燕園來到前門東大街。三年後，年僅30歲的李克強被增選為團中央書記處書記。此時，雖已身居要職，但他與燕園的精神依從絲毫沒有中斷。在書記處繁重的工作之餘，他先後攻讀完北大經濟學碩士、博士學位。他的博士論文《論我國經濟的三元結構》，榮獲中國內地經濟學界最高獎項孫冶方經濟科學獎的論文獎。

這是李總理的。
________________________________________________________________________________
再次更新。
啊哈，就讓我們來曬一曬這隻……，嗯，隨便什麼吧。高翔

1，首先吶，我說的是文字修養，這位非要上綱上線到修養，自己語死早，我又有什麼辦法吶。
2，在一個叢林社會裡，一群成年人吐槽另一群成年人的欺壓，在2003中國民營企業文化論壇"上企業家這樣說，十幾年後的今天仍是如此，這說明了什麼，不言而喻的事情。

尹明善：「中國嚴格意義上是"處長治國"，投資環境的主要癥結在處級及其以下。99％的企業家都要和具體的辦事人員打交道，各處處長、副處長直到科員，這部分人的工作作風形成了具體的投資環境。」（2003）

又過了十年。

湖北前首富蘭世立：「老闆再大，一個處長都能把你搞死。」（2013）

3，我倒是很想請教，清華的就業引導那麼有針對性的，每年有相當多的學生進入大型國企，西部地區的政府部門等重點單位。請問清華把這些學生幹部送進西部政府，送進重點國企，所為者何？用意是很明白的吧。清華為何不讓學生都去創業呢。
4，這個「順便說句」好激萌啊，從凌晨2:24順便到早上9:24？拗這段詞想了整整7小時？！大腦出場自帶7小時延遲？然後到了下午18：02又來個私信，把我的頁面翻了多久挑了個莫須有的英文的刺？
________________________________________________________________________________
然後我們再來晒晒真相吧，聊聊英文的問題咯。

5，首先說明下，我的這句簽名呢，If you"ve ever seen a one trick pony then you"ve seen me.出自Bruce Springsteen在2008年發表的歌曲The Wrestler網易雲音樂聽見好時光
同名電影獲得了第65屆威尼斯電影節金獅獎，作為主題曲的這首歌也獲得了第66屆金球獎最佳電影歌曲。
這是維基百科英文版關於這首歌的介紹，很客觀的。
The Wrestler (song)
那麼問題來了，高翔
在一首舉世公認的名作之中，質疑斯普林斯汀這樣一位得過20座格萊美獎盃、對當代文化產生了巨大影響、以英語為母語創作的搖滾歌手的語法。請問，哪裡得來的迷の自信？還停留在語法的層面上秀英文是不是顯得太那啥點？

知乎用戶表示反對

只會一行那叫什麼，真正一流的人才是軍、政、商、學術界樣樣精通的好嗎，看圖。

軍

推演兵法，作八陳圖，鹹得其要雲。

政

諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖讎必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，咸畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。

商

今民貧國虛，決敵之資唯仰錦耳。

學術

亮性長於巧思，損益連弩，木牛流馬，皆出其意；
後遷昭文將軍，與諸葛亮、法正、劉巴、李嚴共造蜀科；蜀科之制，由此五人焉。

學術覆蓋面很廣，機械工程、交通運輸與法律都擅長。

這種綠皮火車裡大談國際政治的摳腳大漢的經典言論你也信么？

新入伍的農次小伙在軍界，路邊賣烤肉串的維族小販在商界，街道居委會大媽在政界，村口小學的低年級老師在學界。

你說誰會是所謂的「幾流」人才哪？分工和社會職責不同,每人都有自己的領域。比如論烤肉水平，美國國防部長估計比那小販低了好幾個「流」吧？都是正當營生，也不會說誰就比誰高尚吧？

所以論「幾流」人才在什麼地方，是不全面的。把人分「流」，也有失公允。

玻璃心們就是不願意承認天朝的人是分三六九等的啊！
貼個近年流傳於網上，找不到原始出處(貌似是天涯論壇)的分層表吧:

1級：以在任委員、退休常委為代表，和2的區別在於，1對全國局勢有控制能力，2沒有。
2級：以在任實權省部級幹部、退休委員、部分大權貴、大富商、大銀行家為代表。和3的區別在於，2能影響國家政策，3不能。
3級：以一般省部、副省部、特別實權的局級，或是大企業主、一般權貴富商、名牌大學校長、中等銀行家為代表。和4的區別在於，3能夠影響一個地區或者行業的發展，4不能。3以馬雲、馬化騰等為體制外的頂峰，3其實是行業精英或地區體制精英。1—3級是中國的上層社會，普通人非奇遇不能進。
4級：以一般地廳級、實權縣處級、院士、大教授、高級職業經人名醫生、名律師、高校校長、演藝明星、知名作家、中等企業主、小銀行家之類為主。普通人通過奮鬥最多能夠達到這個層次。比如惠普谷歌大中國區總裁、范冰冰之類就是體制外本級的頂峰。4和5的區別在於，4和上層有千絲萬縷的聯繫，5沒有。
5級：以小企業主、普通處級副處級或實權科級幹部、教授、中等職業經理人、大城市多套房地主、二三線明星、小有名氣的醫生、律師、工程師等。5和6的區別在於，5有自己的事業，6沒有。
6級以普通公務員、主流企業職員、高校青年教師、普通自由職業者、一般醫生律師、一般工程師、大點的個體戶等為主。名牌大學生、研究生畢業後多在這個層次。6和7的區別在於，6有一定的上升空間，7很難。4—6級是中國的中層社會，分別是高、中、低端中產階級，普通人通過努力，最後能夠定格在第5級就算是很不錯了。
7級：以普通企業工人、邊緣化的體制內人員、小個體戶、城市底層土著、富裕農民之類為代表。7和8的區別在於，7能夠在大中城市立足，8不能。
8級：以血汗工廠工人、普通農民等為代表。8和9的區別在於，8能夠自食其力，9不能。
9級：以大城市底層失業人口、偏遠山區農民等為代表，以城市的基本生活標準要求，這些人在城市基本不能自食其力。
7—9級是中國社會的底層，是草根階層。所謂金字塔型的社會結構，就是中層遠小於底層，比如印度；紡綞型的社會，就是底層少中層多（上層哪兒都少），比如美國。需要特別說明的是，即使在同一級別，體制內與體制外不僅僅社會地位有很大差別，在其他政治、經濟等各個層面也差別甚大。毫無疑問，1—3級是頂層，是統治階層，是最大的既得利益者，是可以從經濟發展中切下最大蛋糕的階層。而4—6級大致屬於中產階級。他們可以分享經濟發展的成果，但是比例很小。其中，5級是可以分享經濟成果的最低階層。很自然，6—9就是貢獻青春和勞動價值的人啦。尤其是7—8級，基本沒有上升空間，在社會上也就混口飯吃，是絕對數量最大的一個
人群。由於這個人群無法向上流動，只能向下流動，但是向下流動，只能流到9級，而9級數量過大則會影響社會穩定，不要問為什麼，想想陳水總，你就啥都明白了。過去20年的歷史表明，在現有的體制下，財富再分配方式只能在4、5、6與7、8之間展開，比如，提高最低工資標準，就是把4、5、6級的蛋糕分配一部分給7、8。至於1-3任何時候都是最大的既得利益者，指望從1-3中切蛋糕來分配給4-6或者7-8，那是絕對不可能的。至於印鈔就更好玩了，這是1-3級無條件對4-8級剪羊毛。而社會階層的固化，是金字塔結構的另一個重要的特徵。

軍界不了解。
在中國，一流政界二流商界三流學術界，是絕對正確的。
誠然，政治正確地說，人是不分貴賤高下的，只有分工不同而已;每個領域都有自己的一二三流人才，不分高低;學術界為了人類進步而奮鬥，還有吃的是草擠出來是奶的情懷，應該流品更高。。。
但天朝是個官本位的國度，自古以來，多數有志青年是削尖了腦袋往裡擠的，這就造成了這個行業的充分競爭和殘酷淘汰規則。商業也類似，一將功成萬骨枯，做大做強的企業都是踏著幾十家上百家失敗企業的屍骨登上舞台的。只是商界在中國強烈依附著政界，改革開放三十多年來無數的富豪和企業家已經證明了站隊的重要性(可參考系列紀錄片「激蕩三十年」)。學術界由於本身的非盈利性和無實權性，加上生存環境惡劣門檻成本較高等，競爭並不慘烈。

有道理。
一個將領身上肩負的是幾十萬士兵的性命，沒有極高的心理素質和決策能力，是沒有辦法打仗的。
一個企業家身後也是幾百幾千的工人，等著他帶領大家一起養家糊口。一單生意失敗，就可能影響到數百個家庭沒飯吃。
政治家固然一個政治決策也會影響到一個市一個省甚至一個國家的發展和人民的生活，但他的直接感受沒有前兩者強，做決策時心理壓力就沒這麼大。
學術，我自己搞過，反正搞錯了重來，最多就是浪費點科研經費，誰也妨礙不到。
所以，這不是誰本領大過誰的比較，是心理能力的比較。

兵嘎子也是軍界，提不了干，都跑去當保安了。

題主知道陶朱公范蠡嗎？一穿三了。

還有一句話，商界頂尖人才在監獄。

順序應該換一換，一流的人才在政界和商界二流人才在軍界三流人才在科研界。因為所有軍事活動都是政治的訴求，軍隊是政治鬥爭的附庸。看看《紙牌屋》玩政治的人一個個的都是智商，情商高於常人呀，人精中的人精。當然這是相對而言，我想這裡的「人才」所指的是真正的鑒定，政界的應該是政治家（羅斯福、丘吉爾、毛澤東、蔣介石之類）或者現在的職業政客和高官們（議會議員、國家常委、各省市、直轄市、自治區的一把手），軍界應該是軍事家（隆美爾、古德里安、林彪、粟裕之類）或者現在的軍事大員（各大軍區司令、政委、參謀長，各大兵種常委）、科學界應該是科學家（愛因斯坦、錢學森、梁思成）或者現在的知名學者、教授。如果你是個縣長縣委書記覺得大學教授是三流人才那就是老王賣瓜自賣自誇了

原文：軍界和商界的是一流人才，政界的是二流人才，學術界的是三流人才。當作家，很簡單，人人都會。不信我來問問你們，一支筆、一張紙的事，誰不會？對軍人而言，你我各領十萬人，你要沒本事，你的十萬就是死的。所以軍界的人是最強的，他們要的是綜合素質，是挑戰，商界要得也是同樣的素質，投入兩個億，三五個月後，可能家破人亡，你干不幹？政界就不同，政策是有餘地的，不行可以再改，他可以調整、迂迴，但要負責任。軍人和商人的成敗一目了然，唯有學術界、作家，可進可退，無所謂勝負成敗，一次不行兩次，兩次不行三次……永遠不行都可以。

題主的條件並不正確，因為適用範圍是有限的，在不同地方排序有所不同。

私以為，正確的排序應該是這樣的：
三流人才在天涯 （沒圖你說個JB）

二流人才在知乎 （謝邀。先問是不是，再問為什麼）

一流人才在草榴 （1024、1024、1024、1024）
——————————————分割線————————————————————————
這個答案有很多理解角度，看你怎麼去理解。
比如說，你可以這麼理解：
沒圖說個JJ是讀圖時代；先問是不是，再問為什麼是文字時代；而到了1024，則是科技高度發達的數字時代。