美國公司年年赤字，還能上市納斯達克？

12-28

翻到一個聲稱已經3年達到SEC美國證監會上市條件的公司在OTCBB上的財報，公司年年赤字，還能上市納斯達克，發行IPO？

對某項生息資產的定價，最常用的是現金流貼現模型。就是把未來現金流折現。
短期虧損不是問題，只要未來現金流夠大就有價值。對一個永續資產，其價值應為D/（k-g）。D為下一期現金流入，例如股息。k為貼現率，g為增速。如果公司增長足夠快，怎麼給他估值都不過分。譬如京東。前些年為啥一直虧損，不是無法盈利，而是企業本身有能力把g繼續保持高位。而這個增速需要市場份額，需要資金推動。你以為那麼多機構都是瘋子？燒錢給一個無價值的虧損企業？京東上市那一天起，其實其高增長階段已經結束了。
某種意義上真正需要上市融資的恰是短期虧損的高增長企業。而中國證監會規定的三年盈利門檻也是無奈之舉。有興趣可以查查勝景山河這類企業是如何過會的。如果放開此門檻不知道要有多少騙子出來。但是不放開，如何讓真正有價值的企業脫穎而出？
多扯幾句。中國能上市的企業，如果財務造假不嚴重，都是不差錢不需要融資的主兒。銀行業上市能充實資本金，地產企業上市能拿到便宜資金，有它內在意義。但是通過投資這樣企業創富簡直笑話。它們的g點太低了。而比如鋼鐵企業等過剩行業，他融來資使用效率能有多高呢？投他們甚至虧錢。少數能創富的比如當年蘇寧，拿來錢可以迅速圈地擴張，提高g點。上市以來翻了50倍。其實跟京東一個路子，一個拿pe錢，一個二級市場的錢。老乾媽這樣的企業其實根本不必上市。產能無法擴張，除了圈錢沒意義。還是不上市，不透明化財務狀況和公司治理對老闆更合適。曼聯前幾年不就主動私有化退市了嗎？

企業也會遇到行業周期，高峰低谷。前兩年徐工要賤賣給凱雷。因為說徐工虧損不值錢。貨真價實的內外勾結國有資產流失。後來三一向文波向總說我們收購。價格高出凱雷恩多。向老闆是精明生意人，不是無腦熱血憤青。有他對國有資產自主品牌流失的痛心，更有現實利益考量。徐工成熟的生產線，熟練的產業工人，技術積累和技術專利，品牌價值，都不可估量。即使暫時資不抵債，也有極高的重組價值。

題主有興趣可以閱讀一些財務書籍，以後對企業價值就有更好的判斷。
拋磚引玉，歡迎補充。

謝邀。
很簡單，符合納斯達克上市標準即可。
跟其他方面沒關係。

股市又不是買現貨要的是公司未來的盈利能力和前景最有價值的公司不是現在賺一個億而是現在虧損一個億明年盈利一個億

OTCBB不是納斯達克主板啊，門檻很低的。OTCBB的股票如果要轉板到納斯達克主板是需要達到條件的。不過並沒有盈利的要求，最重要是股價連續一段時間保持在某個水平以上，股東數達到某個量，凈資產達到一定規模等等。
美國股市並不是那麼在乎是否盈利，前段時間一隻biotech股票連最後兩個廠都賣掉了，一點營業收入都沒有，就因為被埃因霍恩看上了，股價還硬漲了很長時間。電商很少有盈利的，京東、亞馬遜……

年年虧損不怕，關鍵是要有好故事。錢不夠，情懷來湊。還別說，老美就特別吃賣情懷這一套。要做大盤股，光賺錢不行，還要賣情懷，看看蘋果特斯拉估值都多少了。

所謂的成長性，說到底你要描述一個美好的前景。當年TG是怎麼說的？道路是曲折滴，前途是光明滴。一個意思。

君不見現在炒的火熱的biotech公司有多少個是一年連一分錢都不賺的。

一個月收入穩定的乞丐小孩，一個月投入穩定甚至是增加的尖子小孩，哪個更值得投資。