flash的stage3d技術為什麼沒落？

12-28

個人認為stage3d是目前web上顯示3d內容最舒服的技術，為什麼火爆了一下就迅速沒落了呢？
在web上顯示3d內容需求下降了嗎？
如果需求沒有下降那是其他技術取代了stage3d嗎？
個人認為unity的那個死板的webplayer是極其不友好的
webgl技術大部分ie瀏覽器都還不支持呀

以下是google趨勢截圖

先說說自己的個人經歷：國內早期的AS3 3D引擎作者（曾經小有名氣的zerO3D），後合夥創建開源項目Alchemy3D：純C實現光柵化，用Alchemy1搭建的軟3D引擎，以及後期加入Alchemy2（Flascc）+Stage3D 衍生半商業化的Alchemy3D2。
我想自己算得上以一個忠實開發者的身份陪Flash 3D走過了一段帝國的興衰。
確實Adobe拋棄開發者是一個很大的因素，真正的歸因不僅在戰略層面上，技術層面也是主要問題。AS3後出的整套3D方案（即Stage3D）介面混亂，對目標開發者不友好，最嚴重的是內存及性能問題（想想吧，相同一套C++引擎介面，5000次Draw Call，在IOS上Native Code能跑60FPS，在PC上接入AS3反而僅能跑10FPS，並且佔用不可思議的內存量，各種莫名其妙的崩潰問題，誰用誰知道）。我想這也是後來Unity3D放棄Flash的根本原因。
以上是切身體會，下面客觀分析下對比H5。一般觀點都認為H5比Flash更有優勢。其實不是的。作為行業人士，先不談現在H5是大勢這種言論其實是一種商業化炒作。但從指標上說，H5目前與Flash各有優略：兼容性，Flash雖然是插件，但是覆蓋率太高，幾乎可以認為是瀏覽器全兼容，H5至少WebGL在IE就不行。性能，其實差不多，從穩定性來說，至少Flash好一些，在所有瀏覽器都很慢。移植性嘛，其實主要是說移動平台。這個要綜合來說，兩者走的路線不同，Flash走本地移植（AIR），H5走瀏覽器。拋開開發難度不談的話，結合性能指標，我個人認為H5的3D在移動的瀏覽器跑起來是比較汗顏的，AIR主要存在打包困難問題（以前實測引擎整個打包一次要花2天半Orz，現在不知道是否改善了）。
綜上,其實Flash沒落還在實用性上,Stage3D中期,發行甚至看到AIR項目就不願接,很多CP甚至中途改成微端或上雙端,加上各大廠紛紛脫離(我覺得最致命的就是Unity3D放棄Flash),Flash註定不斷跌落.但是趨勢上,是否沒落,還要看Adobe戰略,相比對抗H5,如何平衡開發者與用戶的流失對其的影響與衝擊是關鍵.

和 Stage3D 沒什麼關係，是 Flash 沒落了。

==========

Flash 沒落的原因主要在於：

1. H5 的崛起：為什麼說html5是移動互聯網的趨勢? - 曾嶸的回答
2. 對手太強大：為什麼 .NET 一宣布開源和支援跨平台，一些人就在喊 Java 可以去死？因果關係何在？ - 曾嶸的回答
3. Adobe 的功利性決策： Adobe 停止 Linux 平台 Flash 插件開發了？ - 曾嶸的回答

總的來說，Adobe 是個賣軟體起家的公司（現在依然是這樣），這決定了它沒什麼創新的基因，一切的一切，都要為它的核心業務（賣）服務。

那麼，這樣的公司當然不會對開發者友好，它的產品一直是對更有錢的設計師友好的。

Adobe 一再做出拋棄開發者的事情（看看 Archemy、Flex 、 AIR 和 AS4 就知道了），這樣做當然是被開發者拋棄了。

沒有開發者的 Flash，就不是 AS3 了。

新人換舊人本來就是很平常的事情吧，Flash 火了十幾年，也該歇歇了。

因為Flash超級慢超級慢超級慢

其實主要原因就是Adobe，2012前後，因為頁游和社交遊戲的興起，flash開發正是如日中天，stage3d難用的跟屎一樣也有一大批開發者追隨，那時候國內的flash開發者活動一場接著一場，絲毫不比現在的VR差，adobe甚至還在準備AS4的開發和archemy的商業化，要是Adobe能夠堅持把flash作為戰略方向，flash起碼可以掙得一席之地，可惜Adobe畢竟是個賣軟體的公司，flash幾乎是被Adobe一步步自己放棄的

我就跟你說個事: 我本子經常性的風扇聲音很大, 打開任務管理器一看cpu佔用. 當然不是chrome的鍋. 自己一看, 就是chrome所在頁面的flash問題把cpu跑滿

flash的原罪

Flash殺手--Adobe.

比如一開始只是想嵌入個ＧＵＩ。然後發現面對的是佔用客戶端50%CPU，50%內存的黑盒。而且這黑盒在移動平台移植中還有各種坑。這時你是程序你咋辦？

這個多方面原因吧，有Flash自己作的問題，也有開發者方面的，stage3d對開發者的要求顯然是要更高的，例如資源控制釋放，結構設計等，而Flash的程序猿大多在這方面有所欠缺，而此時有出現了一個簡單快捷的u3d，所以很多人轉了，而且因為近年來移動端的火爆，很多人轉向移動開發，而這恰恰又是Flash的短板，移動端有U3d，有cocos2d-x，有原生，又有haxe，為什麼要選運行效率不高還要打包Air運行時進去增加體積的Flash呢？因此開發者一再流失，儘管Flash後來做了一些移動端的優化，但依然是不見顯著成效。Flash當然也有優勢，就是在視圖方面的便利和全面也不是其他可以比的，開發工具和相關支持也多。U3d、cocos2d、haxe這些也各有其難以讓人忍受的缺點，例如代碼編譯問題，開發文檔不全面等等等。最近Flash也似乎有所警醒動作頻頻，14年的版本更新非常頻繁，很多人可能還不知道Flash已經更新到16.0了吧，期待發力吧，畢竟我還是在做Flash開發。

想開發一個3D展示平台，久結了很久，不知道是選stage3d還是unity？stage3d目前基本上支持所有瀏覽器，體驗很不錯，跨平台也可以，可未來好像不被看好。unity4輸出的文件在瀏覽器運行要載入控制項，不方便，unity 5終於要支持輸出html 5了，但html 5不是所有瀏覽器都支持，怎麼選擇很久結。是要看重目前用戶體驗呢？還是考慮以後兼容和升級呢？

adobe自己都不管了。。。

H5 也沒落了，在短暫的黃金窗口期內沒有解決性能問題，漸漸被放棄，大都開始走app路線。

現在已經有很多stage3d的網頁遊戲，效果非常震撼，在頁游遊戲還是非常優秀的