在所有視頻網站侵權訴訟案子中，使用避風港原則有沒有導致任何一個相關用戶因為被丟黑鍋而承擔任何責任？

問題來源相關鏈接：
http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603792446956898684vid=1782062781extparam=

對於B站被告法庭「丟鍋給UP」事件正確解讀

互聯網平台侵權案件並不少見，以UGC為核心的視頻網站(youku、youtube、土豆)受訴訟最多，你所熟悉的各大視頻網站身上都有起碼幾百起訴訟在身，B站被告這事在懂法律的人來看再正常不過。

解讀B站被告和給出用戶有關信息前，我們先來看倆段案例和歷史發展。

案例1、Youtube相似案件，勝訴的案例：

　　2008年，西班牙Telecinco電視台起訴YouTube侵犯其版權，稱一些電視劇在西班牙尚未播出之前就出現在Youtube上。而Youtube則表示，不否認一些視頻侵犯了版權，但侵權行為不是由網站本身所為，而是由網民所為。

幾乎所有視頻網站對於自己被告的第一反應都是：

「那都是用戶上傳的，我只提供存儲，你不說，我怎麼知道我侵權了？我只要盡到刪除義務就行了」

「那都是用戶上傳的，我只提供存儲，雖然你這片子很火，但也只算我審核部門疏漏，我只用付一部分責任，得少賠錢。」

為什麼所有網站都這樣將鍋甩給用戶呢？因為避風港原則法案，這是網站對於無意中導致侵權免責的唯一辦法：

避風港原則_百度百科

但是，也有濫用避風港原則的案例，如下圖：

上訴方肯定會說「如果你是自導自演呢？你說的用戶真的存在么？」

案例2 、youku侵權被告並敗訴記錄:

長期以來，優酷的盜版問題就是視頻行業和版權方所打擊的重點，2009年搜狐曾聯合多家版權方對優酷發起過侵權訴訟，最終優酷敗訴賠償；2013年浙江東陽中廣影視文化有限公司訟訴優酷土豆侵權熱門影視作品的案件，終審優酷土豆敗訴，且優酷土豆在法院限定執行期限內拒不賠款。業內人士分析指出，優酷上傳盜版資源的用戶中，多數僅上傳過1個視頻且是新註冊賬號，不能排除是優酷使用「馬甲」上傳盜版視頻的嫌疑。隨著新的侵權官司開庭審理，優酷將會面臨多方面的挑戰。

你看，現在問題來了，怎麼證明這些視頻是用戶傳的呢？

法庭上最重要的就是呈堂證供，被告方肯定得給出些數據證明用戶不是捏造的吧？

所以，B站給出相關UP用戶信息的行為，只是為了證明這個UP主是真實存在的用戶，而非自己捏造出來的馬甲，自己並沒有主動侵權版權內容。

youku的案子證明就算UP主是真人還是會有敗訴的可能。

上訴方訴訟的是B站，無論勝敗、判決、處罰都是B站和上訴方的事，不可能和只作為真實數據證明的UP主產生任何糾紛。

從A島的後續直播情況來看也是，上訴方和被告方律師停堂後私下去商量賠償事項和花捲到底好不好吃了（迫真）。

當然，相關侵權內容被刪除處理是肯定的事了。

所以，花捲好吃肯定不會有問題。

無論B站敗訴或勝訴，相關內容UP主肯定不會被責，從避風港法案確定後，海內外有無數的公司侵權案件因符合該法案，成功勝訴避規或敗訴賠償少量金額。

所有相關案件的被告方論證中，鍋確實都丟給了內容上傳的用戶，但從歷史資料來看，所有視頻網站侵權訴訟案子中，使用避風港原則沒有導致任何一個相關用戶因為被丟鍋而承擔任何責任或賠償。

按照B姥爺的說法，也許大家不知道的時候，類似案件已經被默默解決不少，不知道B站能否公示部分老案件結果，給予大家更多情報和信心。

賽門為什麼要選擇在這個時候跳出來歪曲事實的黑呢？大家都知道B站的核心競爭力是UP主，離間UP主和B站關係就能達成打倒B站的偉大目標。

「優酷土豆能做，AB站不能做」 賽門這話實在是地圖炮了所有視頻網站，他們幾千起官司難道有過讓用戶賠償的案例？至少我在查相關資料時候沒發現。

惡意散播擴大庭審內容，UP主信息被公佈於眾，難道這不是導致up主受到傷害的原因嗎？

從今年中的情況來看，B站引進了許多正版，在做正版正規化轉型，但以前也許確實主觀侵犯了部分視頻網站的利益，被告進行賠償在合理範圍之中，不懂事謾罵愛奇藝等站的小朋友們也該消停消停了。

正規化才能走的更遠。

接下來逐條分（da）析（lian）
先看看她說的第一條，關於拋出UP信息是為了證明真實用戶的所謂「避風港原理"，我實在不敢苟同。
我剛才手賤，點開了嗶站，又順手點了註冊按鈕，結果在《bilibili網會員註冊協議》里看到了如下信息：

我本著尊重事實的態度給大家翻譯一下這三條想說什麼。
1.你不能侵犯他人的權利，不能違反法製法規
2.我們會嚴格審查你的作品，不符合規則的不會通過。
3.你必須對你的註冊名和密碼嚴格保密。
我想我翻譯的絕對公正客觀，外交部估計都沒我厚道。
那麼問題來了，徐特首，你的bilibili做到了以上三點中哪怕一點嗎？
如果你做到了第一點，那麼就不會有這場二次元群眾狂歡般的審判。
如果你做到第二點，那麼也絕對不會有up涉及其中，因為你們本身就幫up主規避了問題。
如果你做到了第三點，那麼這次庭審為了省錢而拋出所謂避風港原則的up主資料就是對你們最大的打臉。
你們一點也沒做到，卻要求用戶遵守這三點，我對bilibili只有一個字：

接下來分析第二點，所謂的「避風港原則」
原文中有這麼一句話。

幾乎所有視頻網站對於自己被告的第一反應都是……

你的意思是幾乎所有視頻網站第一時間都想推卸責任是嗎？
你這打擊面也太寬了吧。
另外如果你們好好研究一下避風港原則的話，就會發現，避風港原則對於b站這種網站基本是不可能奏效的。
因為，他們有審查制度啊親。
用戶上傳的視頻可不是發布了就馬上能給大家看到，是有審查制度的啊，審核員在審核的過程中除了審核視頻本身是否黃賭毒之外，是不是也應該確認上傳的作者是否有版權呢，如果不是的話，那麼審核工作是否，有那麼一點無賴呢。
另外原文也指出了youku案件敗訴的案例，前有youku案件敗訴，後邊你們就明知泄漏用戶信息也不一定能贏得官司的情況下，還為了不賠償你們應該賠償的費用而泄漏用戶的信息，此等居心，以及為用戶服務的態度，我竟佩服的五體投地。
最後我們分析一下第三點，專門婊了老猴王賽門。
關於這件事，本文作者還專門婊了老猴王賽門……

看作者的語氣，應該是知道賽門已經離開A站的事實，所以沒法說這是A站抹黑，只能說是正在創業的賽門為了獲得更大的生存空間而惡意抹黑b站，來達到他險惡的用心。
可是，在我看了目前雙方默認的庭審事實來看，賽門並沒有抹黑b站，他只是在對b站目前的做法發表評論而已，難道評論就是抹黑嗎？陳述事實就是抹黑嗎？這不叫抹黑，這是你們自己真黑。
作者這裡質疑賽門，拋出了兩個觀點。
離間up主，難道你們能做，我們就不能說嗎？公道自在人心，你這樣洗地，只會讓更多了解b站真正嘴臉的up主離開b站。
至於說賽門開地圖炮的話則深得A站文章區噴子的技能，斷章取義的簡直讓人無法直視。如果看過賽門的原文，大多能明白賽門真正的意思是什麼，你們這樣斷章取義，正說明了你們自己的險惡用心。
估計老猴王看到文章區的特別技巧之後，也只能苦笑一聲吧。
最後，作者說了這麼一句話。

正規化才能走的更遠。

我想說，正版化一定會走得更遠。
但b站，不一定。

告用戶成本大，不如告視頻網站來得爽快直接。