如何看待《妖貓傳》的差評？

12-28

主流差評基本就這幾類，

1、提出邏輯問題，可是絕大多數差評提出的邏輯問題電影裡頭都有解釋，比如說給玉蓮的酒里的蠱毒哪裡來的，還有白龍屍體去哪裡了，為什麼還要給貴妃和蠱毒的酒等等，這類屬於看電影不仔細還嚷嚷著故事爛。上一部普遍反應有這種問題的是《刺客聶影娘》，刺客裡頭更嚴重，很多背景只是鏡頭晃了一下，跟個轉場鏡頭似的就過去了。可是！！《妖貓傳》明明給了大特寫，留了一定鏡頭時間，這要是還看不懂，那就得加旁白了喂，這就更要被吐槽了。

2、說是人人都愛楊玉環，是瑪麗蘇大片。前半段探秘，後半段解密，最後主題升華。橫著就看見了人人都愛楊玉環，高中語文老師是這麼教閱讀理解的嗎？（這裡我自己看片的時候也膈應了一下，私以為這一段可以再特別一點，但是「貴妃是大唐的象徵，既然已經開始意象了，又何必著相）

3、把片子類型弄錯了的，覺得是一部推理探案片，問問夢忱貘答應嗎？

4、逢陳凱歌必踩的那種，名言是陳凱歌除了霸王別姬還拍過其他好片嗎？這類人就是把底都抖掉了

這四種就是活該被罵，不帶腦子看片子還跟風裝逼。

5、有日本人，楊貴妃是混血這種狹隘的民族主義，沒什麼好說的。

6、說是大唐可是整個風格是日式和風，這個吐槽《刺客聶影娘》也遇到過。我不是專業的，唐不唐的我不清楚反正不日式。

剩下的一些問題我還蠻認可的

1、唐朝沒有西瓜，嗯這個肯定有問題了。

2、台詞不太講究，全片上下，誰都可以直呼皇帝貴妃的大名，就算唐朝再怎麼開明也不可能這麼開明。

3、死皇帝跟死老鼠一樣，不大喪。

但是這片子帶給我的震撼，思考，讓我念念不忘，那些瑕疵我對我來說就是瑕不掩瑜。

？？？？？？？？
卸腰。
客觀面對。妖貓傳表意不清和劇本問題都是明擺著的洗不動，而天馬行空的想像力和表現力也是厲害的。就是這樣。不用撕。

很正常。
每個人的喜好不同吧。
我想問，一部作品，評價其好壞程度的依據是什麼呢？
如果從專業角度來評價的話，很顯然，差評中的百分之八十都不是專業人氏。
大部分人完全是憑感覺。
你不能要求每個人的想法都同步。
「我們不一樣！不一樣！」
至於《妖貓傳》，我覺得雖然它有些不足，但優點完全是蓋過不足的地方的。
就像《無極》，不論多少人噴它爛片，我還是很喜歡它的畫面感，第一次看甚至不敢相信那麼美的鏡頭和人物造型是05年拍的，還是很喜歡裡面誇張的表現力，就像是西方的那種荒誕戲劇藝術的感覺。
無所謂啊，
喜不喜歡是你的事，
但過分強加於別人就不好了。

我是這樣想的
第一：普通觀眾對玄幻題材有隔閡，離生活太遠了，不夠真實……
第二：本片的故事情節確實沒法推敲，又更不現實了……
觀眾就有點接受不了了，我好容易來看故事的，你給我講一個玄之又玄的東西，還無法自圓其說…到底是想給我看什麼…？
愛情不夠浪漫、懸疑不夠驚悚，怎麼都彆扭…

差評是各人有各人的看法，不好評。但我想說說我對這部電影的看法。

人痛苦的秘密你知道了？陳凱歌導演從「無極」到「妖貓傳」一直在強調「無為而治」。這次電影的落腳點在個人體悟。

生活中處處是「幻術」，真真假假，假假真真，真亦假，假亦真，誰也不知道真假是何物。電影「妖貓傳」里，空海在大街上看到一幫人被賣西瓜的幻術所迷，即使空海告訴在場的人，這只是幻術，只有一個西瓜是真的，但是身邊的白居易（黃軒飾演）說，大家不都看到了嗎？

可即便是空海自己，這個原以為看透幻術的人，也在幻術里。當賣西瓜人給他西瓜時，空海接住了，但走著走著，這西瓜就成了魚……
這就回到了「欺騙的力量」。白龍「劉昊然飾演」如果不自我欺騙，要怎麼活過楊貴妃死去三十年的時間，要怎麼「報仇」。

很多時候，自我欺騙成了潛規則，但欺騙的了所有人，還是騙不了自己。
白居易知道長恨歌是假，但是他說沒關係，他說只要情是真的，就當是白龍寫給楊貴妃的就好，是不是白居易無所謂，這就是放過自己。

但是然後呢……當人放過自己之後呢，看透人生百態之後，選擇無為的生活么？這算不算又是一種逃避。陳凱歌導演給我們上了一個人生哲理課，但依舊沒給出出路。

更多文章盡在微信公眾號「 她和錢 」

你有任何觀點，都可在公號中與我探討

為什麼有差評？題主加了個電影理論的標籤，推到我TL上，匿名強答一發。

攝影師瘋狂的推拉搖移簡直令人作嘔，前幾十分鐘暈得我想吐。這種運鏡方式真的OK？連內景都沒有固定鏡頭，陳凱歌是沒辦法通過場面調度詮釋人物關係嗎？大量的移動鏡頭導致整個電影的空間感都是割裂的。

對，說的就是空間感這個問題。既然要表現一個宏大的「盛唐氣象」，空間感的營造必須是首要任務。運鏡把空間割裂了也就算了，剪輯簡直就是雪上加霜，我沒記錯的話我看到了好幾次的跳切？WTF？戈達爾都要被你氣活了。

恕我直言，極樂之宴那場戲我根本看不出所謂的想像力。一個石頭洞穴里的妖魔鬼怪嗨趴讓我直接穿越到了西遊記……

特效製作，就說一個點吧。春琴叫白居易和空海上樓喝茶，喝完茶破敗的屋子又恢復了原狀。這一過渡竟然是弄幾片葉子在春琴倒下的身體旁飛來飛去就解決了？WTF？屋子逐漸變化的過程才是特效製作的難點所在。我真心請問哪裡來的臉說特效牛逼？

最後是劇本，我想這就不用我贅述了。也不用吹王蕙玲，和李安合作的片子是好，但是她也和吳宇森一起搞出過《太平輪》這垃圾玩意，別選擇性無視好嗎？

最後有句話想送給那些瘋狂解構的影評人：

故事講不好，然後去挖故事背後的故事，就像買櫝還珠一樣可笑。

綜上。

這十幾億的屎吃得我真難受。

正常。
它當得起。

故事過程確有硬傷，推理不足，尤其整個後三分之一劇情全靠看阿倍的回憶和貓的自述就解開了，兩個主角後半程變成了旁觀者，這些都是不合理的。

染谷表演很賣萌，黃軒表演很中二，把空海和白居易這對高智商演的很騷，全片就像兩個衝動少年到處亂撞，這都有些不合理。

雖不合理，卻是合情，陳凱歌將大家最愛的大唐盛世風騷不惜筆墨盡情潑灑，符合中國人最想看的東西，所以，可以認為很好看、很精彩。

關鍵是見情還是見智，妖貓傳有的，不是好在人的情感，而是強在大唐情懷上。

很多人根本沒看就覺得差
就像縫紉機。。。明明還不錯。。。

我推薦大家去看，但給差評。
原因簡單：剽悍的導演需要不斷的解釋？(?_?)
讓觀眾明白，是編導的責任，不是觀眾的責任。
可以理解為何瘋狂的宣傳、要提升口碑，就是怕票房不好。但是為何票房疲軟，心裡沒數？一面鄙視觀眾看不懂一面要人掏錢？
有種象姜文，拍一部大家看不懂的，馬上就拍一部能看懂的，既不懇求，也從不需要解釋。

僅針對某些無腦噴子。差評就差評嘛，你不喜歡可以不去看啊，但是我喜歡，你就說我裝文藝，這就不對了。各自保留意見就好，非要到處說這片子不好是什麼意思啊，還不讓人家喜歡了。切！╮（╯＿╰）╭

只能說你不懂，不能說你沒看見

上個周末去影院看了
我看電影的評價標準非常簡單也非常主觀，只有「好」與「不好」兩類，真要我給這部電影歸類，我是給它歸為「好」這一類的，非常簡單粗暴的歸類，沒有什麼具體的理由，就是好而已。這些觀感是從一名沒有任何相關專業知識的普通觀眾的內心得來的
也許這名觀眾在以後內心對這部電影的評價會發生變化，也許不為這些差評動搖，但是既然能在我心裡留下這樣一個印象，至少說明這妖貓傳沒有什麼能導致傷筋動骨的大錯誤。其他方面的，比如鏡頭語言的運用，布光布景等等都於我來說太遙遠了
至於如何看待差評，這個遵從內心就好，覺得好那就是好，覺得不好那就不好，有什麼所謂呢？

現在國內市場有一種風氣，就是我看著不爽，還要我思考，不行不行，這是爛片。然後跟風黑。

因為陳凱歌太照顧普通觀眾的感受了，後半部分怕觀眾看不懂，直接旁白解謎了。
如果楊貴妃全程不露臉，估計也有很多人噴，但總歸是能更加文藝的，也更加把大唐這個詞放在楊貴妃之前。
這部電影完成度比今年很多好萊塢大片強多了。但就是想表達的東西太多，反而拿捏不好。
至於那些說電影故事非常簡單的，呵呵，你們開心就好。

開始我內心感覺有點可惜，可惜了電影。但每個人對好的定義又不一樣，這部電影的觀影體驗讓人覺得不太順暢，所以很正常。喜歡的話就多看多評多安利，不喜歡就少看甚至不看就行咯。
我自己覺得特別好，值n個票價。

看這個名字十有八九就只知道是爛片

我不能說我早有預言，因為我已經被噴成篩子了