魅族 MX4 Pro 和 iPhone 6 Plus 相比，優勢在哪？

12-28

咱們不提安卓系統和ios的先天各自的特點。

flyme在系統邏輯上還是向蘋果看齊的。而且越像了，最新的4.1的打開文件夾的動畫效果簡直就是一個爹媽生的。其他的很多也就不說了。

電池肯定是plus經用點的。

屏幕的話魅族有自己的特點。但Iphone在色彩還原和校準方面功底的確深厚。最後一個問題就是：窄邊框技術哪家強？！

相機蘋果好，相位對焦的體驗做的太好了～蘋果總能把別人忽視的技術用的恰到好處～

音樂這次魅族算是發狠了。給贊。

工業設計蘋果好——強迫症的忽視我這句話吧～

大體上看硬體配置魅族高些，蘋果的關鍵配置上一直都是高水準。比如屏幕的色彩，相機的對焦和成像，提到的Gpu還有cpu的一些關鍵參數上。硬體效率蘋果高，軟硬結合蘋果好。

生態蘋果好，各平台的聯通——前提是你要有3個腎。優質軟體太多了～花錢也值的那種感覺。

售後蘋果好，上次買了一個爐石傳說卡包沒收到，打了3次電話後，網易那邊很敷衍。蘋果這邊直接給退款。

蘋果用來裝b強。

魅族實惠～性價比的話魅族強。

一個蘋果可以買兩個Pro，剩下的可以買個ipad嘛!

知乎上好像很多人邏輯都有問題。問mx4 pro對於iphone6的優勢，並不一定建立在前者好過後者的基礎上。
所以如果只是說優勢，功能機都能找出優勢，例如電池耐用。
但題主偏偏就只是在問優勢

我來好好回答吧。

1，音質從目前的評測來看，遠超iPhone6。尤其推大阻抗耳機很有優勢

2，價格優勢。

3，安卓系統優勢（當然，安卓系統同樣也有劣勢，但鑒於題主只是在問優勢，我就單提優勢吧。至於仔細的對比，建議題主去搜相關問題，實在是個大課題。）

4，flyme系統優勢（同樣也有其劣勢的地方，同上）

5，屏幕尺寸和比例，包括邊框。現在魅族還堅持著iPhone4以來相似的屏幕長寬比。（這個是一個有爭議的話題，但我認為魅族的寬屏幕是更舒服的。有人說16比9好，但問題是，那個比例是橫屏顯示器的比例。而我們使用手機明明是大多數時間豎握。另外，據說魅族手機屏幕要定製這個比例，是需要更高成本的，因為這個比例切割效率更低。）

6，平面屏幕優勢。現在好一點的圓角鋼化玻璃貼膜配合手機屏幕，從外觀和握持感都不錯（我以前是裸奔黨，後來看了知乎上一位朋友的推薦，嘗試了玻璃圓角膜，發現效果真的很不錯。）。而iPhone6的2.5d屏幕目前貌似沒有相應的貼膜，只能覆蓋平面的部分，比較…………

7，相機部分。從評測對比來看，素質個蘋果非常接近。但由於其為2千萬像素，細節比蘋果好很多（當然也有不足的地方，但還是這個意思：題主是在問優勢）

暫時想到這麼多

1丟了不心疼
2換機理由充分

唯一的優勢就是價格便宜。

便宜，除此之外沒有任何優勢。

2499

兩部手機我都用過，同樣是5.5寸，Pro單手操作完爆6Plus，屏幕顯示的細膩程度比plus高，屏佔比比plus高，邊框比plus窄，音質比plus好，最後就是價格比plus便宜。

優勢在於「不喜歡就滾」，退錢就別想了

配置黨的屌絲入手MX4 pro真是極好的.

價格是最大的優勢了吧。

用過魅族後可以對卡有更切身的體會，從而讓你多一個買iPhone的理由

別買魅族，真的。我的pro二月底買的，返廠兩次，還是受不了，那發熱，那耗電。現在已經把魅族扔了，花2000多買了個教訓。

自己4pro，媳婦6p

像素好。但拍照時不！能！動！

屏幕好。但GPU 太！累！了！

沒有優勢。