怎麼看待「錢鍾書與楊絳」 、「王小波與李銀河」這兩對情侶的愛情？

---

我只知道一些關於錢鍾書和楊絳的。對於他們的愛情，我想到的第一個詞是志同道合，我不知道算不算傳說中的靈魂伴侶，但起碼他們志趣相投，不求功利，只想安安靜靜做學問。
首先，他們都有很大的貢獻，有人覺得楊絳主要是在支持錢鍾書的學問，其實楊絳寫的戲劇曾風靡一時，她的名聲在當時是高過錢鍾書的，更何況在文革中用自學了三年掌握的西班牙語翻譯了堂吉訶德，還有小說、雜文、散文等等。在工作中他們應該是互相支持的（聽說過一個小趣聞，是說錢的圍城是楊題的書名，楊的洗澡是錢題的書名）。錢鍾書去世後楊絳對他的手稿進行了大量的整理工作。在學問上，他們的勤勉和堅持不必贅述，這是他們一生共同的追求。
第二，在性格和態度上，楊絳稱自己甘當一個零，錢鍾書說自己一生沒有大的志向，只想老老實實讀書做學問（原話不記得了，是這個意思）。楊絳有一篇文章《隱身衣》，夫妻二人都想要隱身衣，「因為這種隱身衣的料子是卑微。身處卑微，人家就視而不見，見而無睹。」 「消失於眾人之中，如水珠包孕于海水之內，如細小的野花隱藏在草叢裡，不求「勿忘我」，不求「賽牡丹」，安閑舒適，得其所哉。一個人不想攀高就不怕下跌，也不用傾軋排擠，可以保其天真，成其自然，潛心一志完成自己能做的事。」 「唯有身處卑微的人，最有機緣看到世態人情的真相，而不是面對觀眾的藝術表演。」
除了淡泊，我認為還有幽默和樂觀。他們潛心治學但不死板，圍城的文風就是風趣的，楊絳的書里也可以看到他們是喜歡說玩笑話的。《丙午丁未年紀事》明明寫一個可怖的年代，卻不會讓人感覺太壓抑，他們的認真、樂觀、善良，我們難以企及。
第三，他們對愛情的忠誠，民國時很多觀念有革新，他們始終站在一起。我相信愛情可以克服很多障礙，他們感情深處已融為一體。
我大體談了三點，歸根結底還是志同道合吧，精神思想的各方面契合是不可能，但有一樣的追求和共同的堅持大概是成就他們矢志不渝的愛情的一部分。
很少寫回答，自己覺得寫的很無聊，如果有人會看完我真的很感謝，排版好像有點問題，我不知道怎麼弄。

---

我曾做過一個小夢，怪他一聲不響地忽然走了。他現在故意慢慢走，讓我一程一程送，盡量多聚聚，把一個小夢拉成一個萬里長夢。這我願意。送一程，說一聲再見，又能見到一面。離別拉得長，是增加痛苦還是減少痛苦呢?我算不清。但是我陪他走的愈遠，愈怕從此不見。

---

引用周沖說的話來說:情至深處無怨尤，愛到極致近佛心。

---

讀楊絳的《我們仨》感覺到更多的是成熟人格的魅力。兩人都是高級知識分子家庭出生，兩人都謙和勤奮。能夠和這個世界友好相處。即使在文革時期，他們也能一方面明哲保身一方面沒有做任何違背良知的事情，並且在那個時期依舊努力學習工作有很高的成就，在我看來能力和品性真的是相當高。
而看王小波的書以及《愛你就像愛生命》。一會兒會心微笑一會兒眼含熱淚，幾乎是構建起了我對愛情的理解。或許我這個年齡更能引起情感共鳴吧。
我覺得錢鍾書和楊絳有些像，王小波和李銀河也有些像。我想若不能互相理解互相欣賞也很難有那麼深厚的感情的吧。
根本沒必要比個高低，一個知識分子，只要他是真誠的，是誠懇對待讀者，寫出來的東西發自內心而不是利益所驅，都是值得人去尊敬的吧

現在針對李銀河老師的洪水般的負面評價，我覺得有些心疼李老師，打開百度詞條，印入眼帘的「大俠」「拉拉」「虐戀」真是令人作嘔，她的形象似乎已經被妖魔化了。但真正去讀李銀河老師的文章，感覺又對了，哎，這才是知識分子嘛。總覺得那些有窺探欲的小編給李銀河老師提鞋都不配為什麼還有資格混淆視聽（表打我≧﹏≦）另外，如果真的想要評價李老師麻煩你們先去讀她的書，用最通用的價值觀去對一個人的生活方式和伴侶選擇評頭論足還是有點三八。。。

---

推薦閱讀：