如何看待羅永浩刪除微博上對他不利的言論的行為？

12-28

這是他原來微博上的評論

這是他現在微博下的評論

老羅不說不做偷雞摸狗的事么不是活在陽光下么呵呵

分割線----------------------------------------------------------------
1.只在老羅微博下面留了說：我把熱門評論截圖了，詳情請看。。。。。就被拉黑而且刪了評論。
2. 我感到很高興，至少我沒看錯人
3. 我認為，刪微博沒事，刪微博並製造「祥和的氣氛」和一片對自己有利的局勢，蒙不明真相的群眾就是另一回事。舉個例子：就如同有的市政府做了一件事，導致全市人民罵。但是市政府為了得到他的輿論導向，刪除市民意見，只留下對自己有力的言論。然後通過電視台對外宣布皆大歡喜的結果，像什麼「一致通過」這樣的言辭。這種事在中國比比皆是，按老羅的標準，這就是作惡。但是到了錘分眼裡，這就是很正常的事。（不予評論，呵呵）
4. 特地留意下王自如下面的微博。熱門評論一片罵聲。但是這個羅永浩眼裡的「小人」，不為了控制輿論導向，罵他的熱門微博都沒刪。
5. 控制輿論導向的人，都是害怕的
6. 讓我想起了老羅辯論時題板上的一句話：「引導和誤導」。

彪悍的人生不需要解釋，需要掩飾

這種事他又不是第一次幹了
羅又不是正人君子
況且這種事一般正常人都會這樣做。

ps：從昨晚到現在為止我收到的邀請不下十個，都是關於羅永浩的，其實我並不了解羅永浩。我真的只是業餘的路人轉黑。

0.我是題主
1.只在老羅微博下面留了說：我把熱門評論截圖了，詳情請看。。。。。就被拉黑而且刪了評論。
2. 我感到很高興，至少我沒看錯人
3. 我認為，刪微博沒事，刪微博並製造「祥和的氣氛」和一片對自己有利的局勢，蒙不明真相的群眾就是另一回事。舉個例子：就如同有的市政府做了一件事，導致全市人民罵。但是市政府為了得到他的輿論導向，刪除市民意見，只留下對自己有力的言論。然後通過電視台對外宣布皆大歡喜的結果，像什麼「一致通過」這樣的言辭。這種事在中國比比皆是，按老羅的標準，這就是作惡。但是到了錘分眼裡，這就是很正常的事。（不予評論，呵呵）
4. 特地留意下王自如下面的微博。熱門評論一片罵聲。但是這個羅永浩眼裡的「小人」，不為了控制輿論導向，罵他的熱門微博都沒刪。
5. 控制輿論導向的人，都是害怕的
6. 讓我想起了老羅辯論時題板上的一句話：「引導和誤導」。

老羅現在是擺明了不要逼臉了，反正咱已經路人轉黑，雖然力量微博，但是會一直勸告身邊能接觸到的所有人不要買鎚子

不論是在微博，還是在知乎，刪評論篩目標用戶是再正常不過的事了。除非像某些知乎營銷號，故意公關中立，討好並迎合用戶，因而獲得粉絲和贊數，得到一定的影響力和話語權。

而關於這事兒，羅永浩有權這麼做，也必須這麼做，換做你，也會這麼做。除非你的智力有問題，或者你壓根不在乎別人在你家門口噴糞。

我就不信有人在你們家門口拉了泡屎，你還不去清理，還堆在門口願聞其翔？

有些人一上來就實名反對，你拿什麼反對，我的匿名同學？拿你高昂的熱情還是憤怒的怨氣？

再要不，就是搬微博和網易跟帖的段子拿到知乎來騙贊，逗不逗？但還真就有很多人被忽悠了，說明了什麼？說明笨蛋還是多啊，不明覺厲，先給個贊同。

你沒體會過那種高度，你沒有被眾矢之的過，你沒有被推向輿論風口過，你怎麼體會老羅？

人生的角色都是早已被設定好的。該板磚的，給你個公司你也玩不轉。少操心吧，多賺錢。你罵的再凶，你再瞧不起誰，你也不會因此而漲工資，只會因此添堵，造成你心情不好。你說呢？

太正常不過了，他怎麼敢不刪呢，他看到很多潛在的搖擺的鎚子客戶在流失很著急啊。

其他地方他決定不了，在自己微博那一畝三分地他還是需要支持者占多數，畢竟要給其他他的支持者信心，也要給鎚子潛在用戶信心，雖然效果不一定好。

他再怎麼情懷那也只是部分的營銷手段+部分的性格使然，歸結到鎚子CEO這個角色，他是需要企業盈利的，他要賺錢，他要企業生存下去，他要給他的投資人、要給他自己、也要給他自己吹過的牛逼一個交代。

他需要人們買他的手機，不管什麼理由。

（說到這裡，想到以前有一個叫節操的手機，也很有情懷，逗逼的情懷那也是情懷，跟鎚子的情懷方向不一樣而已。節操手機公司的 新浪微博@顧異的也是一個特別優秀的段子手，如同老羅一樣一個人可以抵一個營銷加強連，但是光靠營銷，沒有硬貨還是沒能逃脫倒閉的命運。）

對於老羅來說。

光腳了這麼久，好不容易穿到一雙自己喜歡的鞋，不能輕易就給打濕了。

利益相關：鎚子潛在用戶，老羅目標人群。
（我本就對鎚子持觀望，現在退的更遠觀望了，不能不說昨晚的辯論是對我有影響的，我不會覺得鎚子有多麼差，但深感沒有老羅說的那麼好，想像中的工匠光環一褪去，就感覺羅胖子吹牛逼了。）

為啥就他羅永浩家門口那麼多人拉屎？為什麼某些政府機關門口就會聚集好多上訪人員？把上訪人員都「清理」掉你就乾淨了么？同樣是掙錢，你羅永浩掙得錢就比別人的錢乾淨？

-------------邏輯的分割線------------
針對門口拉屎論。
好吧邏輯是這樣的。羅永浩這個人太臭名昭著，太招人煩，導致好多本來跟他沒啥關係的人都充滿了惡意在他門口拉屎。屎攢的太多了自然也要清理一下，這確實是人的本能不假。但是把屎清理掉了就能掩飾羅永浩是一個噁心的人這一事實了么？就能否定羅永浩具有招屎這一特徵的事實了么？至少一個被眾人拉屎的地方是被人覺得跟廁所一樣髒的地方。當然不排除有很多蒼蠅喜歡圍著這樣的地方轉，他們是腦殘粉嘛，喜歡髒東西的刺激氣味。在這樣的前提下羅永浩不是改一改自己噁心的本質，反而不遺餘力的吹噓：「看，大家都嗡嗡嗡的圍著我轉喲，我可是理想主義乾乾淨淨掙錢的喲」，緊接著兩泡屎飛了過來。我覺得這畫面很滑稽。

為什麼羅永浩收穫了那麼多惡意呢？因為羅永浩本身對這個世界就充滿了惡意。他實行的是跟基督教一樣的罪惡勾當，名曰「因信生義」。凡是信他的都能貼上「聰明」，「理想主義」的光環，不信他那一套說教的都是「傻逼」，「屎」。宗教狂熱分子大概都有些被迫害妄想症吧，也大多喜歡「大躍進」，「人定勝天」似的文案，可惜這個世界上還是有很多人不買這套賬的。揮舞著「主義」大旗的羅永浩在那些冷靜的旁觀者看來就是一個小丑。
------------邏輯的分割線終止---------

門口拉屎論引來了羅粉一陣狂歡，他們認為找到了「邏輯」。實際上這種基於比喻的論調只是一種修辭手法罷了，修辭是沒有邏輯的，只要我想，我可以用比喻創造出任何論調。你可以把別人比作屎，我也可以把你比作蒼蠅。這樣的爭論有何意義？大家都是人，不會真的變成屎或者動物。我覺得非常的荒誕，非常的醜陋。我寫這些就是為了指出這種醜陋。

為了不惹一身騷，匿了。

瀉藥

有人在我門口拉屎，清走都不行？

這麼看來，老羅也是蠻拼的！
必須讓粉絲評論，就得開放評論，開放了還得費力勞神去刪除罵他的。
畢竟東半球最好的手機是因為不准我們申請全球最好用的手機，
畢竟三星蘋果技術積累深厚。
畢羅啊！

老羅喜歡刪就刪，
你想想老羅有一天吃著火鍋唱著歌，
突然打開手機，
我草，滿屏都是謾罵，『
好心情說沒就沒了~~
所以影響好心情的刪，全部都刪~~
---門口一堆狗屎，剷除是必須滴，難道放在那裡肥地啊！

看得出來老羅壓力也蠻大的…………當初和投資人說好的未來呢，老羅也蠻拼的了，現在~(≧▽≦)/~

這個，完全正常的行為。

我覺得，很多人需要搞清楚：微博是私人地界，博主允許誰發言、允許什麼發言可以保留，完全是個人自由。我看你不爽，把你從我眼前屏蔽掉，難道不是最文明的做法嗎？

對比著看，淘寶賣家和買家是存在特定買賣關係的，所以賣家不能消除買家的差評。同理，如果羅永浩刪除鎚子用戶的差評，我也覺得不妥。如果你未使用鎚子卻要廠商無條件承受你的跟風批評，那是你的問題。

樓主傻逼，你直說羅永浩傻逼不行了嗎？裝什麼義憤填膺，知乎上噴老羅就能得贊這是一條定理

哎呀,你打我左臉,我右臉湊過來讓你抽行不？顯然，老羅不是這樣的人

如果老羅底氣夠硬，證據充足，理由充分，底子乾淨，根子夠正，足夠坦蕩，你認為評論者能抓住你多少把柄？
——摘抄、改編自如何評價 8 月 27 日羅永浩和王自如的直播辯論？中某羅粉的回答

正常，我的地盤我做主。

很多人最愛講道德，卻從來沒有一點包容心，也不會站在對方角度思考，毫無利害關係卻一定要表明自己情感立場，自己是「君子」而不是「小人」，這完全是病態的自我滿足。

老羅每發一條微博就賣出一部鎚子手機

因為他雙重標準唄，只准他罵別人不準別人罵他；只准他對別人噴糞，別人一說他不好立馬丟出個門口拉屎論；說別人之前先看清楚自己吧，不懂丟出門口拉屎論的是什麼心態，順便我覺得裡面有些話壓根就不是謾罵更多是失望或者對胖子素質的不滿哪來的拉屎？看問題客觀點，羅粉們

很久以前就有了，鎚子發布前，把微博上批評的、罵的、質疑的人全部拉黑。
發布後，全微博搜索關鍵詞「羅永浩」「鎚子」，凡是褒獎的就轉發並評論，凡是批評的，如果能黑就轉發並破口大罵，不能黑就算了（有個可憐的小博主，幾十個粉的那種，批評了鎚子，被羅永浩在評論裡面罵了，真慘）。
所以你看羅永浩的微博，鎚子幾乎成了全球最好的手機，一片歌舞昇平，跟傳銷沒什麼兩樣。偶爾罵幾個不開眼的人，點綴期間。