為什麼知乎上關於鎚子手機和老羅的評價大多都是負面的？
為什麼知乎上關於鎚子手機和老羅的評價大多都是負面的？
以前我還是願意兩分看老羅，自從用了鎚子後，我成了堅定的羅黑，因為使用過才知道這人多能吹nb！
1.因為曾經羅永浩自己那張大嘴一張就把知乎用戶罵個遍，如此一來還指望「大部分」（我承認可能有少部分人不介意挨罵）知乎用戶給他什麼好評價；
2.反對有些人說的「因為知乎上有很多人喜歡教別人做人」，實際上這是羅永浩典型的雙重標準。他們自己喊出的 「天生驕傲」，他們這生意就是基於所謂」情懷「上，說白了就是想通過輸出價值觀（教你做人）來籠絡用戶。這樣的話問題就來了，憑什麼你們能輸出價值觀教用戶做人，用戶和王自如說兩句教你做人你就暴跳如雷？
羅：你瞅啥？
路人：你瞅啥？
羅：卧槽，你不許問「你愁啥」
...
正確的不應該是這樣嗎：
你瞅啥？
你瞅啥？
……*（%￥%……
因為手機真的很爛呀。。。。
老羅自己要做真性情，別人看不爽就不能罵兩句了？他不也罵人，回嘴還要接受道德和智商的制裁？
實在看不下去了。
上官soyo 先生的回答槽點略多，但是無奈文風最優秀排版最好看，情懷滿滿得贊最多但名不副實。
我只評論羅老師相關的文字。
soyo先生的文字前半段關於創業的描述其實就是這個意思：他很辛苦他很努力你們不要黑他。
無言以對啦，因為我們黑他和他是否努力是否幸苦沒關係啦，希特勒和鳳姐也很努力呢。
顯然soyo先生也感覺這樣無法服眾，就說：你們黑他不就是因為他臭脾氣嘛，喬布斯也臭脾氣呢，大家都不喜歡臭脾氣的喬布斯，但是他們改變世界啊你們不要黑他。
先不說這能否同級比較，喬布斯脾氣臭人格差這是他改變多少世界也逃不了的黑點，羅老師口下無情蔑視同行言而無信也是他就算做出了宇宙第一的手機也沒得跑的黑點，作為一個精通體位的太監，我要說的是喬布斯的人生污點和他的成就被記憶多久，羅老師的也會這樣，我祝願羅老師能夠被記憶的比喬布斯更久（如果有人把我這句話理解為黑就枉你們看那麼久羅老師的微博）。
「我個人觀點，鎚子手機沒什麼特別可黑的：定價不過分。設計細節出彩。缺點也不少（不過哪部手機不是缺點一堆？）。」
且不說什麼雙重標準
1.有缺點就會被黑，沒有人能左右輿論，這就是現實，不信你看看黑鎚子的和黑iPhone的誰多。
2.被黑也是話題，是宣傳途徑和方法，不然你看李楠桑在知乎這麼可勁招黑為了啥。
3.我也來一句情懷
「經得起多大的詆毀，就經得起多大的讚美。」
晚上回來，再仔細看了一遍soyo先生的回答，感覺槽點更多了，雖然說人作為情感動物，情感在大多數時候是可以戰勝邏輯的（意思就是我理解如此情懷的答案也可以在知乎這麼多贊），但是作為一個大多數時候比較理性的人，還是想要更多的反駁一下soyo先生的話（寫到這裡的時候soyo先生點了贊）。
在soyo先生答案的總結
里有這樣的話
但是在知乎，我決定不再做一個中立者，我更願意做一個錘粉，羅粉，馮唐粉，就是因為黑們把這些粉的聲音打壓得銷聲匿跡了，我才不滿。跟老羅和馮唐的自吹比起來，滿屏的黑們讓我更加不爽，我才決定來反駁這些黑們。
soyo先生啊，這樣說可就是傳說中的為反駁而反駁啊，無法服眾的。
在soyo先生答案的更新
里有這樣的話
腦殘粉好過無腦黑。
千萬要不得啊，無論粉黑，腦殘都要不得的，蘇話說的好，一粉頂十黑啊！
總結就是黑羅老師的地方就是大家都有不值得黑，甚至羅老師的某些硬傷，他自己都已經承認的硬傷都用喬布斯搪塞，無法服眾，然後強調政治正確，認為不應該大家都在黑，大家應該學習羅老師唐老師優秀的地方。soyo先生的文字論據不足，邏輯牽強，洗地無力，差評。
文字好看排版工整，感染力強，對於重感情的人殺傷力大，洗地效果應該不錯，好評。
並且，soyo先生根本沒有回答問題！
最後我說幾句話回答問題。
有一個問題問為什麼那麼多人黑蘋果，最先衝到最高票的回答是說因為果粉。
我是贊同的，作為果粉我也無法接受一些蘋果愛好者的言行。
這個問題任何品牌都是適用的，但是鎚子卻還有個羅老師的嘲諷buff加成，結果就好玩了。
我在購買過oppo的安卓手機後就發誓不再用安卓手機，看到鎚子就決定自己必然要打自己臉了，我們無法否認羅老師和他那隻優秀的團隊的確在認真的做手機，但是羅老師在之前的確把事情搞砸了。
你的iPhone出問題了那是你的手有問題。
你的鎚子手機出問題了那是富士康工人不用心。
當鎚子科技用類似詭辯一樣的障眼法為自己的沒有經驗推脫責任時我都覺得非常可惜，偷師學藝真是打包的。
我寫過很多黑羅老師和鎚子的文字，因為我要將我看見的想到的寫出來。我也給很多這樣的文字點贊，因為我覺得他們有道理。
這個諾基亞摩托羅拉沉澱百年的行業在羅老師的嘴中我們沒有感到絲毫敬畏，這個聚集數萬人的智慧和思想撐起的產業在羅老師嘴中如同兒戲一般。
作為一個創業者，一個自稱的革新者，可以張揚，但是不可以狂妄。說到這裡，也許又要來批判我了，各位怎麼看待 2014.10.27 鎚子科技Smartisan T1價格調整答記者問？ - 孩子蘇的回答 那麼可以聽聽這段錄音和看看相關的答案，羅老師自己是承認自己之前的言論不太合適的。
也是因為這些，更加理性而不是感性的知乎，才會很少有人願意為鎚子說一句話，他們願意用自己的邏輯去反駁和論證，而不是去煽情和被煽情。
順便幫鎚子說幾句好話最後。
去年這個時候鎚子手機發布後，我特別激動，但是又沒錢到現在。我覺得任何一個真正欣賞蘋果將人文與科技相結合，真正關注一部手機的內涵的人，都對 smatisan t1 有話說。這部手機顯然是一部優秀的作品，非常值得把玩和使用，它不像小米或者華為只是甘心做個工具，它希望你仔細的看它，摸它，欣賞它。你們不要笑，小米今年才拿出來這樣的產品，三星也是。
嗯，不是相關話題，就不多說了。祝鎚子和羅老師路越走越寬。
老羅罵別人是真性情，那叫情懷；別人罵老羅那是黑！
------------------------------------------------------------------------------------
其實很感謝老羅的「相聲」在我學生期間給予了很多幫助指導，那個時候還是羅粉。當時他也有很多口頭禪，但也能聽出多是調侃。
不過他的口頭禪慢慢變的有些肆無忌憚了（當然他很精明，一句你膨脹了的自我調侃就讓很多人無話可說），特別是開始做手機後，針對其他手機廠商的言論。作為用戶當然可以隨意評論，體驗這東西本來就很個人。但作為友商的頭兒，你在微博上這樣做就不合適了吧。
其實到處都是負面的，除了老羅的微博。
我一直很好奇，知乎上為什麼這麼多人黑老羅，黑馮唐。
老羅
老羅是一個輟學者，一個土肥圓。
但是他從一個英語老師，靠自己一張嘴和努力，成為鎚子科技這樣級別公司（B輪）的CEO。
知乎有那麼多創業者，《創業維艱》，大家都知道創業這麼艱難，而老羅這種純24k屌絲，能創造一家B輪融資這樣級別的公司意味著什麼，更何況是一家手機公司（紅海中的紅海），該說什麼呢？喬布斯在矽谷長大，而你看看老羅的起點呢?
為什麼黑老羅？高調。吹牛。臭性格，讓人看起來非常不爽。
他總拿自己跟喬布斯作比，沒錯，他跟喬布斯沒得比。
但是你們知道喬布斯的時候，喬布斯已經是千億市值的蘋果的CEO了。如果你們生活在80年代，認識的是一身臭脾氣還心高氣傲被蘋果公司掃地出門的那個喬布斯，你們會不會看喬布斯不爽呢，會不會討厭他呢。
我絕對不認為老羅這麼做是「正確的」，個人上我也認為老羅很令人不爽。但是老羅是一個值得尊敬的創業者，企業家。他高調的言行，就算不誠實或者有失體面，對他的手機的曝光度造成了正面作用。對一個企業家來說，創造價值和財富，養活自己員工，就是第一要務。
鎚子手機
很多人黑鎚子手機。鎚子手機有一堆毛病。但是大家有沒有發現，黑鎚子的大多數都沒用過鎚子，而沒有看到真正拿著鎚子手機的圖片出來闡述鎚子手機不好的。
黑鎚子最主要的原因，是因為老羅讓人不爽。
對於鎚子手機，我是有發言權的：我玩過同事的黑鎚子和商場的白鎚子，我自己是一個iOS開發者，手上有iPhone4~iPhone6plus所有的機型和Apple Watch，iPad234。
說個簡單的結論，我個人觀點，鎚子手機沒什麼特別可黑的：定價不過分。設計細節出彩。缺點也不少（不過哪部手機不是缺點一堆？）。
再看看國外的評價呢，iF設計的某個獎，這說明至少人家是貨真價實地賣手機，有什麼可黑的。
馮唐
我不知道知乎上為什麼這麼多人黑馮唐。
大家的評價似乎是：高調，自己給自己的評價過高。
一個協和的醫學博士，一個華潤旗下公司的ceo，一個作家。
不覺得這簡歷很厲害？
這意味著什麼？改行的都是真愛，不然誰他媽不願意在國企事業單位領一輩子工資毫無風險？
櫻木花道自稱天才，從零開始打籃球的時候，大家都當他白痴吧。可是看他的天賦和努力，難道他配不上天才這個詞嗎？
找一個地方從零開始。這其中的艱難，又有幾個人能明白？做自己喜歡的事，能養活自己就不錯了，而像馮唐這樣的多次改行而且都作出不凡的成就的人，說他是天才，過分嗎？
他自己給自己很高的評價，過分嗎？
總結
黑老羅，黑馮唐本來是無妨，所有人都有黑一個人的權利。 可是知乎上有很多個「為什麼知乎這麼多人黑XX?」的問題，卻沒有「為什麼知乎這麼多人粉XX?」的問題。大家看看老羅，鎚子，馮唐的提問下，哪個回答不是清一色黑，黑得越漂亮贊越多。
我原本是一個中立者，我不看老羅的視頻，也不會把鎚子手機推薦給身邊的人，更不打算買馮唐的書。
但是在知乎，我決定不再做一個中立者，我更願意做一個錘粉，羅粉，馮唐粉，就是因為黑們把這些粉的聲音打壓得銷聲匿跡了，我才不滿。跟老羅和馮唐的自吹比起來，滿屏的黑們讓我更加不爽，我才決定來反駁這些黑們。
更新
立場的問題：做黑做粉都是你的自由。
中學的時候很討厭郭敬明，覺得他的書寫得很難看，但是卻有很多女孩子喜歡他。
後來，有一次在微博看到他的評論里，滿屏的網民的關於他身高的人身攻擊。當時就很震驚。
如果是普通人，收到這麼多刻薄的人生攻擊，恐怕要精神崩潰吧。
比起郭敬明，我更討厭那些因為身高攻擊他的人。所以我開始為他不平，也開始關注他的事業為什麼如此成功，從中學習到了很多東西。
所以對於他們的經歷，我崇尚學習的態度。尤其是對於很多年輕人來說，其實有很多地方值得虛心學習。（比如老羅對正版軟體和音樂的推崇，不一一列舉）
如果大多數黑們能像某些帖子那樣冷靜專業地黑，認真地分享你的觀點，大家也願意學習你們的知識。
很多女生也會在知乎大牛的回答下勾搭他們(要個微信號)，我在嫉妒的同時心裡想的是：我也要努力變得這麼牛逼。
再看看無腦黑說了什麼："我沒吃過屎就不能說屎難吃？"之類的...簡直讓人懷疑自己不是在知乎而是在百度貼吧。
腦殘粉好過無腦黑。
我不是他們的粉。如果我在微博，我也沒能力去反駁那些無腦黑。但是在知乎，我不希望這個社區被無腦黑淹沒，而且我也有能力發聲，所以我必須站在粉這邊，寫這麼多話來反駁黑們。
許他黑別人，就許別人黑他。
玩過虎撲的JRS都應該懂：
和NC黑討論問題是浪費時間。
導致也懶得和理智黑討論了。
以前，我一直以為「情懷」是褒義詞。
可能太多人享受這種教別人做人的感覺吧。
我以為，就這個問題來講，知乎上這類人都是有過很好的教育背景，有些可以說出口的學識，但素質還處在『口號+標籤』的水平，高傲，基本不具有包容心態，但還要說自己客觀，的釋放者(我也不知道這個詞怎麼想出來的，也許都想釋放自己的才華吧)。
對於鎚子手機，老羅，這類稍微不跟他們一個套路（當然也跟社會不太一個套路）的人就是打壓，善於用看似科學合理嚴謹的分析去贏一場讓自己滿意的比賽。他們根本沒有想過，萬一老羅確實做的不錯呢？萬一馮唐有真本事呢？為什麼不給別人鼓勵呢？當然他們也不會想。思考簡單，教條，遵循刻板的規則（這人不咋樣，做出來的東西也不會好。有關係么？？有TM 關係么？）。
草(綠色植物)！ 不管，姿勢不對，姿態不對都要打。就是看不慣他怎麼怎麼的…………
看不慣，多熟悉啊！僅僅因為羅說了比較傻逼的話，就打壓。你想過沒也許是你知識不夠，理解不了？
假心胸，假包容，沒錢怕別人成功就瞎筆筆。打壓別人來襯托自己，聰明點的就像王自辱那樣，正兒八經糊弄人，輸了還說人家插嘴。咱們討論手機的事啊。
沒錯，我也是這樣的人，但是跟你們不是一個鍋爐房的。要不然我才沒閑工夫回答這個問題。
大家都需要在提高素質啊，素質，多看別人優點吧。
對了，這類人好像叫什麼反社會性格者，生活中也遇到過很多，大家可能在知乎上為所欲言，但是在生活中都還是比較隱忍，不願得罪人，所以都不會指出。我也是，沒辦法，人微言輕。
打到這我覺得自己也很差，人家罵就罵吧，好像自己很成功一樣。哎～我擦下鼻涕，先走了。多有得罪，概不賠償。
警告:凡生事者，我會用我的九陽神功全力還擊！不信你試試。就你那點邏輯。ps:羅永浩有時候說話確實傻嗶（電子聲），我也暫時不會買鎚子手機，等多出幾代在買。
知乎什麼時候添加屏蔽某一話題？
老羅和錘粉總是「我天生驕傲所以全世界都在黑我」的自我意淫能不能讓他們自我滿足就好了，真的不想去打擾他們了。
——————————
我覺得一個當一個工匠最重要的就是有一個敬畏之心，老羅從來都沒有:)
——————————
老羅吐槽，黑別的手機是真性情
別人吐槽，黑鎚子手機是低端黑
1.不要跟我說你沒用過鎚子憑什麼有資格黑鎚子，老羅說他不用諾基亞照樣覺得諾基亞是一坨屎。彼此彼此。
2.不要說全世界都黑鎚子，老羅做得這個營銷道路，就是通過不斷貶低別人提升自己來展現逼格。如果老羅和手機做好了那麼就成功了，可惜前期吹過頭後期跟不上，所以被黑要怪我咯？
3.不要跟我說老羅一個屌絲做一個手機多麼不容易，成功人士甚至某些監獄裡的犯人，把他們的人生經歷列出來哪個不是一本精彩的自傳，憑什麼老羅就有情懷不能黑？
4.覺得鎚子不錯就買來用，管別人怎麼黑。我就覺得鎚子界面傻逼情懷無用那是我的事，你覺得有情懷對稱就是美是你的事。我兩都沒錯，鎚子也不完美，憑啥不能黑？
5.蘋果三星小米HTC華為，除了索尼大法好，那個沒被黑過？全世界所有牌子除了被黑的只有沒人黑的，如果鎚子只會認為全世界都是傻逼都沒情懷都有毛病都在黑我，那麼這個品牌和粉絲都是low bee到不行。
————————
不好意思，有點偏題。
某些錘粉真的是一粉頂百黑，如果鎚子手機真想成功，首先要把這些人的臉抽腫了。
順便說下鎚子標籤真的很不錯，當然整個鎚子手機還是黑的堅定不移的。
————————
更新回復標準錘粉的答案。
你舉例說事實，它說你是噴子；你說觀點，它說你主觀；你說完了，它說你整個我都不能反駁啊但是你就是噴子就是黑啊就是不光明磊落啊。呵呵呵。
顧左右而言他，敢正面回復都做不到還扯光明磊落，傻逼？哦，我又說錘粉傻逼呢，我氣急敗壞了，快滿地打滾說我的全部答案都錯了o(╯□╰)o
回復 @蟈蟈 ：寫了太多了乾脆費了。
你說老羅認真？花了兩年就特么拿安卓套了個殼還特么丑的慘絕人寰的你還說認真？！你傻逼不傻逼？！
你還說我污衊？！諾基亞當年就是現在的蘋果，你讓老羅現在噴蘋果試試啊傻逼？！
你還複製百度百科？呵呵！還敬？諾基亞當年的手機是當時科技的極限好嗎？！你讓老羅回到十年前弄個3.5寸屏續航一天試試？！就這老羅有什麼資格噴諾基亞？
關鍵老羅還噴了，你特么學了重力加速度會噴牛頓嗎？你回到牛頓那個年代就是文盲，老羅回到諾基亞那個時代就是傻逼！
老羅做了手機，是，系統靠的安卓手機靠的外包，找了個專業設計但關他屁事？鎚子手機身上不知道侵犯了多少專利，人家被老羅情懷感動了所以不告他嗎？！因為老羅太傻逼鎚子沒銷量啊孩子？！人家就當這是茫茫山寨機的一員放過了啊，人家大象懶得踩螞蟻啊！
你連我的寫的啥都沒看明白，看懂字都不明白意思就噴我，你和老羅真是一對啊，快買台鎚子手機啊！！！
對了現在鎚子手機二千哎，三千的才有情懷，你買情懷了嗎？沒買快滾好嗎？o(╯□╰)o
（這裡我都說了時代差距，還扯外觀設計甩諾基亞幾條街，么得你跑十年前甩啊。而且你說甩幾條街就幾條，你這傻逼主觀更可怕啊，常識喂狗啊。）
回復 @蟈蟈 ：還有工匠之心我只是拿來噴的啊，你智商喂老羅了還寫一堆廢話，我又不好說啥只好呵呵你還來勁了呢。
什麼是工匠啊？！是手工藝人啊！現在自動化生產還手工藝？你見蘋果手機是喬布斯一台台自己組裝的啊？！你傻逼啊？！
就算工匠之心被你噁心的放在自動化產品上，你就以為工匠之心就特么一個鎚子os啊？一個套殼的爛貨？為手機各個部位的不是專利啊？為各個部位生產的準備不需要創新啊？整個自動化生產不需要一整套專業人才啊？！就特么的一個破爛殼子能賣三千啊？！
而且這殼子超級容易被抄襲好嗎？！為什麼別的廠商都不抄啊？因為太爛了啊！蘋果幾年前玩剩的啊，就鎚子拿來玩啊，大家都在往前追啊，就鎚子拿以前的陳年穀子玩兒啊！說好聽就是擬物化復古超有情懷啊，說難聽是鎚子玩不過最新的所以啃回頭草啊！
我就噴鎚子os爛啊，因為老羅就做這個的啊，老羅也只能做這個啊！好不容易得個獎啊，還裝逼啊！么得來探討美學啊？么得你鎚子美個屎啊！對美得爭議從古到今無數專業人士么得鎚子玩一錘定音啊！么得這麼裝逼就不是為了哄哄你們這種智商，問題三千你們買不買啊？！你們有沒有情懷啊？！！！三千不買么得老羅降到二千要哭啊？！情懷兩千手機白送啊！問題你兩千買的和買小米的什麼區別啊？丟了智商還沒逼格啊？！
（我從年代，專利扯到設計啊，人家說我沒條理啊。人家說你這答案都不反駁但是有一個地方我覺得不對所以你是個噴子啊，你說的都對但是我覺得你這個人有問題所以答所以你都錯啊。全世界不是你媽給你科普一加一啊，自己智商看不懂也懶得看別人答案啊，我特么看你廢話還看了幾遍。想噴你可是你滿身噴點都不知道從何下嘴啦。我噴到現在都是老羅啦，你不要說我說「傻逼」就是人生攻擊啊，這是事實啊，你又懶又主觀又不肯正眼看別人回復。就好像魅族小米華為都已經甩鎚子兩條街了，你還記著鎚子當時說收購蘋果吧？）
【對了我實在受不了拉黑了，因為我不光明不磊落底氣不足才這麼做的。。。才怪嘞，傻逼】鈉鹽說得好…
情懷畢竟不能脫離產品…
對於美的分歧，只存在於非專業人士當中。
作為用戶出來說一句
其實我挺能理解負面評論的，畢竟老羅早年間自己放炮太多，出來混總是要還的，自己產品畢竟沒做到100分的程度，肯定會被罵，所以我早先還爭辯幾句，現在也不爭了（除非看到那種特別傻逼的黑）。
手機就是個手機，做得好自然也就沒人黑了，所以我只能默默希望老羅加油，用產品堵住別人的嘴，要是堵不住也只能說我看錯了一個產品，沒什麼丟人的。
你問我現在使用體驗怎麼樣，我之前用的是iphone5，可以打95分，現在用鎚子說90分都是XJB吹牛逼，但是80-90分還是有的。我之前用過HTC G10, G14，差不多都是70分。我不是搞測評的，也不算髮燒友，從自己用過的手機看我只能說T1對得起2500這個價格。其實挺的人也不少，只是那一部分人很少發聲罷了，大概是因為這部分人覺得沒什麼好抗辯的，產品會說話。時代終究會給老羅和鎚子科技一個公正的評價，聚光燈下的一個口無遮攔的性情漢子，我們不能指望輿論表現得更寬容了。
我自己自老羅打算做手機就開始關注，那時候並不了解這個人，只是覺得挺有意思。後來一點點挖掘他做過的事，能跟韓寒柴靜左小祖咒這些人成為朋友的人能差到哪裡去呢？能跟方舟子死掐的人能差到哪裡去呢？能做一個不以賺錢為目的從不主動刪帖的網站的人能差到哪裡去呢？
這條回答就是用T1寫的，去年十月入手。硬體和系統的優缺點不想多說，你永遠無法讓那些不願自己去了解的人接受T1是一部優秀的產品。我很喜歡，相信用過的人絕大部分都很喜歡。
不信你看贊。
我跟題主其實有差不多的疑惑：就算是一坨屎，從另一個角度看它都是具備非常多的可取之處的，例如幫助蔬菜生長 用來攻擊你的對手等等……怎麼大家不能多角度的看待這個問題紛紛給它負面評價呢？太局限了！
我倒是想知道除了他的微博，在哪裡能看到老羅的正面評價。
某值得買網站，隔三差五推錘2，每次推都是一堆負面評論，真是前無古人的熱度。
推薦閱讀：
※你在知乎最羨慕的人是誰？為什麼？
※如何看待在同學會上吹牛逼的人？
※如何看待最近在知乎大量出現的此類針對浙江大學的提問？
※知乎的什麼地方吸引了你，使你在知乎提出和回答涉及自身隱私的問題時能夠堅持不匿名呢？
※羅永浩是否不受知乎上大部分人的歡迎？為什麼？