如何評價方舟子關於鎚子營銷的訪談？
方舟子談鎚子手機的營銷問題--百度百家
這世界上不是只有兩種人。羅黑不等於方粉。
覺得老羅吹牛不代表你就支持方舟子，同樣的，覺得方舟子扯淡的不代表你就覺得老羅偉大光榮正確。同樣的邏輯同樣在於崔永元和方舟子，韓寒和方舟子，周小平代表的私貨派自干五和袁裕來代表的造謠派公知。
方舟子這篇報道的確有很多為黑而黑的地方，但是老羅的手機離他之前吹的還差很遠。作為一個有正常判斷力的人，我不會因為老羅的話就直接給他手機打一百分，也不會因為方舟子的訪談直接給鎚子手機打零分。我們只根據事實判斷，站隊神馬的就太low了。
加點私貨：就算別人在怎麼黑，老羅和方舟子都是自己該賺的該得得一分不少，他們在自己的世界裡都活的很開心所以兩方的粉沒必要為這事著急打架。有人把他們封為人生導師是他們的事，反正我沒興趣去買老羅的手機也沒興趣去買方舟子的書，只是每次看完老羅的相聲再看看方舟子的黑人，一件事情雙重娛樂，老羅和方舟子真乃娛樂圈不可或缺的人才。
唉... 容我在詳細分析方舟子言論之前先說句大實話：他是個xx。
———————————————————————
「乘機賺保險費」之類的腦殘言論我就不說了，對這種通篇無乾貨的文章我實在沒有逐字分析的興趣。直接說所謂的傳銷。
在方舟子的這篇文章中，「傳銷」一詞總共出現了18次。並且方舟子口口聲聲說羅永浩「打著「理想主義」「完美主義」「工匠情懷」的招牌搞傳銷」、「他不管是辦網站、辦英語培訓還是做手機，傳銷套路都是一樣的，只是推銷的東西換了而已」。
那我們來看看傳銷的準確定義：
傳銷是指組織者或者經營者發展人員，通過對被發展人員以其直接或者間接發展的人員數量或者銷售業績為依據計算和給付報酬，或者要求被發展人員以交納一定費用為條件取得加入資格等方式。
那麼就請問方舟子先生：
1. 羅永浩的鎚子手機和其他手機在購買流程上有任何不同嗎？
2. 在購買過程中用戶存在「發展下線」的情況嗎？
3. 購買者都成為了內部員工嗎？
顯然以上三個問題的答案都為「否」，所以鎚子手機的銷售根本沒有任何問題。
當然啦，我明白方舟子的意思，他想說大家買羅永浩的手機為的是「情懷」、「理想」，而不是「手機」本身。但一來這不是傳銷，二來這個結論也很奇怪，雖然我看好羅永浩的情懷，但我並不是為此而買單的。我買單的是鎚子手機的外觀，鎚子手機的配置，鎚子手機的系統，Smartisan OS 的人性化細節 —— 這和我因為喜歡 MIUI 買小米，因為喜歡外觀買魅族，因為在意音質買 VIVO ，因為喜歡 WP 買 NOKIA ，因為在意軟體質量買 Apple ，在本質上都是一樣的心態。所謂情懷、理想，只是做好手機的「基礎」，而不是做好手機的「目標」。
換句話說，如果羅永浩講了一場相聲就讓我打3000塊錢到他支付寶上，我會讓他滾遠點。
但他不是這麼做的。
撇開所有個人的喜好厭惡，撇開價值觀，僅從商業範圍里回答，其實方老師非常精準地說出了羅老師最核心的競爭力，就是其個人的魅力以及其販賣（提倡）的理想主義（情懷）。最近討論地很熱烈的粉絲經濟，其討論的核心問題也就是羅老師這樣以個人魅力帶動公司產品銷售的商業路線是否可行。
目前來看這樣的路線比較不靠譜，羅老師影響力最大的人群（大學生或剛畢業的學生），購買力普遍較弱，而粉絲人群到付費人群的轉換率又實在太低，經常出現「我喜歡老羅，我就愛聽他講相聲，他指引了我人生，可是聽課我還是去新東方，買手機我還是選iphone」這樣的情況。肘子一黑頂萬粉，鎚子銷量長三成，胖子數錢偷著樂，傻子才相信這倆不是真愛……
方舟子近日向工商局舉報羅永浩的鎚子科技公司
在其廣告中自吹「東半球最好用的手機」「世界頂尖的設計」「一切都是最好的」
違反了《廣告法》第二章第七條第三款「使用國家級、最高級、最佳等用語」
涉嫌虛假廣告宣傳，並請求處罰
我不是為了輸贏，我就是有病--------方舟子
------------------------------------我是人格分裂---------------------------------------------------
方舟子這個人，就是謝爾頓的現實版，只是他長的比較難看，並且有點雙重標準。
謝爾頓粉別急，給你一個真的謝爾頓，你會抓狂，而不是覺得他萌。
方在他的本專業，和科普方面，是邏輯非常嚴謹的，騰訊微博做過他的幾次問答活動，談民Z人Q話題也非常理智。
但是一談起和他有個人恩怨的人，比如韓寒羅永浩，就變得智商極低並且不講道理。
他是個nerd(非貶義)。方舟子如果是個女人，那麼她的一切行為都順理成章了
傳銷這個詞意太窄了，方說這個確實不恰當。
但是，方舟子說羅永浩是邪教式營銷手段，這個是準確定位的。
而且其分析的幾條也靠譜。
但是，中國互聯網以流氓、騙子、無恥抄襲等營銷模式而成功的太多了。所以方舟子說啥不影響鎚子的銷售的。
方舟子打韓寒，也沒見韓寒多賣兩張電影票，所以，也不具備反向營銷的能力。話說方舟子，揭露別人抄襲的時候一定要用國際慣例，給老婆護短的時候偏要選擇當時國情。看看前面有人貼的視頻，看看他受到質疑的時候是啥反映...再看他的好多文章，說實話，錯誤一堆，漏洞百出，不值一提。
要說傳銷，我比較懷疑這個噴子有沒有搞明白「單層次傳銷」和「多層次傳銷」的差別，還有一個叫「層壓式推銷」。親，你搞清楚沒有？方舟子可算公報私仇，羅胖子曾經出了方舟子洋相，因為打假基金的事羅胖子領人拿著攝相機堵住方舟子質問基金財務問題，方舟子躲在電梯里不敢出來，全靠律師彭劍糊弄
過去，那個視頻優酷有，方舟子看的又可憐又可笑，哈哈哈
不來知乎還真的不知道方對鎚子有了評價。
手賤，就百度了一下。
想看完卻看不完。
本以為真的有乾貨的好嘛！
本以為真的能沖淡這一年我對老羅的喜愛好嘛！
但是，感覺方舟子完全是在胡亂對老羅進行攻擊。哎。
作為一個理智的羅粉，我又開始討厭方舟子了……
韓寒之後，我聽見方就覺得噁心，好不容易病情好了，方又讓我了解我老羅……
我都不知道說他什麼好了。
是他，一個無賴，讓我了解了更好的人和這個善意的世界。
希望他好好的，再推薦幾個NB的人讓人們知道。
你們有沒有發現自從老羅在2012年夏天做過那個把方舟子揶揄兩個鐘頭的演講（一個理想主義者的創業故事3）之後，老羅就再也沒在微博上回應過方舟子的任何挑釁言論，rom出來後方舟子說像廁所瓷磚，老羅沒回應，方舟子隔三差五罵罵羅永浩，老羅也不回應，方舟子起訴羅永浩演講侵犯個人名譽，老羅不回應，方舟子二審勝訴，獲賠整整1055元（多麼龐大的數字啊~），老羅依舊不回應，這次估計老羅還是不會回應的，因為這個世界上存在著一條顛撲不破的道理
獅子從來不會因為羊怎麼想而夜不能寐。
挨揍而未死且好了傷疤忘了疼的傢伙總是趨向於不斷詆毀揍他的傢伙，企圖獲得心理上的平衡。而提拳揍人且獲得壓倒性優勢的主子卻往往是瀟洒的揮手離去，從此深藏功與名，不談往年勇。老羅之所以不回應，還真的不是理虧膽小的表現，而是因為「北展之戰」實在太過於精彩，在很好的化解了企業信任危機並有效的進一步提升了企業形象之外，還把方舟子的醜陋嘴臉揭了個一乾二淨，大勝而歸，大局已定，何必再費心力去關懷落水狗？讓他叫囂，容他苟延殘喘地再汪汪兩聲，反正獠牙已被我扒光，狗毛已被我薅完，我且棄他而去，未來的遠方還有更重要的事情等著我做。
說實話，當時我看完演講，心裡是這樣想的，如果我是方舟子，這個演講之後，肯定不會選擇留在這個世界上——太丟人了，老底都被扒光了——但方舟子好歹也是個挨罵老手，千人踏萬人踩的石階總是有點定力的，這也就解釋了為什麼方舟子沒有自殺，臉皮厚經得起戳罷了，但舟子不自裁不代表他沒往心裡去，我至今記得「方羅論戰」後，《環球人物》記者黃瀅採訪方舟子時寫的採訪稿裡面有這麼一段
3月26日下午，方舟子在這裡和環球人物雜誌記者談了3個小時，始終保持冷靜狀態，只有在說到羅永浩和一些關鍵環節時，才會忍不住用手敲敲桌子。顯然，老羅對他而言，和別的對手有所不同。
「我跟羅永浩是私仇」
顯然，方舟子和老羅真還不是一個噸位的對手，方舟子這下自己也認栽了。
另外，就像老羅說的那樣「方舟子由於智力上的欠缺，總是有意無意的不小心幫到別人」，這一次方舟子在百度百家上寫的文字，恐怕不僅不會減少鎚子的銷量，反而會適得其反，因為討厭方舟子這坨臭狗屎的人實在太多了，他這麼做很容易造成方黑報復性的大批量購買鎚子手機，他現在很少敢出現在公共場所了，上一次到某個大學做演講，下面有學生起鬨喊他「傻逼」，他也沒了反駁的銳氣，假裝沒聽到繼續BB他的演講內容，如果你還有疑問，就去看看方舟子微博和博客下的留言吧，真可謂是「滿目瘡痍」，方舟子的遭遇應了兩句中國的古話- 公道自在人心
- 多行不義必自斃
筆者是鐵杆方黑，且同時是老羅的義無反顧的腦殘粉，不服來辯，歡迎噴子挑事，下面貼上2012年老羅完爆方舟子的完整視頻兩部，一部是演講，一部是堵截方舟子和彭劍律師的視頻，很過癮！
快意恩仇——羅永浩！
方舟子在幫助老羅做宣傳
對了，你們知道方舟子有多怕鎚子么？
用NC的方式噴NC改變不了你也是NC的事實。這兩個人雖然整體不能視作NC，但是他們相互對待的方式足夠NC。
我不會因為我對一方的厭惡更甚就去支持另一方。
肘子也只能這麼酸溜溜地黑羅胖子幾句，在人生的精彩程度上，肘子是萬萬比不過羅胖子的，羅胖子開過網站。搞過英語教育，現在還出了手機。基本什麼時髦玩什麼，反觀肘子，除了想辦法黑其他名人博點眼球以求打假基金多點捐款以外，真不知道還有其他神馬可以幹了。。。更遑論為了轉基因食品還丟了一批粉絲，唉。。。。。
比起酸不拉嘰的肘子，老羅還是比較誠懇的。至少，羅胖子不靠黑他人維生。至少，羅胖子再不濟，靠單口相聲混口飯吃還是沒太大問提的233333。。。支持方舟子的態度，不支持他的傻逼（挺好的腦袋，可是情商太低，可能還有長得太丑，不修飾）
==============以下是簡短的正文======================
大家都知道，定義賣「情懷」、「理想」，而不是「產品」本身的這個行為，和銷售對象有關
賣給有錢人一塊玻璃收100萬的是從事奢侈品行業
賣給屌絲的玻璃，即使加上情懷和理想，賣100萬那就是【傳(zha)銷(pian)】如果是商業機構投資鎚子，也會有人唱衰，有人會說投鎚子的都是傻逼。但是可能不會這麼憤怒。這是其一。
其二，即使地方政府投資的是騰訊阿里，想必也會有人站出來說這是「官商勾結」，繼而義憤填膺。看來問題不是鎚子該不該投，而是政府是否應該參與企業投資。
政府是否參與企業投資這個問題，我不懂，做不了分析。
但是，利用網民的情緒達到個人傳播的目的，相信是方舟子這種「資深網紅」是深諳此道的。方舟子小丑慣了，不用說。今天想說說鍵盤俠。
首先，相比於理性的分析，鍵盤俠們更喜歡感性的判斷。要了解政府投資企業是否合理，除了法律法規以外，還要了解大量的經濟學知識。經濟學家尚且說不清楚，大俠們就更鮮有人知了，況且也懶得搞清楚，刷微博不就圖個過癮，罵罵政府，藉機舒一口工作不順，收入不高的惡氣就行了。
其次，方的微博中一直詬病鎚子的虧損。「虧損的企業不能投」，不知道現在還有多少人還認同這句話。先不論鎚子是不是好企業，投資鎚子是不是靠譜，就單論「虧損的企業不能投」，稍有商業常識的人都會做出理性判斷。
再次，方說「阿里說好的過橋貸款，實際沒有支付」，也能側面證明鎚子不值得投資。阿里是不是投資的風向標？阿里投資與企業發展，這兩者有沒有必然聯繫？另外，這個「說好的」是什麼意思？簽過意向協議，臨到最後不借了。你們在罵政府，罵鎚子的時候，有沒有感到阿里也稍有不妥？
我不是錘粉，也不是方黑。只是想表達一個觀點：在沒有足夠的證據證明，或者進行理性的分析之前。大俠們可以先不著急憤怒。影響網路環境事小，養成易怒的習慣事大
老羅自己回答了
我怎麼是這感覺：方舟子反正名氣臭了，也樂意拿錢做反面宣傳來宣傳造勢。
對舟子而言，一旦看到「羅永浩」三個字，馬上進入邏輯混亂模式：羅永浩就是騙子，所作所為都是忽悠人的。
「手裡拿鎚子的人看到什麼都像釘子」，為黑而黑。方肘子在兩個人身上吃過虧，一個是羅永浩，一個是木子美。
羅永浩也在木子美身上吃過虧，被噎得說不出話，但他倆關係曖昧，屬於打是親罵是愛。
所以，木子美才是牛人。
我只想問 搜狐怎麼有這麼逗B 的所謂『主持人』？
我不是方粉，當然，更不是羅粉，我是羅黑。。。。
不過回應某些人的就事論事，就手機論手機的言論：我同意。
所以，我覺得花2000塊就能買到的手機，我為什麼要花3000？？
至於那個號稱做的多好的OS，回頭下載刷個不就是了，又不花錢。
真不知道你們這個粉那個粉的是怎麼想的。1000塊錢不是錢呀，你當是冥幣呀！
推薦閱讀：
※鎚子手機會不會成為知乎的黑歷史？
※吳德周先生加盟之後，鎚子科技有何變化？
※鎚子科技為什麼一再推遲春季新品發布會？
※看完鎚子科技 2016 年 M 系列新品發布會，你有什麼感受？
※為什麼知乎現在一片「倒羅」的言論？