紅四方面軍實力雄厚為什麼不是正統?
紅四方面軍為什麼不是正統？這是歷史決定的。舉一個簡單的例子。
紅四方面軍在早期發展過程中，由於沒有經歷過類似朱毛紅軍《古田會議決議》的建軍路線洗禮和整頓，因而長期在紀律方面存在比較嚴重的問題。如軍閥作風、游擊習氣、侵犯群眾等，甚至許多高級幹部也是如此。值得一提的是，紅四部隊中還存在相當多的誘姦甚至強姦婦女的行為，這在當年文件中就有過反映。
中共皖西北特委書記方英在1931年7月給中共中央的報告中提到：「鄺繼勛和（曾）中生在河口命令地方黨部布置路線，準備找六個女子共同分配，但因種種原因，中生的事幸沒有完成。在擴大會時，澤民同志提議組織『審查此問題』，在常委中雖然收集了很大材料，但國燾同志不同意此種小題大做，所以沒有通過。紅軍與蘇維埃尚未有建立親密的聯繫，以為蘇維埃是紅軍招待所，尤其對於婦女的關係惡化非常。四軍到麻埠時有七區一個十六七歲少女被紅軍強姦，十二師卅六團到霍山朱（諸）佛庵要蘇維埃主席把他們布置路線，也發生強姦少共青團員事件。紅軍南下時，到各處都有強姦事發生，還有少數女子心為擁護紅軍是解決性的問題，是唯一要務。自動把慰勞紅軍的婦女分配給團長、參謀長睡覺。」地方領導人何玉琳在1929年給中共中央的報告中也曾提到：「安、麻、陂、光黨里負責人除最少數外，約有四分之三的多數，總與數十、數百女人發生性的關係，因此養成進步婦女向墮落、腐化、浪漫方面走。」
曾擔任過紅1軍軍長，紅11師、紅12師師長的黃埔一期生許繼慎能征善戰，才華畢露，是鄂豫皖紅軍早期將領中比較出風頭的一個人物。然而他的「生活作風」問題卻被利用為黨內鬥爭的工具。徐向前後來曾評價「（許繼慎）生活上散漫些」，說的比較委婉。許繼慎在上海原有妻室譚冠玉和孩子，到鄂豫皖沒多久就又找了師政治部秘書王望春同居，後來還令其懷孕。不過就那個時代而言，此種事情也屬平常。偉大領袖離開「驕楊」幾個月後，不也找了「永新一枝花」嘛。而張國燾在回憶錄中對許繼慎的揭露則更厲害了：「許繼盛（慎）也承認紅軍優缺點，譬如對婦女的態度就不對，甚至高級軍官，包括他自己在內，也有一些羅曼史。」
「許繼盛成為批評的對象，是這次大會（1931年6月召開的鄂豫皖蘇區黨員代表大會）最緊張的一幕。沈澤民在發言中指出許繼盛在多方面保有軍閥土匪的習氣，單就其對婦女的態度來說，就是最不應當的；許的私生活糜爛，有許多姘頭。他質問許道：『你的姘頭中，是否有有夫之婦？又是否有被迫的？這種行為是否破壞紀律？這是不是土匪的享樂主義？又是不是軍閥橫霸的習氣？這配作為一個中共黨員和紅軍的高級將領嗎？』在大會中公開指斥高級將領，在鄂豫皖區還是空前的創舉。許繼盛極感不安，他辯稱他沒有過強姦婦女的事，不過是行為較為浪漫而已。他以自我檢討的口吻說，他原是黨齡較老的黨員，只因打了幾年的游擊，就染有土匪習氣，今後他將徹底改正錯誤，以往過失請大會嚴予處分。」
__________________________________________
歡迎關注我的微信公眾號「沈聽雪的歷史文集」，搜索微信號shentingxue2017，如顯示該用戶不存在，請點擊下面「搜一搜shentingxue2017朋友圈、公眾號、文章等」查找即可。
非常感謝網友支持，會繼續推出精彩文章讓大家欣賞。
紅四方面軍實力雄厚為什麼不是正統?
這個問題可以拆解為兩個問題：
一、紅四方面軍實力雄厚嗎？
二、紅四方面軍不是正統嗎？
首先要回答的是：紅四方面軍實力雄厚嗎？
實力的強弱往往是比較出來的。一支部隊的實力是不是雄厚，用什麼來衡量？恐怕有三個重要指標：兵力、地盤、戰鬥力。兵力多少決定了能打多大的仗，地盤的大小決定了還有多少戰爭潛力，能不能戰勝敵人是實力強弱的試金石。不是有那麼一句話么，「戰場打不贏，一切等於零。」
紅四方面軍成立於1931年11月7日，成立時的兵力接近3萬人，部隊來源主要是鄂豫皖三省交界地區的農民自衛軍。這支以農軍為主要成分的部隊戰鬥力怎麼樣呢？紅四方面軍成立之後連續發動了黃安、商潢、蘇家埠、潢光四大戰役，到1932年6月，一共殲敵約6萬人，自身兵力增長到4.5萬人，鄂豫皖根據地的面積擴大到4萬平方公里，建立了26個縣級政權。這時的鄂豫皖蘇區是僅次於中央蘇區的全國第二大革命根據地，戰略地位十分重要。
1932年11月，紅四方面軍在第四次反「圍剿」作戰中失利，不得不撤離鄂豫皖蘇區，開始向西轉移，張國燾、徐向前、陳昌浩等人帶領2萬紅軍越過平漢路、血戰漫川關，越秦嶺、走漢中、渡漢水，轉戰三千里之後在大巴山區開闢了川陝革命根據地，此後又相繼挫敗了川軍的三路圍攻和六路圍攻，部隊很快發展到8萬多人，加上地方部隊總兵力達10萬。紅四方面軍也創造了一項紀錄：一個方面軍開闢了兩大革命根據地。
紅一方面軍（也就是中央紅軍）開始長征後，紅四方面軍承擔起了為中央紅軍提供情報支援的任務。中央紅軍白天行軍作戰，每到夜晚宿營時才能架設電台，這時紅四方面軍就會把偵聽破譯到的中央紅軍周圍的敵軍動向源源不斷的發給中央紅軍。當中央紅軍血戰湘江後到達湖南通道縣時，博古、李德主張按原計劃北上湘西與賀龍會師，由於四方面軍及時向中央報告了蔣介石已經在紅軍北上途中埋伏了重兵，毛才能依據這份情報說服中央政治局將北上計劃改為西進，避免了滅頂之災。
遵義會議之前，紅四方面軍破譯了敵人在中央紅軍周圍部署的情報，迅速把敵人17支部隊的位置、人數和動向告知中央。正是利用這些情報，毛調動當時不足3萬人的中央紅軍四渡赤水，巧妙穿插於二三十萬國民黨重兵包圍之中，這才有了「四渡赤水出奇兵，毛主席用兵真如神」的神話。
1935年6月，紅一方面軍與紅四方面軍會師，這時紅一方面軍只剩下衣衫襤褸的1萬多人，紅四方面軍有8萬人，可說是兵強馬壯。一、四方面軍會師後究竟是北上還是南下，在中共領導層內發生了分歧，張國燾堅決主張南下，並命令四方面軍部隊按兵不動，後來毛帶著一方面軍主力7000人單獨北上。張國燾帶著四方面軍部隊加上原屬一方面軍的紅五軍團南下，並另立了中央，後來又被迫取消。折騰了一大圈之後，當紅二、四方面軍到陝北和紅一方面軍會師的時候，紅四方面軍的兵力減半，只有約4萬人。即使如此，這個人數也相當於紅一、二方面軍兵力之和。
紅軍三大主力會師後，根據中央軍委命令，紅四方面軍一部兩萬多人西渡黃河，與紅5軍共組西路軍，執行「打通國際路線」的任務。西路軍在沒有根據地的情況下無依託作戰，兩萬多將士與佔有天時地利優勢的馬步芳部浴血奮戰四個多月，幾乎全軍覆沒，李先念率領部分人員突出重圍，經歷九死一生到達新疆迪化，只倖存400多人。
抗戰爆發後，國共第二次合作，紅軍主力改編為八路軍，下轄的115、120、129師分別以紅一、二、四方面軍為基幹，每師約1.5萬人，至此紅軍三大主力的兵力這才回到同一起跑線上。
從1931年11月7日成立，到1937年8月紅四方面軍改編為129師，紅四方面軍這個番號存續了5年零9個月。通過對這段歷史的簡單回顧，可以看出，與兄弟部隊相比，紅四方面軍的實力確實雄厚。
再來回答第二個問題，紅四方面軍不是正統嗎？
所謂正統有兩個含義，第一個含義指王朝的合法繼承，與這個意思相對的詞有「僭竊」、「偏安」；第二個含義是指學派、黨派等一脈相傳的嫡派。
第一個含義是強調「合法性」。如果從合法這個層面來看的話，立場不同，結論會截然相反。最典型的例子就是《三國志》尊曹魏為正統，《三國演義》尊蜀漢為正統。同樣道理，在當時的行政當局也就是國民政府眼中軍紅軍一概是「匪」，無論紅軍的哪個方面軍都不具有合法性。
第二個含義強調「嫡派」，地理學中確定河流的源頭有一條原則——「河源唯遠」，即：一條大河的源頭是這條河的整個流域中最長的支流對應的源頭。如果以此類推，紅軍的源頭以最早建立為準。那麼，紅一方面軍的前身可以追溯到參加1927年8月1日南昌起義的部隊，紅四方面軍的前身則是參加1927年11月13日黃麻暴動的部隊，時間先後，一目了然。而且，紅一方面軍活動於中央蘇區，因此又叫中央紅軍，先天優勢十分明顯。從這個意義上講，紅四方面軍不是正統，但這似乎有血統論之嫌，和實力強弱無關。
當然，如果要問「紅四方面軍實力如此雄厚，為什麼張國燾帶著紅四方面軍南下之後另立的中央不是正統？」答案也很簡單，歷史上以哪一方為正統，遵循的並不是「實力原則」，「有槍就是草頭王」的邏輯在這裡未必行得通，《三國演義》中尊為正統的蜀漢就並不是魏蜀吳中實力最強的那一方。
當然具體到張國燾另立中央這件事，還可以從一個技術角度來看這個問題。紅一、四方面軍會師後，為爭取張國燾帶領紅四方面軍北上，任命張為紅軍總政委，賦予他指揮全軍的權力。同時一、四方面軍混編為左、右兩路，紅軍總司令朱德、總政委張國燾率左路軍行動，毛、周等中央政治局成員隨右路軍行動。也就是說，紅軍總部在左路，中共中央在右路。後來毛帶著一方面軍主力單獨北上，是經過政治局緊急討論的。所以，張以紅軍總部的名義號令全軍是可以的，但是若以中央名義發號施令就不那麼硬氣了。
還有一個小細節，就是遵義會議上，博古黨內負責人的職務雖然被免除，但會後沒有立刻交班，經過周恩來做他的工作，後來博古把一個挑文件的擔子交出來，這才算是正式交班了。這個擔子里裝的就是中央的文件和印章，打個不恰當的比喻，這個擔子的象徵意義也就有點類似於古時候的「傳國玉璽」。
當然，哪個「中央」是「正統」最為關鍵的是要得到共產國際的認可，因為中共當時還是共產國際的一個支部。因此，從共產國際回到陝北的張浩（也就是林彪的堂兄林育英）就成了關鍵先生。張浩站在了延安一邊，並以共產國際代表的名義致電張國燾，要他取消另立的中央。這就宣告了張的「中央」不被共產國際所承認。
追問「紅四方面軍實力雄厚為什麼不是正統?」的心情可以理解，實際上是想問：「為什麼紅四方面軍做了不少貢獻，但是在官方的歷史書寫中並沒有突出表現？」毛時代，黨史編纂仿照《聯共黨史》，突出毛的偉光正，張國燾另立中央的「插曲」和最後投靠國民黨的結局，使得四方面軍的功績不便被提起。上世紀八九十年代，李先念、徐向前等原四方面軍領導人陸續澄清了一些問題，算是一個平反。可見，歷史終究是勝利者書寫的，而活得久未必不是勝利。
所謂正統是從黨的組織架構來看，上海地下組織遭破壞後，黨的領導機構遷到井崗山，黨中央的組成人員隨紅一方面軍長征，其它根據地的黨組織均在黨中央的領導下組建各根據地並建立軍事武裝。紅四方面軍軍事再強大，其黨的組織仍是於黨中央領導下。黨的工作不僅是軍事建設，包括地下組織，工運農運，組織建設，外交關係等，這些都不是四方面軍可以控制的。
在黨的組織中，紅四當時除張國燾外，無人當選長征前於瑞金召開的六屆五中全會中央委員，只有張是中央政治局委員，而周恩來、張聞天，博古則是書記處書記和黨的總負責人，即常委和黨的臨時負責人，毛同為政治局委員。遵義會議實際上是政治局的擴大會議，原則上是中央委員參加，並對中央書記處進行了調整，張聞天總負責，毛出任書記處書記，毛爾蓋會議後因周重病無法履行職責，書記處對各書記的分工再次調整，由毛總負責軍事。長征南下北上之爭，毛實際上是以黨的名義，指導和參與中革軍委的軍事工作，直到36年12月7日出任中革軍委主席，周與張國燾任副主席，才開始直接領導紅軍的軍事指揮工作。
軍事實力雄厚，並不代表可以左右全黨的政治和軍事方針，既便是張國燾出任了紅軍總政委之職，對紅軍各部有很大的指揮許可權，但仍需服從黨中央的領導，張的軍閥主義即企圖「以槍指揮黨」。後雖破例增補紅四的徐向前、陳昌浩等為中央委員，但離政治局委員，書記處書記（相當於常委）的權責還差太遠，而中央委員正常情況下需經全會選舉產生，政治局委員和書記處則經中央委員會議選舉產生。因此紅四的軍事幹部雖控制了紅軍較大軍事指揮權力，但從黨內權責分配來說，遠不能控制黨的政治和軍事路線，仍需在黨中央的領導下開展工作。
如鄂豫皖根據地的建立，從黃麻、商南，六霍起義暴動，均是在黨中央領導下的省特委組織下進行的，並分批派出大量政治、軍事幹部，如徐向前，曠繼勛，曾中生等，領導根據地的政治軍事工作。張國燾也是在六屆四中全會後，由黨中央派駐鄂豫皖根據地，成立中央局而攫取了根據地的最高權力；紅四從鄂豫皖轉移到川陝，從1.5萬人發展到8萬人，也離不開川陝當地省特委的支持和幫助。紅四軍事實力的發展，並不能歸功於張國燾個人，脫離了各根據地黨組織的支持和指導，紅四也只會是無水之魚，偏面誇大張國燾於紅四發展史上的作用是沒有根據的，相反，由於張國燾錯誤肅反，冤殺大量黨政軍領導幹部，恰為紅四的失利的根本原因，個人權力和私慾，在缺乏制衡機質的組織管理下，失敗是必然的。
即是黨中央派出的政工幹部，自然是要服從黨中央的領導，即使黨中央在組織上因長征的特殊情況進行了人員和職務上的調整，但黨的中央組織仍在行使職能，另立中央無異於叛黨，如六屆四中全會的羅章龍，因指責扶王明上馬的共產代表米夫召開全會的合法性，另立中央被開除黨籍，於組織原則上最終無法平反。
從組織原則上講，張國燾完全有權對遵義會議的合法性提出異議，但只能保留意見；另立中央的錯誤，較羅章龍而言，黨內的處理當時已經是十分的寬容了，其根本原因無非是極端困難的局面下，出於團結大多數的目的。
黨的組織幹部和軍事幹部大革命失敗後完全是兩個不同的系統，因紅軍於國共合作破裂後才開始建立，多數軍事幹部並沒有在黨內任職，如六屆五中全會的中央委員中，單純的軍事幹部寥寥無幾，如朱德，彭德懷，當時僅能位列中央候補委員，並不能參與黨的路線方針的制定和改變，更不要說其它的軍事人員了。加上六屆中央委員因處於革命低潮時期，組織制度難以健全，任職時間最長，人員變化也最為複雜。但從中央委員當時的情況看，遵義會議基本集中了多數六屆中央委員，特殊情況之下仍具備合法的代表性。
徐向前，陳昌浩等，做為黨組織派駐紅四方面軍開展工作的政治、軍事幹部，不能堅持維護和服從黨中央的領導，卻唯以違背組織管理原則，分裂黨組織的的中央政治局委員張國燾的指示而是從，這是他們所犯政治錯誤的根本，與其所堅持的軍事路線正確與否毫無關係。
因此，紅四方面軍的軍事實力，並不能代表於組織原則的正統。
如果真的對國史軍史黨史足夠了解，就應該知道，自1971年以來，紅四事實上是正統，原因當然是紅四後來發展為劉鄧大軍~~而紅一自從溫都爾汗……
即使廣東實力超過北京廣東省委也不可能取代中央，就是這個道理
很簡單，共產黨是黨指揮槍，絕不允許槍指揮黨，共產黨內雖然存在山頭，但絕對不允許以功勞和實力向中央要權，中央一旦做出決定你就是條龍也要像蛇一樣盤著。覺得受到不公平錯誤對待可以向組織反映，但絕不允許做違反紀律的事，一切只能通過組織內部會議協商解決，當年太祖在蘇區同樣被坐冷板凳，如果都以實力要權他是不是可以把自己拉起來的隊伍作為籌碼向中央講條件呢，但他沒有，因為他明白永遠不要和中央談條件。
斯大林說誰是正統就是正統 當年也是讓張浩冒充莫斯科欽差大臣假傳慈父聖旨才讓張國燾就範的
紅一方面軍(紅一軍團（紅四軍））才是太子軍。
紅四方面軍是受西北革命軍委領導的。
-------------------------------------回複評論------------------------------
@馮錦勻
1931年11月的時候蘇維埃共和國成立，當時是紅一方面軍取消建制，歸併蘇維埃的，下屬部隊，統稱中央紅軍，歸蘇區和中革委吧管制，後來到1932年恢復建制。紅一方面軍在當時人數有7萬多，不管是名義上（蘇區）和實際人數上都是主力，拿你的話講，是正統了。紅四方面軍當時4萬人，紅二方面軍較弱1萬人。
至於題主講的紅四方面軍實力雄厚，那是圍剿後紅一方面軍慘敗之後的事。長征前，紅四方面軍實力次於紅一方面軍。
道理很簡單，張國燾成立的中央沒有獲得蘇聯的首肯嘛。
還記得所謂王明路線、李德瞎指揮么？那就是蘇聯主導的共產國際對中共的輕微干涉所造成的後果。
承認張國燾另立的中央，就屬於共產國際的重度干涉了。
張國燾跟蘇聯的關係不行，難以獲得共產國際的重度干涉。
其另立的中央只有一個存續的可能，那就是以清算「導致紅軍大部分損失的路線」錯誤名義將原中央成員囚禁起來並殺掉。
這一點張國燾沒能做到，自然降低了紅四方面軍成為正統的機率。
如果張國燾成立中央後蘇聯領導的共產國際表態支持，毛中央不就自動下台變成旁支末節了？
因為不是太祖的嫡系
很簡單，紅四方面軍逼紅一方面軍是實力雄厚是雙方在同一時間不同實力區間段的感覺，鼎盛時期的紅一實力遠強於紅四，開始長征時紅一的8萬人是紅一經過第五次反圍剿的消耗和有部分部隊留守以及之前外出的部隊，紅一鼎盛時期的部隊遠超8萬人，而紅四的鼎盛時期就在會師時期，總數8萬人，顯然鼎盛時期的紅一強於紅四
說這些話的人都不了解歷史的嗎？ 紅四方面軍再強大，也只是共產國際中國支部的一隻部隊。從來都不是軍閥。
哪怕紅四方面軍有10萬人了，莫斯科一個空降幹部就能全部帶走。這是紅軍的屬性決定的，不然為什麼叫紅軍？？ 真以為旗幟是紅色的原因？？？
本質上，都是蘇維埃的一個支部，為莫斯科的慈父大林做事的。國燾兄還能上天了？？因為領導者是張國濤，而張國濤後來的結果又直接影響了這支部隊的命運。
宣傳唄……
三國中明明魏國最強，為啥總覺得劉備是正統……
實力雄厚和正統有什麼關係，話說怎樣算正統
八爺和四爺做親王的時候各有門人和朋黨，其中有封疆大吏也有一方諸侯。四爺做了乾清宮以後，你來說八爺黨是正統，是國家之棟樑，應該委以重任。你這不是找刺激么，還正統，不在發瘋期間弄得你身敗名裂已是萬幸。
因為他叫太祖
黨指揮槍。
推薦閱讀：
※中共早期犧牲的高級指揮員如果追贈軍銜該怎麼劃分？
※紅軍當時是怎麼處理逃兵的？
※在民國時期，到處都是軍閥，紅軍存在有沒有正當性，算群雄逐鹿還是地方土匪？
※是什麼讓紅軍在艱苦的條件下堅持下來？