大型商業銀行和小型城商行哪個更能抵禦利率市場化的不利影響？

12-28

謝邀，這是個好問題。
理論上，就如 @doknow老師說的一樣，利率市場化其實就是對於銀行規模效應的一次破解，改變目前資產規模越大，經濟效益自然越好的低端、粗放發展模式。所以，在理論上，市場化後大銀行和小銀行站在了同一起跑線上。
但實際上，我們都知道，所謂大銀行（包括國有大行和一部分規模較大的股份、城商行）實際在近三十年的發展過程中還是有一定基礎的，在此羅列大銀行和小銀行在利率市場化過程中可能的各自優勢更接近趨勢一些。
大銀行：
1、人才優勢。銀行專業人才結構性過剩的代名詞就在於真正專業人才的無限缺乏。值得注意的是，人才流動是破除該項優勢的有效途徑，但很多大行在發展過程中形成了自己的人才培養體系和規程，對於人才流失的傷害有所減小。
2、技術優勢。互聯網金融最近非常熱門，在我的理解里它的重點在於海量數據的收集和分析、利用。而在這點上，大行的起步較早，有一定的投入基礎，雖然有些並沒有加以利用，但最起碼積累了基礎資源。
3、研究優勢。對於市場化的準備，所有銀行都在做，但國際化程度較高，部門更加細分的大行相對有更多精力來調研和接觸這一問題和國外現狀。
小銀行：
1、客戶優勢。目前利率市場化趨勢的其中一個共識是未來利潤藍海在於小微企業和個人金融，因為上述兩項業務能夠佔用較小的經濟資本，提供較大的利潤空間。而目前大部分的小銀行因為現實生存的需要，往往在就正在服務這類客戶，具有一定的先發優勢。
2、定位優勢。小銀行的決策鏈條更短，對於經營的變化更加靈活，在一個更加開放的環境中，容易找到更多的利潤增長點。
3、先發優勢。更多的小銀行提出更市場化的經營方針，也確實有其中做得很不錯的先行者，比如招商、泰隆等，相信在後續的政策變化中他們會做得更好。
總結，利率市場化理論上是群雄逐鹿，何進現在的地盤大不代表他不會死，不會被後人超越（三國志）；更是八仙過海，各顯神通；現實中會有更多的因素影響銀行的經營發展，但最終重要的是我們終於走到了這一步。

一般來說，利率市場化帶來的不利影響便是原先靠存貸款利率差吃飯的收入方式大打折扣。
這對金融理財工具或者其餘服務較少的中小商業銀行來說打擊比較致命。
但是正是由於利率市場化，使得一些中小商業銀行得以正確認識到自己當前的問題，優化經營管理模式，建立強化風險管理機制，完成併購重組，並利用自身金融工具和服務上創新的優勢，抓住機遇得到發展。