如何評價「蘋果的真正對手，是講究性價比到喪盡天良的小米，和做工細膩到喪心病狂的鎚子」？

12-28

微博上有這麼一條評論：
http://weibo.com/2456347574/A6Zdy1GuE
@羅永浩鎚子手機
蘋果的對手其實並不是三星，等李健熙退位後他兒子更可能和蘋果深度合作，蘋果的真正對手，是講究性價比到喪盡天良的小米，和做工細膩到喪心病狂的鎚子。

（非官方微博）

其實題主對三者的評價十分中肯

先說小米
小米真的是講究性價比到喪盡天良。4塊錢就能買來一斤，煮粥可以吃兩頓。
很多人可能不服，蘋果也不是很貴啊，4塊錢也能買來一斤，然而，你們忘記了很重要的兩個個事實：
1.蘋果水分太多了！尤其是水貨蘋果，你買來一斤去掉水分之後最多也就一兩。
2.蘋果容易壞，正面看蠻好的蘋果，翻過來會發現被咬了一口，哪有這麼坑的！
而小米都是乾的，而且，小米被咬了你也看不出來。什麼是業界良心？這就是！
附贈個秘密，雖然蘋果和小米都是秋天成熟的，但是春天就可以搶小米了哦。

再說鎚子：
鎚子的確是做工細膩到喪心病狂。
no，不要質疑，你想想啊，這都快兩年了，鎚子還沒出現，天知道會細膩到什麼地步！
萬一老羅追求超薄，鎚子的真面目是斧子呢？
小米是不會怕鎚子的，小米的天敵只有鐮刀。

但是萬一真面目是斧子呢？蘋果樹在寒風中冷顫，遠處傳來喬布斯的幽幽嘆息。

蘋果真正的對手是鴨梨和橘子

我單從產品本身出發來回答這個問題，
知名度：說到宣傳和知名度還有炒作什麼的，至少我媽今年快50了，職業是教師，平時不怎麼看科技產品，她是知道蘋果的，聽過小米，喬布斯如雷灌耳，知道雷軍，完全不知道羅永浩。
然後我的爸爸也是教師，喜歡上BBS和新聞門戶，有微博，他是知道蘋果喬布斯和小米雷軍，還有魅族的，小米剛發布那會我爸還特意問我小米是不是很火啊，是什麼東西。
我的同學，平時上網，輕度使用手機，中國電信的程序員一枚，平時上QUORA，CSDN。他知道喬布斯、蘋果、小米、雷軍，知道羅永浩。
但是他們不知道鎚子是什麼。我知道鎚子是什麼，我連安智論壇的新開發者的ROM都敢刷，你說我敢不敢刷鎚子。
在知乎上出現這個問題不奇怪，知乎沒有想像的那麼大，而互聯網營銷的影響力也沒有想像的那麼大，不是羅永浩吹個牛逼就會讓很多人關注他的。

顛覆：iPhone顛覆了手機，扁平化出來那會，很多人都說不好，但是現在連安卓上得很多軟體也跟著扁平化起來，而小米從定位上給偽手機發燒友一個感覺「我掌控了手機」，然後通過這種感覺去掌控他的消費者，鎚子提出了設計極致這個概念，從顛覆上說，鎚子只是一個概念，前兩者或多或少都真的是顛覆了一些東西。每年都能聽到誰誰誰要顛覆誰誰誰了，至少這些誰誰誰是把東西拿出來了，小米至少顛覆了互聯網手機銷售，比如最近迫不及待拋開原有的定位去衝擊紅米的榮耀3C啊，798至少也是個價錢也是個手機，可是老羅你的手機在哪裡啊？你倒是先拿個東西給我們摸一摸再發話說你是誰的對手啊。

定價和定位：產品的內涵和定位一旦定下來，想改變不是很容易，我的朋友們對於精緻的PC第一反應統一為：mac，提到性能強悍，第一反應想到外星人。就好像如果小米手機選擇在豆瓣進行首發，對豆瓣和小米有什麼影響？這個問題裡頭好多人對於小米的看法就是「屌絲」，跟豆瓣氣息不能融合，如果小米定價3999，那下意識就會有一種聲音出現：「這個價位怎麼不買iPhone」?所以小米往上發展略難，在1999價位稱霸不難，而定位於發燒友和不斷擴張的產品線也讓小米至少在國內搞得有聲有色，至於鎚子，給個工程機然後給個定價先看看唄。

軟體：IOS的BUG至少不至於讓我特別憤怒，除了那個+86的BUG。但是我新刷了miui開發版Instagram沒法發圖，一發圖就報錯，偶爾鬧鐘會響個不停，諸如此類略有不能忍的BUG，有，但是不算太多。鎚子啊，先把其他BUG修好了，然後給我的手機們適配下ROM我再評價。apple store我就不提了吧？然後小米、鎚子依託於安卓有軟體，各有各的好處，比如基於安卓的可以自己DIY桌面，IOS肯定就不行了，對於不喜歡DIY喜歡貼心設計好上手的人群，IOS無疑是最好的選擇。

硬體：其實蘋果面對的對手不是其它廠商，而是蘋果自己。對於老羅這句話本身，「是講究性價比到喪盡天良的小米，和做工細膩到喪心病狂的鎚子」，後面的兩個名詞完全可以去掉，改成「蘋果的真正對手，是追求質價比到喪盡天良的上一代iPhone，和做工細膩到喪心病狂的上一代iPhone」如何超越上一代的iPhone，如何在新的iPhone上給消費者帶來新的驚喜才是蘋果手機的問題所在。買蘋果最大的好處：當我買一個安卓手機需要考察做工、攝像頭成像、屏幕解析度、處理器等等因素的時候，如果我改變我的想法，去買一個iPhone那我完全不需要考慮這些，我只要看下夠不夠錢買就行了。最後還是回歸到那個問題，老羅要說對手，小米至少還有一年一次狂歡的新機和慢慢延伸的產品線，賣海鮮的庫存，鎚子可是連庫存都沒有。

很多人可能會說，這麼評價鎚子不科學，因為總是拿鎚子沒有出手機來結尾。是的，但是想怎麼個評價法哦？你要說谷歌是不是蘋果的對手這種問題，至少可以從生態圈和科研實力還有設計能力品牌來分析，但是鎚子連手機都沒有，我真的沒辦法脫離鎚子沒有手機這個點來回答這個問題。

最後，老羅這句話其實其實跟我們可愛的錘錘的YY沒什麼分別：很快我就會升職加薪，當上總經理，出任CEO，迎娶白富美，擊敗蘋果公司，走向人生巔峰！想想還有點小激動。

擦，沒機機你說個鎚子喲。

（最後兩段純屬吐槽，不要介意。）

從沒覺得鎚子用起來很細緻，注意我的用詞。
用起來，而不是看起來。
手機是交互工具，不是做到看起來細緻就夠的。

顯然鎚子只做到看起來細緻，而還是局限於小部分用戶的體驗。

意思就是劣幣驅逐良幣，良幣要小心了，

鎚子的話何必當真？蘋果真正的對手也就谷歌和亞馬遜。

蘋果是水果，one apple a day keeps doctor away；
小米是糧食，只不過我只是在煮粥的時候加那一點點；
鎚子是工具，只不過貌似快二十年沒摸過了。

往自己臉上貼金也得講究點技術含量，不然就算真金也得讓人看成是金粉。
何況他現在玩的連金粉都談不上。

蘋果能有今天的地步，靠的軟硬結合，而且軟硬體全部自己控制在手。

軟體：
蘋果雖然封閉，但憑藉強大號召力（這個號召力很可怕），可以吸引海量的開發者，開發者圖什麼？不就是賺錢嗎？只有有賺錢動力了，才會開發出吸引消費者的應用。試問現在小米和鎚子能給開發者帶來這些好處嗎？顯然不可能，即便是谷歌能帶給開發者的好處，也是和蘋果有很大差距的。
儘管安卓的應用已經比蘋果多了，但是從質量上來看，和蘋果還是有差距。這個從許多大廠遊戲在iOS平台的獨佔或者先發就知道了。這不是蘋果和小米鎚子之間的對碰，而是蘋果和安卓之間的（WP哭了）。

硬體：
蘋果的做工一直是業界頂級，不論是手機還是筆記本。小米就那做工就算了吧，而且還有期貨性質，你怎麼拿一個得刷網頁去搶的期貨去和想買直接可以下訂單的蘋果比？
當然，蘋果也因此價格高很多，或者說，小米和蘋果在硬體層面完全是兩種檔次的東西，並不具備可比性。
說起硬體，周邊也是很重要的一部分，這點大家都心知肚明了。

——分割線——

說下鎚子吧，羅永浩給我的感覺就是會吹，鎚子ROM靠著他在微博上對各種對手的罵、捧、摔一度佔據頭條，一時間家喻戶曉，然後呢?..嗯，好像就沒有了。
鎚子ROM我沒用過，作為一個優酷黨，我個人以為，那只是一個皮膚而已，或者叫啟動器，再高級點就叫個第三方美化優化ROM。系統是那麼容易叫的嗎？包括MIUI、包括Flyme，都僅僅是一個ROM而已，烏班圖那才是系統。
羅永浩的人文情節讓鎚子ROM在細節上對國人確實有十分貼心的設計，這確實很了不起，但是，和他之前吹噓的各種玄乎比起來，差太遠了。如果老羅之前低調一點，或許我就不會這麼說。

（ps. 看來我的最後一句「如果老羅之前低調一點，或許我就不會這麼說」噴點太多了。其實我的意思是如果老羅一開始謙虛低調點，放出來最後的效果再差大家也不會太在意。畢竟這個東西沒那麼容易大家都理解。但是成果還沒有出來就吹了滿天牛，吊了不少觀眾胃口，結果是半成品，那就不一樣了。我媽媽經常教我的，沒有確認的事情，不要一開始就打包票。
ps.2 「鎚子ROM我沒用過」這句話也是嘲點滿滿，但是大家為什麼看不到「作為一個優酷黨」這句話呢。end）

羅永浩鎚子手機，就是今年上半年鎚子引爆話題那時候註冊的多個趁著這個機會大搞營銷賬號中的一個，營銷賬號的前期從來都是語不驚人死不休的，因為要吸引關注，而且自己賬號沒什麼影響力，說了也不用負責。

大火的話題必定會催生一大批類似康帥博之類的賬號，這類賬號就是沖著引關注然後收錢發廣告的，題主你真的不懂嗎，真的混微博嗎？回到你的問題本身，這就是為了引關注，沒有討論價值，這就是評價。

為什麼在「羅永浩」這個話題里，該話題在24小時內被不同的人同時提出了7次？

有一位買了米三的少年在街頭彷徨，失落的問一位算命先生，為什麼我的米3屏幕黃髮熱大死機多攝像頭渣渣邊框能跑馬，米三不是LG的屏幕最快的處理器索尼的高端攝像頭加lumia的造型嗎？算命先生笑而不語，微笑的掏出一個五仁月餅遞給少年，少年嘗了一口後恍然大悟

蘋果的優勢在工業設計和製造，靠批量生產和精湛的設計規劃把本來應該很高的成本壓的很低從而獲取利潤，沒有利潤的公司玩不久，沒有效率的公司也玩不久。

蘋果的真正對手既不是小米，也不是鎚子，而是那沒錢的窮屌絲。
買不起就算了，還要各種歪歪。
（事先聲明，本人絕對沒有蔑視屌絲的意思。）

鎚子不是釘釘子和砸核桃的嗎？蘋果有這業務嗎？

弱弱的問一句鎚子是哪個
補充一句。。。。。。。鎚子這個名字實在是國際范。

從個人的角度來看，小米所謂的性價比，真心渣。
根據摩爾定律，硬體的集成度是一隻在增加的，成本是一直在降低的，試問，小米新款手機才出來的時候，你能買得到小米么？等過了大半年你才能以那個價格買到，性價比早就不那麼高了。另外光看性價比，我覺得聯想的性價比要好過小米。具體可以去看測評，硬體不是表面上的參數越高就是越好。營銷什麼的，真心會誤導一大片人呀。

鎚子，目前設計的ROM只是比較簡單的，而且他們在設計上花的功夫比較大，做出來的圖片效果確實還不錯。不過他們做手機，還是說說的，至少三到五年才會有成品出來吧，那時候手機市場都不知道發展成什麼樣了。羅永浩在微博上吹的牛，有的實現了有的沒實現，但是實現了的還是基本令人滿意的。還有他們還是挺不在乎用戶體驗的，希望以後會改進吧。

最後再扯個魅族，我覺得魅族的機子外形要比小米有范多了，ROM也比現階段的錐子做的好看，至於性能，沒有對比不好發表評論。。不過，如果資金夠的話，我下個手機還是會買蘋果。。

tie蘋果，你們也配

老羅懂個鎚子！

一個阿爾法做了一年，老羅你家裡人知道嗎？