男人應該找一個有思想的女人嗎？

12-28

看了一些回答，題主澄清一下。「有思想的女人」，我的理解並非指女商人、女政客之類的女權強人之流，更非女作家、女畫家放浪形骸無拘無束的生活方式。尤其要強調的是：
「有思想」與其「自身的性格」完全是兩碼事。
有思想的女人也可以溫文爾雅、賢良淑德，沒思想的女人也可以裝腔作勢，放蕩不羈。「女人有思想就出軌」和「男人有錢就變壞」同樣滑稽可笑，沒思想的女人難道不是更容易受騙？為錢所困的男人難道不也是更容易犯罪嗎？
還有，關於「沒思想的人」，絕對沒有歧視的意思。我說一下我的理解，我認為他們（她們）只是尚未「啟蒙」而已。他們靠著本能而生存，也能夠成為很強大的人，甚至比「有思想的人」過得更好。僅此而已，歡迎補充。

飯前一刷，題主這個問題真是，讓我想起前兩天還在跟某人說起的一件事。

以前有次給EX過生日，送了他一本書，王小波的《愛你就像愛生命》，此人蠻不爽的拒絕了，理由是「我又不喜歡看書，你送我這個幹嘛，反正我又不會看，還以為你會送我那個機械鍵盤呢。」

回到當時天真的感覺，我還真有點愧疚沒送別人心儀的禮物。後來還是慢慢發現兩個人價值觀的差異多大了，發覺自己有多淺薄的我在後來有空寧願找個咖啡廳拿本小說去裝逼的看，他有空寧願打遊戲；我聽鋼琴曲，他覺得無聊；我想買Kindle，他覺得我有病花錢買那種東西，不如加點錢買mini；雙十一在噹噹囤了幾十本書，我倆共用一個噹噹號，看到他買了一堆護膚品= =；有次我們一起去看話劇奧賽羅，他無聊到玩手機，我看完出來激動的心情看到他一臉無聊的不耐煩瞬間全部消失；麻麻給我某歌星歌友會的票，此人第一想法是賣掉。以上這種事太多了，懶得繼續列了。

那時候老是想起那個《濃霧號角》，那隻世界上最後的蛇頸龍，聽著為過往船隻引路的號角以為是同類興奮的探出頭來卻每每失望的縮回去，他的每一聲叫聲都得不到回應，他找不到什麼東西可以理解他的語言。雖然這個故事引用得有點不恰當，但是真真的描繪了那種感覺。

所以，題主，想清楚，你在想找一個有思想的女人之前，先想想你能不能hold住一個有思想的女人再說。

就像樓上徐湘楠大師說的一樣，要契合。你要找的不應該是一個有思想的女人，而是跟你合拍的女人。這樣，你找到的不只是女人，還是朋友，是知己，是soulmate，是伴侶，而不僅僅只是個跟你過一輩子的一個女人。

用小夥伴們常開的玩笑來說「頻道不一樣如何做朋友」。

通俗點，不管有沒有思想，首先要匹配。你若是喜歡看二人轉勝過看歌劇，她最好也是一樣；你若喜歡聽帕格尼尼勝過聽許嵩，她最好也是一樣。她若喜歡旅行勝過逛街，你最好也一樣；她若喜歡看書勝過看韓劇，你最好也能欣賞。齒輪要契合才能轉，生活要合拍才能順利的過。

想起那句玩笑話「辭彙量不一樣的人怎麼在一起」。

而合拍對於我，這個人就是終於接下了那本《愛你就像愛生命》的那個人。

============================

也許是我表達不清楚。

如果你跟她喜歡的東西不一樣，也不是什麼涉及了原則的大問題，但前提是你要尊重對方，尊重她喜歡的東西，尊重她的價值觀，甚至願意學著去欣賞她喜歡的東西，欣賞她的價值觀，這才是重點。不能因為像我EX一樣，因為他喜歡打遊戲而鄙視我看話劇，就這樣，我語言表達水平有限，sorry.

不想爭論，所以沒有回大家，不好意思。

男人和女人在一起，就像把兩個模具嵌在一起一樣，一定要相互適合，彼此妥帖才會舒服有安全感。

沒有思想的人，形狀簡單一點，有思想的人，形狀複雜一點。

因此你說找這樣的女人好不好，歸根結底還是要看你自己能不能和她互相適合：如果你自己是個平的，那你和她肯定都不會舒服；如果你的形狀和她不配，那肯定也不會舒服。

但是如果有思想的女人碰到了另一個很有思想的人，並且和TA形狀恰好吻合，我想，那應該比兩個沒思想的人在一起要舒服得多，畢竟內心的交錯，比僅僅表面的吸和，熨帖的表面積要大得多。

世界上最難的事，就是尋找完全沒有思想的健康成人。二十年上下的非真空生活，要遭遇多少人，要經歷多少事，面對多少抉擇？不用說人，一條狗活到這個份上都能成精。
如果邂逅一條壽命六七十年的二十歲狗，相信任誰都會選擇與它不離不棄，因為它有思想！為什麼面對人就挑三揀四呢，源自對自己的不自信。
思想是什麼？在題主的語境里，根據題主的補充說明，顯然不是學歷和收入，也不是氣質和腔調，當然更不是讀幾本現代小說看幾次小眾電影的逼格，這都是虛的假的。
那麼實實在在的應該是什麼？
是完整的價值觀體系及強大的貫徹應用的能力。
換個說法，明確知道自己要什麼和怎麼要的人是思想最強大的人。
講個故事，為了不讓排名第一的姐姐生氣，我們把看話劇換成看電影。有個傻妹子，一直對於男朋友陪她看小眾電影時玩手機的事耿耿於懷，覺得是對方的錯，覺得對方不愛電影就是沒思想。好吧如果男生愛電影就能讓她滿意了嗎？對方會恰好跟她喜歡同一種電影類型嗎？導演恰好不是他所厭惡的嗎？他對影片節奏要求恰好與她一樣喜歡慢的嗎？面對穿幫或者劇情硬傷他會保證淡定嗎？如果專業修養更高，兩人談論影片的時候他對她的淺薄觀點是包容還是鄙視？他會不會在知呼上發帖問「我女友的電影修養好差我要不要分手」？遇到這種情況，是不是又該說這個傻妹子沒思想了？
正如開頭所說，思想誰都有，沒有高下之分，但是沒有交流就不行。交流不到位就拖男友去看電影，人家乖乖陪在身邊玩手機而不是給甩臉色，已經夠真愛了。
每個人是每個人的孤島，沒人是為你而生。回到主題，題主想找沒思想的女友你也找不到，人人都有自己的一套。祝願題主找到一個足夠愛你的、價值觀體系完整而牢固的、並不與你有很大價值觀分歧的、在價值觀方面懂得尊重包容交流分享和求同存異的女朋友。
喔，記得早年給豆瓣「一樣詩社」寫過一篇文案，觀點就是價值觀的求同存異，因為成人世界都是一樣的渺小和慘烈。放上來大家看，見笑。
http://t.cn/8DDmNcQ
博士和海德，不一樣的白天和黑夜，一樣的慾望和虛榮；
布魯克斯先生殺與不殺的兩面，不一樣的是方法論，一樣的是生命觀和對鮮血的饑渴；
我穿著拖鞋每天衣冠不整的下樓買飯買菜，你坐在光鮮的辦公桌前望著晶瑩的陽光，不一樣的是各自的過去，一樣的是渾濁的未來，這片光芒，使眼睛被閃耀的很疼很疼。我們看到的或許是不一樣的戰爭，而一樣的是：不管怎樣都是戰爭。

大禹治水使得五千年中華民族的咸濕不得釋放，最後晚餐吃下了世界兩千多年頭的和平和安寧，你說這不是一樣的來由，我說這是一樣的歸宿；
希德巴瑞特在黎明中吹著笛子逝去，白毛女在冬天的大雪中慟哭著現身，你說他們活的不一樣，他們存在於兩個星球，我說他們死的恰似兄弟姐妹般相似，巴瑞特的lsd、白毛女的紅頭繩，他們製造了那種叫做希望的幻覺和終極絕望一模一樣。

你為愛人訂下了燭光晚餐，我為姑娘採到田邊的一朵小花；
你把所有課本撕掉然後蹲在黃昏哭泣，我清晨踏上離家出走的旅途；
你盯著屏幕不知該思念的是誰，我狂敲鍵盤卻不知表達的是什麼；
你眼看著街上走過的人民公僕不知該說些什麼，我手捧著滿是謊言的書同樣沉默；
你像一條狗一樣趕在上班上學的路上，我象一頭驢一樣望著掛在眼前的稻草狂奔不止；
你會收到父母弟妹的來信而幸福得流下淚來，我會駕著五彩祥雲接到我的女孩而在那一刻不知所措；
你啊，你執拗的用刀片割斷某條動脈的時候，我在深夜街頭無目的行走就像一隻鬼。

你看，各種各樣的一樣，唯一不一樣的就是這一樣一樣的生活卻創造了不一樣的詩句。
它們雖然都流著不一樣的血，可一樣的是它們始終都在流血。

不邀自答。

有趣的靈魂終會相遇。

你與之交往的人是你的未來。。。

你有思想，你就會找有思想的女人，你是誰，你就會遇到誰。

男人通過吹噓來表達愛女人則通過傾聽來表達愛而一旦女人的智力長進到某一程度她就幾乎難以找到一個丈夫因為她傾聽的時候內心必然有嘲諷的聲音響動。

所以從女性的角度來講沒有足夠思想的男人找了有思想的女人女方更會比自己更痛苦。但社會不乏有思想的女人她們不應因此而失去幸福的機會。所以建議題主有糾結這個問題的功夫不如多讀點書豐富自己的學識與內涵拯救天下有思想的女性們。（要是喜歡胸大無腦的更是易如反掌）

從男性的角度來講這個問題就太因人而異了。不過我倒想反問一句當愛的感覺真正到來的時候你還會騰出時間考慮她是否有思想嗎？

這取決於男人本身。如果你自己本身就沒什麼深度（沒有任何諷刺意味，人生觀價值觀不同是在平常不過的事情)那就最好不要。因為也許一開始你會覺得找一個有深度的女人很省心很懂事，但是後來當你發現她想了很多你想不到的東西，做決定的時候想得比你周全，並且在很多時候不願意屈從於你的時候，也許大男子主義作祟的情況下你就會覺得難以忍受。而且有思想的姑娘，除非他自己願意，不然你很難說動她或者是哄好她，因而會滋生很多問題，你就要想想你是否能夠一直遷就她了。

而如果你是一個同樣有深度的男子。那麼通過親身經歷來講我建議一個有思想的女子會是你的不錯選擇。當然有思想的女人也分為很多種，適合做妻子的應該是那種有思想但是懂得生活並且在大多數時候對於生活的態度還是積極的女人。（因為如果一個有思想的人尤其是女人是很容易禁錮在自己的情緒或者經歷里，並且對現實和世俗生活保有著一種不想過問的冷淡態度的）如果是這樣的人與你在一起，那麼你就會突然覺得生命不孤獨，那是一種真正意義上的陪伴和慰藉。她會帶給你一個新的世界，同時也會給你你渴望的愛情和生活。

嗯哼，很好的思考。我可以理解題主為什麼這麼問。（在知乎這種氛圍里，似乎大家都生活在不同次元似的，很多事情總是理所當然了。）
我猜題主所處的圈子不是特別多人讀到高學歷的程度，你的家人朋友都勸你找個家境差不多的，乖巧的，能生養的女生就可以結婚啦，沒有人會和你提要找個有思想的，有主見的女生。就是說他們都只側重於外貌，家庭條件等這些看得見的物質上了，沒有人會去看那個女生的內在，唯一的要求估計也就是乖了。其實這是中國大部分地區的現狀，那種根深蒂固的傳宗接代，門當戶對的觀念還是在影響大部分人。
既然題主你已經在思考這個問題了，說明你覺醒了，這是個好事情。人生如此短暫，當然是要找個志趣相投的人走下去。否則人生就會變得漫長而無趣，當然如果你喜歡這種漫長，那就當我沒說。在我目前短暫的人生經歷中，我見過許多為了結婚而結婚的人，他們在人生的下半場里，過得非常的狼狽不堪，這種狼狽和金錢無關。
人生本是無意義，自然是要過得內心豐盈，才能抵擋這虛無。
加油↖(^ω^)↗

「看一個男人找什麼樣的女人就知道他是什麼樣的男人，看一個女人找什麼樣的男人就知道她會成為什麼樣的女人。」（引自大大對貓力和瘦肉愛情的評價）
你的另一半決定你的生活品質。花瓶的女人給你帶來感官的愉悅和滿足，知性女人與你一同抵達生理心理的境界高度。有思想的女人並不代表她的情感世界多麼複雜深邃，反之正因為她的學識涵養而對這個世界包容，對生活熱情，對愛人體諒，對他人簡單純粹。你的追求抱負，你的迷茫沮喪，你的溫柔與沉默，無須你說話，她懂得你的眼神。她的美好理念，她的憂愁沉悶，她的安靜世界，她的傻笑和天真，你明了她的眉頭。
好的伴侶應是身與心，靈與肉，性與情的統一。思想契合，趣味相投，與有智慧有思想的人為伴，生活每一天都有滿滿的希望和期待。人生漫漫長途，有趣有想法的伴侶意味著兩人生活的多種曼妙可能性。

男性找有思想的女性難以和睦。
中國男性找有思想的女性必死無疑。

首先明確一個定義，一個人覺得一個女人是"有思想的人「，說明女性的」思想「會體現在他的內心感受中，因此他起碼覺得他們在思想方面深度相仿，或者女方有所領先。

那麼，男女都有自尊之心，有展現好勝面的衝動。但男性的自尊心相對女性而言，脆弱的簡直不堪一擊，無法忍受一點點嘲諷的響動。

在智力相仿的情況下，男人可以沒事兒嘲諷女友肚子上有肉，個子矮，胸平，不會修電腦，找不著路，花冤枉錢。
女的笑話男的沒人結實，沒人家高大，J8比人小，打不了架，掙不著錢，往往會讓男的極度自卑，或者勃然大怒。

因此，鑒於男性自尊心脆弱的天然劣勢，男性找思想上弱勢的女性是明智的。在思想弱勢的女性身上，他們更容易在交際中給自己加上光環，化解自卑感，保護自己可憐的的自尊心。

評論說，

男人嫌女人一件事情記很久，雞毛蒜皮翻舊賬。
女人不懂男人心，女人就是喜歡暴露家醜，不給男人面子

其實這就是男人自私心態的體現，男人覺得不值一提，女人提了，為什麼男人的第一反應就是這事兒肯定是自己對，這事就是不值一提，而不是自己沒心沒肺？
看到巴薩被屠殺後那失魂落魄的兩天，在沒接觸過這些東西的女友眼中，也是很不值一提，甚至可笑的事情，但是她們從來不表示嘲諷，而會表示理解，也不會在外人面前以「不值一提「評論。
而男人的愛人看重的事情，記了這麼久，一提出來，男人還很驚訝，說明男人壓根不了解自己的愛人，更可惡的是男人壓根沒有興趣和誠意知道她的想法和感受，完事兒還瞪著無辜的大眼睛，用「不值一提」把對方的委屈一筆帶過，換做你是女人你能不被得罪？

男人最喜歡說，叫家醜不可外揚，其實，這個家醜就是男人的丑，但是男人自己的丟人事兒揚出去就是家醜，男人在外面數落女人，因為親近暴露出來的一些弱點的時候，就不覺得這是家醜。男人處處讓女人在外給他長臉面，要減肥化妝，會花錢帶孩子，不能讓他丟人。但是女人數落他掙得少，肌肉搓，沒有給自己長臉的時候，男人往往會勃然大怒：」我辛辛苦苦在外面...你知道我有多努力嗎...你行你上啊..."

其實這兩件事情都反映出一個現實，這個現實，在當下中國尤其突出，那就是：男人在內心上比女人卑賤的多，他們必須依靠女人的崇拜和對女人的控制才能夠維持自己的自尊心。而女人，則需要通過博大的胸懷和深刻的愛來忍受男人這稚童。

在"The Third Chimpanzee"裡面講到了人是如何選擇配偶的。為了搞明白這個問題，有了這樣一個研究：把大量的夫妻湊到一起，分別統計他們的各項指標，包括身高，樣貌，政治觀點，男女方家庭收入狀況等，然後看這些指標的匹配程度。舉例來說，如果最高的身高的男人搭配最高身高的女人，第二高的男人搭配第二高的女人，以此類推，那麼這樣的匹配度記做1。如果最高身高的男人搭配最低身高女人，第二高的男人搭配第二矮的女人，以此類推，那麼這樣的匹配度記做-1。如果匹配完全隨機，則記做0.

這個研究的統計結果為
1. 以下指標的匹配程度為+0.9：宗教信仰、民族、種族、社會經濟狀態、年齡、政治觀點等。
2. 以下指標匹配度程度為+0.4：人格（包括勤奮、懶惰、內向外向、舉止是否優雅等）、智商等。
3. 以下指標匹配度程度為+0.2：外貌特徵（如眼瞼顏色、頭髮顏色等）

雖然統計結果不能100%適用到個例，但是根據匹配程度大概可以知道，選擇配偶不是單由一個因素決定的。所以其實很難籠統的回答男人是否應該找有思想的女生這樣的問題。

女生是否有思想，一來取決於智商，二來取決於見識。見識則一定程度上取決於年齡、社會經濟狀態等。所以，比較穩妥的估計，對於「有思想」這麼一個指標，男女的匹配程度應該在+0.4 - +0.9之間。可能會離+0.9更接近一點，因為感覺見識比智商更能影響一個人的想法。

所以從大數據來講，有思想的男人更加願意和有思想的女人結合。有思想的男人願意搭配沒有思想的女人的，肯定有，有思想的女人願意搭配沒有思想的男人的，肯定也有，但這些都是少數。

但是為什麼許多男人傾向於找比自己弱的女生呢？我的猜測是咱們古代女性地位低，基本在夫妻關係中屬於從屬地位，有時候媒人說個媒，男女到了結婚才見第一面。那麼這個時候男女的搭配就比較隨機了。但是不管怎麼搭配，有思想的人，不管男還是女，一定是少數。大多數的人，是屬於有思想和沒思想之間，然後再少一點的是壓根沒思想的。不過這個思想分布曲線在男人和女人中不同。古代來講，男人的受教育程度比女人要高。所以在這麼樣一個人口分布狀況下隨機進行搭配，配出來概率最大的是男人要比女人更有思想。興許是出於經驗，或者統計，人們發現男人比女人更有思想的家庭比較和睦。（當然這個和睦也是外人嚴重的和睦，只要不休妻，不離婚，估計也就算和睦了。至於男人自己覺得爽不爽、夫妻間有沒有吵架，這個是冷暖暖自知。）而女人比男人更有思想的家庭可能就出的比較尷尬，譬如說女人有主意，男人聽女人的會被別人看不起，家庭就不那麼和睦。咱們中國人的邏輯其實是很差的，在這樣的大數據下，他們得出的結論是「所以女人有思想就不好」，所以「女子無才便是德」。這樣的一個結論是過渡總結的，因為他們沒有考慮有思想的男人和有思想的女人在一起結合的情況。

但是有思想的女生不一定不好，尤其是搭配有思想的男生以後有些過的還挺不錯。咱們歷史上也不缺這樣的典範，譬如我們有李清照夫婦，有諸葛亮夫婦。就算是沒什麼思想的男的搭配太有思想的女的，結局也不差，譬如郭靖黃蓉夫婦。（人家也是社會經濟狀態匹配程度比較高）

綜上所述，就個例來說，該不該找有思想的女生取決於個人喜好，但是有沒有思想不會是擇偶的唯一標準。就大數據來說，思想水平相近的人容易走到一起。

總覺得找有思想的女人這事合拍不合拍這事雖然也比較重要但並不是說合拍就肯定OK
重要的還是得有思想
我想說的有思想不等於有知識不是已有的知識體系背景MATCH
而是有想的活力正常的三觀願意去接受新鮮不同聲音知識的包容力和好奇心

簡言之要找思想上的活水不要找死潭
兩個人目前match興趣愛好一致不代表以後也會一致
社會變化那麼快經歷會大不同

兩個不斷探索有好奇心的人即使喜好不一樣也會很有趣
這就是找有思想的女人這事背後真正的意義所在

遇到了一個我認為有思想的女人，大家很多想法都一致，聊了很久，聊了很多事，就想著要是能牽著她的手過一輩子該多好啊，也略微感覺到對方對自己也有點好感，於是憋了很久終於表白了，在昨天表的白，華麗麗的被拒。。。所謂好感，自己想多了而已。。。。唉。。。。

如果你很有思想，需要找一個同樣有思想的人。
對一個女生最高的評價應該是有趣，性格好，涉獵多，有聊不完的話

寫作業太無聊的間隙來回答下（其實根本就是不想寫作業）。
我覺得這個問題太寬泛，但這樣才有討論的空間。
很多人小時候估計都想過以後我是上清華還是北大呢？還是直接出國上牛津劍橋或者哈佛呢？
很多男人都會想，以後我是找個漂亮的老婆呢？還是聰明的呢？還是溫柔賢惠的呢？
很多女人也會想，以後我是找個帥氣的男人呢？還是有錢的呢？還是器大活兒好的呢？
嗯，大概你已經明白我的意思了。
不過我並不是為了來笑話你的，我覺得憧憬未來的伴侶，是一件非常非常正常的事情。正因為你有憧憬、有喜好，才會不自覺得接近目標人群，得到遇見合適之選的機會。
有思想，這個標準太寬太大，而且很難衡量。不過我姑且認為大眾意義上的有思想是那些注重精神修養、熱愛知識、有獨立見解、邏輯清晰的人。
這個跟出眾的外貌、氣質和良好的家庭背景一樣，都是閃光點。但是畢竟各花入各眼，誰看重哪一方面，是無法用統一標準要求的。
所以我就姑且認為題主在對外來伴侶的要求上遇到了困境吧，其實這個很好解決，你可以自己總結一下，以往那些吸引你的女人，都是哪方面見長？
如果你覺得自己的標準在變化，那麼現在又是哪個類型的人在吸引你？
單純說「有思想」太寬泛，那麼可以認為是「和你在思想層面契合」的人。
比如性別觀念保守的男人無法和女權主義者契合，哪怕對方是個非常有思想的女權主義者。
你該找個什麼樣子的人，最終還是你自己說了算的。這種問題希望題主能自己找到答案，而不是跑到知乎上來聽別人的意見。別人沒有你的腳，永遠不知道你穿什麼鞋子才舒服。

我跟一個男的聊了很多，天南海北，歷史電影書各種聊，最後我被見光死。。。

我只想提醒你，別一廂情願，女人一旦思想有了深度，就不是一般男人hold得住的。

謝邀，你想找一個生孩子的機器？還是想找一個能維持家庭的母性？這是你的選擇。

論出軌：有思想的女人容易主動出軌，思想簡單的女人容易被動出軌。因為有思想的女人更容易誘惑男人，思想簡單的女人更容易被男人誘惑。所以單純從女人會不會出軌這方面來講，思想深刻與否跟選擇什麼樣的人出軌有關，跟出軌的幾率無關。

論男人娶有思想的女人：我比較贊成祁圓圓的觀點：「在你敢碰有思想的女人之前，先想想自己能不能hold住。」但以我的人生經驗，男人基本候不住思想深刻的女人。或者說，男人跟思想深刻的女人在一起活得並不輕鬆。當然，什麼才叫所謂的有思想呢？真的很難下定論。

或者說，我們可以把思想深刻的女人看做不過是想法相對複雜一些的女人罷了。那麼對這些女人來說，她們對社會的認知、看待問題的視角，以及解決問題的模式跟男人很相近，所以很容易在男人那裡找到認同感、產生共鳴，男人會覺得跟這樣的女人在一起很容易溝通。

但問題在於，思想越複雜的女人，她們的優勢恰恰是男人的軟肋，因為她們活得更挑剔，她們更在乎精神世界的滿足，她們的第六感更發達，她們更容易看穿男人的小伎倆小貓膩，讓男人沒有安全感，彷彿一眼被看穿，活得不踏實。

還有，思維敏捷的女人很容易輕視身邊的男人，很難擁有一顆仰慕男人的心，讓男人輕易就能找到自尊和快感，這恐怕是男人巨大的損失，產生巨大的心理落差，讓男人在女人面前毫無成就感。

所以男人一方面很尊重有思想的女人，願意跟她們接觸，但並不會心甘情願娶個「對手」回家，而是更願意把有思想的女人變成自己的紅顏知己或者是情人，那就再好不過了。