程序員考各種證書實際意義和必要性有多大？

12-28

這個問題要分開來看，有沒有意義要看你從事的領域，認證本身的含金量，不可以輕易推翻，也沒有必要一味迷信。

如果你從事和IT管理維護比較接近的編程工作，或者是DevOP，DBA，用大公司的解決方案，比如AWS，Oracle，CISCO，VMWare等等，這些領域都有含金量和回報都很高的認證，有條件應該去考。考這些證書的目的首先當然是取得證書在市場上獲得競爭力，但更重要的是在考的過程中真正的投入到這些專業的學習充電，紮實地提升自己。經歷過考證和不經歷過考證，對於基礎知識，理論基礎的掌握程度是完全不同的，很多人說自己上機用用就都會，不用證書。但任何一份專業的工作都有品位的問題，考過高質量的證書，技術品位會高很多。

所以重視國際上大牌的，有含金量的證書是值得的。

如果編程主要從事基於開源社區工具和庫的工作，通用性大於專業性，這類證書就沒有必要，比如國內的計算機等級考在市場上的認可度就不高。

重要的是分辨證書的含金量，分析證書和自己的領域是否聯繫緊密，這樣的證書才有意義。不要只為證書而考試，不要為考試而考試，把注意力放在通過考證的過程能學到什麼實際的東西上來。

相關答案：

計算機專業就業後有哪些有用的證書？

瀉藥。沒有任何實際意義和必要性。
也許在國企裡面可以加幾百塊錢工資？
技術發展節奏太快，任何一種考試都遠遠跟不上節奏。有的技術確實是有沉澱的，成了專家之後可以受用很多年，但是這種專家的能力不可能通過考試體現出來... 考試只能考出來說你具備了某個領域的入門技能。

很久很久以前，我剛參加工作不久(那時的我在大學裡拿過計算機二級證書和第一屆網路程序員證書)，在網上也問過類似的問題，別人曾經說過：那些大師向來不以這類證書來證明自己，如果真有反而是他們的污點(大意如此，出處不可考)。
當時心裡一動：如果現在去考了，哪一天我成為大師了，這些證書豈不是會成為我的污點？自此以後，不管是程序界的還是管理方面的，需要花錢考的證書一概不考（包括不限於高級程序員、PMP、MBA、CIO等）。
當然，至今我也沒成為大師。

作為一個自2002年參加微軟認證，十餘年來通過了44門考試的人，我覺得我有必要說幾句。一開始，就是想要個資質。以為有認證好找工作啊。其實沒起什麼作用，對於小公司來說沒人看這個。後來變成了愛好，就像是集郵，出了新的就想拿到。再後來真的進了微軟，還別說，美國COO真的要求銷售和市場部門的人考Azure方面的微軟認證，有點兒納投名狀的意思。微軟也會要求金牌合作夥伴的僱員考這個認證來表明技術水平。

關於背題，很多人說因為背題所以認證含金量低。我也背過題考試，30分鐘交卷。但是背題的答案一般正確率不高，要想考高分還得看自己。背題要記住答案內容，往往那就是微軟最佳實踐，若記ABCD那就真沒意思了。再後來我就不背題了，直接裸考，這才顯示水平嘛！有時甚至去考Beta版本考試鍛煉自己。其實有的科目因為太難，考的人少就無題可背。比如70-660 Windows Internals考試，考Windbg看dump。沒題可背，只能硬考，我大概是4次才過。但成就感滿滿的！
現在對我來說考微軟認證完全是個人追求和愛好，作為掌握某種技術的自我衡量指標。這東西全賴你自己怎麼看，考了不一定證明你很牛，沒考過的也有大師。當然也有人持有酸葡萄心理。自己看開了，完全不用理會別人的評價。

可以頂選修課學分啊,軟考中級就是兩個,多考幾個可以少選好多課,周末不用早起,多好.

主要是用什麼心態看待考證這事。總的來說程序員是要不斷學習的，快速學習能力很重要。學習得途徑很多，例如看書，視頻，博客等等。需要決定學習方向，持之以恆。有時付出還沒得到甜頭，會中途放棄。以考促學，有目標，能看到付出的結果。從這角度看考證也是學習，查漏補缺，提高自學能力的方式。強調：自學，參加培訓班就免了。

完全沒有任何作用（前提：體制外）

除了可以帶給自己滿足感，其實沒有什麼實際的意義。在大公司看的還是你的能力和人品，這些證書都是附加的選項。

有些還是有用的，起碼可以和其它工程師更好的交流，優秀的溝通能力也是一大加分項

以本人的親身經歷告訴你，在體制外，沒有任何作用。