豆瓣對初級用戶門檻高嗎？豆瓣怎麼快速幫助新用戶帶來認同感？

12-28

豆瓣現在的「文藝」屬性貌似帶來了很大的負面效應，很多自以為「普通」青年的童鞋自動屏蔽這個網站了，豆瓣是不是應該更多的強調自己的學習型屬性呢？不過怎麼強調也是個大問題

問題和描述說的不是一個事情。
問題：豆瓣如何引導新用戶快速上手，屬運營問題；
描述：豆瓣怎麼宣揚自己的核心定位，屬品牌問題。
簡單說說引導吧。
現有引導做得不夠用心，新手引導不是給默認推薦和功能介紹就行了：

作為興趣社區，用戶留下來不是因為有內容看，而在於看到符合個人口味的東西；
如果有一套流程把重要頁面銜接起來展示給新手，會比讓其瞎轉更有效。

註冊新賬號進去遛遛，發現豆瓣比之前有改進，起碼推薦了小站給你關注，不至於Feed里光禿禿。

需要說明：
1、豆瓣事先不知道你的喜好與口味（註冊過程中也未做口味收集），所以小站都是隨機推薦。由於建立小站需要申請，質量基本靠得住；
2、個人覺得：相對推薦用戶而言，小站能更明顯地展示口味，比如戲劇、文化，從名字上就能看出來。在內容質量和更新頻率上，小站也相對個人更有保障；
3、但上圖的展示方式，很像只是為了填充用戶Feed而作推薦，實在不利於用戶進行個性化選擇。

進入豆瓣後，餘下基本靠自己到處遛了，豆瓣只在關鍵路徑上做一些基本引導，似乎沒有帶你逛逛全站的意思。
默認展示豆瓣猜頁面，登陸前後豆瓣猜的內容沒啥區別（注意還有一條針對老用戶的Feed入口更改、功能更新告知——這對新用戶來說實屬多餘）：

Feed和主頁只做了基本功能介紹和引導：

我的困惑，難免偏頗：
1、豆瓣沒有給用戶一套新手引導流程（按步驟說明各個頁面功用之類），是覺得自己的頁面已經足夠簡潔易懂么？還是相信用戶足夠聰明？還是覺得引導這種方式很冗餘？
2、豆瓣其實沒少做內容分類與口味收集工作，但為何沒有在豆瓣猜上體現出更好的效果？舉個例子：如果在豆瓣猜提供Tag篩選或者內容刪除，方便用戶管理自己想要的內容，會否更好？

題主的問題是「豆瓣對初級用戶門檻高嗎？豆瓣怎麼快速幫助新用戶帶來認同感？」

我來講講我的情況吧。可能和上面所有的答案思考的角度都不一樣。

我註冊豆瓣其實相當早，最早的豆瓣，是一個純粹以書籍、音樂和電影作為核心的網站。後來，逐漸增加了社交的屬性，很多人開始有了友鄰，加入了這個小組和那個小站。

可是豆瓣真正的核心一直都沒有變，它一直是，並且將來會一直是以書籍、音樂和電影作為它的「護城河」。豆瓣真正的財富是那些精彩絕倫的書評樂評，可信的打分體系（現在這方面稍微有點下降）。如果有一天豆瓣丟掉了這些，不過它現在有多少用戶，也會很快淹沒在嘈雜混亂的國內互聯網大環境中。

再回到題主的問題：「豆瓣對初級用戶門檻高嗎？豆瓣怎麼快速幫助新用戶帶來認同感？」

拿我使用豆瓣的情況來說吧，我沒有加一個友鄰或者小組，並且將來也不會加。但是每當我看完一本書或者一場電影，我仍然會習慣性的點開那個綠色的小圖標，記錄下自己的感想與思考。

所以對於我這樣的用戶來說，「初級用戶」又該如何劃分呢？我有為什麼要去尋求「認同感」?
我為什麼要一註冊賬戶就要去關注這個小組那個用戶呢？我要做的，不過就是在那個搜索框內打幾個字然後再敲回車，開始我在豆瓣的旅程。如果我想要關注別人的話，那麼在豆瓣以書籍、音樂和電影作為趣源的體系中，我自然會找到與我興趣相關的用戶，再通過他們認識到這樣那樣的小組小站。
這是多麼自然和完美的引導體系啊。

正因為豆瓣還有很多像我這樣的用戶，所以豆瓣即使將來人氣衰落，仍然會擁有一批鐵杆粉絲。不管人潮是湧向校內網還是新浪微博，我們都一直把豆瓣當做自己最溫暖的家。
Mysapce 會衰落，新浪微博也會衰落，但豆瓣長存。

文藝？
只有沒去過沒用過的人才說覺得「文藝」
豆瓣的負面效應也不是「文藝」所造成的。
那些分析產品的人別再教條主義了成么，去註冊個賬號去找個小組待上一段時間，看看大家喜聞樂見的都是什麼不好么，一個勁兒的閉門造車，不知道做產品最基本的一點就是要搞清楚用戶的需求么？
「一入豆瓣深似海，從此炮友是路人」這話你沒聽說過？
不排除豆瓣小組有能夠學到知識的地方，就看你能不能管好你自己了。

作為用戶如果你真的有目的性的去豆瓣的話，會發現在對於自己的某些決策上豆瓣確實有很大的參考價值的。但是豆瓣把用戶門檻架設的太高，多數用戶在互聯網上瀏覽時大多是浮躁的心裡，而上豆瓣需要一顆安靜的心。豆瓣要做的是生活發現服務，而真正能為用戶的決策真正提供參考的並不是電影或書的官方介紹，而是用戶的評論。要想看到這些文字評論，如果用戶懷著是一顆浮躁的心的話是根本就看不進去的。或許你會說如果是這樣的話，那豆瓣大可以多採用圖文形式。但是這又會面臨另一個問題，要想讓用戶在網站上貢獻自己真實的感想，也需要保持一顆靜下來的心，而如果豆瓣的產品更加花哨，表達形式多採用圖文的話就會打破讓用戶用心寫字的氛圍。一面是用戶收集信息的需求，一面是用戶獲取信息的需求，產品形態對於兩者的滿足會產生矛盾。最好的方式是將用戶的寫跟看創造兩者不同的氛圍，但是如果這樣就很容易出現一個問題，造成兩者成為兩個不同的體系，網站整體風格不統一。兩者權衡，還是要偏重於用戶內容的提供，畢竟對於豆瓣而言好內容才是吸引用戶的根本。

文藝只是訛傳，豆瓣是怎樣取決於你關注了哪一幫人。

1.關於豆瓣的文藝屬性。
豆瓣的確不是文藝的，不同的人看到的豆瓣不一樣，摘錄某同學的部分答案你就懂了：

名震江湖的約炮三大好去處：微信、陌陌和豆瓣，誰用誰知道。

當然這裡的豆瓣，特指的是豆瓣小組。

加入了豆瓣小組之後，你就會發現另一片天地。你的三觀為之顛覆，你的慾望為之膨脹。

什麼影評、樂評與書評，只是一個幌子，一塊遮羞布，一個顯得文藝又高雅的障眼法而已。

搞文藝的那點事兒誰不知道，推而廣之人都是有慾望的動物，如弗洛伊德所說一切都是力比多使然，只是在那裡變得合理而又明目張胆。久居豆瓣衚衕的楊勃可是深知此道，並默許其發展。

如果有人聽不懂我說的可以去以下幾個小組看看：景濤同好組，八卦組，月亮組，我是一個傻逼組，還有，吃喝玩樂在北京。

這是鏈接：http://www.zhihu.com/question/20492510
2.關於門檻問題：
我是精神上傾向文藝，但是心理上沒做好準備的人。早早就註冊了豆瓣，偶爾去看，但是覺得自己無法進入豆瓣，自己沒辦法去關注一些生活上的東西。總結一下，我的門檻，來自於我自己，豆瓣的網頁什麼的我都看遍了，還是直到最近覺得自己可能經歷的多了，才終於有點入門豆瓣的感覺了。

3.至於新手導引么，好像豆瓣一直都不怎麼在意，是不是表示，真正的門檻並不是導引本身可以解決的呢？

如果來套新手引導流程，覺得更能幫忙新用戶留下來。
主要增加愛好的推薦，還有如何找到感興趣的小組、發現有趣的書物評論。

門檻不高吧，看電影，讀書，九點，小組FM很好的分類，可以很輕鬆找到自己感興趣的內容
至於你說的「文藝」屬性，如果看到吸引「文青」的另一面，你會怎麼想，豆瓣只是在做自己的特色，現在多如牛毛的社交類網站做出特色很重要

非常喜歡豆瓣，08年註冊後就經常去，主要看書評和影評，還有一些興趣小組。

一個注重內容的網站，在外的影響只是副產品。
第一次之後，就沒人在乎種馬穿什麼內褲。

豆瓣文藝？哪裡文藝了？我怎麼沒看出來？
我覺得豆瓣不怎麼好用，還經常找不到東西。。。。唉
讀書不能讀電影不能看
你覺得這算什麼。。。