羅永浩說沒有日本，亞洲不值一提是故意嘩眾取寵還是真的無知？

12-28

應該是被羅永浩或他的公司員工或他的粉絲舉報了，系統通知問題沒有可靠來源被封。我就不明白了，羅永浩說沒說過這話網上一搜便知。覺得羅永浩說的對，可以拿乾貨在底下說明嘛。舉報封問題算怎麼回事？補上當時的微博截圖。不知道能不能解封。剛玩知乎沒多久，有懂如何解封的大神能不能私信教下？先謝謝了
剛剛在網上看到老羅語錄里有這句，看到後簡直不敢相信。特意百度了下，看到微博截圖才敢信。很好奇羅永浩說這句話的用意，有明白人能幫忙解讀一下么？

正經回答一下這個問題
老羅這麼說，百分百是錯的，因為沒過多久，他自己又說，中國已經崛起，他要聯合雷軍他們打敗洋垃圾，他說這句話的時候，豈止亞洲，全球範圍內中國都是牛逼閃閃的，日本顯然也是洋垃圾之一了。
但是你不能這樣說，因為你要這樣說，錘粉，和號稱不是錘粉不吹不黑的一些人，會說，你這是故意黑老羅。

羅老師在生命的每個階段，都言而無信的宣揚了他假裝相信或者無知認為的東西，那你要他怎麼樣，他認為他什麼都沒做錯

不探討羅本人，只說一個現象：

很多人在剛接觸到設計的時候，都會出現幾個癥狀：極端的讚美，極端的貶低，以及，讚美和貶低的對象止於視覺設計尤其是平面視覺設計——因為對設計只能勉強理解到視覺層面。

至於怎麼個讚美，怎麼個貶低，是三觀問題，也是個人素養問題，在這不做評價。

只想說，有句老話說的好：一瓶子不滿，半瓶子逛盪。

越是膚淺，越願意叫喚。

給一些對設計有追求、有興趣的朋友一個建議：永遠不要忽略實用性。

最近正噴了兩個設計師：

不實地觀察動線、觀察環境、觀察建築內外視角就做建築改造的建築設計師。

不實地觀察動線、觀察客流視角就做門頭設計的商業設計師。

說絕對點，不要探討產品時總把設計掛在嘴上、甚至要求核心價值、絕對利益都要為設計讓步的人合作。

我見過要客戶改LOGO、改標準色甚至縮小門頭只為了配合他審美的設計師，奇葩不？

至於羅某人，沒興趣評價。

一個成年人，還是一個有一定知名度的成年人，講話這麼偏激是很low的。

有的粉絲試圖幫他縮小這句話的範圍來試圖讓這句話合理一些。何必呢？

亞洲這麼大，有這麼多不同的文明，歷史這麼悠久，從任何角度說「沒有日本的話，亞洲是不值一提的」都是很low的。

他要想做手機就好好做手機，想讚美日本的門店好看就讚美人家好看，這都沒有問題。胡扯秀low是什麼套路？

這麼low的人做的手機，我反正是不會買的。

應該是故意的吧，達到洗粉的目的。羅永浩甚至還經常稱呼中國人為支那人。

不過有一點很有意思也很可笑，我在不同的平台見過不止一個自干五支持羅永浩，原因是因為這些自干五極其痛恨方舟子，為了反擊方舟子不惜支持羅永浩這種滿口支那人的日雜。

自干五們仇恨方舟子的動機不難理解，很可能是因為方舟子經常抽自干五的臉，扒皮自干五們的精神導師們（比如帶魚）。

和方舟子用乾貨抽臉相反，羅永浩滿口支那人，並日常進行噁心的對日本的無限吹捧，反而在客觀上把更多中立者推向自干五的陣營，自干五里真正的明智者怕是連感謝羅永浩還來不及呢。

這是個謎，沒人能回答。
羅老師心裡怎麼想別人說得再合理，羅老師不認也是錯。
那羅老師自己能回答嗎？
他倒是能，關鍵是誰信？
他每個階段都有每個階段相信的說法，你知道他幾時換階段？

這個要具體語境具體分析，如果指的是近代史，那的確如此，在近代歷史上，日本人的成功證明了黃種人不比白人差；如果指的整個人類歷史，那就是扯淡了，中國當世界第一的時間比日本國史都長。

五年前，孫正義看到中國本土手機市場爆發性增長，國際品牌銷量下滑，打算投資中國的品牌，而且是小品牌獲得高回報。
老羅聽聞，去了2次日本。
在拜訪孫正義之前，特意打聽到，孫正義的爺爺是曾經侵華的士兵。
為了討好對方，特意發了很多個微博，支哪，太君，之類的內容。
孫正義在見老羅之前，特意看了一下他微博，之後，孫正義讓秘書傳話給老羅那邊。
問了一個問題：這些內容，是刻意獻媚，還是確認想法如此？
老羅給對方秘書回答：不是刻意，確實是我的真實想法。
秘書轉達給孫正義後，孫正義特別生氣，說道：如果是獻媚，我覺得這個人愚蠢，如果是真實想法，我覺得這個人品德敗壞。
誰都不知道，孫正義特別仇恨戰爭，侵華戰爭讓他從小就失去了爺爺，自己從小就在戰後的生活中飽受摧殘。
而老羅所謂的真實想法，讓他徹底不想再見這個人。
——
這就是為什麼，老羅去了2次日本，卻什麼也沒有做。
和富士通影像工程師只是在飯局上見了一次，回來開發布會也被老羅稱之為拜訪。
老羅一直宣稱日式工匠精神，在日本飽受讚譽、具有日本美學的手機。準備在日本財主的支持下打進日本市場的計劃。
就在自己的聰明討好中，羅老師，在那次之後，再也沒有說過日本一句好話了。反倒是開始拿了國內的投資，說中國是未來，外國人不好好學習。

轉的

替錘粉解答題主的疑惑

沒錯羅老師是說過這些話，但要結合上下文來看，不要像知乎科學家一樣斷章取義。

首先「支那」這詞，魯迅也用過，難道魯迅也是精日？

其次因為中國人喊印度人「阿三」，羅老師身為中國人覺得這是不對的，於是就用「支那」稱呼同胞。

希望題主不要聽風就是雨，也不要管這些東西。多買羅老師的手機才是王道。

以上。

在一家日本寵物店，他說：「隨便一個店的門臉都這麼有氣質，走在馬路上，由衷地感到，沒有日本的話，亞洲是不值一提的。」而面對日本的中國餐館，他則發表評論說：「做事對付、將就、湊合、差不多就行的民族，到全世界開的都是低端店。」

現在你知道為什麼一些老羅粉不想讓老羅做手機了吧。

沒說錯啊，AV屆要沒有日本，全世界都不值一提。

每次我看到這一類的消息，其荒謬程度我都第一反應是羅黑在黑。而讓我詫異的是，這些竟然都是真的。

又不是不能用，我的就沒有這個問題....

不好意思走錯片場了...

是真的無知，他的知識有限，別看發布會經常說點名言，推薦點犄角旮旯的書給錘粉，那些都是經過很長時間很多人一起精心策劃好的，他推薦的那些書，他自己未必通讀過，也未必讀通過。當然，我這些只是猜測，也不排除人家真的很牛逼，很能獨立思考。

如果單指家電領域，這話說的沒錯。

不過我倒是挺相信獻媚孫正義這種說法，因為，羅老師，有時候真的就是這麼愚蠢。

如果有人說，羅老師這麼聰明，能騙來好多億人民幣，怎麼能犯這麼愚蠢的錯誤……

那是因為，這世界是最愚蠢的事都是看似聰明的人做的，真正愚蠢的人做的都是低級愚蠢的事。

羅教師做的都是有耀眼光芒的事情，這裡面當然也包括愚蠢的事。

要嚴肅的回答這個問題的話，

其實我們聽到一句話，首先不是應該反駁，而是思考"他為什麼這麼說"。

我們先看看【非洲值得一提嗎？大洋洲值得一提嗎？】恐怕很多人的回答也是不值得。

再來看跟中國人口一樣多的印度在中國人眼裡值得一提嗎？答案多恐怕還是不值得。

————
在亞洲，日本的確是首先躋身於先進國家的國家，後來是韓國，現在是中國。

有一段時間："沒有日本，亞洲的確是不值一提"——關於這點其實也可以承認。

但現在已經不是了，沒有日本，亞洲也有很多國家可以提，不過這些國家仍然不多

從結論上來說，老羅說得也不完全是錯的，日本的文化輸出很強，在歐美文化的心目中，日本幾乎就是亞洲的代名詞。至於中國？要不是有著龐大的人口基數，中國文化的影響力是真的不如日本。更別提日本對全世界的貢獻，半導體，計算機，文化，旅遊，金融等等。遠的不說，就說說我們國內，娛樂，科技，工業等等，受到日本多少影響，別用那點所謂的民族自尊心去輕易的否認。

至於中國，你不得不承認，中國真的只是個小年輕，而且還曾經倒退十年。中國強大在軍事影響力，以及那怎麼也忽視不了的十幾億人口。但在和平年代裡，軍事往往是被普通百姓給忽略的，文化輸出，是真真切切見到的，對於普通人來說才是影響力。

所以老羅從一個普通人的角度來看，不能說他說得一點都不對，只能說他太偏激，太狹隘。但如果沒了日本，亞洲就不值一題？如果沒了XXX這種命題，本身不能以現在的格局把對象直接挖走談影響力。別的不說，就鄰居韓國，文化輸出能力，科技影響力也不弱於日本太多。哪怕是現在的中國，憑藉著龐大的GDP輸出能力，也在一點一點的滲透世界。別忘了亞洲還有個中東，東南亞還有一個印度。這種命題本身就是錯的，時勢造英雄，但要知道，這期間死了多少其他英雄，總會留一個的，不是日本，也會是其他的，更別提其他英雄還沒死呢。

至於老羅的嘴巴，大家不必在意。他就靠這張嘴吸引流量。

近代日本是第一個打敗白人國家的黃種人國家

也出線了一大批能影響世界的亞洲藝術家

但老羅這句明顯就是在拍日本人馬屁了

話說這都好幾年前的事兒了，怎麼現在突然蹦出來

原來老羅是這樣的，讓人失望

長期的島國生活讓日本人對事情的細節處理琢磨到近乎偏執，這是壓抑的。可是一個從小生長在幅員遼闊之地，文化多樣之大國的商人，想用語言來標新立異獲得部分人認同，讓人感覺非常容易見風使舵，如果不是這樣的人，那一定是因為格局小。
十九大提出了兩個十五年計劃，如果老羅真的對中國有一點點好的盼頭或者說社會責任感，不會說出這種話。

by the way，我們曾經雄霸世界幾千年；越南軍隊曾經戰鬥力世界第三；暹羅曾經有全世界最繁華的市場；直到現在，世界前十的大航空公司亞洲非日本國家佔了七八個。為什麼沒有日本，亞洲就不值得一提了。