如果當年德軍的軍隊作風和美國大兵一樣，那麼現在這個世界又是如何？
相較二戰其他西方國家，美軍並不以殺俘和強姦、謀殺、搶劫戰敗國居民聞名。
而美國大兵又往往以風流騷擾地方而著稱，據稱出於軍隊物資豐富和駐地戰後匱乏。
相關問題：如果當年德軍的軍隊作風和中國紅軍一樣，那麼現在這個世界又是如何？
突然想到，如果二戰時德國軍隊像紅軍一樣品行兼優，幫助老百姓，那麼會不會成功統一歐洲？
說明德國的巧克力與絲襪產能已經逼近美國，這仗沒法打了。
《狂怒》里美國坦克兵把姑娘帶回坦克啪，跑到人家家裡啪，為了點面子還描述了愛情和給物資
實際上我拿槍頂著你爸，拿另外一桿「槍」頂著你你敢不從？
《兄弟連》里遞給你香煙讓你挖坑然後把你突突了，實際上我駱駝牌都未必給你
這還是美帝自己的主旋律片子自己都承認了
你覺得德軍機械化那是德軍放給你的宣傳片
你覺得美軍軍紀好那是美軍放給你的宣傳片
你覺得國防軍乾淨是因為戰後西方需要國防軍
你覺得猶太人乾淨是因為資本在給他們洗屁股
你覺得日軍。。。。
算了那是腦子不對頭
打贏了之後反正筆在我手上，想怎麼吹怎麼吹
對了，德軍還開發了飛機杯呢，美軍發避孕套就行。按在其他戰場上慣用的伎倆，美軍總是把美國大兵在性病傳播中的作用說的輕描淡寫。把性病的傳播主要歸咎於法國婦女，不但可以避免為性病的花銷埋單，也可以避免承擔其他責任。美軍將責任推給法國人，自己就可以名正言順地管理法國平民人口的流動及健康。美軍可以趁機把所有的婦女都納入自己的掌控範圍，從而從法國政府手裡搶走了人口管理權。正如他們在勒阿弗爾的所為，美國軍方盡量不讓遠在家鄉的美國人知道他們在法國的縱慾交歡。這自然導致法國社會動蕩和性病蔓延。
在這場戰爭中，強姦案頻發，對美軍為此役打造的性浪漫的神話造成了更大威脅。1944年夏，諾曼底的女性掀起了一場控訴美國大兵強姦的行動，矛頭直指美軍此次行動的核心思想——性幻想。強姦醜聞讓美國大兵的形象，從救美英雄成了辣手摧花的入侵者。正是美國軍方的過分煽動導致了大兵的性荒淫問題，可是當美國軍方被迫面對這一問題時，他們並沒有全面正視問題的嚴重性，而是把黑人士兵拉出來做替罪羊，讓他們充當強姦行為的罪魁禍首。
《自由的代價：二戰中美國大兵在法國幹了什麼》
媽喲，就會拿黑人墊背。
德國《世界報》網站2015年5月5日發表題為《強暴、搜刮戰利品——美國大兵的戰爭罪行》的文章，作者為斯文·費利克斯·克勒霍夫，全文編譯如下：
1945年美國士兵的殘忍暴力過去曾鮮為人知，但德國電視二台的紀錄片揭露了黑暗的秘密。
一名傘兵的手套血紅。這引起了另一位同伴的注意，他詢問此事。這時，傘兵將手伸進褲袋，掏出了一串耳朵。這名士兵驚恐地回憶：「他整晚都在『搜刮耳朵』並將它們串在舊鞋帶上。」
人們原本只能從西部牛仔電影中（當時是頭皮，而不是耳朵）了解到的血腥場面，在1944年初夏的諾曼底再次上演：美國士兵為取得人體戰利品而侮辱死去敵人的屍體。至少一定比例的美國大兵這麼做——但大多數人會對腰帶扣、匕首或勳章等物品感到滿意。但是沒人知道，有多少德軍士兵單單因為這件事而不得不死去。
在歐洲二戰結束70周年紀念周，德國電視二台於黃金時間放映了關於「解放者罪行」的紀錄片。本片不是描繪蘇聯士兵在向西行軍過程中犯下的罪行，其大量實施的強暴、掠奪和對戰犯的屠殺已經有過記錄。對於導演安妮特·哈爾芬格和米夏埃爾·倫茨來說，重要的不是這個，他們要尋找「美軍在二戰中的黑暗秘密」。
因為，即便自然如真正或所謂的和平主義者樂於宣稱的那樣，並非所有士兵都是兇手，但戰爭確實讓其中一小部分人變成兇手。暴力失控的結果導致很大一批戰士不只在戰鬥中大開殺戒，而且也在戰鬥結束後進行殺戮。這類暴力未被記錄，哈爾芬格和倫茨因此著手做這件棘手的事情。
倒不是因為迄今完全無人知曉美軍士兵（和法國士兵以及——明顯規模更小的——英國士兵一樣）也在二戰中犯下戰爭罪行。自上世紀80年代起，他們的罪行就在專業文獻中一再被強調。在過去幾年，類似軍事史學家彼得·利布的《霸王行動》等作品讓廣大讀者對此有所了解。
德國電視二台的這部紀錄片十分大膽，因為它不得不在時長44分鐘的短片中避免事無巨細並說明西方盟軍士兵所犯戰爭罪行的背景。為此，哈爾芬格和倫茨只能使用寥寥數語。表達的準確性因此變得更加重要。
德國電視二台的2位導演成功地做到了這一點，儘管存在可忽略不計的小局限。他們清楚地說明了某些美國士兵無可爭議的荒淫行為，與國防軍和黨衛軍受上級指使所實施的往往被荒淫行為加劇的暴行之間的差別在哪裡。 《解放者的罪行》事實上成功地做到了在不淡化一點的情況下描述另一點。這值得稱讚，因為理論上看上去簡單的，往往被證明在實踐中是難以克服的。
給美國和加拿大士兵下達的各種被記錄在案的命令（不要俘虜妨礙己方進軍的敵人）當然違反1944年時的戰爭法。因為投降的士兵原本享有和平民一樣的待遇。但戰爭的實踐卻是寧可多殺一人也不要漏過一個。
明顯更困難的問題在於，空襲德國城市是否也算戰爭罪行？在倫敦擔任教授並將擁有德國波茨坦大學唯一特殊軍事史教席的森克·奈策爾是除彼得·利布外德國電視二台紀錄片的另一名專家。他有不同的判斷。因為二戰時還沒有禁止攻擊敵國後方和民用目標的有效國際戰爭法原則。
乍一聽或許會感到驚訝，但細細一想，對城市的空襲最終保護了百姓性命的斷言是準確的：如果空軍不是被迫參與了與經濟實力遠遠佔優的美國的「高技術戰爭」，軍事工廠肯定能製造多得多的坦克和大炮。這麼看，轟炸縮短了戰爭——但這個代價合理嗎？
毫無疑問，針對敵人的報復行動和針對婦女的任何性暴力都是犯罪。犯下這些罪行的絕不是靈魂扭曲者，這一認識是重要且讓人印象深刻的。當然也有心理病態的案例，但他們只在戰犯總數中佔少數。相反，絕大多數兇手在正常生活中絕不會想對周圍人施加這樣的暴力。這一點讓人愈發感到不安。
實際上，當時未對這些事情進行調查。儘管美國軍事法院調查了解到一些荒淫行為，但調查程序通常被撤銷。原因很簡單：沒人想主動給自己找麻煩。
此外還有團隊精神和可以理解的對抹黑同伴的踟躕不前等因素。甚至在像強姦這樣明顯的犯罪行為面前都是如此。美國軍方的官方文件僅記錄了幾百宗案例，但實際上肯定數量要多得多。
史學家米麗婭姆·格布哈特最近提出了一個觀點，她認為美國士兵在1944至1945年間至少對19萬名德國婦女施暴。但這一推論尚無有說服力的基礎——但真相同樣有可能是這一數字的一半或者2倍。人們不知道確切數字，而且將來也無法確定。哈爾芬格和倫茨將重點放在這一主題是有道理的，他們的判斷謹慎而合理。
事實上，至少西方盟軍士兵實施的強暴迄今在很大程度上是個禁忌。德國電視二台的短片能讓廣發公眾了解此事，這是值得稱讚的。因為澄清總好過沉默——這既適用於「搜刮耳朵」同樣也適用於強暴。
外媒：大批德國女性被西方盟軍強暴 生子遭歧視
德國《焦點》周刊網站2015年2月28日發表題為《盟軍士兵如何強暴德國女性》的報道稱，他們不僅以解放者的身份來到德國：許多盟軍軍人在戰爭末期和佔領時期強暴虐待德國女性。「至少有86萬德國婦女和女孩（但也有男人和男孩!!!）在戰爭末期和戰後被盟軍軍人及佔領當局的成員強暴。到處都有這種事發生」，歷史學家米麗婭姆·格布哈特在其新書的開頭寫道。《當軍人來了》一書深入分析了這段發生在1945年且影響至今的歷史。
在德軍於東西兩線都被擊敗後，東部的德國人尤其害怕遭蘇軍復仇。這種恐懼在很大程度上是納粹領導人的宣傳所致。納粹的宣傳機器不遺餘力地警告德國民眾小心「野獸般的」蘇聯軍人。強暴和虐殺也確實屢見不鮮。
歷史學家格布哈特在其新書中記錄了親歷者對暴行的敘述。「我用了一年半的時間為這本書作調查」，格布哈特說，「我希望以受害者的視角為切入點。」她不願像其他書那樣羅列每件暴行，而想要儘可能地顧及受害者的感受。
這位女歷史學家在書中分析了暴行對受害者的影響，並消除了很多偏見。一方面，她的統計數據與前人不同。許多歷史學家宣稱，僅在德國東部就有數百萬女性被強暴。格布哈特則估算受害者為86萬人。另一方面，她還揭露了新的施暴群體。
強暴不僅發生在蘇聯控制的東部，英國、法國和美國的佔領區也都發生過大規模強暴事件，而且有時持續數日之久。人們在這方面以雙重標準衡量盟軍和蘇軍的原因在於，無論當時的人還是後來的歷史學家都覺得這些女性大多從盟軍那裡得到了好處。
正如當時流傳的一種說法所總結的那樣：「美國人打敗德國軍人用了6年時間，搞德國女人只需要一天和一條巧克力。」
與復仇心切的蘇聯紅軍不同，西方軍人擁有德國民眾當時迫切需要的東西：食品、香煙、尼龍襪。於是人們產生了這樣一種印象，那就是在盟軍和德國女性之間發生的不是強姦，而在很多時候是一種賣淫關係——但這通常並不符合事實。當時，人們很快找到了一個具有譴責意味的辭彙來形容這種關係，即「親善佔領軍」。這種指責長期令受害者在社會上抬不起頭。
「值得注意的是，只有少數女性聲稱自己曾被西方軍人強暴」，格布哈特說。這一方面是因為，納粹的宣傳機器並未將西方軍人描述成蘇聯紅軍那樣「獸性大發」的復仇者。另一方面，戰後的德國當局對這些「解放者」非常順從，不願就德國女性被強暴一事起訴他們。
而在當時的判決中，本是受害者的女性甚至被指責是咎由自取。她們被稱作「蕩婦」。當局對她們很殘忍。許多被扣上「墮落」標籤的女性被送到了教養院。「在被強暴之後，這些女性在戰後又因為長期不為社會信任而再次受到暴力侵害」，格布哈特寫道，「許多受害者沒有好結局。」
很多人終其一生也沒能走出陰影，承受著來自身心的雙重痛苦（性病和心理創傷），而且還被主流社會所拋棄。涉及墮胎和賠償訴求時，醫生和法官往往作出不利於女性的決定。戰後的聯邦德國社會對所謂的「不道德行為」展開打擊，遭強暴的女性不得不努力證明自己的清白。當時，主流社會不願對德國女性與盟軍軍人之間自願的和被強迫的性關係加以區分。這指的是迫於生活困苦而賣淫的女性和被強姦的女性。當時，這些女性生下的佔領軍的孩子比純粹德國時期的私生子地位還要低。這些兒童無權獲得本應享有的社會救濟，而且通常不知道自己的父親是誰。
佔領當局不是拒絕承擔養育這些孩子的責任，就是像法國佔領當局那樣，只有在母親同意放棄對孩子的一切權利後，才同意承擔養育責任。但即便如此，這些孩子也未像當初約定的那樣被送到親生父親那裡，而是被送去任人領養。直到1956年，聯邦德國才頒布了資助這些兒童的規定。他們可以從德國政府那裡獲得補償金。但被強姦的女性不在補償之列。她們什麼也得不到。
@趙國星 趙國星：二戰時歐洲的美軍如何解決生理需求？
根據《大連公安史選編》一書記載，由於蘇軍士兵在旅大鬧得很不像話，按照斯大林《紅軍守則》的要求，八十八旅進駐大連的幹部也負責監督和檢查蘇軍的紀律。曾經在大和旅館院內，槍斃了三、四個違犯軍紀的將官和校官。關於這一段，沒有查到詳實的資料。
沙河口蘇軍司令部副司令官董崇斌，一次坐車外出辦事，遇到一個蘇軍中校軍官，在那要姦汙婦女。董叫蘇軍士兵去制止，那個中校軍官不聽，董便下車勸阻，中校軍官說不要董管，爭吵起來。董命令士兵把中校軍官的槍繳了，綁起來帶到沙河口司令部押起來。
甘井子蘇軍司令部副司令劉玉泉，有一次發現蘇聯空軍一個上尉和一個少尉輪姦一個中國少女，阻止不住，便鳴槍警告。空軍上尉掏出槍把子彈上膛，欲向劉玉泉開槍，劉玉泉先發制人開槍射擊，當場把空軍上尉打死。因為死者是個蘇聯戰鬥英雄，蘇聯內務部到現場勘察，檢查空軍上尉槍膛里確有一顆子彈，以此證明劉玉權是被迫反擊，打死勿論。最後蘇聯軍事法庭判處劉玉泉無罪。為此事劉玉泉拖到很晚才回到長春。
關於劉玉泉打死蘇軍飛行員一事，今年我和中國記憶項目組到瀋陽採訪時，劉玉泉的遺孀和兒子也向我們講述過此事，當時氣憤已極的劉玉泉是把一梭子手槍子彈都射向了那個強姦中國少女的蘇軍上尉了。
這叫犯法與民同罪。
景明樓那幾個大兵，我們談一談。
你是說幾乎殺光了北美原住民然後造謠「印第安人是得天花死的」那些美國兵嗎？
題主，你和歐洲人什麼仇怨，想讓德國人在歐洲幹這種事
題主
你自己都說了
是聞名
拉倒吧，蘇軍給土豆就是強姦，美軍給巧克力絲襪就不是強姦了？
美軍殺俘虐俘也是出了名的。
當真認識美帝的作風？？你還不如吹八路呢。
美帝三連。
美國大兵的行為是直接依賴於強大的後勤體系的，他們可以在靠近前線的地方造冰淇淋，從國內運來可樂，他們可以配給香煙，吃聖誕大餐，這些的一切都依賴於美國強勁的工業實力。
哪怕是你們看不起的亂搞性行為，在美國大兵那裡，他們有發達的醫療儲備可以治療性病患者，但德國人就不行，以南線為例，在玩完（我絕無歧視弱勢群體的意思）羅馬尼亞軍妓後，給點麵包，門口就是等著的軍醫，他們苦大仇深的給你在下體（具體是哪裡我並不清楚，因為確實我所看到的回憶錄里只寫了下體，並無配圖說明或詳細解釋）打一針，真的很疼的，很多德國士兵實在是受不了這一針，拒絕使用羅馬尼亞軍妓。他們沒有條件得了性病後一群人去醫院被照顧。但這絕不是日耳曼民族不如美國那種混雜的（生物上的）民族能日。
品德的問題確實會佔一部分，德國國防軍確實是有一定傳統積澱，德國軍法依舊保留了不得強姦平民婦女，前期在國防軍那裡還在執行，但不適用於猶太人（猶太婦女被強姦在那時的德國挺普遍的），在法國還有慰安所（對，德軍也有），在蘇聯，強姦已經很難被顧及了，憲兵等根本管不了，不過還是會有人因為強姦被審判。
（黨衛軍的強姦程度令人髮指，要不是對於其他民族的厭惡，完全和日軍有一拼，但蘇軍乾的也不怎麼樣，和德軍有人被審判一樣，蘇軍也有超過5000人因為自己的性行為付出代價（由蘇軍內務部隊執行））
美國人確實也是比較開放，戰爭太壓抑，男性士兵需要釋放，這也是為什麼美國女性低級軍官容易被性侵的原因（包括現在）。
二戰前夕的各國工業水平如下：
美國佔世界工業生產的38.7%，
蘇聯佔世界工業生產的17.6%，
德國佔世界工業生產的13.2%，
蘇聯43年開始還有英美的不斷輸血。
基本可以斷定，德國人如果這麼搞，學習美國人那麼開放，會在被伊萬推到柏林之前自己玩死自己。希特勒的政權不是鐵板一塊，在登台之初就有反對派在密謀幹掉他。如果德國為軍隊提供和美國一樣的待遇，只會導致國內嚴重吃緊。
我預測一下，希特勒八成會被暗殺，然後。。。。飢餓的德國人迎來了蘇聯人的黑麵包，成為了紅色德國23333
關於上面所說的南線羅馬尼亞軍妓的問題，可以看看大乾文化的
《東線狙擊手》.(德)阿爾伯切特·維克爾 威鋒論壇 - 威鋒網
好好補充了一下。
我寫這個答案不是為了給日本鬼子洗白的。而是想說一點：戰爭期間沒有仁義之師，正常人經過幾次戰友的死亡震撼教育也能變成冷酷殺人狂。所以別把二戰時的美軍想的太好了。當然日本人是該死。
原答案
-----------------------有個美國電視劇叫：血戰太平洋。
講海軍陸戰隊在太平洋和日本人作戰的事的。
裡面有個畫面是，在打掃戰場時，美國人聽說日本人嘴裡有金牙，就拿刺刀挨個挑開日本人的嘴看有沒有金牙，遇到還沒死的，從容的拔槍打死，然後繼續挑。還有的人已經攢了一袋子金牙了。
還有一個場景，一個破碎的水泥碉堡裡面找到了一個年齡十幾歲的日本人，他已經投降了，然後被遠處的美國人一槍爆頭，然後他們歡呼自己打中了，跟玩射擊遊戲一樣。然後男主狠狠的痛斥了他們的行為。
這還是影視作品
你說我一個侵略者，不去別人的國家燒殺搶掠，我圖什麼呢？
以下正文：
在偉大的第三國際領導下，奧地利共產黨的優秀黨員阿道夫?希特勒，在德意志社會主義共和國成功地建立了德國特色社會主義政黨，充分結合德國國情，走出了屬於德意志民族的國家社會主義道路。
無恥的不列顛帝國主義和法蘭西帝國主義，為了保持自己的地位，遏制德意志社會主義共和國的偉大復興，悍然發動了新一次的世界大戰，企圖將新興的德國扼殺。
不行了編不動了，後面劇情就是蘇德結盟，全世界的無產者團結起來，讓無恥的帝國主義侵略者陷入人民戰爭的汪洋大海。同時，日本發動第二次二二六兵變，成功審判了竊國大盜裕仁，改國體為人民民主專政，改國號為大日本社會主義共和國，也加入了第三國際，向全東亞輸出共產主義思想，戰後組成大東亞蘇維埃社會主義共和國聯盟。
嗯。。。這個設定下是可以滿足題主的要求了。軸心國發動世界大戰就是為了掠奪資源，讓國內平民過好一點，維持自己政府的統治，你還要他們秋毫無犯，甚至維護法制，為別的國家建設添磚加瓦的話，帝國主義侵略者是肯定做不到的，只有黨性十足的社會主義戰士才能做得到。
你要說和解放軍一樣也就算了。美軍自己就一屁股屎，你還吹他？
美軍紀律好是因為電影裡面紀律好
說句實話。任何時期的戰爭，女人就是物品
德軍也就德棍在吹。
德軍和日軍差不多，甚至比日軍還拉圾。
美帝是壞，殺人放火的事也沒少干。不過二戰中屠殺上八位數也就日本鬼子和德國鬼子吧。
《兄弟連》、《血戰太平洋》、《細細的紅線》中美軍各種絲襪騙炮，這叫軍紀渙散。
《生活大爆炸》中霍華得和伯妮80年前兩家還住在同一個集中營呢，這算什麼?種族清洗對吧。德軍在二戰中屠殺最多的是斯拉夫人，第二是羅姆人，下來才到猶太人。
德軍有200萬黨衛軍和800萬國防軍。在二戰中屠殺了600萬猶太人，1100萬西斯拉夫人和羅姆人，700萬俄羅斯平民和300萬蘇軍戰俘。屠殺人數2800萬左右。人家還計劃改造25%的西斯拉夫人，其它的全殺光。這是準備再屠4000萬西斯拉夫人。德軍不是軍紀渙散的問題，而是還是不是人的問題。
德軍軍紀再好，人家和你是血仇想用絲襪騙炮這是不可能的。東線戰場被解職古德里安就是唯一一個不執行屠殺政策的軍官。什麼盧克、曼施坦因這些容克老爺屠殺得歡著呢。古德里安也是德軍中唯一一個不是容克老爺的高級軍官。
這是美軍在知乎被黑得最慘的一次。
美軍？你說那些射遍英吉利和法蘭西的人形自走炮？
講真，韃英的軍紀比楊基佬高了不知道多少個華萊士。
還有，這個題目有bug。希已經說了，他們是雅利安人，睾貴的雅利安人怎麼可以和那些劣等人性交呢？所以德軍不可能像美帝那樣四處播種，只能默默地自己解決
你這是誇德三還是黑美爹？
1940年，德利堅合眾國越過非軍事區佔領了法國的阿爾薩斯地區，法國婦女欣然接收了德國全國的食物與織物產能後，展開了反攻並迅速佔領了民生凋敝的柏林。
二戰德軍要是和美軍一個軍紀。。。德國可能就統一地球了。
除了有組織屠殺平民和猶太人這個污點之外。德軍軍紀還能看。而美軍。。。後期蘇軍，日軍，國軍。。。。。。
這些都是連自己人都敢搶敢奸敢殺敢吃掉的渣軍。美軍雖然物資充盈不至於到這個程度，但也好不到哪裡去
完了，那德意志打不到一戰就要亡了
還有啊，美國人強姦就叫風流和騷擾
德國人強姦就…
你這漏洞有點大，咋不吃我一記社會主義鋼槍呢？正好堵住你的洞…
德國人用猶太人人皮做燈罩，那用頭骨做裝飾您覺得如何？
很難知道太平洋戰爭期間究竟有多少顆人頭被當作戰利品獲取。據一份法醫報告估計，1984年從馬里亞納群島被送回本國的日本戰死者當中，有60%的屍體丟失了頭顱。一位日本神父在戰後幾十年里定期探訪硫磺島，舉行紀念死者的儀式，據他報告，很多遺骸的頭骨都被人拿走了。早在1942年9月，獲取戰利品人頭的情況就非常嚴重，以至於美國海軍指揮官威脅手下的士兵說，如果他們獲取敵人的身體部件作為紀念品，將「嚴懲不貸」。夏威夷是回國美軍的必經之地，那裡的海關官員例行公事地詢問士兵：他們的行囊里有沒有骨骸，至少有一次，他們在搜查時發現了兩個「發綠的」日本人骷髏。而在戰場上，大多數士兵都知道發生過此事，並認為在那樣的環境下這是不可避免的：值勤幾周之後，他們看到的情況更加糟糕。
所以美國大兵和德國軍隊作風上區別也沒那麼大……
美軍在歐洲對待德國俘虜比歐洲盟軍和蘇軍要好一些是因為他們沒仇。即使如此美軍也有虐囚和強姦的醜聞，不僅僅是在敵國德國境內，在盟國法國境內也有。
蘇聯和中國是二戰傷亡最慘重的兩個國家，還主要以平民為主，戰俘的死亡率也是二戰最高，和美軍的態度當然不一樣。中國軍隊在這種情況下善待俘虜其實才是特殊的。
推薦閱讀：
※二戰前英法的「綏靖」政策是上策，中策，還是下策？
※二戰德國失敗的主要原因是什麼？
※為什麼東北能回歸中國而沒有成為滿洲人民共和國？
※為什麼土耳其會出現在朝鮮戰場上？
※中日戰爭是否是滿族人一手挑起的？