為什麼截止到2017年8月還有人不承認小米引領了全面屏實用化風潮？

12-28

謝謝大家的回答
剛才發現問題被修改了貼上了夏普的圖
那個不再問題討論範圍內因為不屬於實用產品
我認為是惡意編輯請大家不要這個問題進行更多的編輯了謝謝

畢竟這是個看臉的時代，外表長得差不多就以為真的是差不多了，而真正會去了解mix的技術突破的人佔少數吧。君不見腎8那麼受期待，大家都在期待什麼呢?期待a11秒天秒地?期待新的交互方式?期待價格越來越高?恐怕絕大部分人期待的就是這麼個「外形」而已吧。

回答被舉報了，修改了一下，XX請自行腦補。

———————分割線———————

因為他們不想承認，就像你永遠叫不醒一個裝睡的人。

而且我覺得某些米粉也是夠軸的，人家不想承認全面屏是小米引領的，你在那巴巴的和人家說夏普那就是為了賣屏幕的怎麼怎麼樣，有個卵用？你直接問問他夏普有說自己那叫全面屏嗎？提過全面屏這三個字嗎？
而且也不看看夏普那機子的下巴有多高，屏佔比是多少自己心裡沒點B數？

三邊無邊框就是全面屏了？這不擺明了承認自己是個XX嘛。

就別跟XX較勁了

小米確實是引領了全面屏實用化風潮，這是事實。

小米發布MIX之前，根本沒有全面屏這個概念，夏普以前發布AQUOS 302SH/402SH..之類的，根本不是所謂的全面屏，而是無邊框，視覺上隱藏了手機的BM區，它和小米MIX只是長得有點類似，實際上並不是一類手機。

同時也正如微博上@Kevin王的日記本所說：

其實小米MIX一代發布前，當時還在小米的虎哥就和Google溝通Android對更長屏幕和四角圓角切割的支持。Google一開始不同意，認為不符合Android CDD的規範，中間小米還專程飛到山景城請他們高管看了真機。經過了近半年的多次溝通後，最終Google決定支持這兩個特性，後續的全面屏手機都得感謝小米啊。

雷總也在這條微博上做了補充：

全面屏的核心是突破16:9局限，展示極致屏佔比！谷歌為了統一用戶體驗，要求安卓手機必須16:9。我們為了全面屏，花了半年多時間反覆溝通，谷歌最後才同意，小米MIX概念機才終於面世了！

如果沒有小米MIX的出現，而後的S8，LG G6等屏幕為18：9的全面屏手機可能不會出現或者要更久；

而小米，做了第一個吃螃蟹的人，並讓全面屏火了起來。

否認的人怎麼想的我不知道，也不想愛去叫醒一個假裝睡著的人；

但我堅信

小米引領了全面屏實用化風潮。無可置疑。

--------------------------分隔線------------------------

這位答主來艾特我想來給我「科普一下」的我先說聲謝謝了（笑

這位答主怕是一點基本常識都沒有吧？

小米MIX採用的是懸臂樑壓電陶瓷震動然後傳導到手機中框的發聲方式！

重要的事情說三遍～

說小米MIX是骨傳導的我真的很想笑誒.

還有什麼「小米MIX只是把全面屏+骨傳導通過最新製造工藝做出的二合一產品」

看到這句話我真的為小米的工程師們感到悲哀啊.

我還是沒辦法叫醒一個裝睡的人呢.

-----------------------------割割割----------------------

利益相關：米粉，米6/i7P使用中.

不要再問我米6和i7P選擇哪個了..你如果不是像我一樣特別特別喜歡Android喜歡刷機的；有買7P的錢、有買7P的心還糾結什麼啊....果斷7P啊

不想撕，已關評論.

因為他們認為小米不配
然後掏出歷史的必然balabala說一通

非追究夏普的那些人，恐怕歷史知識的儲備也就到2013年了
問題問的是「是誰引領了全面屏的狂潮？」而不是「誰先想到了做全面屏？」
這屆米黑不行啊，拿人錢也不知道捧起你初中沒好好學過的歷史書再補習一下。
圖1為第一部電話:

圖1
屏佔比:0%
再看圖2

圖2
屏佔比:估計得能到30%
這特么大跨越呀，諾基亞的這款手機不愧是引領了全面屏的狂潮。

某個匿名答案寫了這個302sh。

右邊就是302sh。
首先，這款手機的屏佔比只有80%。
其次，這款手機沒有什麼所謂的骨傳導，更沒有壓電陶瓷。上面是個肉眼可見的聽筒，長下巴高額頭。至於那位匿名用戶說的所謂的無邊框，我只能說這個無邊框水平，魅族早就能做了，還要吹嗎？

作為米吹我敢不匿名為我喜歡的企業和公司搖旗吶喊，米黑什麼的只要真的黑到點上了我也不會怎麼樣。

可是有些人開個匿名，拿這種半成品來噁心別人。

你信不信我把我台式電腦的顯示器外殼拆了，背後用膠布粘上主板CPU，然後對外宣傳說這叫全面屏電腦？

最後讓大家再欣賞一下夏普漂亮的全面屏。

---------------------------分割線---------------------------

評論區里還在跟我爭這個屏佔比的事情，還舉例說什麼華為mate8屏佔比多高多高。
講真的，你要是拿別的手機舉例我還好。你拿華為舉例？？？？？

看見了嗎？ID無邊框。這個角度拍的照片還能看，如果你不怕玻璃心碎的話我還有一張

看見了嗎？這個黑邊？

你現在對著這張圖，告訴我，華為的屏佔比有沒有80%？？？？？？？？？

逍遙同學？

轉我之前一個答案
https://www.zhihu.com/question/64668674/answer/223976092?utm_campaign=ge13_2utm_division=ge13_3
有些人不承認，因為覺得外觀相似就是全面屏，所以夏普是第一個，但是，

『不管是無邊框還是全面屏，都會帶來屏佔比提升這一個效果』

而夏普其他機型，如304sh，203sh等都說明夏普其實只是有無邊框的概念，你要做全面屏，那你的感測器和攝像頭元器件尺寸呢？為什麼要追求屏幕邊緣斜切來增加屏幕厚度呢？這怎麼解釋？為了追求無邊框來增加屏佔比而不在感測器尺寸和攝像頭尺寸上進行體積壓縮？通過無邊框追求屏佔比來說明這就是全面屏，恐怕是說不通的。

總結起來一句話，

你不能因為愛迪奧特曼長得像潘長江就說愛迪奧特曼就是潘長江。

全面屏這個東西其實很多廠家都能做得出來，技術上小米也沒太大優勢。但是，小米率先把全面屏發布出來，在國內外一致好評，其他廠商才敢跟近的。如果去年mix死得很慘你們看看今年會不會有廠商跟進？小米有勇氣為友商試水本來就是一種精神，是開拓者的精神。如果像你們所說沒什麼值得讚揚的，那麼哥倫布發現新大陸對於世界也沒有什麼可以讚揚的嘍，因為有發現新大陸的能力的又不止哥倫布一人，只不過被哥倫布先發現了而已。這邏輯對么？小米努力探索手機未來發展的方向反而被你們噴的一塌糊塗真不知道你們都是怎麼收費的。

我用奧運比賽來做個類比，也許不完全符合，但意思就是這麼個意思。

1932年洛杉磯奧運會，田徑選手劉長春成為第一個參加奧運會比賽的中國人。你說偉大不偉大？

1984年洛杉磯奧運會，許海峰奪得射擊男子50米手槍60發金牌，這是中國第一枚奧運金牌。你說偉大不偉大？

1992年巴塞羅那奧運會，陳躍玲以44分32秒的成績獲得的女子10公里競走金牌，這是我國奧運會歷史上的首枚田徑項目的金牌。你說偉大不偉大？

比如乒乓球、跳水、舉重，為中國奪得了許許多多的奧運金牌，你說偉大不偉大？

第一個發明全面屏的實驗室、第一款應用全面屏的手機、第一款革命性改進全面屏的手機、全球銷量最好的全面屏手機……這些哪一個不偉大？

你們還要在這吹這黑那，害不害臊？

另外，我個人認為小米屬於「第一款革命性改進全面屏的手機」。

我們來問這麼一個問題，三星帶領了柔性屏風潮嗎？

一樣有很多人否認，為什麼？因為根本就沒有形成風潮。同理，要回答這個問題，就要弄清楚下面三個情況。

第一，全面屏實用化是否已經形成風潮？

只要蘋果用了，那就是形成風潮了。

第二，小米對於全面屏這個技術的貢獻究竟有多少？

看雷總的回答，小米對於全面屏整個技術的貢獻是很大的，並不是坐等其技術成熟再拿來用，而是自己的研發人員同步跟進，包括硬體和軟體。

第三，承認與不承認的意義在於哪裡？業內承認還是消費者承認？

其實業內承認比消費者承認要重要得多。業內承認了的話，證明我們的手機現在是按照自己的方向在發展了，而不是跟著別人後面然後靠一些營銷噱頭打敗他們。

我在之前的答案有說過，手機的突破性創新已經停滯很久了。意思是你現在去買去年，前年，甚至上前年的手機，都不會有明顯的使用體驗差異。現在都還有不少人去買Iphone6，而這款手機是2014年出的，你還記得2014年你在做什麼嗎？

以前在公司和研發人員溝通專利的撰寫，大家為了KPI都是寫一些為了申請專利而寫的，整個質量和創新性幾乎沒有。這也不能怪他們，因為他們實在是寫不出一些突破性創新的專利，都在等待整個行業的革新。

整個手機行業革新的下一個點，之前很多人都認為是VR，在以前開內部專利會議的時候，我就提了反對意見，如果全部精力浪費在VR上，很可能就把自己玩死了。然後，我被diss了。然後，公司確實快玩死了，我也走人了。（捂臉哭）

個人認為下一個能突破的點在於AI，就是科幻電影裡面出現的那種AI，能夠進行語義理解，並且能及時反應的那種。如果誰能在這方面早點進行專利布局，那麼在未來的幾年，不敢保證能賺多少錢，至少能擁有自己的武器。希望下一代手機的風潮能真正由國內的手機引領。

我覺得根本就不是夏普的粉絲在黑小米，而是某支神秘武裝力量。
額，話說現在還有夏普粉絲這種生物在嗎?

即便是真理也未必每個人都認同，況且與利益相關了。。。。

因為有的人承認了估計要少塊肉。既不是蘋果三星也不是華為ov出的而是辣雞米出的。

引領這個詞有點大，不過把「全面屏」這個詞引爆的確實是小米，諸如此類的還有「黑科技」「互聯網思維」等。
在MIX一代發布前，手機市場日益趨同，三星主推的曲面屏算是一次不錯的嘗試，各家高端機都有採用，認可度也不錯，可惜三星既是球員，又是裁判員，其它廠商拿不到足夠的供貨，曲面屏的市場價格也降不下來。
如何激活市場是各家都要考慮的問題，MIX的發布算是一個大膽嘗試，自己本身明說了是「概念機」（概念機這詞也火了），工藝尚不成熟，整個生命周期也沒有多大的生產量，但輿論給了非常好的反響和評價。倘若當時這款手機能夠真的切實地滿足了市場，那的確是引領性成就。
在小米之後，個人認為三星S8的全視曲面屏是另外的驚艷產品，將曲面屏的無界和全面屏的高屏佔比有效地結合在一起，而且是真正意義上的量產，這款手機雖然在國內銷量一般（三星在國內話語權越來越低了），但也算是幫三星在國外市場上一掃陰霾，拿到了高銷量，真正證明了市場的接受度。我覺得三星可能還更有資格說自己是引領者。
在國內，要引領點燃全面屏市場的恐怕得是蘋果，小米搶先一步發布，爭取曝光度，並宣示自己的全面屏正統地位占絕大部分動機。還是那句話，量產滿足市場是重點。

因為現在所有自稱的「全面屏」手機都是偽全面屏，沒有一家廠商把手機屏幕做到100%，也沒有對全面屏的比較權威的廣泛承認的定義，所以問題來了到底什麼樣屏幕的才是全面屏？
是屏幕佔比90%以上？那89.9%行不行？是2:1屏幕？那vivo的那種上下大額頭算不算？除非那家率先做到100%屏佔比，否則這個爭論不會止息。

這個問題問的賊沒意思。
別人不承認就不承認吧，這個世界上總有為了反對而反對的人，你為什麼一定要別人承認呢？
到底是誰引領了全面屏的風潮，不是你認可就行的，也不是他承認就可以的。歷史會證明一切的。

承認不承認都會陷入小米水軍的套路中不能自拔（滑稽）

原來的這種屏幕叫無邊框，夏普叫三面無邊框（就像禿子），中興那種是兩面無邊框（可以擼一下清理任務我記得）。夏普也有骨傳導黑科技呢。

三星的叫infinite啥啥啥全是曲面屏（呸，全視曲面屏）。

LG是說的fullvision，我不知道叫啥。

所以，問題在於，全面屏這個名詞是小米造出來的，所以引領了全面屏的當然就是小米叻！

這種自娛自樂的文字遊戲，你只要參與討論，就已經失敗了好么？

所以你看，夏普引領了禿子屏，中興引領了擼管屏，三星引領了全是屏，LG官網寫的……超高屏佔比屏幕……LG這娃太實誠了，怪不得賣不出去。

我都可以大膽預測蘋果到時候也會起一個吊炸天的名字（畢竟提高一下解析度蘋果都能編一個新名詞）。我腎的特色就是把明明很簡單的技術打包起來名字加「i」就成了最新黑科技嘛！

大家可以來預測下蘋果會叫什麼？（滑稽）

iGlassonly屏？

為何現在知乎會有引戰味這麼強的問題？

全球範圍內，小米火還是三星火？
如果是小米火，你們米粉開心就好
如果是三星火，麻煩米粉們理性點

我知道馬上就有米粉要奔出來說全面屏這個是小米先提出來的，問題小米先提出來只是一個營銷詞啊，本質上和夏普的三面無邊框，三星的曲面全視屏並沒有什麼區別啊，夏普出三面無邊框的手機都28款了，為什麼說三星引領呢，原因還不是夏普在手機界影響力太小？如果承認全球範圍內小米影響力比三星大，那就當我什麼都沒說吧，米粉們繼續活在自己的世界就好啦

因為小米還不夠強大

為什麼截止到2017年8月 還有人不承認小米引領了全面屏實用化風潮？

為什麼截止到2017年8月還有人不承認小米引領了全面屏實用化風潮？