如何評價環球時報文章《「巨嬰論」別又成敲打中國的棒子》？

12-28

作者系《中國不高興》一書的作者劉仰
原文如下：
「巨嬰」本是形容嬰兒出生時個頭較大的醫學術語，後來被引入心理學，用來形容人身體長大了但心理還停留在嬰兒時期。近段時間，這種「巨嬰」批判出現擴大化趨勢，甚至觸及對中國國民性的反思。針對某些個案，「巨嬰理論」或許不是完全沒道理。但如果將其擴大到全社會、全民族、全文化、全歷史，那就有點失真了。
　　把中國認定為「巨嬰大國」，聲稱多數國人都是「巨嬰」，斷定中國社會集體上沒超過6個月大，這類說法很新鮮嗎？它不過是在「歷史進步論」影子里玩著社會達爾文主義的腐朽陳渣，換湯不換藥地拾起「中國落後」的牙慧。儘管如此，它好像還是成為一些人解釋中國時方便使用的新標籤。
　　「巨嬰理論」聲稱可以解釋99%的中國社會現象。但若有人問怎麼得出這個結論和數據，估計對方會說：你怎麼證明你不是巨嬰？因此，同意，你就是巨嬰;反駁，也因為你是巨嬰而無效。細究起來，這種自我循環式的論證有點耍無賴的意味。還有一種「理論」我們同樣熟悉，它聲稱中國在思想和文化方面老態龍鍾，因不願接受新事物而顯得落後。筆者真想請分別持這兩種理論的人對談一下，聽他們互相指責「你是巨嬰」或「你是老頭」。事實上，持這兩種批判觀點的人根本沒想把自己的主張想周全點，他們只會在各自領域裡用彼此矛盾的手法完成一個共同目的，那就是以反思之名貶低中國社會和文化。

　　「巨嬰理論」承認它對歐美主流社會沒解釋力，說歐美雖然也有部分巨嬰，但整體上成熟，這就更讓筆者費解了。在「巨嬰論」者眼中，中國的傳統家庭文化、孝道以及集體主義特徵都成了導致國人陷入所謂「病態共生」心理的根源。這未免太過牽強，相互依賴以求共生是人類乃至所有生物的生存特徵，這一點無論對中國還是歐美都適用。源自中國傳統文化的那些價值恰是中華文明的珍貴和獨特之處，它們使中國社會更加穩健和有向心力，而非所謂「不成熟」。
　　社會發展到某個階段必然面臨一些階段性問題，處在轉型期的中國概莫能外。某些人因成長環境和現實條件等因素影響而缺乏責任感甚至陷入「巨嬰」病態，確是事實。但我們不能誇大這種負面現象，不能把「巨嬰理論」泛標籤化來唬人。

我說：

中國人是一個冥頑不靈、沒有自知之明、心態浮躁、崇尚暴力的族群

如果你聽了我的話，不理我，那麼你就是一個冥頑不靈的中國人

如果你反駁我，你就是一個沒有自知之明的中國人

如果你批判我，你就是一個心態浮躁的中國人

如果你打我，你就是一個崇尚暴力的中國人

總之無論你有啥反應，我都能說你就印證了我的說法

很早前就有人說《環球時報》主編胡錫進是反忠，人家只是用不同的說話技巧擴展中國輿論空間罷了。

這種說話方式叫「內容正確但錯誤的話」。

舉個例子就明白了。比如一個長相普通的女生和男生相親，女生見面就說：「失望了吧，我不漂亮」。男生蹦出兩字「就是」。女生氣不打一處來，問「我哪不漂亮」。男孩又蹦出兩字「身材」。好了，相親結束了，可是男生每句都是事實啊。再比如，你孩子剛滿月，朋友都來看，突然有人說：「這孩子不傻」。你都想上去打他對吧，可他的話內容正確，你能說自己孩子傻？

「內容正確但錯誤的話」讓人不爽的原因在哪？

問題在於這些正確內容話題本身就是忌諱，就不應該提。這些話題一提，總不免讓人潛意識產生不好的聯想。比如「這孩子不傻」這話一說，肯定就有人會想著孩子哪裡傻了，為什麼他會說不傻。同樣的道理，女生說「我不漂亮」，就是讓男生誇她其他方面，機智的男生就會說「哪有，一看你就聰慧，今天的裙子搭配很漂亮的」。

大家有時候會說些「內容正確但錯誤的話」。

採用這種說話技巧往往是諷刺人，故意讓別人感覺酸溜溜。比如富二代朋友買了一輛車，你可能就會當著朋友面說：「我爸如果有錢就好了。」誰不希望自己父母有錢呢？但這時候一說這話，諷刺就到位了。

同樣，大家想想，《環球時報》每天總是批這個，罵那個，感覺就是傻逼，可是又有多少新聞是環球時報以反賊的口吻提到了，大眾才會想到這個話題。就這個巨嬰的話題，如果不是環球時報提，最多就和民間談80後是垮掉的一代一樣，不會有幾個人上升到中國文化的高度。

民主二字在多少網站是敏感詞，可胡主編整天罵民主，真是赤子之心燈塔可見，明白了吧。

終於知道最近朋友圈很多人開始張嘴閉嘴「原生家庭」這種辭彙是從哪說出來的了，環球說的還算克制，要我說就更不客氣了。

中國的「暢銷書作者」（我把暢銷書也括進來了），最喜歡做的事情就是號稱用一種理論解釋一個複雜問題的絕大部分現象：

中國的家庭問題可以用巨嬰理論解釋，當然作者沒想去解釋榮譽謀殺、印度嫁妝、韓劇橋段；

碰瓷問題可以用巨嬰心態解釋，當然作者也沒想著解釋保險行業那些反欺詐模型都對付誰，現代保險制度我們可都是照搬西方；

中國人當皇帝和當太后可以用巨嬰理論解釋，當然作者沒想著去解釋為啥西方人樂意上天堂要啥有啥；

中國人喜歡走極端可以用巨嬰理論解釋，當然作者沒想著解釋某些不能說的話題為啥也極端；

作者是不是真的從內心底覺得自己找到了萬能的解藥，我也不清楚。但是這種套路過去可是見多了：

--漢字不滅、中國必xx；

--中國人沒有信仰所以xxxx；

--儒家思想制約中國xxxx；

--羅斯查爾德控制美國幾百年；

恨不得從100年前就這麼寫，就這麼推廣，就這麼洗腦和吸粉。群眾是最能夠發現問題表象的，卻又是距離問題本質較遠的，人的天性決定了對不確定性和不能定論的厭惡。你要從頭學起社會學么？你要從頭學起經濟學么？你要深入浩瀚的資料庫是不斷成長么？不，這類暢銷書作者明白，他們的讀者或者多數讀者要的只是一個啥呢」：

--理論越簡單越好；

--越包羅萬象越好；

--越離主流遠越好

於是就找一個新穎的似是而非的角度（有可能作者發自內心，但是多數為了賣書的人不發自內心），類似陰陽五行（參考侯寶林相聲），體系玄乎其玄滿是模糊地帶，然後把一大堆社會的問題往這個高大上的新理論上靠。一個社會總能找到和這種理論挨邊的事件和例子，寫一本書、一個公眾號文章才能用到多少，解釋不通的事件——我不提不就完了么。於是書就賣出去了，知名度就來了，新的機會出現了，潛在目標讀者滿意了——移動互聯網的時代，當然我們的朋友圈和時間線就被污染了。

所以這個問題倒是也回答了另外一個題目：如何分別一本沒營養的爛書，就是號稱自己的理論能解釋90%以上現象的，就是爛書。最近微博微信上「原生家庭好就xxx」、「身邊的巨嬰xxxx」。轉發的人真的是關心這些現象真正的原因么？（很多時候都是有的，比如經濟學解釋、社會學解釋、心理學解釋，直接的例子就是知乎這種地方，巨嬰理論還不敢去絕大多數問題下秀存在）。他們關心的是：

--yeah，我學到了新的很高層次的理論；

--yeah，我能在微博微信圈侃侃而談了；

--yeah，我能給那些沒看過書的人講點人生經驗了。

最後，環球有一點可能也過度反應了，巨嬰論這種東西沒什麼可用來敲打中國的。用這種暢銷書解讀社會現象，抨擊問題的人和：

--用咪蒙思想武裝態度；

--羅輯思維指導學習；

--吳曉波體系操作投資；

--黃生體系看待世界；

是一個意思。互聯網、暢銷書這點兒破事兒，哪個敵對組織用這些破銅爛鐵直接敲打中國，他們自己就是破銅爛鐵。

中國式的很多父母確實對子女管的或干涉的太多：
大學學費+房子，至少首付+車子+結婚費用+幫助帶孫子孫女並贊助費用。

增發的貨幣衝垮了幾十年的積蓄，讓大部分青年都沒法徹底獨立於原生家庭(做個調查，婚嫁金彩禮費婚禮資金車房首付大部分能自己買單不用家庭支付大頭的有多少？歡迎給出權威統計數據)自己生活，只好依賴原生家庭相互取暖，不完善的社保體系如何讓巨嬰變為成人？

雖然說中國人是巨嬰沒錯，但至少出生了

估計中國人(這邊可能還不包含藏族跟綠綠)以外的，除了日韓越，都屬於未出生甚至是未受精狀態，所以才會整天都在跟神靈談笑風生，如此的宗教化...

巨嬰國造出了世界上第一個量子通信衛星，全球衛星導航系統，四代機，高鐵，大飛機，航母，為全世界提供工業產品，工業產值是第二三四名之和，看來除了美國其他國家應該叫精子國。

覺得環球時報說的很有道理，「巨嬰」的出現與當前社會經濟環境下年輕人壓力過大難以完全獨立相關，如何推動當前社會經濟發展，為年輕人的成長與發展減壓才是真正重要的

蛆炮們攻擊我神黨的理論武器似乎沒有創新了。

這套玩意也就是再騙騙95年以前出生的人，之後等兔吧小將大學畢業以後，就是神國時代的開始。

最近巨嬰理論的流行，應該與《巨嬰國》這本書的熱捧有關。知乎是個熱衷於站隊的地方，許多人沒讀過任何與其相關的書或者理論就慌忙出來站隊。每當一個熱點出來，一大票人慌忙著表明自己的立場，支持或者反對，或者支持的反對，反對的支持。起碼巨嬰國的作者或者環時仔細對自己的理論做了分析。有些人憑著自己的臆想就說這麼做是對的，那麼是錯的，你調查了嗎，有依據嗎，我不是針對某一個人啊。

啊銀有個高票答案「忍受孤獨，要比忍受傻逼，容易多了」。

大家紛紛表示贊同，我好奇的是「傻逼去哪了，怎麼不出來反駁」？

人人都有金鐘罩，可以免除所有攻擊，即便是大規模殺傷性武器也不例外。

比如有本書叫「醜陋的中國人」，這攻擊範圍夠廣吧，無一倖免，但是不怕，躲避攻擊很簡單，把它改成「醜陋的你國人」就好。

不懂反思，攻擊別人，確實有點像嬰兒。

去微博搜了下「巨嬰」，用法基本與「屌絲」相同，要麼自稱「巨嬰」賣萌，要麼用「巨嬰」攻擊別人，反思的人極少。

但，這不是問題的關鍵，關鍵在於，假使我們真的是「巨嬰」，我們該如何成長？

目前的狀況是批判，與我們的成長道路何其相似。

小時候媽媽認為「打是親，罵是愛」

現在別人直接罵你「傻逼」「巨嬰」

小時候媽媽說「你看隔壁小明如何如何…」

現在是別人說「你看外國人如何如何…」

……………………………………

這他媽的難道不是一個惡性循環嗎？

媽媽我該怎麼辦？

從更高的角度看，我國一直是集權化社會。我國集權化最主要的特點是，外儒內法，表面上是一種文化，一種制度，實際上運行的是另一套準則。這帶來了，我國公民看問題及行為的角度都與國家宣傳的角度一致，在底層的公民更勝一籌。只用一種角度看問題及待人接物本身沒什麼，但如果與現實發生衝突時，而又沒有另一套解釋及行為準則時，就必然會造成內耗，內耗就產生各種各樣的結果。而巨嬰國本質是這一產物的縮影。

任何一種事物總有兩面，從最左的一面書寫去看問題和從最右的一面書寫看問題並沒有什麼不同。但作為一個獨立的人，必須要明白事物左右的起點，及自身偏離這個點的位置。但很多吃瓜群眾看不清這裡面的角度，從而被操縱。

這盛世，如你所願。作為全面實現民族復興偉大中國夢的中國人，已經太過完美太過強大了，誰說中國有問題誰就是別有用心破壞我國做夢大業。日本人是變態，香港人窮折騰，台灣人蕭條，歐洲好亂，美國民粹，好符合社會主義核心價值觀啊。我在做夢我自豪

太平盛世就是好，中國人不僅不用再反思國民性的問題，相反誰說中國有負面的國民性誰就是煞筆，誰說日本人變態就是機智，要是誰再會說美國人都是反智白左和腦殘紅脖，歐洲都是白痴聖母，那簡直就太知乎乃至中國主流般的慧眼如炬了。魯迅如果活在今天，還沒等成家就作為公知被罵死了。

巨嬰這概念，本來就和五行八卦星座運勢血型性格沒啥區別。披著心理學外衣的算命。
感受一下。
你好吃，你是處女座。吃上太較真。
你不好吃，你是處女座。對身材太較真。
喜歡被人照顧，處女座，對身邊人太較真
喜歡照顧別人，處女座，對自己太較真。

走自己的路，讓別人說去吧！——周樹人

巨嬰心智太弱，只開了一家亞投行。

我只想知道，他說的能解釋99％的問題的99％這個數據是怎麼來的

自己發明一個概念，然後把所有的事情用它解釋形成邏輯自洽

……握草，這人可能是個好律師

第一天，看到這篇文章我略感羞愧。然後轉念一想，老子這個樣子還能自食其力的活下來不容易呢...再一想，一個寫書的能渺看天下英雄，不簡單啊！然後一想，生活已經很辛苦了，我窩著喵會不行？

別動不動就扣帽子，不只是說環時

那個作者完全就是胡說八道，人類進化的方向就是幼態延續！懂不懂，進化方向就是巨嬰。居然把好的說成不好的

巨嬰論最流行在QQ群，你自己體會一下吧，一年以後還有人提嗎，多年前的垃圾又翻出來了。好多人捧到手舔著真香。