如何評價張淼淼在中國詩詞大會(第二季)中的表現？

12-28

要評價張淼淼可以先看看其他人已有的評價，這點在微博是主戰場，那麼，我們又該如何評價那些網友的言論呢？負面正面的，甚至說洗地水軍以及她本人事後反應（包括但不限於微博網友）

2017.2.6晚看完了第九期

張淼淼兩次在飛花令中打斷對手，提示「我說過了」還無可厚非，我能理解她比較看重結果和比較好勝的性格，這完全沒什麼不好的。這種性格的人比較毛躁，尤其是在這種緊張的場合，可能做出些不可控的舉動，她意識能控制住的話估計不會說出口。

然而今晚在和姜聞頁小朋友飛花令前，居然直接喊話彭敏，絲毫不提姜聞頁，這就是教養問題了。

ps姜聞頁妹子離開的時候一句「草木有本心，何求美人折」真是完美打臉hhh

沒有看全場，剛換到中央一套的時候剛好看到在飛花令時對方說出兩句詩接著她就說「我說過了」，帶著一種傲嬌的態度。當時第一感覺是有點不舒服，覺得她比較有大小姐的氣勢。確實她的氣場是很強的，陳更以前的答題都是自信大方沉穩的，昨晚竟有一點慌張，後面也說張淼淼讓她感到很震懾，董卿說張是帶著「殺氣」來的，刷新了對湖北妹子的看法。我覺得可能是張因為自身的知識貯備豐富能力強（這是不可否認的）得到過很多讚賞，本身就很自信，但有點自信過度，反而容易忽視一些規則和自己對他人的態度，不夠親和和尊重別人。我也見過身邊一些女生是這樣的，因為自身強氣場強求勝欲強，一些細節的東西不注意，其實在這方面還是要改善的，也不說錯吧，至少要懂得對人溫和一點不要那麼盛氣凌人。我還是比較喜歡陳更，一身民國學生的服裝讓人覺得古典大方，而且自信不自負，溫婉智慧，身為工科生人文情懷還是很深厚的，給人很舒服很親和的感覺。

1飛花令說「我說過了」，屬於不遵守規則的表現。應該由主持人判定每個選手答案對錯或者合格與否。張淼淼說與主持人說效果差別非常大。讓對方更加緊張，可以說極大影響了對手的發揮。
答主認為節目組判定此次無效比較合適。

2張淼淼的表情多次流露出讓大部分人反感的「輕蔑驕傲」感，那說明不管她本人是否故意，她給人的感覺就是這樣的。人的交流過程除了自己想表達的之外，還有別人覺得你表達的部分。
答主覺得這是她真實反應的流露。在日常生活中很有可能也是這樣的。這樣的表情在節目中不尊重對手，也有損自己想要傳達的形象。通過電視播放，讓觀眾覺得與該節目的詩意人生以及淵博謙遜謙謙君子的感覺非常不符合。

3我不喜歡她在這個節目里飛花令的表現。可以看出主持人和嘉賓也對她的表現不認可。群眾的眼睛是雪亮的。
就事論事，不管她好看不好看，胖不胖，化妝與否，什麼專業，哪裡人，不能改變她行為不恰當這件事，也不會成為我隨意評價或攻擊她其他方面的理由。

同時，有則改之無則加勉。不成為自己討厭的人。

見賢思齊。

個性，好勝心，傲嬌都不噴。

可她打斷別人啊！！！你要是姜妹子，難道不會受影響？

洗地的，覺得噴她沒素質是沒素質的，我想告訴你們，我噴的就是她這種完全不考慮別人感受的行為，而不是她這個人！一種明顯的低素質行為，還不是一次兩次了，居然有人說這沒事！！！！換成你，在那種高度緊張的情況下，被對手以如此輕蔑的語氣當頭棒喝，你會不受影響？我經歷過類似的事，雖然我的臨場能力差，但我只想發揮我的水平，可有人偏要打斷你，干擾你，指出這樣不好，到頭來成我們的不對了？這有什麼好洗的？
如果對於一類明顯能看出高下的行為，含含糊糊，曖昧不清，評判一下又被人說成「站在道德制高點上評價別人，沒素質」，我真想問知乎三觀都成什麼樣了，家裡平時寬容敦厚的老人看她的行為都覺得不順眼，知乎精英們咋和我普通人的腦子不一樣哩？那個沒看過就來評價的更是奇葩。都還有沒有正常三觀了。
如果張淼淼以後在此環節多多注意，收斂她的鋒芒，至少考慮考慮別人感受，這就沒問題了。是吧，我不管她是什麼樣的人，但這種行為就是不好，再出現，照樣噴。

草木有本心，何求美人折。papapa

抱歉我想歪個題，張淼淼在節目中的確表現的令人無好感，但同時我也算是見識到了某些網友能有多雙標了

隨手截圖，這些還算是好的，還有說什麼biao啊狗啊
的

一邊批評別人沒有教養，一邊卻口出惡言，也是很厲害很雙標。我不知道為什麼有人可以在網路上肆無忌憚，還覺得自己是在替天行道，我只能猜想大概是平日里心苦難言，所以好不容易找到一個發泄口來泄憤，又也許是因為網路里誰也不認識誰，說什麼髒的話也不會影響到自己的聲譽？因為翻微博的時候我發現明顯評論里的語言明顯很臟，然而大多數人在自己微博的發言都比較文明，也比較理性的批評？

我沒膽我匿名

可能會有點兒偏題，我主要講講對部分網友的評論的看法。

微博底下現四千多條的評論啊，Excited！值得注意的還是，一些指責她沒素質的人，卻用了粗鄙的辭彙去形容她，，稍有常識的人都知道，如果沒有和那些「有素質」的網友為伍，那就會被當成水軍。要是三觀正確就可以噴人，那寧願理性遠離他們。

————————一條分割線—————————————

補充說明一下：張淼淼的言行確實不合適。

如果這是一個娛樂節目，那你們噴的都對。事實上，它也確實只是一個完全的、純粹的娛樂節目。

如果ta有什麼錯，那就是，多少誤會（或者說創造）了這個節目與詩詞、與知識、與競技的關係。而這種誤會（創造）的根源，恐怕來源於一些，包括多數選手在內的，絕大多數普通人，早已失去的，尚算美好的品質。所以，我主觀無感路人，客觀謹慎看好。

（這麼說話真的累死老子了）

這就是見識網路暴力的時候。

張的微博下幾千條評論，就不明白最簡單的一個道理。

世間事不過兩句話

關你屁事，關我屁事。

順便，針對具體這件事，個人看法如下：

無感。
她的表現的確不是那麼讓人舒服，如果生活里有人這樣，可能會讓人覺得情商不怎麼高吧。（當然在上了知乎之後，發現情商高可以有不同的解釋，張淼淼從氣勢上壓制對手，盡情釋放，可能還是知乎另一派認為的情商高呢。）但是實際看來，人家雖然鋒芒畢露讓人不適（強勢的人一般都不會讓人舒服），但是尚在可以容忍的範圍之內。
不過我倒是覺得她拯救了這個節目，看到有朋友回答了，這個節目意圖向人傳達讀了詩詞就氣質超然，腹有詩書氣自華什麼的了。這本來就很扯，把不同性格不同背景，反正是各種不同的人，因為節目的意圖，就刻意掰成一樣，其實非常不自然。其實不同的人，因為讀了詩詞，而強化了自己性格中的某些部分，才是更可能的。同樣是詩詞，李白和杜甫寫的是一個風格嗎？那為什麼讀了詩詞的人，都成了一個模子刻出來的氣質，不爭不搶，大氣豁達？節目組你在逗我嗎？
比如姜聞頁，微博對她的好評我並不反對，但是就從她跟張淼淼的對決來看，感覺拘謹的程度明明大於所謂的大氣。而節目組為了自己的意圖，把這些少女選手（姜聞頁武亦姝等）都故意整成了大氣早熟型的，其實很生硬。這些姑娘在台上的表現，很生硬，感覺被誇大了很多很多。
所以張淼淼的做法，無論你看著舒服與否，但是更真實，自然。她就這麼驕傲，就不把你放在眼裡，就重視比賽輸贏了（其實彭敏等選手也很重視輸贏，但是比她會表演，會掩蓋了。），這樣的人生活中肯定是有的，而且她還製造了節目的熱點。這個詩詞大會本身是挺瘸腿的節目，詩詞過淺，重複率高，考察的東西非常表面，過於強調了背誦甚至是某些節目套路，無法把普羅大眾更深入地帶到一個層次，能撐到現在，完全靠對選手背後故事的發掘和點評老師的高水平講解。所以張淼淼其實給節目還製造了話題。

說實話，張淼淼他的詩詞水平不錯，這點是毋庸置疑的，而且，他出場時一身漢服走來也很好看，但是，張淼淼他的為人確實不怎麼樣，比較缺乏禮儀修養，而且，在他的言語表情間也都體現著他的驕傲自負，在場的有詩詞底蘊不差他的人很多，但是，最起碼每一個上場的沒有像他這樣的咄咄逼人，而且，飛花令的時候，先不說這個飛花令合不合規則，就連最基本的應該是由主持人說出的這個詩句說過了的話都由他去搶著說，並且在說的時候是斜視的眼光看的對方，維護自身權益可以，但是，不說他這麼做會給對方帶來多少壓力，而且，難道就一定要用目空無人的態度才能維護自身權益嗎？不要說是表情沒擺對，那只是屬於在強詞奪理，表情擺的對與錯就能代表一個人的本身修養如何，就說最基本的搶話這一點就體現出了他沒有基本的修養，說再多的理由也是借口，還有，在他人獲勝或者失敗時每一個無論是百人團還是台上的選手都會為他人鼓掌慶賀，而他連鼓掌都沒有，上台會有硝煙味可以理解，但是，卻不是他這樣的做法，他沒有給人硝煙味的感覺，給人的感覺就是攻擊力特強，還仗著自己有些底蘊就驕傲自大的一個人。不要說他年紀小或者怎樣，無論是場上人還是百人團，比他小的人，和他一樣有底蘊的人也不少，可是，最起碼，在我們看到的那些人中，並沒有一個人像他這樣做的，張淼淼不容易，難道別人就容易嗎？網友們也都針對的只是他的基本修養問題來評判他的基本禮儀修養，並沒有說別的，而他的面對這一切的做法不得不說，真的是一次很失敗的挽救

原本以為張淼淼會有所收斂會變得比較有基本的禮儀修養，但是，當時看到張淼淼不僅又再次的搶話說他說過了時的態度也還是沒有什麼真正從心底里改變，先放下這個問題不說，想說的是他的直接喊話彭敏，而無視姜聞頁，這遠比之前的言語形態更加的顯得沒教養，姜聞頁最後下台時說的勝負無所謂時的話感覺真的很打張淼淼的臉，由於今天有些事情耽誤了時間沒看到今天最後一場剛開始的那一部分，但是，至少在我看的時候正好是張淼淼上台自我介紹時，也不知道是否是我聽錯了或者感覺錯誤，還是真就是這樣，總感覺他的話給我的感覺就是他套用了昨天姜聞頁下台時的對於結果不在意的話，之所以說是感覺像是套用並不是想黑他什麼，而是感覺，一個以往處處都表現出求勝欲很強，甚至能直接展示出缺乏基本的禮儀教養的女生，突然就說這句話，所以感覺有些不可思議，感覺有點像是在「作秀」，有些像故意表現出一份不在意很大度的心態的樣子

拋去各位答主的回答，起碼客觀上給對方節省了時間來換一句，畢竟有時間限制啊。

寒假葛優癱，在老媽的帶領下全程看完詩詞大會。
以上證明我可以發表個人看法。
我挺喜歡淼淼同學，一、她真的說過了。有不能提示說過了的規定嗎？
二、我當時的想法是提早提醒反而可以讓另一位選手有更多的時間思考別的詩句。
三、我覺得這是性格直接，人沒有模版，背詩讀詞就能讓人都變得溫和謙虛優雅高貴（...）也太可怕了吧，這種刻板印象很好笑。況且，求勝心強，有點驕傲的人就不能是個好人了？就沒有素養了？我甚至不覺得這是缺點。說不定張淼淼是一個路上遇到廢紙團會撿起來丟到垃圾箱里的人呢。拿人的一兩個你不期待的點全面否定這個人是非常可怕的。
四、動作給別人的感受和做動作的人的本意很可能並不相同。某些隨意的甚至是習慣性的動作很可能在特定環境下給人特定的感覺。生理原因不能歸罪。
微博可怖，人言可畏。希望不會對張淼淼產生過多的影響，不會影響其心理、人生、社會關係等。
攻擊別人長相的人是病態的。（這句話我覺得三觀一定正）
最後勸諸位溫柔待人。

贏了比賽，輸了風度

作為一個平時不看電視的宅男，加上詩詞大會讓我拍錄像最後還不邀請我去的小情緒，我根本沒看這電視節目，看別人吵那麼厲害，我就找出了那集看了一下，翻來覆去才發現噴點就是最後十分鐘一句「我說過了」，天啊，世界上還有比這更荒謬的事情麼？一個國家的網民為了四個破字可以撕半天，這tm不是魔幻是tm奇幻修仙啊，服了你們了，世界上明明有那麼多真正重要的事情，比如關心一下貧困山區啥的，爭取一下政治權利啥的，你們就tm把人生耗費在爭論四個字上？我這tm算道德綁架對吧？所以越戰真是極好的例子，不上電視死幾百萬都與我無關，一上電視就全民反戰了，作為左派，那算是個好例子，但是電視的作用和其可能帶來的後果自此暴露無遺??

另外說一下網路，我覺得網路一大罪惡在於它總是將小事放大化，把一些不應該成為公眾話題的事情公眾化，這是不符合自網路時代來臨以前構建出的道德觀念的，網路在這方面與其說是在強化個人的能力，不如說是在同化人類的觀念，一個人的觀念再也沒有比現今更能影響別人的時代了，即便是看個視頻都有彈幕來左右你的思維，看文章則有評論，微博有140字，知乎則可以點贊，我們生活在一個公用大腦的時代，可悲的是，這往往不意味著我們變得更聰明，只證明自己把自己的腦袋拋開，讓別人代替自己思考罷了。

呵呵，有句話送給廣大網友：你憑什麼議論一個具體的人的品行？你是道德模範還是耶穌基督？你站在默認你無罪的立場上，卻不會花一秒鐘檢點自己的品行。

補充一下，「小家子氣」，那我憑什麼不能小家子氣？「不豁達」，那我憑什麼要豁達？一切以完美標準要求別人的道德觀念都是偉大光明正義的罪惡，我們必須承認我們彼此不同，才得以不將人類視作工業品，以上。

看了很多答案，我覺得說「選手性格是嘉賓和主持人塑造出來的」沒錯。說不定這節目比我想像的要黑暗。

張今天從百人團中脫穎而出的時候說「敏叔在擂台等我」我就感覺她是完全沒把對手放在眼裡……她說「我說過了」，如果不是規則里有重複者出局這樣的話，真的可能會影響到對方的發揮。因為姜後來不是說了嗎，提示音響起的時候她就把之前想到的都忘了。張給人感覺很囂張。其實囂張也沒什麼，關鍵是要清楚自己什麼水平。

如果驕傲是不對的，那麼一個看起來驕傲的人未必就是一個驕傲的人。如果一個人可以驕傲，但這驕傲是給別人看的，自己心裡要知道自己有不足不也挺好。我覺得她如果是無意中流露出給人感覺不快的表情，無意識地提醒對方，僅僅是提醒對方重複了這件事，也挺正常的。她可能沒有意識到自己的態度會讓別人誤解。別人才不在乎你們怎麼看。

如果你們還是要因為「別人顯得比較驕傲」批評別人，那別人未必是不對的。人人都有年少輕狂之時，無可厚非。性格也是沒有好壞的。倒是隨意評價他人這種行為不容易被認可。

不要試圖主觀帶入作為一個看客的惡意。欲加之罪何患無辭。人的價值觀都是建立在別人的看法之上。道理是人不能驕傲。但是我在想為什麼「人不能容忍有本事的人驕傲」？試想如果這個驕傲的人其實沒什麼本事，那人人都會嘲笑他。人也更傾向於「驕傲的人不會有進步」這一觀點。這樣想答案就出來了，人人都要尋求心理平衡不是。你沒本事還吹噓我就看不得你不是，因為我也沒本事，如果我有本事我也可以吹噓。至於有本事又驕傲的人多了去了。中國不缺人才。有本事的人才很可能會驕傲。

吃著泡麵摳著腳丫敲著鍵盤噴別人有意思嗎，追求主流價值觀顯得自己三觀很正。
生活中也有這樣的人會讓自己感到難相處的話，敬而遠之，就好了。這就是個節目，認真你就輸了。

有法律知識的人應該知道規則有「明示」和「默示」的，這個「默示規則」往往指的是法律、行業約定俗成的，所以才不寫進明示條例里。

說選手不該自己開口的，要麼給大家找出證據這就是規則本身或節目組默認的，要麼就是你自己臆測的。

張淼淼為什麼不能開口？我翻了第二期第一次上飛花令的規則只有「答錯、重複、未在規定時間答出者出局」。講道理，看明示規則，對手確實重複了，沒在規定時間內回答，出局理所當然。

勝敗兵家常事，王婷婷選手下台都接受了這個事實，為什麼無關的人要把矛頭指向張淼淼？

——————原答案——————

飛花令最後，低眉斜眼一句「我說過了」，這只是女生的小情態，在南方很多女孩子都差不多是這樣的。

可能因為她沒有直視對方，讓看客覺得不大氣，但是說蔑視我覺得不妥。在比賽里發現對手重複了自己說過的詩詞，按規則來說確實不作數，該判無效。

她只是說了實話，提醒對手換一句，也是在維護自己的正當權益而已。

我認認真真地去B站上看了淼淼同學的全場，我真的覺得她沒問題。

「一片孤城萬仞山」她能很快說出題目里「刃」錯了，主持人和蒙曼老師也笑了，真的是個很精靈氣的女孩子，很有小女生的特點。

我不明白，她哪裡錯了？二十歲出頭的女孩子走到這一地步已經很了不起了！

不知道她優越感何來。真的不知道。

第一次看見她，是某一場最後一個選手分數不及她時她毫不遮掩的嘲笑，然後就是對王婷婷說的我說過了，輔以白眼和驕傲嘲諷的語氣。後面敗給陳更，我心裡真的叫好。而且，答題上，說她有多麼有儲備，也不過如此，攻擂的時候，基本都是陳更在說話，她也就撿了幾分罷了。

下一次就是在姜聞頁那期，目中無人不要太過。
直接越過姜聞頁向彭敏講話就算了，連看都沒有看姜聞頁一眼，我真的驚呆了，嘆世上怎麼會有如此沒有教養之人。平日是慣於踐踏別人尊嚴了嗎？

今天看第十期，她最後答錯了，哇，我簡直高興飛了。我確實幸災樂禍了。然而，呵呵，她也就只能值得我這個態度了。

一個大學生，雖說北師大是不錯的學校，但是同在北京，北大的同學不是分分鐘碾壓你？怎麼可能會有這麼強的優越感。眼界過於小了吧。同台武亦姝妹妹的謙和，真是強烈的反差。況且，一個飽讀詩書之人，真是一點都沒有涵養出來氣質，今天我才算知道腹有詩書氣自華是扯淡。滿嘴儘是我很強，我要贏，搞的我覺得她讀這麼多詩，記這麼多知識，完全沒有深入進去過，僅僅是因為這些可以為她帶來面子和榮光。當然，為人如此，比比皆是，強行說合理的，我也覺得沒什麼。畢竟這都是小事。只是擋不了我內心的反感罷了。

像武亦姝，像姜聞頁真的是後生可畏，也真正證明了，腹有詩書氣自華。張淼淼？我沒看到，我看到更多的是無畏，無禮和無恥。白眼斜人，無視對手，刪除評論。為了一個擂主結果就這麼重要嗎？拜託，你是大學生了，還是堂堂的北京師範大學的學生，學為人師，行為示範這校訓完全沒有做到，背了3000首詩詞，連古人教給我們的仁義禮智信都不會，再背30000首都是白搭。

人品不人品不好說，小家子氣，不豁達，不尊重別人和素養不夠是肯定的，全場的眼神，神態和表達皆可看出。可見光讀詩背詩是不夠的，這個小姑娘畢竟年輕，修鍊的道路還是很漫長滴。

去微博瞅了一眼，我其實很好奇，咋都這麼喜歡通過一個時長100分鐘上下還被剪輯過的節目評價一個和自己八竿子打不著關係也遠遠算不上公眾人物的陌生人……