如何理解 iPhone 7 不支持藍牙 APT-X 協議？
iPhone 7 一系列動作，這是要往無線時代提速推進的節奏。
但一方面取消 3.5 介面，同時又不支持保證無限傳輸音質的 APT-X 協議？
從目前對 Airpods 的測評來看，W1 晶元真的與傳輸質量，解碼音質沒有半毛錢關係。
想引導無線聽音，又不給最基礎的質量保證，實在是不理解。
iPhone支持AAC傳輸，也是高音質傳輸的一種標準，平均碼率在200kbps+，並不是SBC。
iPhone 支持aac，我詳細對比過，其實和aptx差別很小，足夠用了。現在藍牙音質最好的是大法的ldac
- aptX 不是唯一的高品質藍牙音頻解決方案，甚至它到現在都不是藍牙協議規範中建議的編解碼器。如果您一定要從狹義的「音質」角度出發來爭辯這個事，不如用 aptX HD 做例證。
- W1 晶元的規格在現在這個時間點還未正式曝光，但據得到的可靠消息基本可以確認兩件事：W1 在功耗和藍牙鏈接穩定性上作出的提升遠超現有競品；W1 提供的系統級用戶體驗是「第一世界」的。
- aptX 的背後是高通公司。這也意味著，不論是蘋果想在藍牙規範（軟體）還是 MFi 設備授權（硬體）上做文章，都不能避免和高通公司的利益衝突。
- 我覺得許多人對於「音質」這回事太想當然了，多瞭解一些盲聽測試的實驗報告對於正確地認識音質評測的藝術與科學有很大的幫助。更直白地說，現在的藍牙音質已經足夠好了。
高票答主回答的很好但不是沒問題，我來說說所謂HIFI部分。回答是沒必要弄這個協議，對便攜HIFI毫無意義。
那麼為什麼這種高大上的傳輸協議對HIFI而言沒意義呢？因為便攜藍牙耳機根本就沒法HIFI啊！
讓我們首先假設藍牙傳輸二次編碼的有損壓縮人耳是不可辨的，但你用什麼神協議都沒法解決在藍牙耳機上解碼及耳放模塊都那麼一點點大的事實，最重要的是供電部分會非常慘非常慘，這意味著你傳過去高質量音樂數據後解碼放大出來的也是悲劇，不說很多耳機廠家並不會做解碼放，還要集成的那麼小簡直要了命。其次藍牙頭戴沒法做開放式，這是一個不大不小的限制。
最後我們為啥不能讓頭戴式耳機加點堆料使其擁有和HIFI前級推出來同樣的技術參數呢？可以，但沒法用，因為重量。不知道大家有沒試過所謂便攜的潘多拉VI有多重，你沒有一個強壯的頸肩和一顆真誠熱愛音樂的赤子心都會放棄它。所以一個本來還算輕質的頭戴耳機再加上強悍的解碼、耳放、供電後……恭喜合成出潘多拉斷頭台。
故IP的無線小塞子保證通訊質量即可，所謂藍牙要玩HIFI需克服的技術桎梏太多，而且技術難度是扔給了耳機生產廠家。
至於IP為什麼還要取消3.5口嘛，我的看法就是蘋果仗著自己生態圈紮實、耐折騰來強做輕量化小體積、放開電子器件布局空間，以及腦殘。HIFI器材廠家目前除了濃眉大眼的奧蒂茲沒一個陪蘋果玩的，而且奧蒂茲做的還是有線，只將解碼耳放模塊集成在了線上（這意味著你要覺得難聽隨時可以把那條破線剪掉改成正常耳機線）。
PS：反正玩HIFI的也從不把IP當成播放器用，撐死了做個轉盤。可惜喬老爺子生前在1代IP發布會時咋說的？「An ipod,a phone,a internet communicator...an ipod,a phone,a internet communicator.are you getting it?」 庫克：「pardon？」
瀉藥！
1、有多少人會真的對藍牙音質很在意的？而且蘋果取消3.5mm介面並不意味著就是徹底堵死高品質音頻傳輸的路徑，通過Lightning介面外接DAC方案本身就為追求高品質音頻提供了很便捷的途徑（或者說在3.5mm介面被取消前就已經是如此了）。
2、蘋果設備採用的AAC編碼理論上也可以實現藍牙傳輸過程中的低損耗，雖然不如APT-X，但會比目前主流的SBC要強不少。
3、最重要的，是無論APT-X、AAC、SBC，所能實現的藍牙音頻傳輸質量依舊與有線傳輸有著相當大的差距，也就是說，真的對音頻質量有追求的，無論採用3.5mm介面也好，通過Lightning外接DAC也好，這才是真正的解決之道。
何況，一如樓上說的，APT-X標準是在高通手上，你想讓蘋果去給高通舔鞋，門都沒有！
瀉藥
一句話，為了省錢+騙你的錢
連apt-x都不支持，說明大多數藍牙耳機只能通過sbc傳輸，雖然ip+逼側的組合會有蜜汁加成，但是也只不過是逼著別人買逼側的手段罷了
講真，有了hi-res+高品質音源的設備搭配ldac以後感覺聽什麼都是垃圾，所以某些木耳用戶就不要出來洗了，姿勢真的很難看。
不想撕逼，匿了很多關於音質的認證，其實就是收費的名頭，諸如aptX、HD audio之類的，更多隻不過被國內的廠商用來營銷的工具
1.不管藍牙能夠達到多好(哪怕最新的aptx HD已經在紙面上超過CD規格), 也只是個壓縮/傳輸協議。只是回放過程中的一環。音質還由其他的環節共同決定。
2.蘋果自己說了airpods基於藍牙。
3.藍牙放音樂有幾種協議, 相比而言aptx 算是更好的一類。要是蘋果自己弄了個比aptx(或aptx HD)更好的標準,那早就吹翻天了好嗎。也因此那些高票果粉答主可以歇歇了。
4.airpods嘛，你們喜歡,買了開心就好。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
藍牙耳機做為藍牙技術成果下的產品，自然極度方便，自由。但是對於電腦hi-fi黨來說，數字信號只是回放過程中的起點。
你藍牙再好再牛叉不就是一根USB線或者一根網線的事。
反過來說，
你無損交響樂再悅耳，女聲再銷魂，出門或聚會誰管那麼多。
LDAC聽過HR音源還聽不出區別的我覺得連小白兔都不用買，天橋BEATS能滿足你和祖先以及後代的需求
好了好了大家不要吵了，安卓8.0馬上要用LDAC了。
aptx和acc都很有用，一個是CSR晶元的協議，一個應該是兼容博通的協議（蘋果常用），說騙錢誇張了，換好設備一聽便知。
蘋果已經與HIFI無關，真正玩HIFI的也不會用蘋果當前端，聽個響就行了，有什麼好討論的…
去聽聽各種編解碼的音質
http://soundexpert.org/home
不是很了解這個問題，而且題主邀錯人了，我存的歌都是 AAC VBR ~ 256K 的，我的理解是原則上在連接良好的情況下可以直接不轉碼傳輸？這種情況肯定是墜吼的，不可能更好了。
如果需要轉碼，那應該就是 AAC VBR vs APT-X。自從 LAME 穩定以後，不同編碼的差異在 256K 這個碼率我就再也聽不出來了。所以我不相信以現在藍牙耳機的回放水平，你能分辨出不同編碼之間的差異（除非編碼器實在是太爛）。如果你真的能分辨出來，你能受得了藍牙耳機這種存在？？？我個木耳都受不了……
PS: 我高中的時候，也就是十多年前，寫了個 LAME 的 GUI，傳到了網上。我看了一下現在居然還能搜到……………… 那玩意我是在 C++ Builder 里靜態編譯的，現在不知道還能不能跑了……拿個電話聽歌還那麼多要求嗎
因為它支持AAC呀，蘋果自家的，也不比
aptX差多少。只要配件端支持就行了。
要用aptx是要掏錢的，蘋果慣過誰。3.5mm耳機孔這種標配都要人為弄下去呢，更別說一個協議了。
推薦閱讀：
TAG:藍牙Bluetooth | 耳機 | 無線耳機 | 藍牙耳機 | iPhone7 |