如何看待NBA2k17中湯普森和格林能力值達到90？

12-28

哈登濃眉也是90，歐文更是只有89，湯普森和格林有沒有太高？

其實看一下2k里的項目就清楚了。。
有的很關鍵的熟悉，比如運球和運球中投、運球三分，也就三項，但影響很大；防守方面，背身、擋拆等等一串防守智商數值，一個短板就可能被追著打。
總評能反映一些問題，但不是全部。遊戲里庫里防守數值還比克萊高1呢，你看看對位歐文時你用誰靠譜些。。

這次公布數值大部分人都和16的最後一次更新接近。
這兩個人在16的動態卡里都達到過90。反正表現不好第一次更新就跌下來了，別太糾結這一點數值。頂多算是略高了一點點。

→_→感覺庫里總決賽損失的數值被他們倆吃了

兩位都偏高了
克雷，確實在投射，防守，結合球方面都很出色，但在身體條件、持球終結和領袖氣質（或者叫單獨帶隊）方面，並未得到證明，換言之，他仍然不是可以倚仗的把球給他，帶你回家的人物，應在88~89為好
格林，全面性確實出眾，遠投，組織，策應，防守，樣樣都有，但局限也更明顯，身材劣勢不可逆，相信大家季後賽也都看到了，在亞當斯和湯普森的籃板爭奪中的被動局面，而且進攻能力並不自主且不穩定，87~89可以接受

總結一句話，兩人的高光表現都得益於庫里的恐怖牽制力和勇士的球隊體系，並未在單獨面對問題困境時有過有力的證明，所以，總評90為較多人所不接受，就這樣。

這樣勇士就有4個90了這樣勇士再輸給騎士下一代就可以詹姆斯能力值99了這一切都是商人詹的陰謀嘿嘿嘿湯普森和哈登評分一樣畢竟第一sg爭奪者格林可能是打蛋器隱藏屬性吧

我覺得是值的。

許多球迷喜歡講一個球員所謂的「硬實力」，強調所謂的體系加成。這也是湯神和追夢最為人詬病的地方。但我並不認為如此，你在這個體系中有多少價值，你就值這個數值。就如馬里昂於菲尼克斯，林書豪於紐約。當時的他們，風光無兩——誠然我也知道硬實力確有不及，可他們都配得上當時的榮耀。湯神如此，追夢亦如是。

況且，2k數值本來就是動態變化的，我們日後且看此二位能力值如何變動了。雖然我覺得很有可能會跌落90，雖然看起來阿杜無縫銜接勇士，可該磨合的，還是要磨合的呀。戰績稍微有些許飄搖，隊內戰術地位稍有變動，這2k數值也就隨之而動了。

足球裡面梅西的盤帶才96

最近兩版2K對於能力值是否能上90的標準卡的越來越嚴格了，一般只有超級巨星才能上90的坎兒。

2K16裡面我記得威少的能力值是89，安東尼好像是87，以這個標準來說，湯普森和格林都不夠格上90.

其實肯定是給高了，2k卡的球員能力值上90一般是可以單獨帶隊的球員了，85左右比較適用於不錯的球員二三當家。
湯普森是個出色的球員，但是只是一個穩定神經刀防守加強版雷迪克，87上下都是可以的，但是要達到90真的有點過了
格林呢，防守很好，進攻其實沒有那麼犀利，在勇士陣容很犀利而已，出了這個陣容，沒有庫里和湯普森的牽制，他的進攻能力會大打折扣包括傳球。防守端身高還是硬傷。87左右就夠了。
匿名怕人說我勇黑

另外90+能力值還可以這麼理解，90+的球員可以讓任何一支球隊以這個球員來建立攻防體系，即招募球員按照這個球員的技術來招募，而不是這個球員適合我這個體系我才招募他，這兩者並不是不能共存，但是前者的重要性是要大於後者的。例如哈登，我會陪給他另一個持球手和3d，即使沒有這些條件，他個人帶隊不會需要特定的隊友為條件。假設換成湯普森，我可能就需要直接找另一個頂級持球人來，不然僅僅憑藉湯普森這個球隊的進攻是運轉不起來的。同理格林，離開兩個頂尖三分手，任何一個球隊在進攻端不可能放他三分作為賭注來鎖死其他人，他的突破也沒有那麼多空間，他的防守也沒有好到當初霍華德一個人內線，配備一群射手的程度，而且他的助攻並不是因為他有驚人的傳球天賦，而是勇士的進攻體系讓他做為中軸。這樣情況下他怎麼能作為一個球隊重建的基石？作為一個出色的體系球員他值得85+但是90+是基石。

2k17解鎖後再去看數據
湯普森綜合防守水準在數值上可以和托尼阿倫差不多？
綠凱加內特持球防守92低位防守95擋拆94協防96干擾投籃80
格林持球防守92 低位96 擋拆97 協防97 干擾投籃96？？？？力量90作為對比馬克加索爾89。
防守格林可以壓制加內特？？？力量可以去背打所有內線了？？

就憑哈登打不了佛祖，95%的內線打不了格林

2017年，7月7日。

這個數據沒問題。

總決賽4比1。詹姆斯差點在頂峰沒消失的時候經歷一次橫掃。

哼，我能防的別人斷子絕孫我也能有90

體系加成而已。反正後面會官方更新的。要是這四個90的不和諧，估計下次更新都會掉下來。

格林，也就85的水平。真不明官方民間都如此看好他，還把他和詹姆斯相提並論（笑）是為什麼。湯普森的話，比格林好一點吧。當然，如果格林的得分能力可以暴漲，我的話就當沒說。

我覺得差不多吧，上賽季好像也沒有哪兩個人在相同位置上可以說打得比這二位好，從攻防兩方面同時考慮，不過也不必較真，真實的籃球又不是數據遊戲，否則模擬的比賽還真能買彩票了

2k評分歷來青睞攻防俱佳的球員，身體素質也有一定加成。85左右為明星球員，90基本上是各隊大當家，大部分球隊甚至沒有一位90以上的球員。
16的評分體系號稱最嚴格，但是後期出了不少98，99的球員，其中季後賽版本的勒布朗在同是評分99的情況下具體數據甚至數據超出了喬丹。
而16里，庫里的動態評分一度也來到99，最終由於總決賽表現一般而變成96。
總的來說，我認為17中的評分，勒布朗96沒問題，但是庫里94是偏低的。也或許是庫里給低點，就把隊友調高點？湯普森16里87的評價大家覺得合情合理，上賽季更進一步的他雖說90有點高，但是88-89應該不過分。格林的動態評價在16里目前來到了89，我覺得17里可以保持這個評分。不過格林算是佔了評分系統的便宜，格林算是防守專精，進攻端什麼都會什麼都不精，屬於進攻80，防守90+的人，但2k歷來注重防守的加成，89-90也不是不能接受。

為啥大家都說高呢？因為別的巨星明顯實力強也才90。

2K系列，有個沒明文的規則，上90的就是巨星有單獨帶隊能力。

單說：歐文沒上90，湯普森格林可以？其他90的球員都是隊伍里大當家或者是實力大當家啊。

就這個數據，2K里勇士不冠軍真的不信服。

討論能力值的都是閑得沒事幹的，現在賽季有還沒開打，誰知道球員真是的能力有沒有退步或進步呢？到時不值90的話2k自然會更新能力值

雖然一直看球，接受籃球訓練，但是不怎麼玩兒玩兒2k，對於90的這個沒有什麼明確的概念。然而，從球員之間的比較，我想90這個值對於格林和湯普森來說相對較高了。
首先我想說湯普森的高能力值很可能有一部分原因是當今聯盟得分後衛凋零導致的，大多數的得分被三號位和一號位佔據，得分後衛的地位顯得不那麼突出。在這種情況下，屢有神奇表現，並且有穩定輸出——場均22.1分（聯盟第12名），接近180俱樂部的命中率水平（很大程度的拉開空間），以及一流的一對一防守能力使得克萊的評分達到90.但是個人感覺湯普森的持球突破能力，急停跳投能力都有待提高，並且由於身體素質所限，他的跑，跳，移動速度都不是最頂尖的。而場均2.1次助攻也說明克萊在創造進攻機會上（一定程度上由突破能力和傳球能力決定還有視野決定）還有很大提高的空間。個人認為86-88比較合理。

至於更加有爭議的格林，先說說他的優勢吧。198的身高，強壯的身體，可以讓他在小球體系中佔據至關重要的地位，而14+9.5+7.41.47（搶斷）+1.4（封蓋）的數據也證明了格林是現如今最最全面的NBA球員之一，我個人認為僅次於詹姆斯（這個是bug，但是數據也遠不如格林，當然每個人的作用不同），一個身位領先於杜蘭特，萊昂納德，PG，威少這些巨頭。當然這只是全面性來說。格林的持球進攻個人認為是明顯的短板，三分命中率雖然是水準之上，但是區域過於局限（頂弧），受限於身高，他的協防能力其實有有限的（意識彌補了不少）。個人感覺格林的90的爭議點就在於得分手段和能力上，如果能把場均14的得分提高到18分左右，並且保證其他數據沒有大幅度下滑，提高背身單打能力（身體優勢明顯），那麼格林下個賽季依然會是90+。但是現在偏向於87

湯普森並沒有比jj redick強太多 85-88感覺就很高了主要說格林格林的身高打大前鋒對比其他隊的主力格里芬加索爾波什這些一流大前防守的時候肯定難打也就身體比加索爾壯一點奈何加索爾還是個投射型大前但是格林的優勢就在於死亡五小這個陣容里他是完美契合的把他放到其他隊萬年坐板凳吧

這可能是勇士被黑的最慘的一次