讀不懂毛選，讀不懂他，求大神作答？

12-28

讀毛選，深刻佩服毛祖對階級劃分的洞察力及大環境大形勢的剖析力。只是尚且有一事不明白，求得論證。以毛祖富農、中農、貧農及其更明細的劃分，似乎正常。然他提出消滅富農、團結中下農和貧農一說，細細分析，以毛祖之偉岸不能不知其中端倪，固百思不得其解。
生物圈有富集效應一說。所謂富集，即處在越高營養級或食物鏈層次的生物，其體內有害物質濃度就越高。自我認為，人是生物圈一員，人所處的外環境（由人參與）也是人的一手創造，其規律順從人，固人中也有富集效應，為優勢富集效應。在一個群體中，必定會分出個高低貧富，優勢者越是優勢因素富集，成為高富階層，有點像我們所謂的驢打滾、滾雪球一說。所以想要發展生產力必定要產生財富分配的差異，必定出現貧富分化，這是不可逆的規律。除非是生產力的爆炸式發展，瞬間即可生產出巨額的多餘的財富，然而考慮到自然界資源限制及人類生產水平的極限，這種瞬間爆炸產生巨額財富的情形不可能出現。所以不可逆的就是不可逆的。然而按照毛祖消滅富農一說，無疑有殺雞儆猴的效果，如此形勢下，試問誰還敢帶頭生產，必然形成了這樣一種氛圍，即乾的好的要被消滅，乾的差的不僅平平安安還能分到糧食吃。孰優孰劣，一眼就知。久而久之，受重創的必然是社會生產力和財富總量，其結果就是一直在貧窮的處境中不停的鬥爭，不停的貧窮著。所以，自我看來，這就是一種象牙塔的處境，幾乎無解。

富農中農貧農不是這麼分的。

富農不是因為手裡有錢才被稱為富農的，是因為他手裡有多餘的土地。

分清這個很好理解，只要分清生產資料和生活資料之間的差別就可以了。

生活資料，當然是神聖不可侵犯。倘若你有一間房子，有別人住了進去，那是絕對不行的。

生產資料，比如你有一塊自己都耕不完的土地；雇別人替你種，賺取差價，那便是剝削了。

順便說一句，現代西方經濟學，多半都是論述這種怪相的合理性的。

怎麼指責辯護，也沒辦法洗乾淨一個基本事實：

一個人倘若佔用了多餘自身需求的生產資料，就是壓根不想幹活兒罷了。

少年，你還是沒讀懂《中國社會各階層分析》。
地主和買辦是因為自己種地種的好，或者是工藝技術高才能到那個位置的么？不是的，實際上是因為他們掌握了生產資料。
你這個邏輯有點像把地主的地分給農民，農民就種不好地似的。

恩，我來分析一下關鍵詞打倒。毛澤東在毛選里提到，的，就是你問的問題，為什麼打富農，我要沒記錯應該是打倒地主土豪，，一，打倒地主土豪富農就是為了土地改革，吻合大多數中國人的利益，二，我不認為消滅地主，和消滅富農的消滅是一個意思，在當時的中國，有些地主有私人武裝，消滅地主是消滅他的武裝。並且把土地分給更多勞動力，三，按需分配，消滅富農，的意思，是把貧農和富農搞平等重點【按需求分配土地】，舉個例子富農家庭3人六畝地，貧農家裡10人三畝地，土改後，按生產人口分配土地，讓所有農民都平等，自然就沒有富農貧農之分，所以富農不就消滅了？而不是殺人。最後。不敢帶頭生產，也很好回答，富農，地主錢多的原因不是生產的多，而是他們手裡的土地多，在農業社會，土地就是命。誰有地誰就是最，有錢有勢的所以他們才會有私人武裝壓迫人民，真正大量生產的，吃不飽飯的，正是大多貧農，地主沒土改前幹活么？幹個屁，這樣反而利於生產。

讀懂他的人多了，天下危矣。毛選前四集可以說是葵花寶典，江湖中屠龍刀。

毛選五卷讀了兩遍，筆記記了幾萬字，當然這並不代表我讀懂了，更不代表我會用，只是，勉強算個入門級的真毛粉吧。

最初粉毛是在高中的時候，被他的氣（kuang）概（wang）所折服。當時的社會風氣，年輕人想的都是怎麼在城市裡買套房，這似乎就是人生中的宏大目標了。而毛年輕那會，卻是學不成名誓不還，是問蒼茫大地誰主沉浮，是敢叫日月換新天。

2008年暑假，還專門在北京紀念堂排了兩個多小時的隊，因為隊伍一直在行進狀態，在裡面待了也就半分鐘。

工作以後才讀毛選，感覺石破天驚。

首先是情懷。毛一生致力於民族獨立，人民解放，即便是建國以後，也想著如何從制度上從文化上從政治上消滅官僚主義，消滅剝削壓迫。

其次是智慧。星星之火可以燎原，放在現在是碗雞湯，可他是燉了一鍋雞肉——滿滿的乾貨。革命需要什麼？一是領導——中國共產黨，而不是國民黨，這點毛看清了；二是道路——農村包圍城市，武裝奪取政權，這點儘管被打壓，但是最終證明毛是對的；三是力量——工農聯盟，特別是佔中國人口大多數的貧下中農，現在看來不以為意，可當時，誰能看到孱弱的農民蘊藏的能量；四是策略——統一戰線，獨立自主，永遠都儘可能孤立敵人，永遠都堅持獨立自主，團結國民黨也鬥爭國民黨，團結蘇聯也鬥爭蘇聯，團結美帝也鬥爭美帝，這才叫與人斗其樂無窮；五是思維——實事求是，路線方針政策永遠跟著形勢變，不教條不主觀。

最後是毅力。堅如磐石的意志力這點不得不服。上井岡山，毛是少數派，最後證明他是對的。古田會議朱毛爭論，毛堅持黨指揮槍，被撤銷黨內職務，但最後證明毛是對的。反圍剿、抗日，毛把他的戰略告訴了對手，告訴了了盟友，可他們學不來也不屑於學，眼睜睜看著毛髮展起來。毛一直都是掌握著真理的少數。

先富階層會維護自身利益，即便你的孩子比他們的孩子優秀很多。但你的孩子可能永無出頭之日。因為先富階層把別人的後代能走的路封死了。所以，按你說的，第一代富農善於經營農業，他富裕是應得的，但假如他利用自己先富的優勢地位，吞併貧農的土地，那失地貧農的後代，還有出頭之日嗎？難道失地貧農的子孫就是天生的賤種嗎？是不是對於貧農的後代來說，革了富農的命才是最吼的？放到現在的社會，就是應該對富人徵收高額遺產稅。兼顧社會運轉的效率和公平。其實並非那麼極端，應該有個度。所謂優勢富集，也要有個度。優勢富集到階層固化的時候，就是富人死期到了。優勢剛剛能保持讓夫人自己的後代有輕微優勢，窮人後代還能看到出頭的希望，那社會運轉效率更高。

裡面最重要的一句是理論聯合實際，下鄉村調查一下再說！