如何看待曉松奇談評價的少帥張學良？

12-28

剛看了最新一期的曉松奇談，感覺尺度略大，西安事變的真相到底是什麼？

高曉松不過是將國外的一手資料講一遍而已。人工搬運翻牆罷了。所謂尺度大，不過大眾習慣了過去國內大陸歷史宣傳口徑，這節目不一樣了。對歷史史實的選擇性宣傳和教育是我國或者東亞地區的傳統。我國，日本，韓國，朝鮮都有這毛病。知乎上討論這期的最終結果就是相關部門被刺激，將這期節目給封殺了（又不是第一次），讓大眾對張學良的觀感繼續保持官方希望的尺度。這種真實歷史的探討就繼續只停留在學術等小眾圈子裡。大眾的價值觀和歷史觀必須聽ZF的，別想弄一個大新聞再批判一番。。233333

1900年張學良見證播放量：1161，曉松奇談張學良（二）九一八真相播放量：256萬。
。。。。我知道的不多，所以不亂說。。。。我就聽聽~~~

拋開政治立場的角度，暫覺得評價張學良的功過有一個重點問題：
國家命運、歷史進程可以在多大程度上被一人影響？
歷史的發展走向是一種自然規律？一種不為人意志轉移的必然？或者是由統治精英和財閥等少數金字塔尖的人群所掌控的一種偶然？
歷史不能重演，沒有假如，所以我們無法得知歷史事件絕對的對錯。功過是非的評價永遠取決於評價者所持的立場和觀點吧。

太多歷史人物，前朝歌頌，後朝批判，再換江山又推翻重評。

功過和對錯，也許永遠不會有定論的，會變。

這是什麼東西

既然能播，那麼必然是審過的。其實大部分嘴上不說，心裡還是明白是怎麼一回事兒的，人人心裡有把自己的尺。

其實人都是一樣的，他只是個普通的男人，好色，貪生怕死，只想逍遙，不願承擔責任。出生沒有選擇，你在他的那個位置，不一定能就做得讓當時的大眾和後人滿意。