如何看待曉松奇談評價的少帥張學良?

剛看了最新一期的曉松奇談,感覺尺度略大,西安事變的真相到底是什麼?


高曉松不過是將國外的一手資料講一遍而已。人工搬運翻牆罷了。所謂尺度大,不過大眾習慣了過去國內大陸歷史宣傳口徑,這節目不一樣了。對歷史史實的選擇性宣傳和教育是我國或者東亞地區的傳統。我國,日本,韓國,朝鮮都有這毛病。知乎上討論這期的最終結果就是相關部門被刺激,將這期節目給封殺了(又不是第一次),讓大眾對張學良的觀感繼續保持官方希望的尺度。這種真實歷史的探討就繼續只停留在學術等小眾圈子裡。大眾的價值觀和歷史觀必須聽ZF的,別想弄一個大新聞再批判一番。。233333


1900年張學良見證 播放量:1161,曉松奇談 張學良(二)九一八真相 播放量:256萬。
。。。。我知道的不多,所以不亂說。。。。我就聽聽~~~


拋開政治立場的角度,暫覺得評價張學良的功過有一個重點問題:
國家命運、歷史進程可以在多大程度上被一人影響?
歷史的發展走向是一種自然規律?一種不為人意志轉移的必然?或者是由統治精英和財閥等少數金字塔尖的人群所掌控的一種偶然?
歷史不能重演,沒有假如,所以我們無法得知歷史事件絕對的對錯。功過是非的評價永遠取決於評價者所持的立場和觀點吧。

太多歷史人物,前朝歌頌,後朝批判,再換江山又推翻重評。

功過和對錯,也許永遠不會有定論的,會變。


這是什麼東西



既然能播,那麼必然是審過的。其實大部分嘴上不說,心裡還是明白是怎麼一回事兒的,人人心裡有把自己的尺。


其實人都是一樣的, 他只是個普通的男人, 好色,貪生怕死, 只想逍遙, 不願承擔責任。 出生沒有選擇, 你在他的那個位置, 不一定能就做得讓當時的大眾 和 後人 滿意。


推薦閱讀:

活一百歲,跨世紀,跨朝代是一種什麼體驗?
錢偉長當年棄文從理,為什麼能夠成功?
為何康有為、梁啟超師徒二人評價差異如此之大?
我是台灣人,可否有人幫我解釋一下"同吃、同住、同勞動"的內涵?
為什麼相比民國地圖,現在中蒙邊界在好多地方往中國退了一些?

TAG:歷史 | 張學良 | 軍閥 | 中華民國史 | 曉松奇談綜藝 |