為什麼會有文科北大好，理科清華好的說法？

12-28

北大文科理科都是國內最高水平，工科則是清華強於北大。為什麼民間很多人有北大重文，清華重理的說法？

1、中國廣大人民群眾大多都沒有接受過大學教育，搞不清理與工的區別。
2、高中分科僅分文理。
3、既然北大清華並稱，那廣大人民群眾自然覺得一文一理比較合理。難不成要說「北大文，北大理」？那把清華往哪兒放呢？
4、隨著信息交流越發通暢，人民群眾教育水平越發提高，越來越多的人知道了「北大強於文科、理科、醫科，清華強於工科」的事實。

五道口技術職業學校和海淀文理學院的名頭傳的還不夠廣泛

看來得上最權威的數據了：教育部學科排名

根據最權威的最新的一次的教育部學科評估結果（下一次評估是2017年）：

教育部學位中心2012學科評估結果公布

北大排名前3的學科——共35個
人文社科類：哲學、理論經濟學、應用經濟學、法學、政治學、社會學、心理學、中國語言文學、外國語言文學、考古學、中國史、世界史
理學：數學、物理、化學、天文學、地理學、大氣科學、地球物理學、地質學、生物學、統計學
工學：力學、電子科學與技術、計算機科學與技術、核科學與技術、軟體工程
醫學：基礎醫學、臨床醫學、口腔醫學、公共衛生與預防醫學、藥學、護理學
管理學：公共管理
藝術學：藝術學理論

清華排名前3的學科——共24個
人文社科類：馬克思主義理論
理學：生物學
工學：力學、機械工程、儀器科學與技術、材料科學與工程、動力工程及工程熱物理、電氣工程、控制科學與工程、計算機科學與技術、建築學、土木工程、水利工程、核科學與技術、環境科學與工程、生物醫學工程、城鄉規劃學、風景園林學、軟體工程
醫學：無
管理學：管理科學與工程、工商管理、公共管理
藝術學：藝術學理論、設計學

T大文科生強答。
事實上這個說法不確切，如果以兩所大學的學科實力來看的話，那應該叫「北大文、理好，清華工科好」。
很多答主都指出了，這個世界不只是文理兩個學科那麼簡單，也不是文、理、工那麼簡單。如前面的答主所言，狹義的文科只有文學、歷史、哲學，而政治學這些要算在廣義文科了。而工商管理這種管理類的學科，往往是以一種文理融合的管理學的姿態出現的。從這一點來看，北大的純文科和廣義文科以及基礎理科排名高於清華、清華的工科排名高於北大，這樣說不如概括成，北大的基礎學科總體上強於清華，清華的應用型學科強於北大，醫學是例外，如果算上研究生專業的話馬克思主義也是例外。
而我的重點不是這個。我的重點是，對於絕大部分人來說，「好」這個概念是不是該以排名高來理解。
我們在說「北大文科好，清華理科好」的時候，我們所謂的「好不好」事實上是學科的排名。學科排名重要嗎？對於大學自己來說很重要，這是它給自己找定位、發揮優勢彌補不足的一個標尺。而對於每一個個體、特別是在校生來說，這就沒那麼重要了。雖然北大工學院的同學可能會覺得「我們的工科才頂上清華眾多院系的幾個」，清華人文學院和社科學院的同學可能會覺得「我們的歷史實在是太短，老師的數量也少」，這些感受和學科排名必定是符合的，但是一個個體的學習生活和這個院系給自己帶來的感受永遠不只是一個排名能決定的。
對於清北這兩所全國頂尖的大學來說，描述學科的等級，與其說「好」與「不好」，不如說各自有各自的特色。工科這邊完全不清楚，所以留給懂的同學來答。文科的話，北大的排名固然在前面，但是這種排名對於教育質量能夠體現在何處，本科生階段就能有所顯現還是研究生教育才能體現，這個需要對課堂進行仔細的比較；清華的排名在後面，但是學生少、師生比例高的特點，本科生接觸科研的較多資源（清華的項目類別包括SRT、學術研究推進計劃、星火班、挑戰杯、國創和北創，據我所知應該比北大多），小而精的教學模式是不是可以彌補這一先天不足，我們需要衡量的是兩所學校同一學科的教學質量，可惜衡量教學質量的標準並不好找。至於北大的文、史、哲從大一開始就分成三個系教學和清華先上三個學期的文史哲混合基礎課哪一個更好，這個看學生自己的喜好。
還有一個比較重要事情是，每一個學科都成長在這所學校的氛圍之中。並不是工科在一所追求自由與情懷的大學裡的發展就會畸形，也不是文科在一所嚴謹理性的大學裡發展就會變得缺乏情懷和底蘊。事實上兩校的氛圍給兩校的「弱勢」（並非我的態度，只是很多人這麼說）學科帶來了一些有益的補充。誰說工科人不需要一些自由的空間進行創造、文科不需要嚴謹的治學態度呢？
排名的好不好為人們提供了一個客觀的標準，但是綜合的因素，為每一個學習者鑒定這所大學的這個學科「好不好」提供了更多的、更重要的參考。

謝瑤。

不知道。

因為很多人搞不清楚什麼是理什麼是工

北大是北京哪個大學？

首先要搞清楚，大學裡的學科分類比高中複雜多了，遠不止文、理這兩科。
文科在嚴格意義上單純指中文、歷史這些少數科目，廣義上的話也可以包括政治、語言、新聞等等，這些領域毫無疑問是北大更好。有人也喜歡把經濟管理算入文科，經濟學北大更強，管理學清華更強，北大的光華管理學院和清華的經濟管理學院齊名，但是前者的名聲更響一些。
理科是指數學、物理、化學、生物，以及信息管理。北大的這些學科都是全國最強的，而清華的理科規模很小，排名不高，但在其中的某些領域做的不錯。
工科是另一大學科，包括計算機、電子、建築、機械等等，這些學科清華無疑是老大，北大的工科規模很小。
醫學方面也是各有千秋，但是清華協和的名氣更大。
其實說哪個好只是從科研實力上來分的，對於本科生來說最重要的還是學校的名氣。北大的工科生畢業出路不會遜於清華，清華的文科生也是如此。

總體來說，這兩所學校：
文科：北大強（北大第一，清華前十）
理科：北大強（北大第一，清華第五）
工科：清華強多了（清華第一，北大20左右）
管理學：都強，但各有側重（清華第一，北大前五）
農科：都不強
醫科：北大強

這是在用高中的世界觀看大學吧

北大醫學院不也比清華強么？工科屌絲了解的多吧？中國屌絲多

沒有這個說法吧從小就聽說北大是文理清華是工科啊

想多了，我大清是工科學校。