如何看待黃曉明憑藉《中國合伙人》獲得金雞，百花，華表影帝，他真的達到影帝水準了嗎？

12-28

一直覺得黃曉明沒啥演技，但卻憑《中國合伙人》獲得了大陸的主要幾個影帝，特別是金雞獎影帝，這可是個寧缺毋濫，經常搞空缺的電影獎，可教主竟然還拿了，說實話，我不覺得黃曉明在《中國合伙人》的表演足夠稱帝，甚至還不如同劇的佟大為。當屆金雞獎完全可以只給張國立影帝，真不知道評委怎麼想的，不知知友們怎麼看

首先，黃曉明個人的努力是受到行業里人的肯定的，他在圈裡人緣也是很不錯的，資歷也夠老了，無奈演技上天分不足，大家一直沒機會給他什麼獎，地位比較尷尬。
《中國合伙人》中的黃曉明終於有了突破，至少跟以前的「表演」很不一樣了，就好像一直是班裡成績下游的學生，在一次月考中突然躥上前十，雖然不是第一名，但已經很值得嘉獎了，況且這學生平時人緣不錯，樂於助人，學習態度也比較端正。即是可能是這次考試的題目恰好是這學生擅長的，正如即是陳冬青的這個角色和黃曉明本來的氣質很吻合，有幸運的意味在，但圈裡的人也不管了，好不容易有個機會，就把獎給他吧。況且，《中國合伙人》本身品質中上，影響、話題也比較足，三觀不反動，有它托著，也給黃曉明拿金雞影帝加了分。
總之，金雞獎給黃曉明影帝，雖不是百分百合理，但總體看是合情合理的。畢竟，一個圈裡不應只有冷冰冰硬邦邦的理性標準，還要有感性的人情味在。在符合基本標準的前提下，但然要滿足一下大家的感性需要咯

謝邀。
首先，以黃曉明在《中國合伙人》里的表現，可以說是他在近幾年熒幕上的最好表演。
另外，金雞百花獎是行業獎。它的評價標準就不是以藝術為主。作為中國電影行業的年度表彰，給黃教主影帝是很合乎金雞百花獎的邏輯的。但要是放在其他藝術獎上，黃影帝還須努力很久。

很多事情不是當事人或者不是圈內的人就不會了解它的運行內幕。
尤其是娛樂圈，更是你看著歡樂就好，不是打算從事這方面的工作只需要當做飯後談資就行。
影帝表面上說的是對演技最佳的演員的肯定，實際上它背地裡不知道牽扯多少東西，而且很多娛樂圈的東西都有所謂的「劇本」，你仔細想想，如果真的是單純的對最好演技的人肯定，那像梁朝偉，劉青雲這種老戲骨演技肯定直飈天際，那如果他們平均每年一個電影，豈不是都連拿N年了。
這種東西就是要有不確定性才能吸引人的注意力，也算一種變相炒作，拿了影帝，人家議論議論就達到街知巷聞的水平了，然後這個影帝的含金量也就順帶上去了。

金雞百花沒有實際價值。只是給國內電影貼金的。這個點必須搞清楚。真的演技要靠三大國際電影節來評才有指標性。金馬獎有時也可以被參照。但得大的環境是對的