為什麼歐盟（尤其是德國）願意接收敘利亞難民？
這問題比較複雜，這段時間留德圈子到中文媒體漏出到中文網站的各路價值觀撕X和各類來路和真實度不明（不少是謠言）的消息實在是過分充斥了現在的社交網路。
我個人從學科方法論的視角談一談。
歐盟國家對於難民的問題上，實際上並不統一，堅定保持對於難民寬容政策的只有歐洲大陸上相對經濟比較好的幾個國家。
所以從新制度主義的角度來說，歐盟要求統一的難民政策首先存在一個法理問題，說這個法理問題使得歐洲各成員國不得不部分服從於一個「共同難民政策」，並且歐盟可以
即所謂的 「共同難民政策」。
而這個政策的體系自在於：
《申根協定》，這個是歐盟公共政策以及處於公共領域內政方案的整合，遠不僅僅是共同邊界這麼簡單，這個條約是一切共同難民政策的基礎。
-----《都柏林公約》這個規定了共同難民政策的雛形，即具體規定簽約國在難民申請和處理中的權責關係
-----《馬斯特里赫特條約》：主要是提出了「安全國」和「安全第三國」的概念，這兩個概念主要是為了界定歐盟地區國際法中對於「避難權利」的具體界定，這就是規定了什麼時候歐盟可以地區聯盟的名義倡導共同接受難民和界定「難民」的屬性。而這個條約往往是和《關於第三東道國問題的決議》配合起來做司法解釋的。後者界定了所謂「安全國」標準，於是乎某些歐盟國家就成了法理上的「安全國」和「安全原屬國」，前者主要是歐洲經濟發展較好的國家（如德國），後者主要是和難民區域接壤的就近國家（比如東歐諸國）。
當然，以上體系暫時還沒有強制性，但是基本上開啟了歐盟對於難民的界定和共同政策開始依賴成員國政府間合作和協議來確立的先河。
-----《阿姆斯特丹條約》，這個條約主要是界定了歐盟內部關於移民的基本規則。包括歐洲難民基金會的建立，歐洲指紋識別系統的身份系統整合，確立了歐盟內成員國關於難民的遣送政策和各國接納難民的責任體系，以及最低限度的難民接受標準。
這個條約開始，歐洲共同難民政策開始啟動，歐盟可以共同難民政策要求各成員國進行權責執行。
-----坦佩雷會議，這個會議在歐盟歷史上極度重要。這裡簡說一下，事實上這個會議確立了「共同難民政策」的實質性存在和歐盟各國關於各國民法系統的解釋界定和協作進行整合，這實質上是歐盟對於成員國司法權力的部分解釋權讓度，形成了一個統一司法體系的雛形。
然後是兩個補充性的條約：
-----《尼斯條約》主要是確立了歐盟委員會委員數（按人口數分配）以及」多數投票原則「。
-----《海牙計劃》，這個主要是給歐盟委員會等實質性的歐洲司法機構具體授權，包括首先將改善各國警方信息交流和共享,更有效地防範恐怖襲擊和各國司法體系加強協調。以及共同難民政策中歐盟共同避難政策,各國實行統一標準。
於是歐盟才可以歐盟的名義對各國進行」難民配額「
於是乎，我們就發現了歐盟要求各國進行難民配額並且接納移民，甚至在非法移民的標準上也一再放低，實際上就是依賴於這樣一個體系。
複雜性在哪兒呢？
1，歐盟的司法整合實際上是成員國本國司法權的讓度。
2，歐盟司法裁決和推動是以人口和經濟大國為主要話語配額。
3，歐盟的相關機構存在部分實質性的司法強制能力，這實際上和成員國，尤其是弱國的主權司法產生衝突。
於是乎，這實際上形成了一個比神聖羅馬帝國還妖孽的組織體系。用句伏爾泰的吐槽，那就是所謂的歐盟，即不是歐洲，也非聯盟，更難說有盟約（平等盟約），還難說是個共同體（共同司法權與主權司法的衝突）
這也是歐洲民間，無論左中右都存在相當部分「歐洲懷疑主義」的原因（再加上歐洲經濟整合中對於主導國的結構性收益和對於弱國的瓶頸），而且是近幾年對於歐洲央行進行全面反對的主要理論來源。
而這個體系的存在，實際上把問題變得極為複雜。
我們回到政治現實主義來看，很多人認為歐盟此等舉措是所謂被聖母白左給綁架了，這實際上是有待商榷的實踐，事實上推動此時推動歐洲難民政策的黨派或者黨團都是如同德國基民黨（默克爾大神）等中右翼黨派。相反，不少持「歐洲懷疑主義」立場的左翼政黨（比如西班牙聯合左翼），對於這件事情要麼是閉嘴的。而法國不少社民黨的擁簇，還反對接受難民的政策，主要理由是社區和價值觀融入，以及就業市場的經濟負擔；而不少UMP的擁簇反而拿難民問題逆向刷三觀，認為就業問題主要是左派福利玩太高了，而賴難民（包括移民）身上毫無道理，期待所謂的l"appel d"air。
其次，國家立場明顯強於政治立場，弱國尤其是東歐國家無論執政黨是左中右，普遍沒有什麼興趣，力圖在以上體系框架內，以「最低限配額」糊弄過去，而且大多數敘利亞難民都願意去德國，這也讓他們鬆了一口氣。
而德國在這個問題上的表態，也不是單純維護人道主義。事實上，現有的歐盟司法體系中，最擁護歐洲司法體系整合甚至是歐洲某些內政以及經濟政策的整合，以減弱成員國主權執行能力的，正好就是德國，只要是歐盟的權力機關開始對於成員國的獨立行政有欲來越多的強迫性，共同事務主要由歐盟委員會解決，那麼對於德國就是大大得有利，德國天然會站在「歐洲整合主義」這一邊，自然也會站在「共同難民政策」（因為代表司法整合）這一邊，否則就是在打自己的臉。這件事情註定了，德國肯定會牽頭歡迎移民的。
從建構主義的角度來說，德國作為歐洲經濟最強國，在政治話語上有所限制很大程度是戰後的戰敗國責任，德國用心在戰後去洗清了這樣的歷史，以重新換取歐盟內的認可。而在後冷戰格局中，德國和法國一直代表歐洲本土話語與美國的政治存在進行著某種制衡。雖然談不上有多成功，但是就從歐盟最初推動開始，到歐洲繼續整合，德國一直都在扛起「人道主義」和「歐洲意識」的大旗，來自述合法性，所以在政治話語上，德國的主要對外政策都會往「歐洲本土意識」和「歐洲人道主義」上靠，並且貼近歐洲整合。
所以德國一直在儘力以寬容政策接納移民，也在難民和非法移民問題上傾向於「寬容」，而做出這一切的恰恰都是中右翼政黨。。當然，從經濟的角度來說，敘利亞移民不少是由於戰亂而失去不動產的中產階級，這一部分人對於經濟發展是有利的，但是需要付出較高的管理成本。
當然，德國和大部分歐洲國家實際上均為表面上「多元主義」，內部組織相對歐洲保守意識的民族國家（不算移民國家），他們是否做好準備接受社會主要結構的變革方案？價值觀如何融合？社區如何管理？如何處理難民在遷移國的政治權利問題？民族國家內部族群意識問題如何解決？等等。。
這些都需要考慮的問題，既然歐盟做了這樣一系列選擇，那麼就需要自己找出方案來理後續工作。首先感謝 @愛鈴鐺的風兒作出的回復，但是不完全贊同。
新聞不假，但是都是之前的噱頭，禁不住實際考驗。
之前難民大幅度來之前，的確是打著大部分都是受過高等教育的幌子來吸引大家眼球的。但是事實上，如前文標題，這是一個謠言
貼一張十月底DIE ZEIT 發布的來自敘利亞難民的受教育統計表
從上到下依舊為1.文盲 2.沒受過學校教育 3.小學 4.初中 5.高中 6.以及高校
將近百分之六十的人最高受教育程度為小學
此份報告由慕尼黑的一個情報機構（不知道咋翻譯）針對難民營作出的評估。
相比前文九月份的估計的明顯多了一大截，九月的標題為「這特么和說好的不一樣啊T. T」
九月份時做出的估計僅僅是三分之一最高受教育程度為小學，已經和最初的說法大相徑庭了。
針對少部分受過高等教育的難民，在他們真正開始工作或者繼續學習前，還要經過一段相當時間的語言培訓。
......................................................................................
既然有人發問了，我來實名反對最高票答案 @愛鈴鐺的風兒回答中的一個觀點。
難民的受教育程度。
重要的信息我已經做標記了。
大致翻一下重要內容（非專業，勿噴）
標題為「難民受過良好教育的謠言」
重要信息為，絕大部分難民短時間內沒有一絲機會得到任何的工作崗位，能夠有機會找到工作的難民數量約為10%
由於一直不斷有新的難民到來，統計中文盲的數量節節攀升。
超過三分之一的難民只有小學或者完全沒有上學經歷
這就是為什麼大部分難民非常容易被 iS洗腦的原因
正常受到過高等教育的人，是非觀通常都比較健康，只有在極少數情況下會做出對自身有害的事情。（比如人肉炸彈）而恰恰是沒有受過教育的人容易被煽動，被鼓舞然後從事極端主義的活動。
PS：圖片資料來自谷歌，有興趣的人搜索一下都是。
.........................................................................................................
自己對政治不甚了解，這裡僅說說身邊大部分德國人的態度。
上個圖
目前居住的北威州將首當其衝收留21%的難民。
德國人(主要指西德)的容忍度以及接納程度其實非常低。大部分西德人還是非常擠兌東德的，常用稱呼有Ossi，DDR或者Ausland(外國)。沒錯，相當一部分德國人覺得東德依舊是外國，是經常吐槽的對象。那麼對東德尚且如此，對待難民德國人的態度又是如何呢？
大部分德國人覺得政府簡直瘋了。
他們覺得人道主義講接受難民是應該的，但是不應該全部由德國來承擔，應該平均分攤給歐洲各國。一德國朋友居住在一個小鎮里，每天兩巴士兩巴士地難民降臨，然後在中心廣場那邊搭建了難民營。他給我講述了他的所見。
這邊籌集了很多食物已經生活用品給難民，但是他看見相當一部分的難民把很多不要的東西直接扔垃圾箱里了，裡面包括麵包，蘋果或者香蕉等東西。對，是新鮮的東西。朋友簡直被驚呆了，說還有很多人飢餓著，他們居然就這麼浪費食物。
我一直覺得難民對德國緩解廉價勞動力是非常有幫助的，被一些小夥伴反駁了。事實上難民根本無需工作。他們可以免費吃，免費穿，免費住每個月還有幾百歐的零花錢。而且很大一部分根本就不是難民，直接扔了護照就來了。其次他們的受教育程度令人髮指，大部分甚至連本國語言都不會，對的，是徹徹底底的文盲，使得他們根本無法工作，即使是體力勞動大部分也要經過相當的培訓，不識字是非常大的障礙。
另外，盜竊數確確實實大幅度提升了，一女性朋友說難民常在深夜結集遊行還是幹嘛的，街上浩浩蕩蕩一片，嚇得根本不敢出門。
德國佬對難民總評價主要有兩個
1，低素質（包括文化以及道德兩方面）
2，有暴力傾向
難民的到來對普通老百姓而言是人心惶惶的，並不是很受歡迎甚至可以說是排擠的。
（諮詢的德國人包括大學生，餐廳經理，鄰居家老太，理髮店老闆，超市員工，公務員，教授以及在大學工作的博士以及博士生們，退休主婦，普通員工，醫院內的研究員等等，謹代表諮詢人士的觀點，不適用於所有德國人，不夾雜任何本人觀點）
………………………………………………………
巴黎事件後爆出的幾個新聞更是讓大家都人心惶惶了。
事件一：在拜仁州查到了一輛改裝車，裡面有八支AK47，手榴彈以及炸藥若干等。車上導航儀的目的地顯示為——巴黎。
事件二：亞琛附近於11月17日抓獲七名疑似巴黎事件肇事者，後調查發現於恐怖事件關係不大大家才鬆了一口氣。
事件三：11月17日漢諾威的德國對荷蘭足球賽因發現炸彈而告吹。
德國佬紛紛表示難民中魚龍混雜，可能藏有恐怖分子。
主要三個原因吧。
第一個是基於二戰後的人道主義價值觀。這個已經上升為歐洲的政治正確，且有許多相關條約及法律保證（許多答案已經列出）。這個原因也就是知乎上被提到最多的白左聖母心問題。
第二個是為解決維持福利社會所需的就業問題。西歐發達國家大都是高福利社會，高福利久了，問題就來了，低端辛苦的工作沒人原因干，或者干也需要較高的最低工資保障。這種情況下，會給企業運行帶來困難，進而影響整個社會的福利。所以，要維持福利就得引入低工資又願意干低端辛苦活的人，這時候文化程度不高的難民就是最好的人選。
第三個是移民紮根後帶來的選票問題。第一代移民紮根後，許多加入了所在國國籍，成為合法公民。然後這部分人手中就有了選票，且隨著持續的湧入及高生育率，使得這部分選票越來越不可忽視。對於民主社會來說，選票是政客們的命脈。所以，許多政客們在競選時候，都有相應的討好移民的政策措施。而由於信仰和民族關係，這些移民無疑更容易對難民接受。
近期大家討論歐洲移民問題，主要愛強調第一個原因。但就我來看，真正困擾歐洲移民政策的，恰恰是二、三原因。
因為成熟的現代國家，其政策是有自我調理能力的。所謂聖母心、政治正確都是相對的。歐洲人又不是傻子，當移民問題嚴重到一定程度時，聖母們也完全可以翻臉無情的。
但是，後兩個問題可不是那麼好解決的了。
社會福利這個東西，一般是只能增加不能減少的。一旦減少，就很容易引起民眾的反感，種種社會問題就隨之而來。大家可以設身處地想一想，即便以勤勞吃苦而著稱的中國人民，僅僅二十年前，農民和大量工人幾乎沒有任何保障還是司空見慣的事，當時也就那麼過來了，而如今如果再突然變回那樣，社會反彈將會多大？何況早已經過慣好日子的歐洲人。
同樣，許多低端工作誰來干也是個問題。那些難民其實沒有搶原住民多少工作，搶工作的是崇尚學習很容易躍居社會中層的移民。而大量難民所乾的活，本國國民並不感興趣，或者真要幹了，工資都要把老闆搞瘋。
所以，你能想像，那些習慣了高福利、高工資、多罷工的歐洲發達國家如果只剩下白種原居民，生活一下子要遇到多少困難了吧。
而選票問題也是一大難題。以法國為例，2013年國內穆斯林人口已經達到10%。這麼多人口，哪個政客敢隨便忽視？而涉及穆斯林難民問題時候一旦採取保守政策，就意味著對這10%的選票白白捨棄，甚至某些時候影響的更多。比如2002年時，齊達內就明確表示，一旦勒旁選上，自己就世界盃罷賽，造成的影響遠大於移民群體本身。
同樣，問題二和問題三是相互影響的。即一旦採取保守政策，制止新移民加入甚至設法減少移民及移民後裔的國民比例，都很容易引起經濟問題，從而導致政治危機。此時，台上的政客要面臨國內政治經濟危機和移民選票流失兩大問題。這種情況下，硬抗很有可能迅速折戟。而一旦為了解決這個問題，只能採取綏靖措施，再次放開移民口子，而這樣做，無疑使得今後這兩個問題進一步加深。
所以，歐洲何去何從，或許真的只有上帝知道。
最後，引申一下近來很多人因為歐洲而擔憂的中國綠化問題。（此處的題外話，與本題目無關，不感興趣可以忽略）這一點，我倒是比較樂觀的。除了中國的特點註定不是移民國家，不會新增多少穆斯林移民外，更因為歐洲的三個問題中國相對都不是大問題。
一來中國人更崇尚實用主義。除了個別不食肉糜的的人亂學普世價值講究聖母心，大部分人對這個是不屑的，所以任何政策只要客觀需要，都沒有多少政治正確導致的改變阻力。（即便當年極左時代政治正確到那麼變態的地步，說改變也就是幾年的工夫且連流血事件都不需要）
二來中國人中最勤勞最能適應低端工作的是哪些人就不用說了，社會福利怎麼樣，顯然是靠主體民族的勞動決定的。
三來中國還屬於威權主義社會，不需要為票倉討好誰——當然，一旦中國真的完全民主，估計更利索，民粹的風暴恐怕讓政客們不對某些群體下狠手都不行。
真正影響中國這方面決策的是國內外形象影響，包括歐美對中國人權的指責和涉及伊斯蘭國家的政治經濟利益影響。但是，真到內部問題較為嚴峻時候，這些影響都不是問題了。所以，兔死狐悲的諸位大不必太過擔心。這一點，天朝和歐羅巴的內外情形都是完全不一樣的。打最高票答案的臉，那些說難民素質高的人省省吧，有能力的難民早都被土耳其截留啦，來歐洲的大多和文盲差不多。
----------------------------------------------------
土耳其禁止高學歷難民進入歐盟 引發眾多國家惱怒
德國《明鏡》周刊22日報道稱，土耳其不允許高學歷的敘利亞難民進入歐盟，而是將「低學歷、患有重病」的難民送到歐盟。這讓多個歐盟國家非常惱火。22日，德國總理默克爾開始土耳其之行。除了參加當地舉行的聯合國緊急峰會，她還將與土總統埃爾多安會面，主題就是難民問題。
20日在布魯塞爾舉行的一場歐盟內部會議上，盧森堡外相阿塞爾博恩批評說，過去幾周，土耳其當局多次撤銷已經發出的難民出境許可證，這些難民中包括技術工人、工程師和醫生等具有高學歷的人士。相反，土耳其將許多「受了重傷的或者低學歷的難民」送到歐盟國家。德國、荷蘭等國外交官也證實了這一指控。
土耳其方面稱，其與歐盟簽署的難民協議規定，土耳其有權選擇哪些敘利亞難民可以出境。聯合國難民署表示，他們只能給土耳其送來的名單蓋章。德國電視一台22日稱，各國都希望接受高學歷難民，因為學歷越高越容易融入社會，在當地就業。對於這種期望，聯合國難民署官員表示，許多戰爭的受害者、窮人、病人、婦女和兒童更需要幫助，「教育水平不應該成為接收難民的標準」。
今天路上遇到個真正的難民問我去大學的路怎麼走，我正好順路就跟他聊了聊，然後我才了解到真正的難民的一些情況。
他應該算是難民中比較有文化的，在敘利亞有數學學士學位，然後來到德國申請了數學碩士繼續讀。他跟我說他能申請德國政府的助學金。每個月六百多歐，只有德國公民和難民可以申請，畢業後只要還一半就可以了。
我問他家人呢，他跟我說老婆和兩個孩子還在國內，他的錢只夠自己來德國的。我問他來德國需要多少錢，他跟我說要6000歐，給土耳其黑幫蛇頭的，先坐船去希臘然後再從希臘來德國，路上死去的人很多。是不是覺得從國內偷渡去美國其實性價比很高？
今天我才覺得默克爾的難民政策是完完全全失敗的，她救助的是誰？是那些付的起6000歐元的敘利亞難民這就是本來就有一點經濟實力的人，真正苦難的難民還是在敘利亞遭受戰爭的蹂躪。她的政策最大的收益者就是那些土耳其黑幫蛇頭，更不用說還有可能涉及到的人口買賣等等。而且這些難民來了，德國還要花大量資源培養他們，東德還這個德性，就好像自己家最小的孩子還吃不飽，硬要到外面去領養個霸道的孩子一樣。德國是否衰弱不好說，但是德國肯定會比以前髒亂。默克爾貌似要往德國千古罪人的道路上一路走到黑了
在看到這個問題的時候，請多數慷慨激昂指責「聖母」的知友們回顧一下自己的資歷。
有多少人曾領導過500人工作？
有多少人曾領導過300人工作？
有多少人成功負責過超過200人參與的活動？就連大學學生會組織活動，管個上百人的用餐你們行嗎？
更別說有多少人連跟自己寢室室友的關係都處理不好？
那麼請你們準備開口談論事關700000000多人的歐洲問題和全球1600000000穆斯林的時候，對專業和常識保持那麼一絲尊重。
政治運作，是需要懷抱理想，但更需要尊重現實。這句看似假大空的廢話實際上是一句實話。
它的白話翻譯即「事情已經是這個鬼樣子了，讓我們看看能做什麼，而不是站在那大談該做什麼。」
難民潮對於歐洲國家的政府而言，就是需要尊重的現實。
接納難民的原因，並不是「聖母」或者「政治正確」，更不是簡單的拒絕或接納，而是別無選擇。
這個現實是什麼？
根據聯合國人權理事會的報告稱，今年1-7月，歐盟國家收到了437,384份避難申請。
報告還說明，在此期間，德國收到的避難申請遠比其他國家多，達到188,486份。第二為匈牙利的65,415份，第三是瑞典的33,234份，第四是義大利的30,223份，第五是法國的29,832份。
許多逃避敘利亞內戰和ISIS的難民通過希臘進入歐盟，今年有258,365位難民在到達土耳其後坐船前往希臘。
其他敘利亞難民則試圖從希臘到義大利或試圖通過黑山、波黑、克羅埃西亞和斯洛維尼亞進入奧地利。一個日益流行的進入申根區的路線是取道俄羅斯和黎巴嫩前往挪威。
來自非洲國家的難民大部分都是通過義大利（2015年有12,1500難民通過海運進入）、和西班牙（1953人海運到達）進入歐盟。
一旦他們到達義大利，很多人會申請在這裡庇護，但也有一些人試圖越境進入法國。在這裡，許多人還嘗試通過英法海底隧道的危險路口進入英國。
當德法政府意識到這個情況的時候，已有數以萬計的難民星夜兼程地奔向歐洲各國。他們開發了逃亡路線，確定行程，以極為簡陋的裝備和交通工具展開行動。
他們當中的一部分註定無法抵達啟程時嚮往的目的地。
對於歐洲國家的政府而言，選擇只有兩個，接納或者拒絕。
但從難民是否會到達歐洲各國來說，接納還是拒絕沒什麼差別。
從敘利亞逃避戰火而來的難民們，無論歐洲政府決意接納，還是決意拒絕他們入境，其結果都是一樣——他們反正會進來.
讓法國人民停止正常的生活，大家去造一堵牆吧。除了平時擋擋難民以外，還能申請世界紀錄，增強民族自豪感。
上學的，不好意思，別上學了，發你一支槍，到地中海沿岸等著吧。從海里衝上來的大鬍子蜀黍，半死不活的那種，你就給他一槍。
上班的，不好意思，也別上班了。大家集體拎著大棒等在邊境線上，手拉手站成一排。凡是有拖家帶口的頭巾家庭貓著進來的，就一棒子打暈他們，然後裝進麻袋星夜送往義大利。
等義大利人反應過來，發現自己的國土上正在瘋狂生長中東人。啊，瞧啊，他們堵塞下水道，破壞交通標誌，還偷走每個人左腳的鞋。
說要擋住難民不讓進的人比歐洲政府的政治家們天真多了。
你真的擋得住難民進來嗎？
政府可以假裝看不見，等無法統計的大批難民湧入國家遍地開花，沒有工作居無定所，看看社會上會是什麼樣子。就在政府猶豫的當口，上千難民正跨越邊境和海岸線，消失在邊境城市。沒人知道他們去哪，沒人知道他們會做出什麼事情。
政府也可以著手劃分安置和疏導難民，給他們過渡的身份和工作，使他們儘早儘快融入歐洲當地的生活環境，歐洲恰恰需要這大批的難民。
其實也有媒體可以佐證我的觀點，並且對於政府來說，通過避難申請和就業申請填寫時提供的信息，可以很容易地收集到相關信息。
知友 @Hermes 在答案里對這批難民的受教育程度提出了質疑。他提出的觀點很好，至少我沒有找到可靠的信息源反駁他的觀點，而且他的觀點證明德國政府在接收難民、核實難民實際情況方面存在很大偏差（只有當 @Hermes 援引的情況是實際存在的話，由於對他的source一無所知，我無力判斷真實性）
有能力的知友可以查詢相關信息後自行分辨，也歡迎私信告知。
以下是他答案里的部分內容，並附鏈接。
著作權歸作者所有。
商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
作者：Hermes
鏈接：為什麼歐盟（尤其是德國）願意接收敘利亞難民？ - Hermes 的回答
來源：知乎首先感謝 @愛鈴鐺的風兒作出的回復，但是不完全贊同。
新聞不假，但是都是之前噱頭，禁不住實際考研。
之前難民大幅度來之前，的確是打著大部分都是受過高等教育的幌子來吸引大家眼球的。但是事實上，如前文標題，這是一個謠言貼一張十月底DIE ZEIT 發布的來自敘利亞難民的受教育統計表
https://pic2.zhimg.com/c4b9d7abfbeaccad12d843e3e0bddce1_b.png" dw="877" dh="485" w="877" data-original="https://pic2.zhimg.com/c4b9d7abfbeaccad12d843e3e0bddce1_r.png">從上到下依舊為1.文盲 2.沒受過學校教育 3.小學 4.初中 5.高中 6.以及高校
從上到下依舊為1.文盲 2.沒受過學校教育 3.小學 4.初中 5.高中 6.以及高校
將近百分之六十的人最高受教育程度為小學
https://pic3.zhimg.com/5410e022afbba8d259a463d2ce18ccba_b.png" dw="578" dh="101" w="578" data-original="https://pic3.zhimg.com/5410e022afbba8d259a463d2ce18ccba_r.png">此份報告由慕尼黑的一個情報機構（不知道咋翻譯）
此份報告由慕尼黑的一個情報機構（不知道咋翻譯）針對難民營作出的評估。
相比前文九月份的估計的明顯多了一大截，九月的標題為「這特么和說好的不一樣啊T. T」
九月份時做出的估計僅僅是三分之一最高受教育程度為小學。
https://pic4.zhimg.com/0511aa88188898194b2d11b9b1ca8a63_b.png" dw="646" dh="143" w="646" data-original="https://pic4.zhimg.com/0511aa88188898194b2d11b9b1ca8a63_r.png">
針對少部分受過高等教育的難民，在他們真正開始工作或者繼續學習前，還要經過一段相當時間的語言培訓。
https://pic4.zhimg.com/4555d30c12eba275ee8b2f9d3a06f797_b.png" dw="310" dh="293" w="310">
https://pic1.zhimg.com/49a3fe530b16a1953a76b82fe9891484_b.png" dw="652" dh="222" w="652" data-original="https://pic1.zhimg.com/49a3fe530b16a1953a76b82fe9891484_r.png">
既然有人發問了，我來實名反對最高票答案 @愛鈴鐺的風兒回答中的一個觀點。
難民的受教育程度。
https://pic1.zhimg.com/6b82388cdfa40b6bbfdc34568aa200e0_b.jpg" dw="750" dh="1138" w="750" data-original="https://pic1.zhimg.com/6b82388cdfa40b6bbfdc34568aa200e0_r.jpg">
https://pic1.zhimg.com/f73ec2b42f479aa4d2c2540606746ab0_b.jpg" dw="750" dh="734" w="750" data-original="https://pic1.zhimg.com/f73ec2b42f479aa4d2c2540606746ab0_r.jpg">
https://pic2.zhimg.com/57476924679ddcbd01ef90657f1f9f59_b.jpg" dw="750" dh="1010" w="750" data-original="https://pic2.zhimg.com/57476924679ddcbd01ef90657f1f9f59_r.jpg">
重要的信息我已經做標記了。
大致翻一下重要內容（非專業，勿噴）標題為「難民受過良好教育的謠言」
重要信息為，絕大部分難民短時間內沒有一絲機會得到任何的工作崗位，能夠有機會找到工作的難民數量約為10%
由於一直不斷有新的難民到來，統計中文盲的數量節節攀升。
超過三分之一的難民只有小學或者完全沒有上學經歷
這就是為什麼大部分難民非常容易被 iS洗腦的原因
正常受到過高等教育的人，是非觀通常都比較健康，只有在極少數情況下會做出對自身有害的事情。（比如人肉炸彈）而恰恰是沒有受過教育的人容易被煽動，被鼓舞然後從事極端主義的活動。
（對於引文中出現的…配圖上面或者下面出現的東西…我貼過來就這樣了…對大家表示歉意）
談及沒有受過教育或者教育程度低的那一類人群如何容易被極端恐怖勢力洗腦，證明歐洲更不能將他們排斥在外，任由他們受到ISIS的影響。我認為教育程度並非問題本身，教育機會才是重點，目前多家教育機構和團體都參與到難民中的青少年展開教育工作，歐洲的很多大學也開始接納中青年難民繼續接受高等教育。
就短時間而言，這必然是一項投入時間長，投入成本高昂的工作。但就長遠考慮，回報極為可觀。
問題在於知友 @Hermes 在他的答案中提到的，絕大部分難民短時間內沒有一絲找到任何的工作崗位。
對於那些受過高等教育的難民們，政府如何在最快最短的時間內將他們安排到適用的工作崗位，發揮出他們的效能，這個歐洲政府還要加緊努力。但從另一方面說，大規模接收工作並沒有開始多長時間，這個問題應該還遠不是priority.
類似這種情況，的確是很難令人接受的。
不過，
著作權歸作者所有。
商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
作者：Siyu Yang
鏈接：沙灘敘利亞兒童浮屍這樣的難民悲劇，能否成為難民選擇湧進德國現象的合理化原因？ - Siyu Yang 的回答
來源：知乎默克爾考慮的要更加實際。如果你生長在美國，你會非常難以理解老齡化對國家帶來的影響。老齡化嚴重如德國非常需要敘利亞這批受過教育的、中產背景的難民。人類歷史上有相似的例子么？當然有。以色列的科技產業沒有來自中東的大量低價移民作為支持，是不可能繁榮如此的。
那麼，為什麼德國願意牽頭接受難民？如果你去看看這些難民的訪談，會發現他們和你想像的難民不太一樣。他們談吐得體，穿著牛仔褲，耐克鞋，背著雙肩包，拿著Iphone和筆記本電腦 -- 他們曾經是醫生、公務員和工程師；只有這些人有足夠的經濟實力塞給偷渡者上千美元保他們全家平安。他們年輕，受過教育，並極其需要工作來養家糊口。
歐洲很多國家都歡迎這批中產難民，也都需要他們的勞動力，但一方面政府沒有接納能力，另一方面沒有接納大量移民的經驗。你要知道，德國是一個移民國家；三分之一的德國人兩代之前都不是德國人。德國的公民社會管理能力、執法安保能力和同化能力，德國人是有自信的。
同樣的一批難民，對所有國家而言都是挑戰，對匈牙利這樣的國家是災難，但德國有可能把他變成機會--無論是對這一批中東中產，還是德國本身。」
這恰恰不是ISIS想看到的，因為這批人正是ISIS想要的。
ISIS希望這樣——歐洲國家鋪設機槍，用重炮封鎖路隘。那麼歐洲不是聖母了，所以大部分難民在敘利亞反覆思考之後，決定不到歐洲來了。
但是敘利亞是呆不下去了，怎麼辦呢，去哪呢。
ISIS says hello.
想像一下，在這群孩子認知形成最重要的年歲，顛沛流離，到了ISIS的勢力範圍內。
他們將被收留，然後被訓練，被武裝，成為最堅定的聖戰者。
ISIS需要地盤，人口和技術。恰恰難民潮中的大部分難民可以給ISIS的迅速壯大以養分，滿足它繼續擴張的需要。
歐洲不接納難民，自然會有人接納他們。
但那一定是大家不想看到的。
歐洲國家沒有選擇拒絕的權利，也沒有選擇拒絕的能力。
就算有，權衡後也不會將如此之多的難民拒絕掉，給他們轉向加入ISIS的機會。
所以就目前而言，接納難民是尊重現實情況下做出的無奈選擇，是危機但也是機遇。
但絕對不是所謂「聖母」或者「政治正確」的天真決定。
（線下說的都是題外話，沒興趣的朋友就不要看了。分割線以下，我只談談自己的觀點。）
剛才閑著沒事四處瞎溜達，看到一個答案。這個答案措辭比較激烈，大意是說全穆斯林都該為極端恐怖主義行徑負責，沒有穆斯林是好的etc.
在這個答案的評論區里，我看到siyu yang在跟答主講一些不同的意見。
答主匿名了，我不把他的意見發上來，只發一些siyu yang的評論吧。
siyu yang的說法和我在軍內得到的很多信息是一致的。
美軍在combat zone如果沒有和當地的穆斯林合作的話，境況會比現在艱難很多倍。
如果你們看過《孤獨的倖存者》，主角受重傷後也是當地人收留他治療他，這樣他才活到援軍把他帶回美國去。
我還在做poolee的時候，每個星期日都會到recruiting center看《血戰太平洋》。
我看這個迷你劇每一遍都會哭，淚點總是卡在主角一行人在瓜島被圍困血戰數月後，終於被前來增援的海軍搭救上艦的那段。
這幾個月里美海軍陸戰隊一師基本就與世隔絕了，連主角他們自己都感到被遺棄。
他們不知道在這個不知名的小島上是為了什麼，甚至送他們來之前上級都沒就這個島的名字該怎麼拼達成一致。
他們這幾個月人不人鬼不鬼，在叢林里泡著，沒日沒夜忍受炮擊，轟炸，泥潭和廝殺，還要挨餓，物資短缺。最後上艦都要靠海軍把他們拉上去，因為他們太虛弱了。
艦上的廚房裡，一個海軍給他們一些咖啡，然後問他們瓜島究竟怎麼樣。
他們開始例行公事地回答「苦啊」。
隨後笑面虎覺得不對，他問那個海軍，怎麼，你在來之前聽說過這個地方…瓜島？
海軍說當然了啊，你們是海軍陸戰隊第一師。你們在國內婦孺皆知，你們是英雄了。
主角一群血戰了幾個月的漢子，哭得稀里嘩啦。
重要的是他們沒有被遺忘，他們所有的努力和付出，乃至犧牲，都是被人看在眼裡，記在心裡。最終都被證明是值得的。
《冰血暴》的最後一集，女警Molly知道主角隱瞞了殺死妻子與殺手謀害警局局長的真相。
迫於無奈，她對主角講了一個故事。
一個人有一副價值不菲的皮質手套。有天他去搭火車，不留神在站台上遺失了其中一隻。等他入座時才意識到一隻手套不見了，然而此刻火車已經緩緩離站。
他馬上拿出另一隻手套，奮力將其丟向站台。
因為，
目前在第一線沒日沒夜和ISIS交火，遭受火箭彈和炮擊的仍是穆斯林的武裝團體。
ISIS沒能如它所計劃的迅速擴張，極大一部分功勞應歸於與他們正面較量死戰不退的穆斯林武裝。
這些人已經沒有家了。
他們當中很多人家庭離散，或者也已經沒有家人了。
這些人沒有一走了之或者放下武器換個地方當值，他們仍然在這一片炸得焦爛斷壁殘垣的故土上繼續死扛，扛到死。
他們已經失去了自己的那一隻手套，他們用血與火構築的防線，是希望其他人，生活在中東以外的人，還能夠擁有完整的一副。
完整的家庭。
完整的生活。
二戰時中國死拖日本，為反法西斯戰線贏得寶貴時間，緩解歐洲和太平洋戰場極大壓力。
二戰時美海軍單挑日本帝國海軍，幾場戰役到現在談起來都還令人津津樂道。
然而在21世紀，對抗ISIS的戰場上，那些穆斯林的犧牲呢？他們的奮戰呢？本應屬於他們的榮耀，僅僅因為「穆斯林」三個字就被抹殺，就被刻意遺忘。
對於一個人究竟什麼時候會死，大家還記得庸醫希魯魯克醫生的著名論述嗎？
不要讓面對烈火都不曾屈服的戰士，到頭來卻被我們宣判了死刑。
不管怎麼解釋、勸說，總還是會有人拿出一萬個理由來試圖證明穆斯林這一身份本來就是原罪。
不過很可惜，一萬個不夠，遠遠不夠。要說穆斯林都有罪的話，至少拿出十六億個罪狀來。
我會為你們一個一個數著的。
就說這些。
如何看待 2015 年 11 月 13 日巴黎的恐怖襲擊事件？ - 愛鈴鐺的風兒的回答
無法理解國內這幾天關於歐洲難民的層出不窮的負面新聞，而且很多負面新聞來源全是謠言，更甚至無法理解的是譬如最高票 @vczh等知乎大V傳播之後直接起到了放大作用：
難民營武器武器的事情究竟真相是什麼，援引國外網站http://snopes.com的闢謠：
Greek authorities have seized a freighter carrying an undeclared shipment of weapons en route from Turkey to Libya, coast guard officials said on Wednesday.
A coast guard patrol boat raided the vessel on Tuesday, 20 nautical miles northeast of Crete. The freighter, with a crew of seven and which had sailed from the Turkish port of Iskenderun, was escorted to Heraklion port on the island.
The United Nations has imposed an embargo on weapons shipments to Libya, which is plagued by factional conflict.
A Turkish foreign ministry spokesman confirmed the cargo included weapons but said it was fully documented and was destined for the Sudanese police force. The vessel was also carrying building materials for Libya, he said.
「If investigations by the Greek authorities show that the consignment is going to receivers other than those stated in the documentation, and if that is shared with us, naturally measures could be taken,」 foreign ministry spokesman Tanju Bilgic said.
事實是希臘海岸警衛隊截獲了從土耳其運往利比亞的武器，而不知怎麼就被加工成為ISIS運往歐洲難民營的新聞。
還有另一位有不少粉絲的 @萌神 知友，轉發的這個圖片：
幾天前， @Dr How 已經就這個人作過詳細相關介紹，這個微博當中的第一張圖片不知道是怎麼張冠李戴上去的，具體參見他的專欄：
從一則新聞說起 - 沒處答的一些話 - 知乎專欄
還有最近難民強姦7歲小女孩，入室殺死老人這些新聞已經被全部證為謠言。
在這個本應該討論為何救助難民的答案下，如果那些認真分析的文章並不受到關注，而那些關於難民的負面消息卻十分吸引眼球往往輕易收穫數百贊，且這些新聞常常來自我國的微博，卻也明顯不交待正規的出處，況且作者還是幾十萬粉絲的大V, 引用微博上不具有合理出處的謠言的時候，我想問問大家，會不會問：
知乎怎麼了？
用謊言去支撐自己的立場，而闢謠做的努力往往消失在種種質疑一個群體原罪的口水當中，這是一種多麼無奈的感覺。
只能借用張公子的話安慰自己： 我們真的沒辦法去彌補很多人幾十年來的教育上的缺陷。
闢謠來源：
Trojan Discourse : snopes.com
————————————————————————————————————
更新：
謝謝大家的評論，很高興很多中國朋友也對這一話題感興趣。不管大家支持還是反對難民，最重要的還是能夠一起理性討論這個問題。
「愛的反義詞不是恨，而是冷漠」
這句名言出自Elie Wiesel，一個猶太作家。他在德國經歷了那段地獄般的歲月，而在此期間震撼到他的不是那些憎恨猶太人的人，而是那些在見到了數百萬猶太人被屠殺而又對此熟視無睹的人們，在那段日子裡德國人就沒把別的民族當人來對待。我很慶幸這一切都已過去，而我們現在能夠平等看待所有人。
對於大家評論中的所有疑問和反對，在下知無不言，言無不盡。
這些人真的是難民嗎？
這個問題回答起來很簡單:請你看看敘利亞如今的局勢圖，在那裡已經沒有任何一塊尚未被戰火波及的區域了。在阿薩德控制的地區，反對派不斷製造恐怖襲擊，在IS控制的地區，14個國家在進行空襲，在反對派控制的地區，政府軍也在一刻不停地狂轟濫炸。在戰爭中所使用的桶爆彈雖然製作簡陋，卻能造成大量傷亡。
有些評論里的噴點很有趣：為什麼這些人為什麼不呆在匈牙利或者土耳其？為什麼有些人來的時候還帶著默克爾的海報，或是從一開始就想來德國？
想像一下:你的家鄉被數支不同的軍隊來回蹂躪，也許這輩子你都沒法再回去了，你的家人忍飢挨餓，成千上萬的家庭遭受著這樣的命運。此時，敘利亞的所有鄰國接受的難民已經飽和（比如在黎巴嫩難民已經佔到了總人口的30%）。這些人自然會想去一個能讓全家過上好日子的國家，一個在那裡他們不會被視如螻蟻的國家，這是很自然的一種想法，驅使他們來德國的是他們對家人的愛而不是貪婪。有人覺得難民來德國不幹活就能白拿很多錢，這很荒唐！這些錢能讓他們活下來，但是遠不能讓他們獲得他們曾經在敘利亞的生活。超過60%的敘利亞難民是來自中高產階級的。（來源：Fl端chtlinge: Wer kommt da eigentlich zu uns?
評論中有人批評許多敘利亞難民衣著光鮮，手拿智能機。這點如上所述：第一，多數人在敘利亞過得並不窮，第二，逃難的時候他們只能帶著很少的行李，而智能機則是其中最重要的一樣。難民在社交平台上可以不斷地交換信息，了解到哪些路線可以安全到達歐洲，或者找到靠譜的偷渡蛇頭，因為很多蛇頭其實是騙子，被他們帶走的難民大多會死在半路上。智能機對於他們來說不是奢侈品，而是性命攸關的工具。
有朋友評論說很多難民持有假證件，其中一部分甚至可能是恐怖分子。德國內政部長（此人是法國難民的後裔）提到：30%的敘利亞證件是偽造的，以便提高他們獲得庇護的幾率。這一數據被多次引用，畢竟他是在職的內政部長嘛。但是隨後他也承認了，並沒有相關數據支持這一結論，不過他卻從未公開道歉，這也使得許多人相信了他之前所說的數字。（來源Falsche Syrer: De Maizi竪res Statistik gibt es gar nicht）
事實上現有數據表明，假冒證件主要是在土耳其被製作並販賣的，但是這些證件的質量實在太差，根本騙不過邊檢人員。截至十一月初在歐洲邊境上有170例護照造假被查處，在全歐洲只有170例！光德國就接受了一百萬難民！這意味著造假概率低於0.017% 而這其中80%的人確實是敘利亞難民，他們用假證件只是因為現在在敘利亞已經不可能合法申請到護照了。
對於那些覺得難民可能是恐怖分子的人，我想說：正相反，他們是恐怖主義的受害人！如果沒人幫他們，他們只能呆在敘利亞然後毫無選擇地加入政府軍，反對派或者IS，更多人會捲入戰亂。
不過在眾多難民中確實有可能混入恐怖分子，這點我不得不承認，IS早先就聲稱他們會用這種方式滲透歐洲。我覺得這是一大威脅，不過要是歐洲人想贏得這場戰爭的話就必須接受這一點。因為跟恐怖分之間的戰爭準則完全不同於正規戰爭，對他們毫無規則可言。
有人說讓難民在歐盟境內自由行動違背了德國憲法，這一點解釋起來有點複雜，在歐盟內有這麼一條法律允許人們自由穿越國界，因此在國與國之間不存在邊界管控。但同時也有法律要求歐盟各國加強歐盟外部邊界的控制，而德國並沒有屬於歐盟外部邊界的邊境線（除了瑞士）。不同於在土耳其的那樣，我們的難民聚集地造的並不像監獄，如果難民高興的話他們可以隨時溜走。不過一旦他們這樣做，他們也將沒有住所而且不會受到國家的保護了。很多歐洲國家（比如瑞士，法國）批評德國吸引了太多難民，而這些難民隨後又可能從收留場所溜走，而事實上真正能控制難民數量的是那些邊界上的國家。與這些理論上可能發生的情況相比我覺得評論中更重要的一條是說很多恐怖分子通過德國在歐洲其他地方實施了恐怖襲擊，因此德國也許要為巴黎恐怖襲擊案負責。
我想下面這些新聞應該能說明這一點：
查理周刊恐怖襲擊案有三名犯罪嫌疑人：其中兩個出生在法國，第三個是在法國生活的流浪漢（來歷不明）
前段時間的巴黎恐怖襲擊案已知作案人員：
Abdelhamid
Abaaoud (主謀): 比利時人
Salah Abdeslam: 法國人
Brahim Abdeslam: 法國人
Bilal Hadfi: 法國人
Jawad Bendaoud: 摩洛哥人
Hasna A?t Boulahcen: 法國和摩洛哥雙重國籍
Mohammad Almahmod: 未知
Ahmad Almohammad: 未知
人們沒法阻止這類恐怖分子，因為他們生在歐洲，長在歐洲，而且也不是什麼難民。他們在案發後幾小時內留給警方的敘利亞假護照在一些人看來只是想引起歐洲人對難民的恐懼，以及對穆斯林的仇恨和排斥，以便於恐怖組織招募那些本就立場不定的穆斯林。
還有幾個觀點我想做出回答：
觀點1：德國的人口政策是錯誤的。我對這點很感興趣，我父親是一名人口政策方面的政治顧問，他在柏林的德國國會工作，我常和他討論這一話題然後聽他講其他國家如何調控人口。我不知道新加坡的人口政策是怎麼樣的，但我認為這一人口政策在德國失敗的原因是因為德國的人口問題不是在人口素質上，而是在人口數量上。從數量上來看，現在贍養老人的勞動力數量太少了，誠然，我們可以考慮到那些受過很好教育的家庭贍養能力很強，但最重要的還是得生更多孩子。從遺傳學來講，高智商水平家庭的孩子會比平凡家庭的孩子更聰明，但一般來講在第三代的時候孩子的智商水平又會回到平均線，低智商水平的家庭也是一樣。因此，如我所說，主要問題還是數量而不是素質。
有人說敘利亞難民不能解決我們的人口問題，因為他們受教育水平低而不能工作。慕尼黑的IFO研究所的一項調查表明，50%的在土耳其難民營的敘利亞難民只能認個字，我相信你肯定是根據這一研究得出的結論。我看見很多的回答中都用到了這一數據並給出了鏈接，在德國許多保守派的報紙（尤其是「Die Welt」）也喜歡用這一數據來證明自己的觀點。幸好我學過社會學並且在耶拿大學的社會學研究中做過科學助理。因此我可以提供一些關於這項研究的額外的信息
這項研究在科學界廣遭批判，因為在方法上就存在許多錯誤。例如只有在土耳其的難民營里的難民接受了調查，而當時據聯合國統計90%的敘利亞難民是住在民宅中的（來源：Syrische Fl端chtlinge gut ausgebildet）因為就像我之前說的：大部分難民其實並不窮，而且在敘利亞和土耳其很多人都能講阿拉伯語（對穆斯林來說阿拉伯語是必修課，以便他們能夠讀懂古蘭經）。文化水平良好的敘利亞人絕不會去難民營，因為那裡的環境簡直無法忍受，只有最窮的和被警察強制的人會住進去。在這種情況下得出的研究結果必然是荒謬的，除此以外還有很多其他的方法性錯誤，我就不一一列舉了。
另有一些社會科學學者認為，這一研究也受到了政客們的影響，因為巴伐利亞州的政客相比於德國其他地方更加反對難民，而這一機構也坐落在該州首府。
此外，還有不少更為專業的研究，在對大量樣本進行調查以後得出了截然不同的結果，比如一項聯合國的調查表明：86%的難民有高中學歷，43%有大學學歷，難民中最大的群體是學生，而工程師，醫生或藥劑師各佔5%。這項聯合國的調查是目前對這一問題進行的規模最大的調查。
認為這些人會去找工作是一個天真的想法？對此我也可以用一點專業知識來解答，因為我現在正巧在學習人力資源管理專業。我在斯圖加特周邊上大學，在斯圖加特有保時捷，賓士和博世的總部，我的很多教授經常參與這些企業的招聘工作。我們對僱傭難民這一舉措做過很多研究，也知道其中存在很多問題，儘管如此，我問到過的每一個教授都覺得難民對於德國大型企業來講是一個重要的勞動力來源。如我之前所說，他們中許多從事的職業都是目前德國緊缺的。
觀點2：穆斯林/難民是罪犯！
有人提到5%的德國人是穆斯林，但是在監獄裡卻有70%的罪犯是穆斯林。這一數據是錯誤的，我當時正在吃飯，聽朋友念到這一條評論的時候馬上嗆到了。雖然不是在每一個聯邦州都有調查，但是在穆斯林最多的Nordrhein-Westfalen周，監獄裡只有18%是穆斯林。（來源：http://www1.wdr.de/themen/politik/jva-muslime-100.html）
觀點3：他們不會德語，怎麼在德國工作？
我之前說過，在敘利亞教育是很被重視的，到目前為止我接觸的每個敘利亞人學德語都進步很快，給我留下了深刻的印象，因為德語確實難學。我承認目前為止我結交的都是一些醫學學生，但我也見到過他們主動前往難民營教其他敘利亞人學德語。在耶拿的時候我組織過一個幫助國際學生融入德國社會的項目，敘利亞人的德語學習非常出色——當然在德語語法上還是沒人能比得上中國學生。
觀點4：難民是的到來是為了綠教征服世界
這簡直就和希特勒對猶太人的評價一樣！我作為一個德國人沒法給你一個讓你舒服的回答。首先：伊斯蘭教和猶太教、基督教相比是歷史沒有那麼長，其教義核心是和平。和基督教一樣，伊斯蘭教誕生在一個野蠻而血腥的歷史時期，當時的歐洲還在向其他地方輸出暴力，發動侵略戰爭。因此在古蘭經中有很多關於戰鬥，尤其是對抗基督徒的戰鬥的話語(其實在基督教和猶太教的聖經里這類針對異教徒的內容也一樣)。很多極端分子也會用這些內容來支持他們的政權，而這不僅僅是伊斯蘭教存在的問題。基督徒也會做出同樣的事，我所聽說的最近的一次基督教恐怖活動是2011年由一個叫Anders Breivik的人發動的，殺了77個穆斯林青年。伊斯蘭教徒眼裡的這種人和基督徒眼裡的穆斯林恐怖分子是一樣的。一個真正的穆斯林會努力阻止暴力，傳播和平。這種恐怖行為不是一個文化的特徵，而是極端主義者為了謀權而進行的斷章取義。有一點說得對，世界範圍內大部分的戰爭是伊斯蘭教徒參與的，但是有兩點大家別忘了：在這些戰爭中最大的受害者也是穆斯林。伊斯蘭教並不想征服世界！第二點：中東的亂局大部分都是美國引起的，如果有人覺得這些戰爭是在911事件後對恐怖分子的回應，那就太天真了。別忘了在那之前美國先發起了海灣戰爭，而這一切都只是為了石油和霸權，而對於許多其他國家來說中東的混亂是有好處的。長久以來，德國的穆斯林（主要是土耳其人）並沒有過恐怖活動。
我不相信敘利亞文化是一種愚昧的文化，而且我覺得說這話的人真的應該多學點知識了。
而且不知道你們有沒有人知道，其實史蒂夫喬布斯也是敘利亞難民的後裔？
觀點5：這些敘利亞人的行為不像真的難民，當年在中國的猶太難民才像。
儘管世界三大宗教之間有著種種關係，但是他們之間的區別也是很大的。每一個人只要他願意都能加入基督教或者伊斯蘭教，在這兩個宗教中信仰上帝是最重要的。而猶太教不只是一個宗教，他們認為，他們是由上帝挑選出來的民族，因此他們覺得保持血統純正非常重要。所以通常他們不會和旁人談論自己的宗教。猶太人幾乎不進行糧食貿易，因為他們會自己解決糧食問題。順便一提，在德國還有專門為猶太人設立的食品法律，因為製作傳統猶太食品需要宰殺的動物受到德國動物保護法的保護。我也相信，猶太難民和敘利亞難民不能相提並論，畢竟如今在歐洲的敘利亞難民數量遠遠超過了當年在中國的猶太難民。有人提到了敘利亞難民在德國搶劫，強姦和殺人。對此，德國警方也做過一番研究，研究表明，在難民住所周邊的犯罪率並未高於其他地方，而且敘利亞人的犯罪率也沒德國人高。前段時間有報道說一名婦女被兩個難民強姦了，然後很多人就覺得這印證了自己之前的猜想，但後來這名婦女被證實說謊，因為她只是想火一把而已。(來源： Eine Dresdnerin gibt zu, eine Vergewaltigung durch Fl端chtlinge erfunden zu haben )
簡直無法理解。。
觀點6：默克爾只會空談歐洲的價值觀，但是安全才是更重要的。
我對此持不同意見，我認為大家應該想想恐怖主義是如何產生的。恐怖分子看不慣我們歐洲人的生活方式，他們認為人們所獲得的自由是違抗真主意願的，領導人應該是神選出來的而不是通過民主選舉，女性不應該按自己的意願尋找配偶，同性戀應該被處死，女人不能穿性感的衣服……
所有的這些要求都是違背歐洲價值觀的，而歐洲價值觀是：男女平等；只要不影響他人自由，你可以隨意定義自己的自由你可以隨意定義自己的自由；民主，等等……恐怖分子沒有真正的軍隊，他們無法在軍事上戰勝我們，於是就採用其他的辦法——傳播恐懼。恐怖分子不能幹掉所有巴黎人，但是卻足以引起全歐洲的恐慌，這會使人們建起高牆阻止外人進入，然後監視所有居民，特工、警察和軍隊獲權管控人民，大家就不能開開心心去看球賽，聽音樂會了。這樣的生活也是違背我們的基礎價值觀的，在這種情況下根本就沒有自由，而恐懼也因此成為了恐怖分子最有力的武器。
歐洲價值觀的形成是在歐洲經歷了數百年戰亂後形成的，無數人為此做出了犧牲。與之相比，如今的受害者人數可以說是微不足道的，當我們重建價值觀來保護自己的時候，也就不再有什麼值得我們來保護的價值觀了。歐洲不僅是指現在生活在這裡的人民，他更是一種理念，法國人的自由，平等，博愛現在已經是全歐洲的口號。這是我們的歷史遺產，也是對先烈們的尊敬，我們有責任把它一代代地繼承下去，儘管每一代人都會為此做出犧牲。但是我寧願被一個恐怖分子殺了也不會把我的穆斯林鄰居看作一個從愚昧的文化中誕生的恐怖分子。
斯林城市的時候，全世界的其他穆斯林都會看到這則新聞，然後總會有一些人因此加入恐怖組織。可能我們確實需要武力來戰勝IS，但更重要的是保持我們的價值觀，並向世人展示，在恐
因此我也不相信通過軍事能夠解決這一場紛爭，當我們為了消滅恐怖分子而把炸彈扔向一座穆
怖主義之下我們仍有勇氣向穆斯林張開懷抱，給他們自由美好的生活。恐怖主義永遠都存在，但是更多的暴力永遠不會帶來和平，這一點美國人已經證明給我們看了，他們的軍事費用高的讓人乍舌，但是沒有一個西方國家發生過像在美國一樣多的恐怖活動。IS崛起之前是這樣，之後也一直會這樣。
觀點7：穆斯林難民反人類，他們根本沒有道德觀，德國會因為這些人而衰落
對這點我實在不想多說什麼……我認識很多穆斯林，我們一起踢球，看電影，周末聚餐，我覺得你指的應該不是這類「正常的」穆斯林，而是那些極端主義者。問題是，這些人只是難民中的極少數，誠然，他們會對我們的社會以及那些熱愛和平的穆斯林造成危害，但是我們不也應該因此而更加團結嗎？
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
大家好，我是德國人，正在學習中文，在知乎上看到了這個問題很感興趣，下面的答案是朋友幫我翻譯的，是我對難民問題的看法:
首先，德國憲法里寫道：每一個在本國（由於宗教信仰，出身或者政治立場）生活在危險和迫害之中的人，都有權利到德國來避難。這在全歐洲是一條非常重要的基礎法律，它有著歷史原因，而非僅僅因為我們聖母心泛濫。
在我們（整個歐洲）的歷史上，直到二戰結束前的幾個世紀以來，幾乎充滿了戰爭和衝突（英法百年戰爭，華倫斯坦三十年戰爭，一戰，二戰等等），我們自己在歷史上也曾經多次成為難民。現在，不管政府還是人民，沒人能夠忽視或改變這一法律。
與此同時，對於德國來說，接收難民也有許多好處：
1.
人口構成：
在德國每年平均死亡人口比出生人口大概多20萬，這主要是由於人口老齡化以及婦女生育意願的下降（職場得意了就不想生小孩╮(╯-╰)╭）。甚至對比曾經實行獨生子女政策的中國，德國婦女的平均生育率居然還要低。不過現在中國也要開始面臨這一困境了，某黨採取了措施不知效果會如何。而現在來到德國的難民大都是年輕人，大大地為改善德國人口的年齡結構出了一份力。這一點太重要了，只有讓更多的工作人口來交稅，老年人才能靠著政府的福利享清福啊。
當然，現在接受難民花了不少錢，不過很快他們就能找到工作然後開始交稅，融入德國的社會體系了。
2.
經濟：
現在德國年輕人有一個趨勢:很多人進入大學學習，而很少一部分會去干那些不需要大學文憑的工作，因此在某些領域勞動力奇缺。通常都是一些累活，工資也不高。例如在酒店或是餐飲業，在某些手工業領域也有這種情況。而對於許多難民來說人生已經如此的艱難，這點苦比起他們之前承受的已經不值一提。有人說這裡的難民太懶，根本不想工作。這真是站著說話不腰疼!!!(原文標點符號，作者強烈反對)事實上問題在於，有著這麼一條蛋疼的法律規定難民在第一個月內不允許工作，緊接著又有更蛋疼的法律在難民找工作的時候設置層層阻礙。例如，難民只能從事那些德國人不相干的工作，而公司必須為此出示證明（是要我證明全國沒人想幹麼？）。原本設置這些法律是因為之前來德國的難民人數比較少，而且都不會久留。他們只能作為「客人」，根本沒機會在德國開始一段生活，而且要儘早離開。
如今的情況不同，敘利亞形勢錯綜複雜，戰爭還會持續很長時間，一些難民也許會在德國度過餘生。此外用於接待這些「客人」的開銷也會讓我們負擔不起，因此政府正在修改許多法律以允許難民掙錢養家。我覺得這項舉措很了不起，人們已經可以看到許多難民找到了工作。
就像前面提到的，現在德國對於勞動力的需求是十分巨大的!我本人所在的公司現在就在給ZARA提供諮詢，他們現在也想招難民當員工。
3.
文化水平
在很多人眼裡，到達德國的難民都是衣衫襤褸，蓬頭垢面的，然後就會認為他們貧窮不堪而且缺乏教育。也許在大家的印象里，今天敘利亞是一個在戰爭，極端宗教主義和恐怖主義的陰影籠罩之下的國家，但是別忘了，戰前的敘利亞也有著繁榮的社會，在當地人們極為重視教育。敘利亞難民的平均文化水平甚至高於德國人!舉個栗子，難民中有不少是醫生，而德國的一些鄉村地區很長一段時間以來都只有少得可憐的診所。我之前就讀的大學裡就有不少出色的敘利亞學生在學習醫學，我跟其中一個成為了摯友。
如今在德國難民問題是一個爭議頗多的話題，不少人都對難民帶來的社會改變心存顧慮。難民潮開始之前我們壓根就沒做什麼準備，所以現在產生了不少的問題。但是與此同時這也是一個德國期待已久的良機，多年來困擾我們的難題終於有望得到解決。大家要實事求是地思考這一現象帶來的利弊，單純對難民的恐懼只能讓人們不斷地提一些沒用的建議。
這個回答主要是對高票回答 @gauchewood 的一些觀點，難以認同，故而駁斥一二。
首先感謝答主宣揚情懷，文藝清新風的確洗滌人心。其次，作為一個現實主義者表達一下完全不贊同：
1） 首先，答主最後暗示中國為接納難民出份力。這無論從可行性層面還是國家利益層面基本毫無道理。首先問題是中國有沒有難民接納能力？德國的包容，熱情一是建立在強勁的經濟基礎上，而且德國的人口結構和以如汽車，機床等製造業為核心的產業架構讓他有能力吸收以中壯年勞動力為主的敘利亞難民潮。反觀中國，從可行性的角度來看，強行吸納這麼多難民，一是消化不了，二是難民也不會願意進入競爭已經如此激烈的中國人力市場。（PS:其實德國這麼做，輸出德國價值觀，提升自身歐盟代話事權等諸多考量也是顯而易見的）從更現實的角度來說，大批穆斯林湧入中國帶來的文化，習俗衝擊和對本土人就業機會的擠壓更是被答主掩埋在情懷之下了。在北京帶過的人都知道老北京人對外地人的敵視。談情懷容易，具體到教育，就業等資源的爭奪，趨利的個體怎麼可能毫無怨言。 然後就是利益問題，接納敘利亞難民就我來看，對中國（無論國家利益集團層面還是中國人個體）而言，都是沒有什麼實際益處的，無非軟實力上宣揚了中國的國家責任，個體層面體現了中國人的博愛，情懷。但前者你如何做都已經被德國蓋住風頭，世人是只知珠穆瑪雅不知第二高峰的。
2）答主用"奧巴馬評中國搭便車"這一事情來論述接納難民是體現大國責任的表現。首先我們要承認為了維護使自己獲利的國際秩序，大國有能力也有需求承擔類似國家警察這個責任。但是正如美國在直至二戰前一直奉行的孤立主義政策，大搭大英帝國便車一樣，有美國這個國際警察出錢出人出精力做維護世界大致穩定，主要航道基本暢通等有利於如中國這樣貿易大國的事情，我們自然可以規避這個責任。（根據「智豬理論」，在美國不得不做國際警察的情況下，為何中國要替氣承擔壓力）。國家間的合作和博弈從來不是溫情脈脈的，合作雙贏是所求，但是不遏制，給別人挖坑也是幼稚的體現。德國需要用接納難民這一行為喚起他在歐盟區的支持和被敬仰是其所求，而他要謀取歐盟區的主要話語權，解決困擾歐盟的難民問題也是其所必須承擔的責任。
德國的行為完全能從很現實的角度得到分析，答主硬是從情懷的角度解釋，不敢苟同。
3）樓上有同學拍節叫好「有人糾利益，有人言胸懷。高下立見」。我對這種恥於言利的心態是不理解和略不以為然的。就個人興趣而言，我愛讀史甚於研究那些燦爛的哲學，文化（這些就是所謂胸懷的來源吧）。 就我所得，利益永遠是驅動世界發展的源泉，可以用來解釋所思所得的困惑和疑慮。包括全球不同的文化，哲學的特點其實也深深收到其所在地緣的影響。諸如為何儒家思想在東亞邊緣區域站穩了腳而伊斯蘭在歐亞大陸中心區域迅速確立主導地位，都深深的受地緣以及當地人利益趨向所決定。 中國前幾年還抗議日本在東海造島違反國際法，現在轉眼不是自己也在南海造的挺歡的么？雙重標準，背信棄義乃是現實叢林世界的不二法則。（聯合國常任理事國五流氓哪個不是如此行事？糾集全球國家簽署《限制戰略進攻性武器條約》最後自己拖著不簽字的等諸如此類數不甚數）做什麼不做什麼的唯一標準在乎權衡利益得失。
我不反對有情懷的人，但是對恥於言利這種態度實在不敢苟同。
看幾組數據（數據來源於cia world factbook...https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/）
2016年 德國人口增長率為-0.16% 歐盟平均水平是0.23%法國是0.41%英國過是0.56%
每千人凈移民數（net migration per 1000 ） 歐盟平均水平是2.6 挪威是6.6 義大利是3.9 英國是2.5 而德國只有1.5 法國更低1.1
德國和法國並不是我們想像中有很多移民
年齡中位數 歐盟平均水平42.7 uk 是40.5
法國是41.7 而德國居然高達46.8
第二產業（工業）佔gdp份額 美國是19.5% 日本是27% 英國是19.3%法國是19.4 德國這個數字竟然高達30.3% （除去靠石油工業的挪威34%）德國這個數字在所有發達國家中最高!
一個工業依然占重要地位的國家 他需要大量的勞動力 面對人口嚴重老齡化 人口負增長 低出生率 低移民率等社會問題! 接受難民看來是一個必然的選擇，如何將這些難民轉化為廉價的勞動力為德國所用才是最重要的問題。這裡有一點，很少人提到，而且很多人並不清楚：德國不僅已經是一個事實上的『移民國家』，聯邦政府也明確的將德國定位為『移民國家』， Einwanderungsland。因此未來的發展方向很明確，除了2013年起發藍卡鼓勵技術移民，接受難民也是重要的一環。
來源：Angela Merkel sieht Deutschland als Einwanderungsland
默克爾強調，德國目前需要一種歡迎開放的文化（Willkommenskultur）。幫助移民融入，不歧視是國民責任。『為了更好的生活質量』。
德國境內每五個人當中就有一人帶有移民背景。
來源：http://dw.com/p/1G9A7
現在的重點是加強控制，有序的接收難民。國內要反歧視。另外現在需要大量的德語教師幫助新移民掌握德語。
另外CDU擬定出台移民法來推動移民進程。
來源： 1. Vorstandspapier: CDU 旦ffnet sich f端r Einwanderungsgesetz
2. Das ist der Grund, warum Deutschland jetzt WIRKLICH ein Einwanderungsland wird mit Hilfe der CDU
接受難民過程中可能出現的問題，比如安全問題，宗教衝突都是在考慮範圍內的。現在的措施就是加強控制 （Kontrolle)，規範審查程序，幫助移民融入。
德國民眾反對的聲音：8月到9月難民大規模湧入之前，支持的聲音似乎多一點。現在（10月初）反對的聲音越來越大。以上面那個報道為例，底下評論一共11條，第一條認為默克爾是『叛徒』，極端穆斯林分子要毀了德國（哎？似乎這種語氣也常見於華人留學生的朋友圈啊）。
德國政府比較擔心的事是民眾的仇外情緒。襲擊難民事件屢次發生是真的。
來源：
dw.com 的頁面
有一個志願者的帖子受到很多華人的關註：
http://www.dolc.de/thread-1852847-1-1.html
主要的意思就是說，難民待遇太好了。他們不幹活還一直大吃大喝。屢有浪費行為。好多人有智能手機用。我們這麼辛苦服務他們，世界上還有很多人吃不上飯。他們這樣真的好嗎。
這個帖子的贊同和轉發很多。在他們的印象里，難民大概應該是這樣的：
下圖這樣的人怎麼配當難民呢？
不過，你們有的問題，德國民眾也都有，喏，die Zeit的文章在這裡《德國真的沒地方了嗎？》。這10個問題，底下也一一解答了：
來源： pdf.zeit.de 的頁面
1. 德國已經比其他國家接收了多得多的難民了
2. 德國沒地了吧
3. 還真的要拯救整個非洲不成（底下解釋說現在難民主要是敘利亞來的）
4. 難民們過得不錯呢——他們還有很貴的智能手機用呢
5. 他們會把就業崗位都搶走
6. 我們還得養活他們——那是多少錢啊
7. 一個難民從政府手裡得到的補助比一個失業的德國人得到的還多 (Hartz4: 失業補助金)
8. 巴爾幹半島來的人反正都是經濟難民
9. 而且好多人根本就不打算工作的呀
10. 他們來了以後還不打算走呢
感謝@木僮君對這篇文章的翻譯，在這裡
http://www.zhihu.com/question/35407612/answer/64477126
------------------------------------------------------
不少知友提到『聖母』一詞。 引用@吳志強 同學的解釋
慷他人之慨，行婦人之仁，無匹夫之勇。
似乎在這裡用的不太恰當，因為慷的似乎並不是他人之慨，行的也不是婦人之仁...所以『德國傻逼大聖母論』是想說什麼呢？
嗯，以下是個純吐槽留德華在此次難民潮中微信朋友圈狂轉謠言以及人身攻擊行為的段子，歡迎舉報歡迎摺疊
從前有一個客人，去一個性格悶騷的朋友家吃飯，吃完飯就走。正在人家家裡吃著飯，有人敲門，主人去開門一看，是這兩天家裡攤上官司為人又不太親切的倒霉窮鄰居，鄰居說『求你了能讓我住一晚上不，問了好幾家了都』，主人說『行啊進來吧我給你抱被窩去吃飯不』？
客人站起來了開始大呼小叫『我的媽呀你咋還讓他進來了你看他身上那味兒我怎麼吃飯他這個德行沒準身上還帶著刀明天不把你半拉房子順走啊咱們這桌可就倆菜啊這個窮鬼吃了我吃啥啊你丫就一聖母吧管那麼多閑事幹嘛你傻逼吧』
我要是主人我就說『那怎麼辦呢，你要嫌棄他的話那你滾蛋吧』以前，知乎作為一個知識論壇，採用的是邀請制度，並不對外開放。
那個時候，玩知乎的都是一些很厲害的各個領域的大V。他們討論的問題大多很深，回答也有質量。他們之間友好的互動著。這個社區很有秩序。
後來知乎取消了邀請制度。越來越多中華普通民眾湧入這個社區。他們不是知識淵博的大V，只是一些普通的抱著學習姿態來的民眾。他們問了很多伸手黨問題；他們給出了一些水分很多的答案；他們有的脾氣不好很容易撕逼；他們有的侵權轉發別人的答案。他們給知乎帶來了好多問題。
這些對一些老知乎er簡直是disaster。本來清凈美好的屬於他們的地方秩序變得如此混亂；他們辛辛苦苦寫的答案贊數可能甚至比不上隨隨便便一個抖機靈；這個社區高質量的問答隨著普通民眾的湧入被不斷稀釋；那麼多人甚至靠著一張漂亮的頭像得到了極高的關注度......
老知乎er們可以選擇離開這個社區。有些人也的確這樣做了。畢竟他們沒有義務「教化」這些new comers；他們仍然可以選擇去Quora或者LinkedIn，拋棄這片變得動蕩不安的土地，留下幾聲哀怨：知乎已經不是以前的知乎了。
但是留下來的人慢慢看見了這片土地的變化：
本來高質量知識資源只在少數人之間傳播，現在影響到了更多的普通民眾，改變了他們的三觀和人生；
本來這裡只有類似的來自社會上層的用戶，現在各個階層人群的湧入帶來思想的碰撞，帶來了不同的看問題的視角；
本來知乎的社會影響力有限，現在她的知識被新人們帶出這個社區，被他們教授給周圍的人，把好的「知識，經驗和見解」分享給了「世界」。
這個過程是艱難的。剛開始很多新人不遵守知乎的規矩。但是這不是知乎對外封閉的理由。廣大中國民智未開，明明其實不缺少有潛力改變世界的人。他們缺少的只是access to information，缺少知識的來源。
所以分享就成為了很好的選擇。
------------------------------可能不是很恰當的比喻的分割線------------------------------------------------
上面用知乎比喻德國等國家收容了「知識難民」，也許不是很恰當，畢竟無償分享知識和無償分享物質資源是不同的—知識越分享自己獲得的越多，物質越分享自己那一份越少。而且，收容難民帶來的社會治安問題對人生安全的潛在威脅也比網路治安問題嚴重太多了。難民會給歐盟各國帶來很多社會問題—醫療，教育，社會福利，工作等等。我一個在德國讀書的學長還說親眼目睹了難民超市裡買東西不給錢跑了，而且他那兒還是難民較少的北部的某個洲。
可是敘利亞就位於歐洲旁邊。大量逃出敘利亞的難民如果被歐盟拒之門外，這種怨恨的積累恐怕更可能帶來直接的武力衝突。這個問題是歐盟各國領導人必須考慮的。
上一期的《The Economist：Exodus》給出一個數據，顯示德國民眾九月初對默克爾的收容難民的政策支持率只有59%。可是這個數據較前一周增長了2%，處於增長趨勢。雜誌上也寫到很多難民 「recognise and appreciate the effort, and many are finding ways to say thank you」，說他們懂得感恩與回報。也許這些難民中有恐怖分子的喬裝，也許有難民不守規矩擾亂治安。可是主流上他們不是來破壞歐洲社會秩序的。
所以我們看待德國對待難民問題的「Willkommenskultur」（包容文化）的時候，需要比較收容難民帶來的cost and benefit（壞處和好處）：如果這些被收容的難民因為受到的更好的教育逐漸遵守社會秩序懂得感恩；如果他們能給歐洲帶來更多元文化的勞動力來部分改善歐洲經濟；如果他們分享他們的知識經驗和見解給歐洲的人們；如果他們受過良好教育的下一代回國去改變他們的國家，就像知乎的對外開放是怎樣改變了你我的思想與生活，那麼，我覺得我們不必抗拒接納和分享，反而可以去期待一個「win-win」（雙贏）的結局。這次敘利亞難民危機， 對於德國為難民所做出的努力， 很多中國的評價要麼是覺得他們太聖母心，以後要吃大虧；要麼覺得德國人這是人口老化，貪圖新的勞動力；還有的覺得敘利亞亂局本來就是歐美人搞出來的，幫助難民是自作自受。這樣的小人之心真叫人覺得齒冷。 其實， 敘利亞之亂，乃是阿拉伯世界多年來的內部矛盾爆發的產物；而德國對難民的幫助，從長遠來看，對於德國，伊斯蘭世界，也許都有長久的好處。
一． 兩個文明的的百年掙扎
倒退到1900年， 東亞（以清國為核心）和西亞（以奧斯曼土耳其為核心）的傳統社會都在現代西方世界的衝擊下瀕臨解體。 就當時來看， 被稱為「西亞病夫」的奧斯曼土耳其，反而比「東亞病夫」應對得更成功。 至少君士坦丁堡從來沒有陷落過， 甚至在1915年還成功地擊退了強大的英國登陸部隊，湧現出凱末爾這樣的英雄；而中國的首都則輕易淪陷， 被勒索了大量賠款。 如果由時人來猜測， 很少人會覺得接下來東亞國家會比伊斯蘭世界發展得好。 但是，接下來情況發生了變化。
湯因比的《歷史研究》指出，這種受到衝擊的傳統社會， 只可能採取兩種應對方案， 一是復古主義， 即認為只要恪守祖宗的傳統，不讓一步，他們就可以從自己精神生活上排他性的源泉中取得一種神力，把侵略者擊退,試圖以「木釘釘牢」衰落而解體的社會. 但是， 他們的復古主義政策是企圖使社會生活的反趨倒轉，因此這政策不可避免地引導他們走上暴力的途徑。同時復古主義總是散發著一股失敗主義氣息和徒勞之感，因為他們是在竭力保持一種時代的錯誤（這就是義和團運動或伊斯蘭原教旨運動的宿命）。
一般人自然的傾向是寧願抱殘守缺，執著於現在，只有在證明復古主義的逃避路線為徒然和完全不可能的時候，他才會無可奈何地提起精神走向很不自然的未來主義，做有力的變革 ，投入一個不可知的未來。
在義和團的復古主義失敗後， 中國痛定思痛，投入越來越激進的未來主義， 從清末改革、辛亥革命到國共交替， 不停地摒棄傳統， 直至把整個社會結構都格式化了。 在這場自救的奪命狂奔中， 國力大進，但在背後留下了多少溫情和文明的灰燼， 也是心知肚明。
而伊斯蘭世界的領頭羊土耳其，在一戰的打擊下，終於認識到他們所一直服用的藥劑「每次都太少而且太遲了」,於是凱末爾走上了決絕的未來主義路線， 完全拋棄之前帝國引以為基的伊斯蘭色彩，全面世俗化。 同時把土耳其文字也拉丁化，並在語言中禁絕阿拉伯語和波斯語的借詞，割斷了和其他伊斯蘭國度的關聯。土耳其的激烈改革， 在二三十年代非常讓人羨慕的，當時的中國人都覺得土耳其跟日本相比，更像是可以學習的榜樣。西亞病夫是如何崛起的？東亞病夫也該向他學習。1927年9月，蔣介石第一次下野後，計划出洋考察一年。他擬定的計劃中，其中一項是要去土耳其「學革命」。 到了他1938年1月16日的日記中，還有這樣的記載：「看《土耳其革命史》，自覺智能學識之欠缺，忍心耐力之不足，所以遭此困厄也。」現在土耳其還是伊斯蘭世界中唯一基本現代化的國家，其實和東亞世界走過的路線差不多。
本來其他西亞國家也應當在時代的壓力下走上類似的道路， 不幸的是，在一些國家的地底下蘊含著豐富的石油。本來類似沙特之類的海灣國家，在阿拉伯世界中是處於邊緣地位，因為經濟貧弱人口也少。 但是， 在君主國的體制下，石油得到外國公司開採，然後把一部分利潤直接交給皇室，皇室就有了大量財務資源來供養軍隊和收買臣民，這樣愚昧傳統的中世紀的君主制度反而在這些國家鞏固了下來。這些君主需要的合法性，只好靠支持最原始的所謂的原教旨主義的瓦哈比派，並使用大量經費對外傳教， 成為阿拉伯國家中一股黑暗保守的勢力。石油資源使得這些國家可以用復古主義的面具來自我麻醉， 王子們在國外驕奢淫逸，然後要求國內人們嚴守戒律，社會結構還是中世紀那套。這也是一種資源的詛咒，石油富源反而使得這些國家被凝固在時間裡。而伊朗王室沒有那麼虛偽， 沒有帶上宗教的面具，又想保留了專制的權力，結果被傳統的宗教勢力和激進的伊共一起推翻了， 伊共又隨後被消滅（有本漫畫書《我在伊朗長大》就說了這段歷史）。 阿富汗也有類似的經歷。 看看70年代世俗化的德黑蘭和喀布爾的照片， 在看看今日的黑袍城市， 就看得出未來主義和復古主義的拉鋸戰。
由於伊斯蘭背景，明確無神論的CP不可能有大的發展。 但是在阿拉伯世界裡，埃及湧現出了納塞爾的自由軍官組織，敘利亞和伊拉克都湧現出了阿拉伯復興社會黨，廣義上，他們也可以說是阿拉伯版本的國民黨，主要的宗旨就是民族主義、社會主義，還有世俗化。 實際上這幾個國家都取得了相當大的進步。但是這些黨也遇到了和國民黨類似的問題： 一。理論基礎不紮實，所以只好以軍隊為核心的， 最後就會被軍隊這個利益集團所綁架。二。 這種集中制的列寧式政黨，最後權力都會集中在某個獨裁者手中，最後權力的傳承就變得不是世襲就是指定的。 這幾個國家的獨裁者，有點類似古希臘的僭主（一方面壓制貴族的利益，也給平民施以一定的好處，從而起到平衡作用）， 而這幾個國家的廣義國民黨也是起到了同樣的教派之間的平衡的作用， 這也可以解釋為什麼阿薩德家族的權力基礎是反而是來自人數較少很小的阿拉維派，而薩達姆也是靠他的提克里特鄉親來鞏固政權。
我們如果看了國民黨在二三十年代的政績，就會知道這種的體制確確實實有一定的現代促進作用，但是，執政合法性很難確立，行政效率也很難提高，非常容易出現貪腐狀況。這就是埃及、敘利亞和伊拉克都出現的同樣問題。可是如果把這些政權推翻以後，就會發現，唯一能替代他們只有更野蠻更愚昧的各種宗教勢力。 如果不是因為土耳其軍隊多次威脅政變，宗教勢力早就通過選舉上台了。埃及發生革命後，最後也是伊斯蘭兄弟會上台， 軍隊只好再次發動政變。伊拉克在消滅了罪惡的薩達姆家族以後，迎來了更野蠻的宗族教派之間的屠殺。
說到敘利亞，老阿薩德當然不是善男信女，多次用坦克大炮來屠殺平民 。小阿薩德雖然受過良好的教育，但是通過世襲繼承，自然就是獨裁者。主少國疑，國內動亂一起，最後發現反叛軍儘是宗教極端分子，歐美國家不管支持誰，都是毫無意義的事情。就好像當初蘇軍入侵阿富汗好像很不正確，但事到如今，支持反叛的穆斯林游擊隊的中美各國，想想911和巴米揚大佛，難道就是對的嗎？如同基辛格在《論中國》里說的「美國領導人面對的是政治家都會遇到的難題。領導人無法決定歷史給他們提供何種選擇，更無法要求提供的選擇必須清楚明白。 」
現在有種說法是說敘利亞發生難民危機，是因為它成了一個失敗國家。 但是，中國在二十世紀的前幾十年戰亂不止，國家分裂，難道不就符合失敗國家的定義嗎？這種國家失敗的原因，是全國共識的崩解（這種共識乃是一套人們普遍接受的規矩，社會賴之以運作，沒了它，社會就無法運作），就算是在專制政府的統治，沒了它，社會也是無法運作。 敘利亞和其他西亞國家的問題，其實就是一直左右依違，找不到長期的社會共識。
另一方面， 還有一種說法是這樣的難民危機，是因為伊斯蘭世界的人口膨脹產生的馬爾薩斯危機。 但是，在現代化發展到一定程度， 人口反而會更多地變成資源而不是負擔。 中東之所以出現這種難民人口溢出，其實正說明了他們的現代化進程被大大拖延了。
二． 未曾長夜哭慟，不足以語人生
中東之所以比東亞國家更沉重地陷落在復古主義地桎梏里，是因為他們有更僵化的宗教傳統（參考我的另一個答案：伊斯蘭因素會阻礙伊斯蘭國家現代化嗎？ - gauchewood 的回答 ）現在的難民危機雖然是個悲劇，但是「未曾以淚佐餐，未曾長夜哭慟，不足以語人生」，它之於中東長期處於復古主義和未來主義之間的困境也許是個契機。
由於石油資源的錯覺， 穆斯林一直沉迷在復古主義的夢裡，覺得他們可以過得不錯，有什麼問題都是美國和以色列的錯。 但是，經過這次危機，特別是德國的慷慨支持，至少他們可以看穿那些海灣國家的泛阿拉伯和泛伊斯蘭的謊話。 《印度時報》稱，沙特國王上周末訪美時一擲千金包下華盛頓一家飯店時，卻拒絕為任何一個難民「埋單」。美國《紐約時報》6日稱，很多敘利亞人也批評海灣國家為了保住自己的高生活標準而對敘難民無動於衷。 「比海灣富國窮的土耳其接納了190萬難民，黎巴嫩接納110萬，約旦62.9萬……。 」如果異民族異宗教的德國人對敘利亞人比同文同種的海灣國家還要好， 那麼穆斯林那種莫名其妙的民族和宗教間的敵視和誤解的底板就被抽掉了。 很多人之所以放棄宗教，是因為他們發現在世界上存在那麼多不義的情況下， 很難勸說自己相信上帝既善良又全能。 而敘利亞難民在兩相對比後，也會發現那些伊斯蘭的復古主義者既自私又無能。這就是一個覺醒的契機。
其次，這些難民來自的敘利亞本身就是一個具有非常豐富的文明歷史的國度，只不過在表面上被宗教色彩蓋住了。 這些難民有機會來到了歐洲，就可以發現， 他們可以像德國人一樣， 也許不需要徹底拋棄他們的信仰，但是只要加以適當的世俗化和政教分離， 就能打開通向現代化的大門。 就好像在1814年，俄國軍隊勢如破竹，擊敗拿破崙殺進了巴黎城。但是，但是精通法語的沙俄軍官們反而是學到了各種進步的思想，回國以後，正是他們組成了12月黨人，開啟了十九世紀不斷的俄國革命史。 難民們可以在德國發現， 也許他們不需要在獨裁者和宗教勢力中二選一，反而可以過得很好。 中國在1919年就提出來的德先生和賽先生，就正好是這兩股勢力的死敵，這一點也可以看出東亞和西亞轉型文明所面臨的同樣問題。
公元635年， 東羅馬帝國的一代雄主希拉克略皇帝在雅穆克戰役中被阿拉伯人擊敗， 被迫率領殘部撤退，當他撤退至敘利亞邊界時， 希拉克略皇帝仰天長嘆：「美麗的敘利亞，永別了」！ 這富饒的省份從此就告別了輝煌的古典文明， 成為伊斯蘭世界的一部分。 也許，這次難民危機，可以讓這個古老的國度再次煥發生機呢？
三． 施予比領受更為有福
德國決定對敘利亞難民敞開大門， 這當然不是貪圖吸收一些勞動力。 德國本來就不是移民國家，如果它敞開移民申請的話，早就有大量東歐和東亞的技術人員去排隊申請了， 哪裡會需要這些講阿拉伯語的拖家帶口的難民呢？ 但是，德國的這個行為站在道德高地上， 卻為德國真正成為歐洲的主心骨奠定了基礎。
我們現在只是覺得德國只是歐盟中一個經濟繁榮的樣板國家。 但是本來德國不止於此。它曾經不止是個國家，還是個文明。 在1914年之前， 德語區遠遠比現在強大得多， 柏林幾乎是當時的雅典，無論是科技、文學 還是思想，很多都是執世界的牛耳，完全可以和英語區分庭抗禮，就是到了1933年， 得到諾貝爾獎的德國人的人數還是超過英美兩國獲獎者的總和。 但是不合理的政治制度導致不合格的國家領導人多次誤判，使得德國陷入兩次沒必要的衝突，元氣大傷。 在歐洲的地位反而大大下降，只好當起安靜的工匠來。
歐洲在二十世紀作用的不斷削弱，正是因為沒有核心國家。 德國影響的淡化， 加上色厲內荏的法國和若即若離的英國，正是歐盟這些年內部紛亂， 在國際舞台上也形同虛設的緣故 。歐元的多次危機中雖然是靠德國的經濟力量支持，但是其他國家都很不服氣。 但是， 德國對難民的慷慨大度， 一下子就讓其他打著小算盤的國家無話可說。什麼是價值觀的力量？ 這就是價值觀的力量。
對難民的友好， 並不是默克爾的一時衝動，而是德國人民的共識。 以量入為出聞名的德國人覺得他們為難民花得起錢。 柏林副市長柴亞在9月16日表示：「對於德國這個有能力舉辦世界盃、奧運會的國家，解決難民問題根本不存在什麼經濟上的困難。」作為對比， 就在去年， 德國(也是現任奧委會主席巴赫的祖國)的選民出於財政和環境方面的擔憂，拒絕同意慕尼黑申辦2022冬奧會(最後由北京承辦)。
至於普通百姓呢？三分之二的民眾認為，德國應接受因戰爭、宗教等原因被迫逃亡的難民。5%的民眾和難民有過直接接觸，並願意參與援助活動。42%的民眾對與難民接觸感興趣。只有不到四分之一的民眾對修建難民居住地投反對票。 舉個例子，我有個朋友移民德國多年，住在一個中部小城，對政治也毫無興趣。 這是她昨天帶著孩子做的活動
而色彩黯淡的默克爾， 則有一個學生時期的故事：「她是一個極度理性的人。當要跳進3米深的游泳池的時候，她用了整整45分鐘來下決心。最後，當下課鈴響起，她跳進去了。」 關於中國評論者對德國人聖母心的譏諷，我不禁想起威爾斯的一篇小說《盲人國》。 主人公到了一個都是盲人的國度，自以為憑藉視力可以得到敬意。 沒想到那裡的人完全無法理解視力是什麼東西，覺得他是怪物， 他只好逃出了那個山谷。 這個神秘的視力，也許就類似我們很多國人都無法理解的聖母之心吧。
四． 他山之石 可以攻玉
敘利亞難民危機對中國有何啟迪呢？
首先， 一個國家如何才能得到尊重？ 靠GDP么？靠武力么？ 這一點可以從德國身上得到教訓。 在100年前就是世界老二的情況下， 武力強盛卻只得到他國的恐懼和仇恨。 今年歌頌祖國的文章經常傳些真假難辨的故事，類似尼泊爾救援時中國人優先撤離啦，在南海硬是把小礁澆築成大島什麼的， 這種倚強凌弱的事情乃是大國之恥，有啥可驕傲的？ 如果是這樣， 一個文明悠久的大國， 反而變成了《絕代雙驕》里的白開心（拚命佔便宜，寧死不吃虧）和《天龍八部》里的游坦之（唯力是視的暴漢）。 學會對國際社會付出，是一個崛起中的大國應當儘快完成的自我教育。
其次，要成為舉足輕重的大國， 就得有在國際範圍上承擔責任和付出犧牲的準備。我們當然可以責備歐美在中東的作為不正確， 但是，他們完全不作為也避免不了批評。
去年有一次奧巴馬和作家弗里德曼在談到對ISIS武裝進行針對性空襲時， 弗里德曼問，在伊拉克問題上，人們總是看著奧巴馬的言行，而中國是目前伊拉克最大的能源投資者，總統是否想對中國說，到了你（指中國）應該成為一個「持份者」（stake holder），而不只搭便車的時候了？奧巴馬回答說，中國確實在「搭便車（free rider）」，「他們搭了30年的便車了，且一直沒有什麼問題。」他說，他有時甚至會調侃說，「我們能像中國一點嗎？沒有人指望他們做任何事情。」 聽起來有點心酸哩。
對中國「搭便車」的調侃聽起來好像很刺耳，但是並非沒有道理，因為在國家間的無政府下，正常貿易體制很難發展，這些年中國的飛速發展，其實是在美國的全球作用的保護之下發展的。就好像十九世紀的全球貿易，其實是在大英帝國的海軍的保護之下發展的。英國和美國當然從中得到了大量好處，但也付出了代價。 我們現在要發展一帶一路，那麼投資如何保障？這就是一個很大的挑戰。 有些美國私立名校不喜歡招收東亞裔學生，因為他們只注重學業，對班級沒什麼貢獻，畢業後也不會對母校有多少回饋。 我們回想起來，在每個學校里都會有一些這種優等生，對吧？他們確實以後會混得不錯，但是絕對不可能成為領袖類的人物。
還有最後也是最重要的一點，中國有沒有內部難民問題？ 在我們境內也有類似中東這樣的地方。 記得在童年時，經常能在電視里看到關於新疆的各種歌舞節目和電影， 當時我覺得在那裡的人相貌俊美， 能歌善舞， 比起我們漢人有說不出的洒脫。 但是現在關於他們， 給人的印象只是些愚昧和莫名憤怒的群體。這其實就是一種逃避的觀點。現在整體社會氣氛把他們視為怪人，只是通過金錢補貼希望他們不要來打擾我們， 同時那裡如同中東一樣， 大量增長的年輕人口，在落後的經濟體制中找不到出路。 一屋不掃，何以掃天下，這些本國的後進地區如果處理不好，當然也談不上在國際上發揮作用。
正從這些角度來說，我要說，對於敘利亞難民危機 對中國來說並不是一件隔岸觀火的事情。「沒有人是一座孤島，可以自全。每個人都是大陸的一片，整體的一部分，如果海水衝掉一塊，歐洲就減小，如同一個海岬失掉一角，如同你的朋友或者你自己的領地失掉一塊，任何人的死亡都是我的損失，因為我是人類的一員。因此，不要問喪鐘為誰而鳴，它就為你敲響。」西方普世價值觀標榜人權，所以從他們的價值觀念里就覺得歐洲作為世界的楷模，有責任有義務接收難民，他們覺得自己對全世界負有責任，所以歐洲正式的接收難民的傳統已延續100多年，接收難民的歷史自中世紀就開始了。
當然事實上在我們看來沒有國家有義務加收難民，有的只是出於人道主義的權利。
德國的情況在歐洲略有特殊，二戰後德國一直在人道主義方面做的非常好，有點贖罪的味道，一個帶著原罪的國家總是希望做的比別人更善良，讓自己的形象更好，而且德國人口一直在銳減，嚴重缺乏勞動力，本身在接收移民方面就比其他國家要寬鬆許多，難民能夠補充很多低端崗位勞動力的缺乏
當然接收歸接收，大家還是很擔心難民里混著恐怖分子，這幾乎是無法避免的，可以說IS在利用西方國家的人道主義。
另一方面，難民接收國都非常擔憂難民來了歐洲之後不走了，戰爭結束後往往有能力的回國了，沒能力的貪圖歐洲的福利賴在歐洲了，這些難民可都是穆斯林，穆斯林幾乎是無法被同化的，也就是說註定會在所在國形成一個一個的小孤立社會，進而造成一系列社會問題，民主國家是無法解決這些問題的，全世界敢於收留穆斯林難民並且放心地讓他們入籍的發達國家我想已經沒有了
順便補充一下我在德國認識的難民真面目。
A，孟加拉人，穆斯林。因為20年前在孟加拉革命中發起大學生運動而被捕入獄，靠做律師的父親幫忙弄出來後流亡德國成為難民。現在在賣二手車。幾年前他所參見的在野黨終於奪得了政權，他第一次被允許合法回國，據說並且見到了他當時的初戀，初戀說，我等了你九年，你不回來，我只能嫁於他人了。他說，初戀來見他時帶來一個小女孩，她的女兒長得就和她當年一模一樣，瞬間淚目。
B，敘利亞人，穆斯林。我們學校肉檢課的導師。研究方向是豬肉旋毛蟲，雷。教學非常嚴謹。在我校讀博期間，敘利亞戰亂，然後就變成難民了。很苦惱自己的兩個兒子自從進了幼兒園後就只肯講德語，拒絕阿拉伯語。他經常說要把這倆臭小子送回去學阿語，當然只是說說。
C，我們家娃的日間保姆，阿富汗人，穆斯林。第一次見她我以為是墨西哥人，因為大冬天居然穿著短袖連衣裙，一點都不怕冷的樣子。不帶頭巾。與她談話很投緣，並沒有什麼隔閡。她說幾十年前阿富汗與這裡一樣，後來的政府上台後才倒行逆施，要求種種宗教束縛。我說那阿富汗人自己是怎麼看待這些束縛的呢？她說，大家都認為這是沒必要的，政府很愚蠢，然而政府有槍，而且隨便殺人，你能怎麼辦。我說既然大家都不喜歡戴頭巾，那為什麼政府還要做這些要求呢。她說，為了宣傳自己的合法性啊，總要有個名頭吧，宗教只是幌子而已。是啊，經濟沒發展好，國家動蕩，恐怖分子橫行，然而政府是為了建設美好的伊斯蘭共和國哦，大家忍一忍犧牲一下，共同建設祖國，總有一天能實現小康的。如果你沒這名頭，你拿什麼交代，任何人都可以起來表示放著我來。
至於說治安問題？萊村的表示毫無壓力。我們家車被砸過，自行車被偷過，診所被撬過2次，親眼目睹一次醫鬧襲擊，都tm是不務正業的純種德國白人小青年乾的。
走在街上能遇到的最危險的人群是誰？吸毒的，極端左翼，與足球流氓！
==================================================
經過長達一個多月的黑難黑綠狂潮後，凡有異議者都被劈頭蓋腦的指責為聖母，現在知乎總算有人出來說點公道話了。
這些反聖母主義者們總以為自己比西方政治家更聰明，看得更明白，天天歐萌藥丸藥丸地掛在嘴邊，一副憂國……哦不，憂球憂民的表情。歐洲政治家真的都是被白左綁架的蠢貨么，歐洲人真的都是白左蠢貨么？
所有的政治家都是利益至上的。
德國是這次行動的大力發起者。這和她戰敗國的身份無關，因為並沒有戰勝國要求她做這些。甚至歐洲其他那些戰勝國還非常不情願。我說她，因為一般總是以默克爾是德國的代表者。
而她還大力發起什麼？歐盟一體化與團結。天天電視里都在講。其他國家也是欲退還就。德國可以說是歐盟的領頭羊，也是最大野心家。
簡單來說，難民政策有以下利好：
1.刺激經濟增長。我曾經一個回答里有引用德國之聲經濟頻道的分析，另外自難民政策以後德國金融界獲得了大量私有投行的投資也是一個極好的證明，資本家總不傻吧。
2.補充人口（歐洲慘不忍睹的生育率就不用再重複了吧，人口紅利不用重複了吧）
3.延續上一條，解決底層就業崗位勞動力缺失。沒錯，德國失業率目前是很低的，大量崗位缺乏勞動力，尤其是又臟又累的底層工作。我在屠宰場時所有的屠夫都是波蘭、保加利亞、羅馬尼亞勞工，在地下室處理下水的全是漆黑漆黑的黑人。我老公的運輸公司里司機一大半也都是斯拉夫人。垃圾場分揀員基本都是土耳其人。然而還是缺人，因為東歐人口也不旺盛。其他歐盟國家表示很鬱悶，因為這條純粹就是德國自己的利益相關。然而現在中國勞動力正在升值，如果歐洲能趁機引進屬於自己的廉價勞動力，那麼收回的利益是很可觀的。
4.團結，團結，團結。你沒聽錯，這看似讓歐盟各國紛議的政策，卻有這團結歐盟的目的在內。歐盟本來是各個小國各個民族拼錯在一起的，這些民族在歷史上的過節仇恨簡直罄竹難書。要把這些人都團成一夥，即使在利益暫時無法協調時還能齊心並進，簡直就是不可能的任務。但前面說了，默克爾是野心家（德國人常自嘲默克爾想要兵不血刃地實現希特勒統一歐洲的願望），她要團結歐盟，她要用歐元對抗美元，用歐洲對抗美國。這個願望缺乏一個基礎，就是人民的認同感和精神上的統一。因為對德國人來說，義大利人就是外國人，和中國人印度人並沒有太大的區別。現在引進難民政策，一方面強調歐盟人與非歐盟人的區別，讓歐洲各國人民能團結在一起把自己視為一個整體，而難民就是刺激他們團結的要素，天天眼前晃來晃去，歐洲人難免會想，這些人才是外國人，我們是自己人。這就是高票說的「歐洲本土意識」。
另一方面，價值觀的建立對國家統一強大非常重要，美國、中國有愛國主義，中東有伊斯蘭教，歐洲有什麼？如果缺乏統一的具有先進性的價值觀，歐洲人靠愛國主義和民族傳統文化只會回到分裂的狀態，所以這兩點不能宣傳。那麼，自由平權的價值觀（俗稱白左小清新）就是歐洲文化的最大特點。即使美劇里文藝男女們都非要去歐洲遊學一圈才算完成人生洗禮。而一旦形成了統一的並且被民眾認為可貴的價值觀（比如美國人的價值觀就是我們大美利堅最NB，功不可破，美國人的自由與利益至上），就能無論面對什麼困難也能拾起信念共同對抗。這是高票說的「歐洲人道主義」。這就是歐洲會比美國更大力宣傳這兩種價值觀的理由，因為除此之外它再無其他能讓所有歐盟成員民眾都認同的統一價值觀來。
當然，弊端和風險也是有的。最大問題在於管理與同化，以及這些引進的人口及其後代有多少能成為自己的廉價勞動力。社會保障本身不是問題，因為這些社會保障的錢還不及基礎建設的一個零頭。怕的只是社會保障是否會降低就業願望。治安也不是問題，因為治安是只要投入就能有產出的，而投入資金與人力也是對經濟增長的一大刺激。至於國家「綠化」更是無稽之談，某色極端分子能征服的從古至今都只有貧瘠而愚昧，或早已衰亡墮落的土地。文明的對食性，高等文明的壓制性，比戰爭更殘酷。
很多人想這個問題時，雖然問的是為什麼要給那些難民好吃好喝，心裡想的卻是為什麼不給我們好吃好喝。這就好像有人問你有錢怎麼不捐給希望小學時，心裡想的其實是怎麼不捐給我這樣的窮人。
話說回來，為什麼不引進中國人補充人口呢？因為中國人太聰明了啊，猶太人的悲劇會重演的。人性一貫寧願施弱者以食，也不願被人壓制。寧願抱怨難民素質低下弄髒了我們的腳，也不願見人和自己平起平坐，甚至把自己競爭下去。另外中國人現在也不愛生孩子，不能起到可持續性的人口補救。印度人倒是可以，但他們會呼啦一下佔據個大中小公司中上領導層的地位啊……可忍乎？還是給難民發救濟金比較容易接受吧。
基本法第十六條
所有的社會問題歸根結底其實是經濟問題。目前大部分的論調都是說德國人口老齡化，急需勞動力。但是我覺得這個只是表面問題，不需要動腦筋都可以得出來的結論。要搞清楚，首先看目前歐洲的經濟狀況。歐洲目前的狀況是由於失業率，尤其是南歐國家高企不下，導致歐洲出現嚴重通縮，去年12月cpi只有0.2%，甚至出現負增長的趨勢。因此歐洲跟著美國試圖通過QE來解決問題。但是很明顯，完全沒用。有錢人消費能力畢竟有上限，失業的也沒那麼多錢拿去花，老齡化的人口尤其在德國就更加不會去消費，貸款又貸不出去（具體可了解歐洲有的銀行已經出現負利率貸款）。這樣下去的結果就是流動性繼續降低，經濟活力持續下降。
難民的到來恰恰可以從某些方面解決這個問題。難民的到來使得政府正好可以把手中大量積累的資金花費出去。那為啥不直接拿這些錢去補貼本地居民呢？對於中產以上的人群，他們不缺錢，但是他們根本用不了那麼多東西啊，你每月補貼1000歐，人家最多拿200出來消費（試想一下，反正我東西已經很夠用了，而且現在物價那麼便宜，我沒必要屯啊，需要多少買多少），根本刺激不了經濟。對於失業人口，他們本身沒安全感，給他們錢，那給多少存多少。但是難民和失業人口的本質區別在於失業人口本身沒有生存問題，而難民有。所以你給多少錢，他們就能花多少錢（當然別給的太過分）。政府借難民之手，把現金直接注入了實體經濟，而且效果遠比直接補貼實體經濟來的有效，因為這個過程通過難民的消費，可以極大刺激基礎品（如吃，用的產品）的生產和基礎服務業（如電話）發展。當生產跟上了，對於失業率高的國家，可以消化本國失業人口，對於失業率低的國家，可以利用這些難民的勞動力。而一旦消費起來，物價會隨之上漲，上漲的過程同時可以刺激中產以上階層的消費。我覺得這屆默克爾政府其實現在打的是這個算盤，當然他們也考慮到以後可能產生的社會問題，但是對於一屆政府來說，解決當下的問題才是關鍵，至於未來，管他的，不關我事兒。
對於德國，未來的社會問題其實我擔心的不是一般的偷摸搶，而是宗教派系的鬥爭。德國二戰後引入了大批的土耳其人，但是現狀是土耳其人其實並沒有融入德國的社會，他們有自己獨立的圈子。土耳其人絕大多屬於遜尼派。敘利亞戰爭中的遜尼派難民大多逃亡了其他阿拉伯國家，而逃往歐洲的尤其德國，包含了大量什葉派。當未來什葉派的難民在德國生根發芽，兩派在同一土壤中搶地盤的事情必然發生。接下來暴力衝突是完全不可避免的，可以腦補一下古惑仔電影裡面的場景。。
英國每日郵報的一個調查記者深入土耳其.. 發現無論誰只要花上2000美元就可以買到全套的敘利亞護照和身份卡... 更關鍵的是，這些護照的紙質，油墨，全都是真的...... ISIS分子只要買了護照，就可以化身合法的戰亂難民.... 潛入歐洲.... 沒有人知道這其中究竟有多少......（轉自微博）
反對 @Manuel 的答案，接受難民這件事情本身好壞不論，說接受難民是按照基本法是站不住腳的。
默克爾政府和左翼團體在這個問題上經常引用的基本法第16條a是這麼說的：
(1) Politisch Verfolgte genie?en Asylrecht.
(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europ?ischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten au?erhalb der Europ?ischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den F?llen des Satzes 1 k?nnen aufenthaltsbeendende Ma?nahmen unabh?ngig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden.
這是英文譯本，方便看不懂德語的朋友們：
(1) Persons persecuted on political grounds shall have the right of asylum.
(2) Paragraph (1) of this Article may not be invoked by a person who enters the federal territory from a member state of the European Communities or from another third state in which application of the Convention Relating to the Status of Refugees and of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms is assured. The states outside the European Communities to which the criteria of the first sentence of this paragraph apply shall be specified by a law requiring the consent of the Bundesrat. In the cases specified in the first sentence of this paragraph, measures to terminate an applicant』s stay may be implemented without regard to any legal challenge that may have been instituted against them.
Translators: Professor Christian Tomuschat and Professor David P. Currie, Professor Donald P. Kommers in cooperation with the Language Service of the German Bundestag
想申請難民資格，必須是由於政治原因遭受迫害，那麼戰爭算不算政治迫害？存疑。更重要的是，從都柏林協定簽字國或者歐盟成員國入境，是不能申請德國難民身份的；也就是說基本法16a對多數從奧地利或者義大利入境的敘利亞難民不適用
至於通過接受敘利亞難民吸收勞動力這個說法，我曾經向做國際法的教授請教過這個問題。教授說如果勞動力短缺的話改革簽證政策就好了，德國有很多留學生，在德國接受了很好的教育，德語不說流利起碼能去超市買菜，為什麼不先把這些人留下來，非要接收可能一句德語不會講的敘利亞難民呢？你說敘利亞人教育水平高所以應該接受，讓 @歸伶昌 這種名校博士在讀還要去移民局受氣的人怎麼想？
那為什麼德國要接受難民呢？其實就是因為德國聖母啊。只不過兩國文化不同，你覺得人家聖母，人家還覺得你市儈呢。中國人的國際關係觀是非常現實主義的，這沒什麼不好，畢竟中國一路就是挨揍挨騙過來的，學過歷史的人都知道；但同樣的你讓學過歷史的德國人相信落後就要挨打，落後活該去死，那也是難為他們了。戰後德國歷史基本就三件事：兩德，贖罪，歐洲一體化。在這種背景下成長起來的人，相信接受難民是對的那是自然而然的事情。
舉個例子，你作業沒交，可能會裝病，可能會找老師求情，但有幾個人會去想把學校炸了？你是經過精確計算，發現炸學校可能帶來的後果比沒寫作業更嚴重才這麼做的嗎？多數人根本不會往那去想。同樣的，我們習以為常的許多事情在德國人看來也是不可想像的。
這個在政治學上被稱為建構論。
我知道有人會就我舉的炸學校的例子跟我抬杠，那請各位先去殺個人交投名狀我們再談（逃
從雲石公眾號轉載：
這段時間，有關敘利亞難民湧入歐洲的新聞，不斷登上各大媒體國際板塊的頭條。而德國要求歐盟加強對難民援助立場，以及領頭接受難民的態度，也在網上受到廣泛熱議。
前幾天，一個叫共識網的微信公號，在頭條推送了一篇相關論述，開篇導語就是：德國政府有一個非常可貴的觀念：德國經濟上去了，就要為世界和平承擔更大的義務。世界上這樣的國家越多，經濟越起飛，對這個世界越好。
看完這段充滿情懷的表述，雲石君不禁撲哧一笑。這位作者無疑是有普世情懷的，只不知如果中國政府把緬甸羅興亞難民安置到他家裡，再請他把每個月的物管費和個人所得稅翻個倍，作為這些難民的援助時，他還有沒有這麼高尚的情操。
回到這篇導語本身，所謂「這樣的國家越多，經濟越起飛」這更不知是從何說起？反正從社會學角度來看，如果德國真對敘利亞難民來者不拒，其後果絕不會是什麼經濟起飛，倒是社會的動蕩和衝突。
有情懷的人，通常會把人與國家機器的思維方式相混淆。不過像雲石君這種沒心沒肺的傢伙，從來不認為一架正常的國家機器，在面對這麼大麻煩的時候，會簡單的從人道主義角度出發。作為一個剛剛熬夜看完《紙牌屋第三季》的無節操之輩，雲石君還是更願意從國家利益的角度，來分析德國對敘利亞難民大開接納之門的戰略考量。
如果對國際新聞非常關注，您可能會依稀記得，就在不久前，默克爾還婉轉的說不歡迎難民，但隨著敘利亞難民的洶湧而至，以及那張震驚全球的「三歲小男孩伏屍海灘」的照片廣泛傳播，默克爾迅速改變了立場，不僅代表德國積極迎納難民，還極力推動歐盟各國採取相當立場。
為什麼默克爾會立場大變？在雲石君看來，主要是因為難民的數量過於龐大，已經對歐洲政治經濟結構造成嚴重衝擊，並對德國主導的歐洲一體化構成嚴重威脅。
大量難民的湧入，不僅會增加歐洲的經濟負擔，還會對歐洲的社會結構造成巨大的衝擊。鑒於歐洲已經深陷歐債危機，加上之前的穆斯林移民已經對歐洲社會穩定形成巨大威脅，所以從維護歐洲利益的角度出發，他們不可能願意接受難民。
但雖則不願，他們卻又無法拒絕。
首先是技術上難以阻擋，歐洲與中東地緣關係十分緊密，無論是陸路還是海路，敘利亞難民均有足夠的渠道進入歐洲，想阻止這些難民朝歐洲方向逃難，技術上難度太大。
當然，如果能想辦法穩定敘利亞局勢，也可以斬斷難民之禍。
但這是歐洲做不到的。
1956年蘇伊士戰爭失敗後，英法對中東的控制土崩瓦解，歐洲也由此喪失了對伊斯蘭世界的影響。雖然在之後的歲月中，歐洲仍可繼續享用中東的石油和運河等資源，也仍時常介入中東局勢，但這種獲利和介入，都是依附於美國的影響力之上，是作為一種附庸存在。換句話說，如果沒有美國的參與，歐洲對伊斯蘭世界很難產生實質性影響。
敘利亞戰爭說白了背後就是美俄兩大勢力角力。既然美國已下定決心要在敘利亞取得突破，而俄羅斯又絕不退讓，那就單憑歐洲之力，想調停止戰，實在超出了他們的能力範圍。
既不能堵住末梢，又無法截斷源頭。這種情況下，歐洲只有在如何處置難民方面下功夫。
在這個層面，最符合歐洲利益的方式，就是將他們強行遣返回國。
但這是不可能的。鑒於敘利亞已經戰火連天，這些難民早已家破人亡，無路可退。所以強行遣返，無異於把他們往死路上逼。這不僅會引發人道主義災難，還會招致伊斯蘭世界的強烈反彈。
如果歐洲膽敢強硬對待敘利亞難民，那必然招致伊斯蘭世界的強烈不滿。一旦歐伊矛盾激化，蘇伊士運河、中東的石油等等對歐洲至關重要的資源，都將成為伊斯蘭反擊歐洲的手段，這對深陷次債危機的歐洲來說無疑是雪上加霜。
而內部矛盾也會因此激化。過去幾十年里，歐洲吸納了數百萬穆斯林移民，這些移民以及他們的後代，因為各種因素，並未融入歐洲，而依然保持了強烈的伊斯蘭認同，成為歐洲社會最大的不穩定因素。如果歐洲各國膽敢強行驅逐敘利亞難民，這些穆斯林移民必然會在內部製造騷亂。
而普世價值也成為驅逐敘利亞難民的阻礙。經過幾十年的推廣，普世價值已成為歐洲主流核心價值。
但普世價值帶來的也不儘是福音。在歐洲處於繁榮期，希望樹立文明中心地位，對外拓展自身影響力，增進世界對自己的認同和尊重時，普世價值當然是個極好的工具；在早些年歐洲老齡化加劇，勞動力不足時，普世價值也是吸引伊斯蘭廉價勞動力的最好借口。但現在，歐洲面臨嚴重難民衝擊，自身的失業率也居高不下，這種情況下，業已紮根的普世價值，反倒成了歐洲阻擋敘利亞難民的絆腳石。
任何一個掌權的歐洲政客，要是膽敢強硬對待敘利亞難民，無疑會引發普世價值擁護者的激烈反對，這等於宣告了這位政客在政治上的死刑。正是這種政治正確的桎梏，使歐洲投鼠忌器。
伊斯蘭世界的反擊，歐洲穆斯林群體和普世價值擁護者的抗議，使歐洲不能對這些可憐的敘利亞難免太過強硬。
當然，歐洲還有一種解決辦法，就是將這些敘利亞難民遣送至其他安全的伊斯lan國家，讓這些穆斯林同胞來收容他們。
只不過，雖然伊斯lan世界一致期望歐洲善待敘利亞難民，但要真把這幫人拉到自家地盤，讓自己來負擔他們的吃喝拉撒，那甭管是阿拉伯系的沙特還是突厥系的土耳其，肯定都會想盡辦法推託。
難民們都嚮往歐洲，歐洲又不能對他們用強，在這種情況下，只要這些伊斯lan國家不鬆口，歐洲也無計可施。
綜上所述，對敘利亞難民，歐洲是擋也擋不住，攆也攆不走。既然如此，那就只好捏著鼻子收了。
當然，既然橫豎都得收，那至少面子上得光鮮亮麗些。所以歐洲政客和媒體藉此機會大肆宣揚普世，引得世界一篇煽情，這樣至少在形象上給自己加了點分，也算是所受內傷的挽回。
當然，既然要收，那麼怎麼個收法，就成為歐洲下一步需要考慮的問題。
根據歐盟的都柏林條約，難民首先進入哪個歐盟國家，這個國家就有義務安置和處理這些難民。而由於地緣的關係，敘利亞難民進入歐盟的首戰通常是陸路抵達匈牙利，或者海陸抵達希臘。
很顯然，面對如此洶湧的難民潮，這些南歐小國肯定是吞不下的。何況現在歐洲深陷次債危機，這些南歐小國尤其受災嚴重，希臘更是賴賬賴的臭名遠揚，所以只能向歐盟求援，要求大家分攤。這就輪到歐盟的帶頭大哥——德國頭疼了。
其實就其本意，德國也不願意逼歐盟各國收這幫難民。畢竟歷史已經證明，穆斯林移民與歐洲文化差異太大，很難融入歐洲的基督教社會，反而會引發嚴重社會問題；加上現在歐洲本來失業率就高漲，自家都一大堆人沒飯吃，把這幫人招進來，根本無法給他們哪怕是最基本的工作——換句話說，歐洲在自家都餘糧緊張的情況下，還得花錢養這幫累贅。
但德國又必須要逼大家分攤。畢竟德國是歐洲一體化的最積極推動者——同時也是最大受益者。既然是一體化，當然是有福同享有難同當，如果不能妥善解決這個問題，東南歐對歐盟的認同感將大幅削減，這對德國來說是無法承受之重。
既然逼大夥分攤，那怎麼個分攤法，就是接下來最主要的問題。
最理想的辦法，就是儘可能的把這些難民扔到其他國家，盡量減少自己國家的難民接收數量。
但這是不可能的。因為德國與美國不同。在美歐同盟框架下，美國的領袖地位建立在它絕對的政治經濟實力之上，整個歐洲，都作為美國附庸存在。也就是說，美歐同盟的維繫，相當程度上是依靠美國的強權。
既然美國是強權領袖，那自然就有耍橫的底氣。作為敘利亞內亂的主要策動者，美國完全有能力讓敘利亞恢復穩定，從而從源頭上避免出現難民——雖然這會讓自己的戰略受挫，但卻免了歐洲盟友的難民之災。
但美國卻並沒有這麼做。即便敘利亞戰爭明顯侵害了歐洲盟友的利益，但作為一個強勢領袖，美國依然有足夠的手段，來保證對歐洲的控制。而歐洲雖然滿腹牢騷，卻也對美國無可奈何，更不敢因此跟美國翻臉。
但美國可以這麼做，德國不行。雖然在歐盟框架下，德國是眾所周知領袖，但這個領袖地位，卻遠沒有美國那麼強大的根基——無論是在政治上還是軍事上，德國相對於英法均大有不如，德國領袖地位的維繫，依靠的僅僅是自己相對強大的經濟實力，以及順應了歐洲需要一體化的大勢而已。這也就是說，德國是一個弱勢領袖。
對德國來說，它必須依靠歐盟這個平台，來提升自己在歐洲和世界範圍內的影響力和話語權；但其本身又沒有像美歐同盟框架下美國那樣的絕對強權，所以，它必須要非常在意歐洲小夥伴的情緒，並儘可能的維護他們的利益。
同是領袖，美老大是以力服眾，德老大卻只能以利服眾。不同的政治地位，反映在敘利亞問題上，就是德國不能像美國那樣，為了自己達成目標，不管歐洲盟友死活。
在具體操作上，德國想讓東、西、北歐國家與南歐有難同當，共同分擔南歐的壓力，就只有自己先挑起這個大頭，主動接收最多份額的難民。在佔據道義制高點後，德國才有資格繼續以領袖的身份，來主持這場難民分攤。如果德國敢像美國那樣只管自己不顧同伴，那他用不了就會被盟友們拋棄——對這幫歐洲小國來說，跟德國翻臉，絕對比跟美國翻臉要容易的多。
這就能解釋為什麼德國的態度了。無論是積極歡迎難民的姿態，還是主動承擔最大份額的擔當，其實並不是因為德國有什麼狗屁高尚情懷。而是在難民勢不可擋的情況下，為了維護歐洲一體化，為了維護德國在歐盟的領袖地位，而不得不為之舉。這番表面上的「聖母」義舉，其背後卻是歐洲，尤其是德國被迫當「包子」無奈。
那些滿腔人文情懷、卻毫無基本政治邏輯的中國普世文人，看到默克爾大媽在媒體面前的大義凜然，便忙不迭的給她，和她的德國，戴上一支「道德模範」的大紅鮮花，卻不知道她早已哭昏在廁所多少回。不知默克爾大媽得知此事，是回贊他們品格高尚，還是笑他們弱智無知——嗯，按照政治邏輯，當默大媽說前番話時肯定是在話筒前；至於說後番話時，那應該就是蹲馬桶時了。
本文為雲石地緣政治系列第75章。雲石地緣政治系列在兔吧和雲石微信公眾號：yunshi911長期連載推薦閱讀：
※無限制接受難民，默克爾在想什麼？
※《愛女遭難民姦殺，家人呼籲捐款幫助難民》和《普方被中國人殺害，普方同鄉設立協會援助中國教育》有何異同？
※如何看待中國一名女留學生在羅馬遭搶劫失聯遇害？
※接受中東難民能否解決德國人口老齡化問題？