gmat考700加的人做GWD是什麼樣的感受？
題主九月份就要考試了。。
姑且是花了一個月時間把OG還有曼哈頓看了一遍總結了一遍。但是做了搜集到的GWD的題，發現錯題數平均都在14道左右。
又去做了PREP1到4的模擬題，發現基本上都做出了七百加的分數。
但是GWD卻錯了這麼多。。忍不住想問下知乎的大牛們，GMAT考到700+後去做GWD題目大概什麼感覺？正確率大致維持到多少呢？
我GMAT760，V42， Q50，考前兩周左右開始每兩天做一套GWD的Verbal找感覺。
基本情況是，考前最後幾次次做GWD，基本都穩定在錯8-9個，其中閱讀和邏輯各1-2個，語法5-6個。
但從題主你這個問法看，能大致看出題主有兩個問題。
首先，只問錯題個數，不管錯在哪。
悶頭做題在準備的前期是有效提高的方法，因為可以幫助熟悉GMA的題型。
但到了中後期，就需要更多有的放矢的聯繫和複習，包括總結錯題的類型，錯在哪些考點，錯的原因等等，避免只是悶頭做題，原來錯的還一直錯下去。
第二，過多的使用prep。
Prep是GMAT官方的模考軟體，也是最接近真實考試，最能夠測試自己水平的軟體。
但Prep有兩個非常嚴重的問題，會導致高估你自己的真實水平。
第一個問題是，Prep的題庫是有限的，基本當你第三次開始用GMAT模考的時候，應該就能發現很多眼熟的題目。也就意味著，你在模考的時候可能會讀的更快，判斷的更准，但並不意味著你真實的水平上去了。
第二個問題是，Prep早就被破解過，所以prep里的題目，很多都會出現在各種各樣的複習資料中。你在其他地方可能已經做過prep的題目，或是接觸過非常類似的內容和邏輯，也會讓你prep的正確率提高。
一般來說，到複習後期，prep大概會高估20-30分，如果你做了七八九十遍prep的話，甚至可能高估40-50分。
我在複習過程中大概用了三次prep。
第一次是在開始複習第一天，用prep測試一下自己到底水平怎麼樣，強項弱項在哪，幫助制定複習計劃。
第二次是在複習主幹部分結束，考試前2-3周，開始掐時間做整套的verbal題之前，用來看一下複習效果和需要加強的地方。
最後一次是在考前一天，在考試同樣的時間，做一套找感覺。
最後說一下，GWD是個很好的資料，但是年代久遠，各種版本比較多，有些版本錯誤也比較多，所以一定要挑一個好的版本，免得浪費自己時間。
我是題主。
過了幾個月再看這個問題感觸良多啊。
最終GMAT成績在我提了這個問題一個多月後終於是考出來了。雖然有點晚，但是答案可能會對其他考生有幫助也說不定，我來試著自問自答一下吧。
先說結果，考了四次，分數分別為580,640(問問題的時候),680,740。然後gmat考700+的人做GWD什麼感受？就是做完了自己也不知道對不對，看答案也不知道答案對不對，然後想摔桌子（至少我是這樣的）。
其實備考過程中我犯的最大的錯誤，就是考試初期花費大量時間去做GWD! 做練習不要做GWD！考試資料全程都以OG為準。數學我就不說了，只要單詞搞得定，不要做太快，一點一點來，拿50超級簡單。語法部分，我覺得其實考驗最大的是閱讀速度。因為由大量材料在等著你讀！整個考試其實考驗最大的就是閱讀速度！我托福最後兩次考試閱讀分數都是29，我在考gmat閱讀的時候都覺得有點吃力，讀的懂，但是做不對。所以對於語法部分的閱讀，我的解決方案就是，不要臉的看機經。。。機經超級有用啊！！一定要看啊！！！我前三次都沒看機經就去做題了，做錯了活該啊！閱讀機經一定要在考前看至少一邊啊！！！
其次是邏輯題，邏輯題，只要閱讀水平上去了，看到題能直接讀懂了，那就不難。學習方法是，先把OG的邏輯題從頭到尾做一遍，看一遍，模擬再做一遍，再看一遍，做總結，想為什麼錯的答案是錯的，對的答案是對的，再做一遍，再看一遍。。。。。。。還有一個參考的材料時helr寫的對邏輯的解釋。。。嘛，我個人觀點是，這個材料，，略不靠譜。但是看一看他是怎麼想的，有幾種題型，我覺得還是有那麼點道理的。作為參考畢竟不是壞事。邏輯題也要去看機經！！！！
最後的是改錯。我覺得改錯這14道題才是gmat的核心。。的核心。學習方法是，先把曼哈頓SC從頭到尾看一遍，做OG，做不下去了，把曼哈頓再從頭到尾的再看一遍。。。繼續做，做不下去了，把後面哪幾個高分章節，選幾個章節看一看，看熟了就行。。。然後我再告訴你，曼哈頓的材料，還是有一部分沒覆蓋到，它的解釋有點偏美國人思維了，比如對狀語幾乎沒提，還有對伴隨狀語的解釋，有點不理解。這個時候還是要上我們中國人自己的總結嘛。。我覺得是一部超神的資料，國人自己總結的中文版的GMAT的語法筆記！ 我不確定是不是現在CD上的prep語法筆記。。。因為有整整半年沒關注GMAT了（考完就再沒看過了），反正 看上去很像，就是每個英文選項後面都有中文版解釋的這種，不過我看的那個版本大多是題目都是OG上的題，官方都有明確公布每道題的答案的，裡面沒這麼多GWD的題呀，反正找到這個材料看個幾百道題，吃透了，SC就會成為優勢項！
不小心寫了一堆。。不知道有人看沒= =||。有沒有人知道。。美留碩士現在好找工作不= =？我上次考GMAT出分710，（V33 Q51 IR6 AWA5），在這裡提供一下做各種模考的數據以供正在緊張殺雞的小夥伴們參考一下。
一、GWD模考：
總共做了五套題，其中第一套GWD-TN 01是很久之前做的，錯了12道，最後出分680。
後來考710分之前的一星期又刷了4套GWD，成績如下：
可以看出，GWD的錯誤率如果控制在5個以內，是很有可能上700的。
關於GWD，我認為GWD的題出來的比較早，所以並不能很好的反映現在GMAC老頭們出題的思路，但是除了句子改錯可能思路差別比較大之外，邏輯和閱讀基本上沒有什麼區別。用GWD的題來練習仍然不失為一個很好的選擇。
然後是關於GWD的難度，因為GMAT是自適應（CAT）考試，所以考不同的分數面對的題的難度是不一樣的，很難說GWD和正式考試哪個難。但是，根據我的經驗，我認為：
GWD略比考試630分的題目難，略比680分題目簡單，遠比700分的題目簡單。
二、曼哈頓模考（Manhattan CAT)
曼哈頓模考是現在網上可以找到的自適應考試，自適應是它最大的優點。因為它的題目是自適應，所以考生不同的水平也對應著不同的難度的題目。
6套曼哈頓模考的成績：
（正式考試前一星期做的題）
平均得分37.33分
關於曼哈頓模考，有一個統一的共識，就是：
Verbal成績一般比真實考試多出3—4分，Quantitative一般比真實考試少3—4分。
比如我曼哈頓模考平均成績37，後來考試成績是33，正好少了4分。
這裡附上自製的ESR，小夥伴們可以試著研究一下自適應系統背後的評分機制。
另外，通過曼哈頓的CAT模考，我發現其實700分（大約對應V32）以上的題目難度其實都差不多了，也就是說700分的難度其實和780分的題目難度很接近，它們的區別在於正確率。
在高分庫，一般錯14個可以得到700，錯2個可以得到780，錯0個可以得到800。
三、官方PREP軟體
PREP的題目都是GMAC出的，可以說是題目風格最接近真實考試的模擬題，但是同時它的評分也是最不靠譜的，經常有人模擬比真實高出來50分到100分。
以下是我每次做prep時的情況：
第一次考試前一天模考做的免費第一套，得分680，最後考試630，高出來50分；
第二次考試前一天模考做的免費第一套，得分740，最後考試680，高出來60分；
第三次考試前一天模考做的免費第一套，得分780，最後考試710，高出來70分。
而且每次多出來的分數竟然呈等差數列。。。無語Orz
可見，prep比真實成績高出來50分到100分是很正常的事情。
以上只是我自己能提供的數據，僅供大家參考。可能每個人的情況都不太一樣，認認真真複習才是王道。
祝願大家早日殺雞成功！
SGB
雖然上700後再沒碰過gwd，但我覺得有必要出來穩定一下題主的情緒。因為一個月之前我有和題主同樣的困惑，但經過實戰之後我覺得以題主的水平只要能保證心態和pace，上700是沒什麼問題的，沒有必要自己嚇自己。
我模考750實戰730；gwd只做了12套，平均錯12個左右，最好一次錯6個，最差一次錯18個；prep1到4我沒做過，只在考前做了一次送的prep，所以這部分沒辦法給出任何意見。就我個人經驗而言，gwd確實比較難，而且每套題的難度不是很一致，把自己錯的弄明白就好，不要太糾結於正確率，以上700為目標的話錯14個是可以接受的。
複習到最後幾天錯4-8個 750
我gwd一套都沒做最後730，因為gwd的題目太老了，和現在考試風格有些距離。主要就是練一下pace，有時正確率也不用太過在意。把og和prep題目吃透了感覺就差不多了。
我覺得還是去cd上搜一下prep08語法筆記，或og12的elory語法筆記，我覺得這種中國人寫的筆記中國人看得懂一點。曼哈頓語法確實挺好，但是給我感覺是那種提綱挈領，大道至簡的總結。很多做題時碰到的細節一開始無法靠曼哈頓理解，要看中國人寫的語法筆記。光看og的解釋也較難理解，它就是和你說這個句子awkward，死活不詳細說。
推薦閱讀：