如何看待李克強在巴黎『2050年中國成中等發達國家』的講話，中國何時能達到義大利水平？

12-28

稍微糾正一下，這個問題的重點是，2050年河南、四川、安徽、甘肅四省的家庭中位數收入，能否達到義大利南部落後地區相應中位數水平？不是比平均，更不是拿北上廣pk。

中位數和平均數的區別舉個例子：
王莊有個王千萬；剩下九家窮光蛋；平均起來算一算；各個都是王百萬；
但是王莊中位數是基本是0

阿聯酋的平均水平也跟歐洲類似，但只是土豪多，窮人也多，所以他也不是發達國家，中位數遠遠不及挪威這樣的均富國家。竊以為，縮小貧富差距，底層草根保障，也是發達國家的標誌標準。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
原題目新聞鏈接：http://www.backchina.com/news/2015/07/02/371073.html
21世紀中葉目標，1970s就有提出。按照目前的發展勢頭也算是靠譜的。但是「中等發達國家」是個什麼鬼？這個概念wiki上面沒有，彷彿是只有漢語定義。李克強是怎麼跟奧朗德說的。在後者眼裡，「中等發達國家」能不能拿相對法國落後的義大利參照呢。那麼問題來了：

從目前形勢看，中國發展多少年，富裕和發達程度能如義大利，假使後者不出現大規模衰退？這裡不是拿北上廣pk義大利大城市，也不要看改革開放先富群體，是拿河南四川安徽等典型人口大省對比南義大利？竊以為2050年不行，那麼要過多少年呢？

為什麼要拿南義大利比，如有些答案所言，希臘東歐等過危機太大，已被中國部分城市超越。而中國貧富差距大，義大利恰好也是南北經濟差異明顯。有答案提到，中國落後省份勞動力會移出，可是南義大利人去法國奧地利瑞士打工定居移民，也有上百年歷史了。

中等發達國家水平，當年提出來的時候是以希臘。葡萄牙作為標準的。其實現在看來也就是說葡萄牙希臘和台灣水平。人均gdp兩萬美金出頭。

如果2050年中國人均gdp才兩萬美金水準，那也太小看中國了，畢竟通貨膨脹是一直存在的，2050年的兩萬美金估計是現在的5000美金甚至更少。

所以經濟學上有個不變價算gdp的方法，其實就是扣除通貨膨脹去計算。但是由於每年的通貨膨脹率是有誤差的，多年累積下來誤差非常大，所以也不適用於估計。

而且再以希臘葡萄牙為坐標也不妥，希臘退出歐元區，搞不好就是人均gdp直接腰斬，變成一萬美金，超越一萬美金算不上中等發達國家。

所以我的看法是用全球人均gdp排名來看，目前2014年台灣葡萄牙希臘人均排名在40名左右，中國是80名，也就是說還有40名要攀爬。

但是2015年中國人均gdp可能落在70名左右，甚至60多名，因為很多排在中國前面的國家匯率貶值，中國沒怎麼貶。可見匯率是中國實現超越的一大殺器。如果排在中國前面的國家匯率在今後貶值，中國升值，那要實現40名的提升是很快的。所以僅僅用gdp增長率去算中國未來gdp是不對的，還要看匯率。所以中國即便未來增長率不高，如果產業競爭力能大幅度提升，匯率升值也不影響就業問題，那中國人均收入和人均gdp就能夠實現高速超越。

有人可能會說匯率升值和國內老百姓無關，只是出國旅遊和留學爽到。非也。現在經濟是全球化時代，很多資價格要素越來越全球化了。為何歐美很多人一個月工資就能買2個iphone，中國很多人要兩個月工資才買一個？如果匯率升值倍，一個月工資就一個了啊。除了手機電腦家電汽車這種工業品外，中國還大量進口糧食，石油，外國品牌日用品等等，如果匯率升值，這些東西和相關產品人民幣計算也會越便宜。其實中國和日韓台歐（美澳加之類的人少地多，光大房子游泳池就不是東亞發達國家能比的。。）發達國家差的主要就是對科技產品和進口的或者高質量產品（譬如巧克力，奶油，國內便宜的糕點肯定不舍的用純度高的，畢竟進口貴）購買力。普通食宿差距不大。

那麼中國匯率是否一定會長期升值呢？這就要看中國產業競爭力了，同時也要看勞動力供給。如果底層勞動力供給不是很足，那麼低端工廠因為匯率上升被淘汰對中國影響就不大。同時中高端勞動力供給還不錯，中高端公司競爭力不錯，出口賺的外匯能明顯大於進口花出去的外匯，匯率就有升值空間。

從另一個角度看，就要看排在中國前面40個國家的競爭力了。大致看了一下，主要分為三類，第一類就是像俄羅斯，土耳其，巴西，墨西哥，阿根廷，馬來西亞，智利之類的，人均gdp比中國高的不多，有一些工業，但是工業水平明顯在中國之下，2015年匯率問題就能和他們接近甚至超過。這些國家不用匯率大殺器，光用增長率都能在10到15年內超越。

第二類就是一些資源能源出口小國或者旅遊觀光小國，如赤道幾內亞，加彭，阿曼，哈薩克，土庫曼，帛琉，巴貝多，人口少，賣資源搞旅遊也能活得不錯，這些國家裡人均與中國差距不大的追上不難，差距較大的能否快速趕超要看未來資源能源價格或者旅遊形勢，周邊國家經濟。

第三類就是波蘭，捷克，羅馬尼亞，希臘，葡萄牙，匈牙利等歐盟或者靠近歐盟的國家。這些國家經濟不錯主要是靠歐盟經濟輻射和歐元匯率。他們本身產業競爭力不怎麼樣。超越這些國家目前人均低的，譬如羅馬尼亞，波蘭不是很難，人均稍微好點的，譬如捷克，葡萄牙，就要看歐洲未來的競爭力了，如果競爭力持續下滑，歐元匯率大跌，別說這些國家，就是西班牙義大利被超越也不是很難。

分析這麼多，只是給個大概思路。以這種思路思考，我覺得2050年達到人均排名40名難度不是很大，第一類和第三類容易趕超，主要看第二類
-----------------------------------------------------------------------------------

至於達到義大利水平，30年跨度太大，實在不好說。中國2014年人均GDP 7600美元，義大利是35000美元左右，2015年中國大概8300美元左右，義大利大概30000美元左右，大概3.5倍左右差距。35年的匯率變化和經濟增長能追上嗎？

我們看韓國和義大利，義大利1992年人均GDP 23000美金，韓國是8000美金。2015年，韓國和義大利人均GDP會差不多。用了大概23年追了3倍。這期間，韓國有中國市場支持，義大利競爭力開始日益衰落。這裡就有一個經濟理論問題了，外需和內需對人均收入的貢獻一樣嗎？外需相當於剝削他人，內需相當於剝削自己人。韓國靠外需實現經濟成長，而中國外需肯定不夠，畢竟中國人口太多，一個包括中國13億人口在內的龐大外需支撐5千萬人口的韓國，中國到哪裡去找那麼大的外需來支撐13億人口的中國？

但是從另個角度看，我中國找不到那麼龐大的外需剝削，我拽住你們發達國家往下拉行不行？中國可能拽不住美日德這些競爭力強的科技大國，英國新加坡這種金融強國，但是拽住西班牙台灣義大利或許並不難，韓國也可能逃不掉。歐洲匯率大跌，義大利西班牙經濟增長率接近於0甚至有負增長，這或許就是「拽」的效應？現在義大利年輕人失業嚴重，就業的也很多一千歐族群，摺合人民幣也就7000元，還有幾百歐的，其他的也是一千多歐，幾乎都不會超過2000歐，而且歐洲薪資上漲緩慢，可能5年10年後還是不會超過2000歐。雖然韓國人均GDP2014年比義大利還少7000美金，但是年輕人的收入和就業率都超過義大利了。而中國年輕人什麼收入水平大家都知道。目前的中國這群年輕人和義大利的這群年輕人目前薪資還是有不少差距，但在30年後的競爭力以及工資對比，大家覺得呢？南歐國家最大問題是沒有經濟增長點，電子IT產業基本被北美東亞盤踞，這些產業產值很大，年年進賬。而南歐西班牙義大利主要是靠重工機械，基建業以及投資他國的資本收益支撐。重工機械和基建業面臨中韓的追擊和市場分割，新興產業又沒有什麼涉足。南歐前景確實堪憂。

---------------------------------------------------------------
7月15號更新：樓主提到義大利南部中位數，以及貧富差距問題，然後比較挪威和阿聯酋. 事實上挪威人均GDP是阿聯酋兩倍多，兩者無法比較。而義大利南北部貧富差距也很大，如下圖

但是平均工資方面，南部是北部的3/4左右。而中國方面，各省份人均GDP和省份平均工資如下圖：

從中可見，義大利南北人均GDP差異和中國的東西差異確實類似。而無論中國還是義大利，人均工資差距沒有人均GDP那麼大。這是因為發達地區有很多高端產業，產出非常高，這些產業的白領和專業人士工資也很高，但是在人口中的比例不是很大，所以平均工資最終還是取決於廣大的中低端收入人群。而這些人才可替代性高，如果這些工種發達地區薪資遠比不發達地區的高，就會吸引不發達地區的勞動力，提高勞動力市場供給，把薪資拉下來。

另一方面，義大利南部的工業也非常落後，主要是靠旅遊業和農業，當然還有統一經濟體的北部的經濟輻射。另外，南北差距還在加大。

至於人均工資和中位數工資的問題。我沒有查到中國和義大利的相關數據。按照第一直覺，中國貧富差距大，所以人均工資和中位數工資差距應該很大。但是，中國的貧富差距的主因應該是城市和農村差距，而不是城市內部工資差異。35年後中國城市人口比例應該是遠高於，城市農村差距應該會減少不少。中國的底層城市工資近幾年也上漲很快，很多白領抱怨GDP增長但是工資沒怎麼增長，那麼是因為GDP蛋糕的增大分配到底層去了（當然資本家也會佔大頭，這個是資本主義的特徵）。所以35年後中國的貧富差距趨勢或許不是那麼悲觀（當然，有很多主流經濟學家說由於科技發展，生產的日益集中，全球貧富差距都在擴大，包括那時就不單單是中國問題了）。

當然以上是提供一個思路，思考和相關信息，我是傾向人均GDP排名40左右問題不大，追上義大利也可能，但是35年後究竟如何誰也估計不到，畢竟時間跨度太大，光是蝴蝶效應就會扭曲歷史走向。

中國超越發達國家不僅僅是自己的數字漲上去另一部分是把別的國家的數字給拖下來隨著中國生產效率的提高很多傳統發達國家要被粉碎了。。。

中國目前的生產能力，世界已經有點吃不消了，如果中國生產能力達到那種層次，發展中國家要被壓死，發達國家會給摔死。中國市場給了很多發達國家極大的外需，假想一下如果這些外需失去了，甚至他們的內需也被中國產品佔領，那麼發達國家絕對會被碾碎。發展中國家更不必說了。
當前情況下，是中國分享自己的國內市場，同時聯合歐美瓜分其他市場。當世界市場接近飽和後（現在想來也是差不多了），那麼中國將與歐美將會有很強的直接競爭。（這種情況下，發生三戰不是沒可能）
目前在中、歐、美三角中，中國是處於劣勢的，其次是歐洲，最強是美國。如今的玩法是歐美聯合，吃中國的市場。按市場大小來論，是中&>歐&>美，按生產能力，是歐&>美&>中，中國最合適的策略，是聯歐制美。如果中國以市場換技術的合作吸引歐洲的話，一旦中國的生產水平達到或是優於美國的話，美國就不用玩了。美國一死，再採取貿易保護策略，和歐洲一起競爭世界市場。畢竟歐洲的體量與中國沒得比，一段時間以後，也必然會落於下風，中國將成為世界霸主。
所以中國的亞投行，一帶一路，應該是很明顯的聯歐策略，也許未來真的會有亞歐大陸自貿區！（腦洞大開）
但是美國也不是好搞的鳥。搞了個tpp想要廢了我們「市場換技術」的神技，搞了頁岩氣革命以及一些改革使得美國製造業迴流，市場對華開放度不高。而且由於北約這個bug級的組織以及美國強大的全球軍事存在，要破這個局真的很難（所以我們現在的日子不好過）。
如何分化北約，如何聯歐制美，聯亞制美，是擺在我們這代人身上的大難題。
新興國家對我們中國造成的衝擊都沒有討論。

哈哈哈哈一看你就不知道義大利窮的地方有多窮

人均GDP到了那水平，這基數。。。畫面太美了。。。。（我只是吐槽的）

2050年和美國比也不可能是平均水平呀，到義大利水平了憑體量也碾壓美國了。不過人口多是優勢也是劣勢，等老齡化了經濟低速後社會壓力就全面大了，能解決社會矛盾經濟達到期望還是應該沒問題的。

八二法則，註定了全球只能有百分之20左右人口享受發達國家生活水平。所以么……話說我國有多少人口來著？

從人口面積來看，中國的一個省就相當於歐洲的一個國家，甚至一個市就相當於幾個國家（上海人口2500萬，深圳人口1000萬，新加坡人口540萬）。

德國人口8500萬，和四川省8100萬比較接近；

法國人口6400萬，和湖北省5700萬比較接近；

英國人口6400萬，與法國差不多；

義大利人口6200萬，和安徽省的6700萬比較接近；

西班牙人口4700萬，和雲南省的4500萬比較接近；

台灣的面積相當于海南省，人口2340萬，相當於甘肅省或者北京、上海市。從這個角度說，北上廣深這幾個市可以和台灣進行比較。北京上海也可以和歐洲一些國家比較，如荷蘭人口1600萬，低於北京上海市。

以中國這樣的體量，一些歐洲國家在中國只能算縣，或者鄉鎮村。如人口54萬的盧森堡縣、人口不到4萬的摩納哥鎮，人口400餘人的梵蒂岡村。如果只看人口，梵蒂岡甚至連村都算不上，只能說某小區。

這是2014年中國人均GDP超過12275美元的城市：

請特別注意排名前20位的非資源型城市。如果你把這些城市看成「國家」，這就是未來十年即將加冕的發達國家。

其中，深圳人均GDP已經超過葡萄牙、希臘。葡萄牙人口1320萬，希臘人口1079萬，與深圳相仿。對應的，深圳經濟總量已超過葡萄牙、希臘。

2013年深圳人均GDP為22113美元，超過台灣地區；2014年深圳人均GDP25241美元，台灣人均GDP2.26萬美元，已經被甩開。這兩三年內深圳人均GDP就可超過韓國。

深圳之後的蘇州（1300萬人）、廣州（1300萬人）、無錫（638萬人）、珠海（158萬人），同樣不可小視。蘇州、廣州、無錫、珠海的人口體量，也相當於歐洲一個國家。

假設這些國家（城市）在未來保持6%經濟增長率，12年可以翻一番。屆時，也就是到2027年，深圳人均GDP將高達50000美元，蘇州、廣州、無錫、珠海也將達到40000美元左右。

人均GDP 50000美元，這就是現在美國、新加坡的水平；40000美元，這就是現在日本、香港的水平。

當然中國各地的發展極不均勻，現在已經有幾十個城市率先達到中等發達水平；最窮的地區，就算到2099年也達不到這一水平。

整體來看，中國2014年人均GDP 7485美元，假設未來15年經濟平均增長率5%，到2030年可以翻番；2030年之後經濟平均增長率3%，2050年左右可以再翻一番。

如果故事照此演進，2030年左右中國經濟總量將與美國相當，2050年左右達到美國兩倍。但因為中國人口是美國的4倍，所以人均只有美國的1/2.

這可能也是中國的極盛時刻，前200年無古人，後200年無來者。

關注智能硬體/移動互聯網/互聯網金融，關注我的微信：futureknowledge

底層草根保障是的，社會福利增加。

但是縮小貧富差距不是，發達國家的貧富差距也是一直在拉大的。
無論哪個國家都有窮人。
貧富差距這個看基尼係數吧，這個係數專門講貧富差距。

? China: income distribution Gini index 2014

這些是我從世行官網上摘的。

貧富差距的增大才是自然規律，有錢人的資本增長理所當然比窮人快。貧富差距導致社會問題只有在貧的一方無法生存下去才會爆發，當溫飽生活問題解決之後貧富差距會急劇加大，有能力的人可以賺的多得多得多。

關於中等發達國家，我google了middle developed countries沒啥東西出來，這東西估計對應的是中等收入經濟體（upper-middle income economies）世行標準是人均收入4086到12615美元的經濟體。

李總說這話意思就是平均到這個值，沒其他意思，不代表要讓窮的地方富起來。讓窮的地方富起來是一個極其複雜的課題，這世界上沒幾個人說他們能穩妥搞定，投入與產出都不好說。

讓窮地方富起來首先會結束密集型農業，轉變升級為現代化高機械化農業，大量農業人口轉移一二線城市與其衛星城，這樣窮的地方才有可能富起來。

你先把事情幻想的很好，然後給tg那麼點稅，又要tg做10倍與稅金才能做到的事，做不到就說大清國藥丸，怎麼不質疑一下你的幻想呢。

人啊不要幻想國家能給你啥，老老實實自己去爭取都是得的到的。

發達國家的定義其實在五大流氓手裡握著，只有我國說自己發達了，才是發達國家。其次就算我國成為發達國家對一般民眾的生活沒啥影響，你生活得怎麼樣只和你水平如何和你爸爸水平如何相關。

總體來說先要跨過結構轉型的坎，從傳統工業轉變為創新為主的新產業，但是目前來看並不怎麼樂觀，而且教育開支和科研投資還比較少

首先能不能撐到2050年。

如果能撐到2050年，中間不出現經濟危機和政治危機的話，畫面太美。

2050年達到其他答煮所說的中等發達的話，綜合國力已經趕超美國了吧，也就是說中國已經成了世界霸主了。15億人口呢。

而且中國經濟的穩定增長，勢必蠶食美帝的勢力。比如人民幣國際化是必然趨勢，前段烏克蘭危機天朝就趁亂部署人民幣國際化，一旦未來十年真的國際化了，打破美元壟斷，那麼整個西方都要被往下拖一拖。

然而中國旁邊還有個印度。

保持中國的經濟增速，和競爭力，勢必要求印度的吃人口紅利吃的慢一點。

所以2050年能不能撐到是個大問題，撐到了人均肯定有現在歐洲稍差一點的水平了，而綜合國力絕對可以和美國歐盟叫板，撐不到就是藥丸的節奏。

只是猜測，感覺看看天朝前路，十分艱險啊，很多問題肯定要大國間攤牌的。和美國，和日本，和東南亞，和印度，甚至和俄羅斯。一個大國的崛起，勢必撬動無數人的利益。

看來，我算是最樂觀的人了。
國人號稱是東方的猶太人，2050年超越毫無問題。

國人的投資下一代策略可以說是最好的技能培養，
王侯將相寧有種乎，是最好的民主。

中國只要2050年無戰爭，應該類似香港台灣韓國水準，超越義大利南部無問題。

說句跑題的，那時我們的領導人差不多就是如今的九零後了

整天上知乎，別說中等發達國家，真正的發達國家也指日可待，但是我回頭想想那麼多農民兄弟，那麼多農業人口，那麼多村落，那麼多根本算不上有什麼產業結構的縣城。我覺得知乎上還是太樂觀。中國並不只是北上廣，江浙滬，珠三角，京津冀，東北老工業基地，還有廣大的農村地區，廣大的欠發展的農村地區。以前吧，我總覺得香港人眼光狹隘只盯著一畝三分地看，現在其實看起來，大家半斤八兩。別總盯著那些城市裡才有的東西看啊，真正拉低人均的，是廣大尚且欠發展的普通人，中國量這麼大，就是再給十個華為又能拉高多少呢？能把廣大群眾收入提高，把當地社會提升到一個高水平，才真正可能實現中等發達國家水平。如果大家都努力，我相信有那麼一天，但是不知道是不是2050。作為領導人，提出這麼一個目標，是可以的，達到達不到，起碼是努力方向，但是，別好像以前一樣為了數據強行中等發達。要我說，路真的很艱難，靠各位抱有希望的人加油努力。生於憂患死於安樂，也是常理，能不能達到，還是看我們自己，要麼大清藥丸，要麼大家幸福明天。而且，有餘力的話，多關注一下那些欠發展的地區和人群，多關注一下殘疾人的出行和日常生活，別收入水平一頭扎進去了，結果心還沒跟上。那些出行不便的殘疾人，你在街上看不到，因為出不來，網上看不到，因為他們沒有話語權，這些人才真正值得投入更加多的關注。

中國現在的GDP大概是歐盟的一半，人口是歐盟的2.7倍。要達到歐盟當前的水平起碼得翻個5,6倍

假設中國此後每年的經濟增長為6%，歐盟經濟增長停滯，雙方人口保持不變，匯率不變，那麼經過30年發展後中國人均GDP才能趕上歐盟

所以李總理這個數字有一定依據，但我覺得還是過於樂觀，畢竟6%的增長率再保持30年真的不簡單。除非如樓上所說，匯率方面有個較大的調整，這取決於中國能否順利實現經濟轉型，全面佔領高端產業

中國要比也是和整個歐洲比中國西部要比也是和東歐比
中國大城市的生活水平恐怕已經不只是「中等發達國家的水平了」 2050什麼姑且一聽吧其實還是以前鄧小平說的「21世紀中葉」的翻版
看過一個bbc紀錄片一個收入人均收入和平均壽命的數據統計中國上海已經超過很多發達國家西部貴州卻和巴基斯坦差不多反正就是不均衡也是中國太大了

不過要是達到題主所說的
《「四川河南安徽甘肅等地區經濟開支中位數（不是平均）的家庭 能夠達到南義大利中小城鎮普通家庭的水平」》
那對於歐美西方世界就是毀滅性的的打擊比成吉思汗還要狠
因為全世界市場就那麼大如果沒有革命性的新技術那麼能夠享受現代化生活的就是那麼幾億人而已
只要歐美人還沒有傻他們拼了命也會阻止這件事情發生能發生什麼就不好說了

三十年前，告訴你中國變成經濟體量第二的國家你打死也不信。。。對於未來，我是謹慎樂觀。。
另外對於你說的發達國家的兩大標誌，尼基係數可以反應貧富差距，如果對於統計數字不相信，隨便去個二線城市酒吧找個白人如果他是美國人請他喝杯啤酒，吹吹比，他肯定願意和你聊一聊美國的貧富差距。對於對草根的保障，你可以看看，無恥家族。
按照那種標準，青海貴州達到萬元gdp，那北上廣深不得變成阿聯酋啥的……熱烈慶祝北京上海人民群眾享受10萬美金均價的房子

以前有人告訴我，不用等，北上廣的經濟已經達到發達國家水平了。只不過，社會保障、養老、教育、買房這些問題，即使是北上廣恐怕也是不敢拿出來誇獎。畢竟，這是中國。

這就是個偽命題

這個話應該還是鄧的三步走。

不能用美元算，那個匯率一動就沒法看，用購買力平價後的人均gdp看。

發達國家和貧富差距兩碼事，不發達一樣有平均的。

2050能不能做到要看未來還能增長几十年？

堅持工業化，繼續向上游發展，類似美國替代英國的過程，製造業都是你的了，自然就發達了，中國人口多，低端還不能全丟，得保留一些保證就業。

有製造業就得有貧富差距，底層不能太舒服，否則沒有競爭力。

中等發達了，窮人還是窮人。