如何評價上海交通大學光彪樓拉閘事件校方的處理？
0.事件因校園樂隊6月10日在學校光彪樓的畢業演出被拉閘而起。
1.6月14日，校園司令發文聲討光彪樓的一位管理員「小辮子老頭」，稱其這種行為由來已久，經常對同學惡意辱罵，在學生舉辦活動時以拉閘相脅，許多同學無奈只能給他塞錢。朋友圈被刷屏，交大同學紛紛轉發並附上了自己的相似遭遇，指其為老不尊，群情激奮。
2.6月14日下午，校園司令的原文內容消失，變成「校方已經介入處理，請同學們理性看待此事。」而後這篇文章被徹底刪除。
3.6月15日凌晨，人人網出現日誌，其中寫到校方與同學進行了座談，並表示會對這位管理員進行停職處理、退回錢款。
4.6月15日早，人人網的日誌被再次修改，其中停職處理與退回錢款內容被刪去。
光彪樓辮子大爺的惡名早有耳聞，也數次目睹過其行事的彪悍風格。這麼久來校方不可能完全不知道卻任其作惡，群憤終於爆發校方的處理態度卻如此曖昧。背後是什麼原因我沒有證據自然不敢亂說，但大家心裡都會有同樣一個關於其後台的猜想。
我交自古有悶聲發大財的傳統，但我們悶聲是為了發大財，而不是悶聲任壞人宰割，是時候向友校學習一個搞個大新聞了。先佔坑
利益相關：跟光彪樓那個師傅打過交道
————————————————————————————
首先，我並不清楚所謂收錢之類的事情，但是也聽說過有關的傳言。那個辮子老頭的確為人兇悍，素質不高，總是罵罵咧咧，對於一些多功能廳的器材的使用也是有所阻撓，總是不肯很爽快的為學生提供方便，所以對他的印象很不好。
看這麼多人說收錢收物的事情，看起來也不像是謠言，那對於這個辮子老頭，只有呵呵。
開始被司令那篇發文刷屏，後來被刪除，總覺得是學校有關部門怕影響不好，封鎖了消息。之前在學校里發生的一些稍顯負面的事情也是這樣，開始的一些傳播消息的文章後來也被刪除。也是天朝特色，封鎖消息和維穩。
之後，學校聯合有關學生組織的負責人開了一個會，大概交流了一下情況，作出了對辮子老頭的所謂「處分」停職和退錢，然後學生們一片叫好。
再之後，就變成了「批評教育」。
我不知道前面的學校作出的處分是不是只是為了平息學生的怒火，之後又悄悄修改。發生了這樣的事，我不得不懷疑學校究竟有沒有想認真的處理這件事，還是依然抱著睜一隻眼閉一隻眼的態度。
關於辮子老頭，學生們積怨已久，最終以樂聯這次活動為導火索爆發了。難道學校之前對他的行為就完全不知道么？為什麼這種人還可以騎在學生頭上繼續作威作福？
但是，這畢竟是個案，有些工作人員素質不高品行差是他們的問題，更多的工作人員像宿舍阿姨，包括菁菁堂的陳經理和李師傅，負責清掃衛生的阿姨都是盡職盡責，對學生也不錯。
於是，我們的問題應該是：怎麼樣才能不讓這些雞屎壞了我們這缸醬
那當然需要建立起有關的機制，碰到這種問題怎麼辦，去哪裡投訴，由誰負責管理，針對具體的行為應該怎麼處罰？我覺得這些都需要明文規定，真正建立起制度來保障學生的權益。
但是看學校現在的態度，又撤銷了對辮子老頭的處罰，總感覺任重道遠。
對了，順帶吐槽一句。學校的教務處也是被罵了很久了。之前有看到開成績單的學長吐槽學校開成績單太貴，一份好幾十。然後又看到了「不加錢只能第二天拿成績單，加錢就能現場拿的」的別人的經歷。
你們他媽的是為了學生服務的還是為了錢服務的？？！！
我愛SJTU，所以我希望她更好。
以上
那我就先來挖坑。
估計關注這個問題的都是交大學生。
暫時還不知道事情真相是什麼，那篇道歉文到底怎麼回事，為何被修改了呢？
所以先留坑，等後續接著答。
不過這兩年感覺交大學生真老實。。。某些，僅僅是少部分的行政人員管理人員素質極低，根本不拿學生當回事，但是感覺交大學生都忍氣吞聲。。。
所以我應該是少數當年跟那位老人對噴的學生之一吧。
我其實想知道游標樓的運營機制是怎麼樣的。。。。這個人為什麼這麼大權力，收上來的那些錢都哪裡去了。。。
不匿名，更新。
這件事情好像沒有更新了。
再這樣下去我要編段子開嘲諷了呢！
我的ps技能已經饑渴難耐啦！畢業狗，朋友圈被刷屏。民怨滔天。
很多同級的朋友當年都是社團骨幹，對那老頭清一色負分差評。
並且不管怎麼說，這個事情本身，那個老頭子的角色實在太惡劣。
人生最美好的四年的謝幕與告別，被以這樣一種沉物慾腌臢的方式粗暴的打斷。實在是讓人很失望。
畢業的時候總有很多話想說，總有很多酒想喝，總有很多歌想唱，有的時候一散，這輩子就很難再見了，那股說不清道不明的情緒，來自於對這四年美好時光最深切的眷戀。
要知道畢業時的遺憾，就是一輩子的遺憾了。
與這相比，卧槽我去你媽逼的五百塊。
如果五百塊能買到最後不拉閘能演出完的那些時間，錢算個毛，老子替他們出這五百塊。
樂隊的兄弟，雖然我並不認識你們，但這事兒挺你們，相信每一個交大學生都會挺你們。
雖然事情已經發生造成了很不好的回憶。還是想對你們說一句，嘿，畢業快樂。
相信交大的老師們是為學生考慮的，如果這事兒最後真的大事化小小事化了，那隻能說明背後水太深，希望大家能夠理性對待。
最後，不要放棄捍衛自身利益的權利。
----------------------------------更新線---------------------------------------------------
中午知乎似乎掛了？朋友圈的最新消息，消息來源為學聯工作人員，對老頭兒的處理是
1.七月合同到期後不再續聘
2.合同到期前調離現在崗位
3.嚴肅批評教育
我交後勤系統一塌糊塗又不是一兩天的事情了
事實證明大家都很健忘，我在這個問題的第二天繼續在司令提出質疑，響應者寥寥。校方至今沒有正式公告，之前多收的那些錢沒見有退還說明，悄悄地就過去了:)
----------------------------------
我愛我的大學，但是我更愛我的同學つ﹏?
昨天中午開始看到這一片司令的報道，果然已經在朋友圈上被刷屏。同學們的憤怒難道是空穴來風嗎？從大字報中可以看出，受到這樣待遇的學生不在少數。另外，被坑的學生大多是一些社團組織的負責人，本身就有一定的影響力，這樣一來這件事的傳播速度可想而知。
到此為止，我擔心兩件事情，一是有學生出來說「大家不要傳了，影響交大聲譽」（請允許我做個微笑臉，倒不是說交大聲譽跟我沒關係，但是維護聲譽這種事情真的是靠欺上瞞下能做到的嗎？！）二是被刪貼，包括大字報。
事實證明，兩件事情都發生了，好在，第一種提到的聲音並沒有成為主流；新聞確是被刪了，而大部分大字報還留著。可悲嗎？學生公共發聲的渠道只剩下校園司令大字報了，其他時刻只能在自己的朋友圈吐吐槽、人人發一發，有用嗎？
很快，有人解釋說刪帖是因為學校介入，不希望擴散負面消息（再次微笑臉），同學們表示茲詞，靜待通知。
第二天，第一版新聞稿出來了，文章中對當事人做了「處罰決定」，我看到朋友圈開始有人以「感恩戴德「的姿勢轉發消息，我個人感到失望，但也無可厚非。然而，數小時後校方自打耳光，將處罰決定更改，再次激起民憤。
後續情況如何，我們再看，但是我想說的是，群情激憤難道只是為了這個管理員嗎？他只是個導火索，真正的炸藥是學校部分服務人員的無法無天以及學生無處投書的委屈和不滿。就算學校今天嚴肅處理了這位管理員，那又如何？下次呢？其他單位其他人呢？學生是不是一樣得一忍再忍最後才無需再忍？
學聯有沒有在多功能廳辦過活動？
學聯知不知道這樣的事情？
辦過那麼多招聘宣講會的就業辦老師知不知道這樣的事情？
他們是最接近學校官方的機構和組織了吧，如果他們早已知道，那麼很顯然，在這件事情爆發之前，他們心理或許是厭惡這種勾當並且對此無奈的，」無異議，通過「」無異議，通過「」無異議，通過「的學代會最強音還在我耳邊縈繞著呢...
我對這件事的態度，就是對事不對人，目前還有多少這類事件，有多少受害學生，如何保障他們的權益，如何避免將來再次發生這樣的事情。相關責任人如何處理，如何落實，說實話我並不關心，如果根源不抓，今天搞掉一個，若干年後甚至幾個月後，又會有一個人冒出來。
我一向覺得交大對學生的控制是我知道的大學裡面最少的之一，交大的氛圍也是最好的之一，面對質疑，起碼敢於立即回應。在這件事情上，學生不應該輕易妥協，」學生代表「們更不應該代表學生妥協。其實我想到了我高中時候發生的一系列事情。晚自習禁手機、禁止周末留宿、強制聽俞敏洪講座等，每一次校方的無理措施都在校內引起強烈不滿。海報、文章就貼在所有人必經的路上，學校敢撕嗎？學生是傻的嗎？壓制不能平復學生的不滿，最後還是只能開一個又一個能夠公開辯論的聽證會。
這是我最愛我高中的地方。學生不做沉默的羔羊，學校的一部分領導雖然不想，但也配合學生做了對話的角色。學生抗議的結果有用嗎？有用，政策被退回或者重新討論。更重要的作用是，通過這些事情，學生知道了自己聲音的價值，我們是有力量的，我們是學校的大多數，大多數怎能沉默！
雖然學生是稚嫩的，即使和校方對等辯論的機會還是很容易被老練的老師反駁得無言以對，但是至少我們可以以一個平等的姿態維護我們的權利和尊嚴，這是所謂學聯、所謂學生會最應該做到的，你們是Students" Union 不是 CYL 的手下：）
這個問題問的好！！！
我就先來說一點。光彪樓多功能廳的混論管理早就引起公憤了（主要是方師傅負責的多功能廳和博雅廳，還有博雅廳門口的公共區域他有時也會來管）。
關於方師傅的做法。到達約定租借時間前就要求散場，嘴上不說但是等著收所謂「加班費」，仗著學生們投訴無門對同學惡言相加（甚至有女生被他罵哭過），從來不聽學生的懇求。
而我們這些學生，因為沒有投訴路徑，只能忍住啊！！話筒只給一個就自帶小蜜蜂啊！！！拉閘斷電也只能自己哭！！！
學校之前一直都是睜一隻眼閉一隻眼，直到事件發酵，再這樣下去可能會傳播到社會媒體影響學校名譽（我的個人猜測），才由在學生中比較受歡迎的朱建書記出面調停。開始的結果大家都是滿意的，停職加退回「加班費用」，可是當大家開心的在朋友圈轉發感到這次措施很給力時，居然又自己打臉，處罰措施僅僅改成批評教育？
呵呵，那麼對於方師傅，他一定是覺得你們就算告到學校又如何？對於我們，一定會擔心他以後如果變本加厲，我們又往哪裡投訴？對於學校，是否應該完善機制，不要等到事情被捅大了再解決好嗎，還有解決方案請具體給出條例依據讓所有人心服口服。
PS：很感謝司令能將這個事情公諸於眾，有的時候個人力量很渺小，只有聯合起來，並且合理使用社交網路、新媒體，才能讓我們的聲音被聽到。
雖然又有種輿論殺人的氣勢，但是我願意啊，只要在光彪樓辦過活動的沒有一個對這個老頭有好印象的。拉閘那天我也在現場，白牙樂隊一上來剛調好設備一開唱就拉閘了，而且不是第一次，以前這老頭也拉過。他說有人打他所以拉閘了，開始趕人，我真是奇怪了我交同學素質這麼好忍到現在都沒有打過你，你臉皮也太厚了，好想把打人這條做實了省的你冤枉我們→_→另外我覺得這老頭能做到現在一定是有後台的，但今天事情弄得這麼大，有輿論監督他也不敢搞出什麼大花樣來，我覺得大家不要讓這件事就成為一個話題過段時間就忘了，請持續關注到底，搞個大新聞，就當是我們這些畢業狗造福學弟學妹們做的最後一件事了。以上，不匿。
我愛昨天的交大，今天可能不愛了，明天還會愛。
中國的大學有大量管理人員欺負老師和學生的事情。就這種樣子的大學還想建設世界一流大學，簡直是笑話。這種大學還奢望學生髮財後飲水思源、感恩戴德、巨額捐款，簡直是做夢。
要是學校再這幅死樣子 明年六月三號的後面一天每個人舉塊牌子到教務處門口靜坐示威吧 我特么還不信學校不管了
這種時候為什麼還不去搞一個大新聞呢？我們的學長年輕時就是搞大新聞的專家啊！還是要向學長學習一個！
擔任過多個組織的負責人 辦了好多活動
單就加班費這一點舉個例子：新南體新物業 籃球場乒乓球場羽毛球場等，比如打比賽然後超過常規時間了，是由籃協乒協羽協或其他組織出一份書面證明給南體負責人，寫明由於組織比賽等導致超時-導致物業大叔加班，這樣學校/物業會付給值班大叔應有的加班費。
個人認為是個不錯的參考
為啥沒人人肉他的關係，把他的後台曝光出來呢？
作為交大人，縱觀整個事件的心情也許就像復旦人在校慶白天還為各處各地都在慶祝復旦校慶而晚上得知宣傳片抄襲的心情差不多吧。
畢竟上海交錢大學
沒想到交大會有這樣的事，學生也還真乖乖忍著！！！
我從未見過如此厚顏無恥之人
學校的設施本來就是給學生服務的有沒有！！ 我知道光彪樓有個很兇的大叔，還好我之前搞活動沒有經過大叔，直接找了光彪樓辦公室的老師。 希望以後這種收費能明確，還好有司令，不然這種事兒很可能就在人人吐吐槽就沒有了
這件事的官方通知的味道。
怎麼看都不太對勁啊。
一無誠意二還想著要甩鍋給同學們不夠關心職工人員？
畢竟是個工科學校。
不管後台有多硬 這事情鬧得那個後台肯定也很不爽
剛才還看見禿頭小辮子在學校哈樂餐廳吃飯，不怕被打嘛
推薦閱讀：
※如何看待少女周岩仍未獲賠？
※為什麼學校里有些人品不好的人都很受歡迎？
※有哪些學長撩學弟或者學弟撩學長的套路？？？
※缺愛是否會讓一個人發展成心理變態？
※對於校園性騷擾，如何看待有這樣行為的學生以及女生在校園裡該如何保護自己？