這個零件的尺寸這樣標註有什麼問題？

12-28

圖中這個零件為一個鈑金件，我標註的尺寸看上去是沒什麼問題，但在審圖的時候，有人說我這種標註方法裡面的尺寸都沒法檢驗（很高檔那種檢驗設備除外），因為我作為基準的圓心在做成事物後就不存在了，但個人認為只能這樣標註，求各位大神高見，在線等。謝謝

圖紙是機械行業的語言。語法，拼寫沒錯就不算錯，但是也只能算不錯而已。這文章是兒童文學，是學術論文或是詩詞歌賦要看受眾是誰。就像兒童文學最好擬人。學術論文最好引用公式一樣。

一千個人用文字描繪一個物品能有900種寫法。圖紙也是。高手可以寫跨年齡段的讀物。

碼農是同類型學歷人員溝通，出成品。機械狗是與不同學歷，不同類型的人溝通，讓他們出成品。溝通難度高了很多。

——————————

你要是搞設計的，這樣標沒錯。可能是為了對照其他圖紙。有一個共同的設計基準。

你要是搞製造的。這圖有點難受。但這也不能算錯。不好檢而已。

大企業里那幫搞質檢的sb會告訴你，他們看不懂這圖。找你麻煩。滿單位給工人說你是sb（別懷疑，他們真的不會加減法。）

你領導是為你好，他知道你們單位的平均水平。聽人話，吃飽飯。

這事根本不值得認真或堅持。努力證明自己沒錯顯得矯情（因為別人也沒錯）。估計你是剛上的崗位。還沒磨合，磨合下就沒這種事了。

要不是你設計的零件，那你錯的就離譜了。本來繪圖員就是給製造服務的。製造說你不好沒人能給你評理。製造如果是左撇子，你就的伸左手握手。

個人認為尺寸標註的出發點有三種，亦即有三個基準來做設計基準。
1.製造基準；2.檢驗基準；3.裝配基準。
通過描述你也能清楚這三個基準的目的。
理想情況是這三個基準是統一，但實際中很少存在這樣的情況。所以只能退而求其次，盡量滿足前兩個。但是當都不能滿足的時候，我覺得滿足第一個是最主要的，因為首先要保證零件要很方便的做出來。不過在滿足製造精度的前提下，前兩個主次區別並不大。
說你尺寸有問題的人應該是個QE或者經常挑刺的人，好的人他不僅會告訴你哪裡錯了，還會給你建議，提供解決的方法。（當然你最後能請教一下。）【計劃刪掉】
如果他是為了難為你才說這樣的問題，你可以回復他，這個設計不能同時滿足兩個基準統一。或者專門為這個零件做個檢具，就不用去量圓心了。
——————————————————————————————————
補充：在不了解這個零件的實際使用環境的前提下，這麼標是很好的，而且還是蠻整潔的。
————————————————————————————————————
更新：剛看的了Qiu Mohyee畫的圖，由於匿名不能在他回答下面評論，就只能在這更新了。這位朋友還是蠻上心的。
不過從圖上看，有幾個問題，
一個是，依然是以圓心為基準。
二是，在沒有形位公差的時候為什麼要加理論正確尺寸？是不是要標參考尺寸呢？
三，漏掉了一個尺寸。
————————————————————————————————————
更新，懶得畫圖了，借Qiu Mohyee 的圖吧。
以加星星那條線為基準，再找一個水平基準，就能檢測大部分尺寸，也能加工。
記住，這個基準最好根據你的零件需求來確定，不要隨便找一個，圖示只是例子。
你們領導說的加切線就是扯淡。你們領導真的是技術出身的嗎？
你說的以圓心為基準是完全對的。可以先以圓心為基準定位一個輔助基準，然後再以輔助基準標註其他尺寸。
你原標註的圖，對線切割來說是最合適的標註。他們說的不能檢測其實是指檢測的尺寸需要二次計算，並不是不能檢測。對了，你可以試著給圓弧角度標一個參考尺寸。
另外，Qiu Mohyee 他的圖，為什麼要在圖的尺寸上加方框？

——————————————————————————————————
更新：
樓上那個，本以為他會去查一下理論正確尺寸的含義。算了，繼續自己的地心說吧。反正糊塗的不是我。

你想想看這個東西在你手上的話，你該如何去測量，你就明白他說的話的意思了。

原則上沒錯，但是你這樣標註會導致大部分實際尺寸需要重新計算，會給生產造成一些麻煩。

建議另出一份標註實際坐標點的圖。

題主以圓心為基準標註沒有問題，設計角度出發

圖紙要用於生產，那就比較麻煩，如果在邊上再放置一個主視圖，只標註外形尺寸和每個線段的尺寸，那就皆大歡喜了

標註最大外形尺寸，方便核算成本和下料

標註每個線段的尺寸，方便檢驗

多到車間走走，看下師傅們拿到你的圖紙是怎麼安排生產的

與其糾結被質檢抱怨，不如讓自己更好一點

你是設計師，你看看這零件要那個基準裝配如果必須要圓心基準那就沒大錯，如果是其他邊為基準可以改下，還有，這是展開圖？如果是零件圖我們公司一般要求再出個展開吐，帶折彎線那種當檢驗圖

這個圖要是沒公差的話一點問題沒有，關鍵在於那兩個帶公差的尺寸…因為不知道這個件要跟什麼零件裝配所以沒法給你提修改意見，只能說靠這兩個公差是沒辦法給你進行精加工的，因為這種圓弧的圓心基準一般情況下沒有辦法找，除非你的兩個圓弧有形位公差，而且設計了專門的夾具…

建議把孔改成半徑加角度標註，看你的圖紙公差不小蠻大的，三坐標妥妥夠用。

你連圖都沒有。。。。
------------------------------------------
從這張圖來看，這個零件的實際尺寸檢驗都是需要通過你的標註來進行計算得到的。
從加工的角度我認為你這麼標註是沒有多大問題的，換做是我也是這樣子標註。

應該這樣標

幫你審圖的人挺厲害的，應該多向他學習。還有那些看不懂這個標註的，ISO標準請自查basic dimension