《Legal High》中古美門是否有過詭辯？

12-28

http://m.guancha.cn/culture/2014_11_01_281945
起底「詭辯術」：修辭的操縱與邏輯的謬誤

李狗嗨的不嚴肅性是大家都有目共睹的，詭辯肯定有，還有很多其他歪門邪道。第一季主要是人物性格突出，第二季主要是理念的矛盾為主，從來沒有過嚴謹為主的時候。個人感覺第一季的時候劇情寫得比較老實，第二季特別是最新的SP,已經有點天馬行空飛到外太空的感覺了。

如果逐集分析一下的話。只注重於法庭上的詭辯。

S01E01 洗車小伙疑殺人案。第一集劇本很用心，古美門推翻了檢察官的證據，並證明警察辦案手段有違規的地方，使得殺人嫌疑無法證實。沒有詭辯。
S01E02 熱門單曲剽竊案。本身是很難打贏的官司，但踩到了對方用槍手痛點，獲得和解。沒有詭辯。
S01E03 粗口棒球大媽案。絕對純粹詭辯。
S01E04 日照權糾紛案。也不涉及詭辯，主要是原告訴求被倒歪了。
S01E05 議員受賄案。主要是從一個特別的角度看待「政治」這件事，也不涉及詭辯。
S01E06 完美couple離婚案。也沒有詭辯的痕迹。一個主營離婚和繼承糾紛的律師朋友說，離婚案就是泥沼，看著曾經最親密的人如今狗咬狗真的會讓人三觀崩裂。
S01E07 醬油家族案。沒有詭辯，有一點點試圖從感情上影響陪審團和法官的傾向，還失敗了，古美門在這方面真是渣渣。
S01E08 童星斷絕母女關係案。有詭辯的嫌疑但是不能確定。人心是很複雜的，你說童星是出於愛而要求斷絕母女關係還是恨，當事人自己都說不清楚吧。個人認為小芽衣對母親是愛恨交織的，古美門將其形容為純粹的愛，深沉的愛，是很有詭辯嫌疑的。不過我很贊成斷絕母女關係的判決，有時候距離才能培養出健康的關係。
占坑待續

================

我真的不是故意拖延的（猛虎落地式），我最近在搬家啊。白天沒辦法刷劇要搬磚，實在對不起，有朝一日我一定會填坑的，小夥伴們請原諒我（五體投地式）！

=========================
偷偷來更新了幾集，發現古美門居然沒怎麼詭辯呢。不過詭辯只能取得特定環境下暫時的效果，時間一拉長聽眾終究會感到違和。個人認為目前詭辯應用最廣泛的是辯論場和銷售。

古美門沒有任何詭辯，(國內大學辯論賽才充斥著詭辯)。

行為是嚴格的以程序正義為導向，用證據來說話。理論上，古美門的三觀是典型的右派，偏向自由意志主義者，而且還是是個科學死理性派，鄙視政治正確，精英主義，反對民粹，不犬儒，不輕易屈服，不虛偽，不聖母，像安蘭德一樣對資本主義和正當獲取財富金錢的讚美，可以說三觀正的不能再正。這些觀念背後有著紮實的理論和實證基礎，所以不存在詭辯一說。

如果你三觀被衝擊了，覺得他詭辯了，跟日常觀念不一樣了，你該知道自己要多補讀大量人文社科經濟的書了。

雖然對於法律並不精通，就我追劇時候的感受以及就我對詭辯的理解來說，沒有詭辯。
雖然全片的主基調都是偏向搞笑娛樂的，包括收取證據的一些手段是否合理也有待商榷，不可否認的是在法庭上的辯護都是有理有據引經據典，並沒有過分的強詞奪理。
很多人覺得劇中的古美門在很多情境中太過於不近人情，毫無良知，見錢眼開，唯利是圖，簡直就是律師界的恥辱，法律界的逗比，人類的渣滓。
也因為這其中大量對於三觀的衝擊，讓部分人覺得古美門的勝利依靠的不過是詭辯而已。

是這樣嗎？
我很同意目前排名第二的匿名回答

行為是嚴格的以程序正義為導向，用證據來說話。理論上，古美門的三觀是典型的右派，偏向自由意志主義者，而且還是是個科學死理性派，鄙視政治正確，精英主義，反對民粹，不犬儒，不輕易屈服，不虛偽，不聖母，像安蘭德一樣對資本主義和正當獲取財富金錢的讚美，可以說三觀正的不能再正。這些觀念背後有著紮實的理論和實證基礎，所以不存在詭辯一說。

古美門這個角色的做法才是一個現代法律意義上真正正確的律師所應該做的，拋開道德、輿論等等外部環境以及一切非法律因素，竭盡全力為自己的委託人爭取合理範圍內的最大利益。正義和公正與否應當交由法律本身來評判，而不是道德。

將這樣一個與目前大眾價值觀有些許出入，與「聖母」們大相庭徑的角色刻畫的如此深入骨髓，淋漓盡致而又並沒有遭到大部分人的反感，甚至引發了一部分人的深思，不得不說堺雅人的演技我給滿分。
同樣是堺雅人主演的《半澤直樹》也是一部相當不錯的劇，兩部一起追的感覺就是雙子座的兩個小人天天在打架。

各種誘導證人，各種雙重定義

喜劇就不要太較真了，都能給法官下藥了，古美門離賄賂綁架法官不遠了……

能不問這麼低級的問題嗎？感覺最近辯論主題里這種問題忽然多了好多
-------------------------------------------------------
覺得不應該純吐槽，說幾句相關的
這麼說吧，現代社會的法律健全程度（至少多數發達國家）基本上都不可能靠詭辯了。legal high的反轉幾乎都是靠新證據（蘭丸君）的突破以及一下部分打價值性（就是煽情）的，幾乎沒有在法庭上使用過詭辯

據不完全統計，兩部提到法律條文加起來不超過5次，還有一條是憲法。。。

你們家這麼打官司？？？

有，而且不少。但是大部分的詭辯都是在法庭外發力的，法庭內的詭辯也有，但是詭辯的目的或者沒有效力，或者只對法庭外有效。

豎手指，好吧還有誇大事實

當然有

我印象最深的，就是第一季第五集，關於政治的辯論。

核心思想其實就像，有能力的貪官和沒能力的清官怎麼選。

為什麼不能有有能力的清官？

李狗嗨里有過正經的辯論嗎？

匿了。

只看過一集，就看到有詭辯了，命中率百分之百。