張學良究竟錯在何處？

12-28

九一八不抵抗，「千古罪人」
西安事變要求抗日，還是「千古罪人」
蔣公也說「攘外必先安內」，也有授意簽署《何梅協定》。
為何當下的評價卻兩極分化了呢？

錯在老帥死的太早。
大家很喜歡討論張學良的這幾個錯誤：
1、過於放縱郭松齡，乃至其倒戈。郭鬼子1925年倒戈，當時張學良24歲。
2、衝動殺楊常（楊常或許該殺，但不應該是這麼個殺法），當時28歲。
3、中東路事件，拍腦袋跟蘇聯開戰，導致東北軍內情暴漏的被動局面，28歲。
4、918事變，不抵抗，失掉東北百萬公里土地。當時30歲。
5、馳名中外的西安事變，時年35歲。
-----------------------
一個人的成長是需要時間和磨難的，太順利或者太早扛起大責任，都容易出事。而張學良的情況可謂兩者兼有了。
張學良作為一個公子哥，長得還挺萌的，擱在現在肯定壓過國民老公思聰。老帥死之前，張學良作為一個花花公子，跳跳舞，打打球，把個妹子什麼的好不自在。自己訓練了2000人的學生軍，就像思聰從老爹那裡拿幾億投電競一樣。有老爹罩著，怎麼都不會出事。
郭鬼子的事跟張學良有干係，但怪在少帥身上確實有些過了。畢竟他是東北軍第一悍將，也是老帥手裡的王牌，並且欽點給張學良當老師的人。郭鬼子倒戈，老帥才是第一責任人。至於少帥，只不過是被郭鬼子利用了而已。
然而老帥一死，張學良一下子要扛起這個是非之地（紅白兩帝國間）的重大責任，顯然他還嫩得很。而且，很遺憾，老帥沒能留給張公子一個得力靠譜的顧命大臣（如周勃、霍光那般），楊宇霆雖然有才能，但也有野心，更重要的是他跟張學良確實不一心。
------------------------
對比一下另一位倍受到兩岸各界敬佩的政治家——蔣經國。
1925年，15歲的蔣經國，腦子一熱當了共產黨，並且公開跟蔣介石脫離父子關係。13年後，1938年回到中國，13年的飄零生涯，可謂是心酸苦難。這一年他28歲，而自己的父親在那時是中國的絕對領袖，再對比一下張學良28歲時的情況。你覺得把張學良換成蔣經國，他能做的好過張學良嗎？未必。
48年時，38歲的蔣金國到上海打老虎，雖然開始做的不錯，但顯然蔣經國時沒有那個能力hold住亂局的，理想主義的他還不懂政治權術。後來蔣經國65才接過大權，此時的他無論心智、閱歷還是權術甚至合法性都完全配得上那個位置。
----------------------------
如果老帥晚死10年，結果可能完全不同。

爹被日本人炸死了，不思報仇，此所謂不孝。帶著幾十萬人跑了，留下東北幾千萬百姓，此所謂不仁，不思為國家抵抗日寇，此所謂不忠。西安事變抓老蔣，此所謂對上司不義

複製一下我以前的回答吧。一個很好的朋友長者，但是身居高位，則必然有力小任重,鼎折足的災難。身處紅白兩大帝國主義之間，先受老蔣愚弄，錯估形勢，挑起中東路事件，被老毛子狂扁,徹底暴露了東北軍的虛實，刺激了日本人的野心,更喪失了軍事上的信心。九一八，應該堅決抵抗。連東陵大盜孫殿英都懂得，能戰始能言和，先狠狠打幾仗，才能保存實力。總之軍政皆屬白痴，比起張作霖差遠了

錯在沒那個能力坐在了那個位置

撇去政治與軍事不說，我覺得作為一個東北人，手握重兵一槍不放就他媽走了，太窩囊！作為一個老大，他應該知道人帥兄弟多底盤大傢伙硬到底有多牛逼。可惜他錯了。

很簡單，一不做，二不休。
做大事的人，最失敗的就是猶豫。
拳經里有句話，叫做寧在一思進，莫在一思停。
就是這個意思。

一個年輕時只會吃喝嫖賭的貨,突然竄出來影響國家政治.本身就是犯罪

私徳:為了玩女人無所不用
她的回憶路別人想知道在他一輩子有多麼多中國歷史，她永遠在和別人聊女人，描述怎麼和已婚女人做，她丈夫就在樓下它就在樓上玩……
然後要不是蔣介石抓他，趙四說他早就去找女人了……
然後對於他爸他沒啥孝順的，對於部下就更不知道有什麼好處，整天就吃喝嫖賭抽……
對於國家
對於張家
他爸28年才死，他就可以在31年不戰而丟東北三省，王八蛋之際……蔣根本沒有命他不抵抗……再說東北都是張家的根本不會聽他的的……
不戰而丟熱河察哈爾，跑得比兔子還快……
還有就是事變，武力綁架全國領袖，這是叛國……
還有就是事變直接導致歷史改寫，備受奴役……

還有他爸給他留下的是東北三省，當時大洋有4000萬銀元，礦產幾十做，銀行，軍隊幾十萬，有飛機大炮……
然後東北易他是八省3個特別市東北三省察哈爾熱河河北天津特別十 ……他居然不沾丟了5省……

這樣無父無國家無人民只知道吃喝嫖賭的大王八…… 這伙該被每個中國人折磨一次

我同意上面一位兄弟說的，錯在老帥死得早，張學良要掌權那年才27歲，畢竟含著金鑰匙出生，又生性好玩，一下子獨自面對政治壓力實在一時半會難以適應，成長需要時間，如果少帥擁有足夠閱歷的話，他也許能避免這麼多錯誤。然而失敗就是失敗，敗者就要接受批判
只能說圖樣圖森破啊 ⊙▽⊙

錯在他老子對他希望太高，名字取錯了。學什麼張良，出將入相運籌帷幄。仙風道骨高智商他哪學得了。應該叫張學噲，學樊噲，有一點勇氣即可。

張公子其實另一種帷幄里的運籌還是不錯的。

太年輕幼稚沒野心

（圖為借用）
在一九三七年七七事變時，日本挾紅色加粉色區域的人力物力與中國開戰。拜張學良不抵抗所賜，送給日本人大後方，有了侵略中國的資本。
打不打是一回事，打不打的過又是另一回事，張學良當初若能率軍扛住鬼子，哪怕維持的時間很短，他都是民族英雄，全國仁人志士保家衛國必踴躍相助。東三省鹿死誰手還未可知呢。
不放一槍一炮跑路，為了保存自己實力棄東三省千萬老百姓於不顧，就是千古罪人啊，在古代，武官怯敵丟城棄地逃跑也是該滿門抄斬的

張學良當時被派去剿共，被消耗了也沒有補給。明擺著就是蔣想一箭雙鵰，一舉滅掉共軍和東北軍。張一看確實沒有出路了，跟其他軍閥合作也不太可能，而共產黨承諾的蘇聯的飛機大炮會來支持，可以一起成立西北聯軍才是是唯一的希望，於是他就和共產黨合作了。張給了共產黨很多錢，藥品，槍械，棉衣。可以說是在共產黨最危急存亡的時刻給予了支持，挽救了共產黨。而後來蔣自己去了西安，他把蔣綁了，以為會獲得很多支持，沒想到蘇聯罵他，全國輿論也罵他。最後懵逼了，親自又把蔣送回了南京。蔣為什麼剿共啊，就是因為他太知道共產黨的頑強和對自己的威脅了，就算是當時共軍實力已經很弱了，他也要清理乾淨。其實蔣是堅決抗日的，只不過以當時的實力直接跟日本開戰就是拿雞蛋去碰石頭，會輸得很慘。所以蔣在盡量跟日本人周旋，拖延時間。當時已經在培養德械師，很多防禦工事也正在修築。如果西安事變沒有發生，就還能再爭取一些時間做抗日準備，也就不會有那麼慘烈程度的抗戰。當然共產黨也可能就此消失在歷史舞台上了。所以共產黨把張看成英雄，扭轉了共的命運；而國民黨把張視為罪人，是他直接導致了江山盡失。

張是個軍閥，無論九一八還是雙十二，圖的都是個保住自己的兵，不讓他們當炮灰。可惜的是，從1931到1936再到1949，中國已經愈來愈容不下軍閥了。

錯在他幾乎沒有對的地方

張學良在那個特殊時期論政治玩不過蔣介石，論謀略玩不過TG，論軍事玩不過日本人。但是呢，他非要想周旋於這三個勢力之間，立一塊自己的地！最終呢，打不過日本人，還被tg忽悠綁架了國家領袖，改變了東亞布局，更改變了世界布局。

張楊發動西安事變，國共雙方的評價自然是有天壤之別的，蔣介石在中原大戰之後，就一心進行他的剿匪大業，從江西瑞金，追著紅軍先是在貴州，雲南，四川直到陝西，雖然前幾次紅軍在反圍剿戰爭中取得了勝利，但是戰爭總是要消耗人力物質等資源的，加上後來的反圍剿戰略犯了重大失誤，所以紅軍長征就是一場逃亡之旅，到了陝西之後，紅軍的處境並沒有改善多少，紅軍的數量只剩下一萬多人，而且被張楊的軍隊又虎視眈眈，但是當時全國抗日情緒高漲，張學良又一心想抗日不想打內戰，蔣介石看到了張學良的這一點兒心思，所以就親自坐鎮西安催著張楊剿匪，如果張楊服從了蔣介石的命令，今天的中國是誰當家確實就是未知數了，張楊的西安事變不僅救了中國，更重要的是挽救了中國共產黨，蔣介石後來提及此事，還痛恨道：七年剿匪之功全化為烏有；所以蔣介石對張楊的痛恨是可以想像的，所以後來蔣介石撤離大陸的時候還不忘了把楊虎城全家都給殺害了。所以共產黨對張學良的評價是很高的，至於九一八不抵抗的錯全在蔣頭上，而不在張，在國民黨方面當然說張是罪人了

看了這麼多非常想說一句，我們都沒有權利評判他的對錯，

在其位不謀其政

當年錯在無知而不自知。好像現在的富二代你去唬弄一下捧一下他也會犯錯。後來應該明白過來了，但是自由年華都不再了。