為什麼看好小米的人不認為小米的專利數少是一個短板？

12-28

小米只有不到2000項專利且硬體專利幾乎為零，華為中興以及收購MOTO的聯想有多少專利就不說了。為什麼看好小米的人覺得這件事無所謂？但凡能支撐千億美元市值的互聯網公司的專利壁壘都很硬，google，百度，騰訊，阿里皆是如此。
我很想知道那些看好小米在這種狀態下支撐1000億美元市值的邏輯是什麼？我自己的觀點是小米目前400億美元估值偏低，但是以這個專利積累，支持不了1000億美元市值。銷售額不是支撐這麼高市值的理由。
另外建議不要太過於的闡述小米的營銷和粉絲經濟，很多人已經非常明白了。我建議討論的方向是小米消化完粉絲經濟的紅利之後下一個成長的驅動力到底是什麼？專利起的作用到底有多大？

辦法總比問題多，老雷早就在想辦法了，投資了一家知識產權公司，合資了一家知識產權公司。

大家都在拿小米專利說事，其實作為新進企業，專利少點沒關係，有錢至少可以收購，這成不了傳統巨頭阻擋後來者的理由，否則nokia、moto等公司也不會一個個被出售，而是躺在床上數錢。

國內，小米也在聯手聯芯。真打官司雷軍耗得起。從歷史上看，和小米打官司的公司不是化敵為友（迅雷，優酷，湖南衛視），就是倒霉透頂（同洲，樂視）。所以，你看老雷最近的狀態，就知道他覺睡得挺香的。

當草帽路飛立志要做新的海賊王的時候，會在乎對手吃了什麼果實嗎？

這個其實要如何看待所謂短板了。專利本來就是玩遊戲一樣，侵權，無效，訴訟上一審二審再審，申請禁令等等都是手段。專利少也可以玩。三星和蘋果的世紀大戰其實兩邊都很清楚誰也給不了對方致命傷，所以訴訟目的很明確。拖，養一幫律師打，然後瘋狂佔市場份額占利潤。

專利本來就是一個積累的過程，華為中興是交了多少學費才重視開始搞布局儲備，至於標準，沒點實力就別玩了，老老實實交許可費吧。

專利這個東西，從申請公布到授權，進入國外還要pct，加起來就幾年時間了。你要看到所謂專利帶來的價值或者對於公司的提高，需要很久。很多公司對於專利的態度都是感覺，我申請了沒感覺給我公司帶來多少利益啊，特別是布局專利，很多本來就不落地，防禦性質，但是給公司錯覺就是有和沒有都一個樣。每次我看到那些公司被告被迫和解出血出的肉疼，心裏面就在罵活該。（略陰暗）

不重視專利看看HTC被禁令搞得多慘就知道了。有專利看看諾記和moto以及高通光授權就每年賺多少錢了。

說回小米，現在要是搞積累肯定晚了，但是以專利為導向的研發肯定是越來越多的，想走的長久走得遠，這都是必須得。現在小米有錢，所以投資公司和買專利現在來說是個捷徑。投資聯芯主要為了標準，標準才是專利的核心價值啊。商場上，誰又和誰是永遠的朋友，高通今天挺你，明天陰你還不是就陰你了。所以自己有東西才是硬道理。

其實感覺雷軍都懂，但是，懂又有什麼辦法呢？一步步來咯。

Google成立於1998年，在5年之後的2003年，Google一年只獲取了4項專利許可權。8個月後，Google在納斯達克上市，市值約270億美金。直到2008年，Google公司擁有多少項專利權？38項！
小米成立於2010年，這才4年時間都有2000項專利了，等真上市了，那得值多少錢啊！
還有，擁有將近25000項專利的摩托羅拉現在什麼情況？

專利是重要，但也沒你想像的那麼重要，一家公司的價值不是靠專利數量來決定的。何況專利問題又不是不能解決，目前Google所擁有的大部分專利是通過投資，收購，購買獲得的，難道Google買得，小米就買不得？

1，核心專利都是明碼標價隨便買賣的，所以反而不重要。你看握有10倍專利的三星，在和蘋果的專利官司里，反而處處被動挨打。

2，專利競爭，重要的恰恰是軟體專利、操作專利。蘋果OS做了幾十年，軟體操作上的專利沉澱根本不是三星新貴能比的。而理論上這些都不是核心專利，偏偏卻難以在手機設計中繞開，這才讓三星頭疼。

3，即使你手上握有足夠多的軟體專利、操作專利，讓業內巨頭們投鼠忌器，但你怎麼防專利流氓呢？他們沒有實體產業，根本不擔心你的反訴，也沒什麼專利交換的需求。他們只是求財，在你身上一刀一刀的吸血，你還有性價比嗎？你拿什麼和不交專利的後起之秀競爭？

首先，狂熱粉絲怎麼會去管這些公司內部發展的事情，粉絲只需要擁護主體，無論它發展得好不好。其次，分析師的工作就是對過去及現有的數據進行分析，預測未來趨勢。
1、小米目前專利少，這不能代表未來還會這麼少，專利的增長需要時間積累，這也是小米為什麼目前不進軍歐美市場的主要原因。小米不是不重視專利，2011年，小米的專利數為0，從2012年到2014年，專利申請數增長到1k3+，以後必定會持續增長。對於一個僅創辦四年多的創業公司而言，這樣的增長速度已經很快了，你看有些企業創辦了十多年，專利申請數還不及小米一半。另外，小米通過投資智谷睿拓等企業，開展知識產權、技術專利等方面的業務。
2、專利除了自己研發申請外，還可以通過交叉授權、收購、併購等途徑獲得。
3、專利對於企業固然重要，但是對企業的發展並非決定性作用。蘋果就是個很鮮明的例子，蘋果在移動終端領域的核心專利並不多，3G、4G等關鍵專利沒有，處理器、攝像頭、屏幕等主要部件的基礎專利很少，大多也是通過收購獲得，Apple的專利更多是集中於工業設計及操作邏輯方面的專利，例如圓角設計、滑動解鎖等，喪心病狂點的連電池外形也申請專利，不過滑稽的是，在美帝，Apple的標識小圓圈設計竟然是三星的專利 →_→
專利多不代表做得好，這要看企業怎麼去用，能不能抓住市場機遇，把專利轉化為產品並抓住消費者的G點。以下為2012年的移動領域各公司的專利情況。

以上還有幾個專利大頭公司能在手機消費市場排行榜上看到了？諾基亞、摩托、愛立信、阿爾卡特已不復當年之勇，索尼的手機業務也在不斷在虧損，最近也宣布了停止開發針對大陸的機型，而三星，去年就開始盈利下降、市場份額下降。看看國內，中興、華為同樣是專利大戶，但是在消費市場有相應表現嗎？這些企業擁有龐大的技術專利群，卻相繼失去甚至徹底退出消費市場，為什麼呢？

因為小米籠絡用戶的渠道不是專利，而是小米生態。
僅以我個人為例，作為一個純屌絲的用戶，我之前用的手機是小米3，後來看到小米手環上市，才幾十塊的價格買來玩玩唄，於是也就從小米官網買了一個，再後來也就是買小米手環的這一個月恰好很不幸手機屏幕摔壞了三塊，於是決定要是屏幕再摔壞就索性換一個手機得了，就是因為有小米手環的存在所以我的下一款手機還是會選擇可以跟小米手環完美匹配的，無疑我的下一款手機還是會買小米，其實單純的從手機角度講無疑MX4是對我更有吸引力的，但是如果我買了MX4那我的小米手環不就沒用了嗎，屌絲用戶也實在沒那麼多錢去各種搞機，一個就好了，於是乎終於很不幸的又一個月後手機屏幕再次摔裂（人品真次），現在我就很自然的用上了小米4。由此可見，即便79塊的小米手環是虧本的，但是，但是你們懂的..
說到小米手環我簡直停不下來了，作為一個純屌絲用戶，你們知道像我們這種純屌絲用戶經常光顧的網路社區是哪裡嗎，知乎？NO，從來都不是知乎，是QQ空間，是微信朋友圈，而小米手環的數據最近可以綁定QQ健康了，綁定一下QQ健康，一天的運動數據點擊一下分享，像這樣，逼格躍然紙上，呃，，，是躍然QQ空間上才對：

重點是這貨出了一個實驗室，我相信不久的將來以下這些運動將來都會在小米手環的功能中得以實現的，對一個純屌絲的用戶來說這簡直就是一個分享裝逼的利器呢，而對於小米公司來說，卧了個槽，這尼瑪簡直就又是一個大數據的收集利器，然後各種圍繞用戶周邊的各種小米產品就又出來了，再用這些周邊產品繼續籠絡用戶，有朝一日這貨連打飛機的頻率都能給你算出來，你能想像這些數據的價值幾何呢？反正我有限的智商是估量不出來了！！！

話說，知乎的紳豪大嬸們，你們同意嗎？哦，本來是要說專利的，怎麼扯到小米手環上了，真雞巴艹，求摺疊！

前幾天就看到這個問題了，但是到今天還沒有看到一個跟我觀點類似的回答。所以忍不住自己答題了。
首先說明下，自己是一個米粉，但是立志於做一個不偏激不狂熱的米粉。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第一，我們要明確兩個事實：1、小米公司估值已經達到幾百億美元了。2、小米公司仍然沒有核心專利。
第二，從這兩個事實可以從兩種立場得出兩種截然不同的觀點：1、小米公司已經幾百億美元的估值了居然還沒有什麼像樣的核心專業，所以以後發展不起來或者很有可能會衰退。（唱衰者論）2、小米公司在沒有什麼核心專利的情況就已經達到幾百億美元的估值了，更何況以後。（米粉論，比如說我）。
第三，基於同樣的事實為什麼會得出兩種完全不一樣的觀點呢？我認為原因主要在於思考的緯度不一樣。唱衰者論主要著眼於此時此刻的現實，而米粉論主要看的是小米的發展。
第四、小米估值達到幾百億了但是卻仍然沒有什麼核心專利。這是一個再狂熱的米粉都無法辯駁的事實。但是我們看待這個問題需要用辯證發展的目光看。
1，小米公司成立幾年了？
答：三年。
2，一個剛成立三年的公司沒有什麼核心專利正常嗎？
答：我覺得很正常。與小米作對比的不論是蘋果三星還是華為哪個沒有至少十幾年的沉澱？在它們成立第三年的有核心專利嗎？規模有現在小米這麼大嗎？
3，一個成立了三年沒有什麼核心專利的公司以後發展大嗎？
答：這得看公司是否在為核心專利努力還是沒有做出任何努力。
4，最最關鍵的一問，小米在為核心專利努力嗎？
答：至少目前的情況下小米公司在努力研發自己的技術和收購專利公司。小米在為核心專利努力。

最後總結，所有唱衰者都在指責小米這裡做的不對那裡做的不對卻常常忽略了一個最關鍵的因素：小米公司才剛剛成立三年。一個剛剛成立三年的公司有著各種各樣的缺陷這無可避免。這並不意味著這些缺陷是理所當然的，而是應該努力改善的。但是我們也無法因為這種種缺陷來否定小米公司。畢竟，它才剛剛成立三年。我們應該帶著期待的眼光看這個才成立三年的公司以後會發展到什麼程度。

專利不是一開始就有的

用戶注重專利的話就去買moto了

首先，專利不能衡量一個企業的價值，六七年前google專利才幾十個，為此還被坑過。。。另外，專利的價值不在於數量，就如同蘋果的圓角矩形，依個人之見完全是視專利為武器而非保護。。。

對於米粉：小米的東西便宜就行，至於專利？侵權？抄襲？Who Care！
對於分析師：我有錢賺就行，至於小米有沒有專利，關我屁事？

城市裡人都住樓房，沒有一塊能耕種的土地，為什麼都沒被餓死？
因為有市場，只要市場是自由的，就不存在餓死的情況？
你要說把持住專利不賣?
那我覺得，還是沒人和錢過不去的，你不賣，總有人賣，或者總有人開發出替代品來。

小米自我定位是互聯網企業，他的專利很多但都在軟體交互領域。硬體領域他傾向合作而不是直接競爭，沒必要還得罪人，你高通還能把CPU拆了單賣？攝像頭也是。除非小米準備自己做CPU，類似華為。

怎麼說呢，到現在我感覺小米也只是一個互聯網公司，絕對不是硬體公司，甚至不是一個軟體公司，so目前他要這麼多的專利有什麼用呢？而且他的資金真心不能支撐他研發這麼多的專利，而且作為一個新公司，小米還是太年輕，所有的產品圍繞的就是一個MIUI，aosp是谷歌開源的，他也不剩下什麼可以研發的了，自己說句自己的簡介，目前小米的MIUI一旦遇到一些波折（方向錯誤之類的）他前面的優勢積累會很快消耗殆盡

建議標題改為「為什麼看好小米的人不在乎小米的專利短板」。。

因為這米粉米黑沒啥關係，唱衰小米的分析師也不少。。

能花錢解決的事兒就不是大事。

因為這是在天朝

小米應該作為互聯網公司估值，而不是硬體廠商。在國內建立一個可以稱得上不錯的網路生態環境，小米算是比較成功的了吧（個人認為是最成功的）。那麼專利的問題就不是遏制小米發展的瓶頸，並且專利完全可以通過併購等方式解決。請各位注意所謂的雷軍系整合了殺毒、辦公系統、雲、電子書籍、手機ROM、手機應用商店······小米是國內第一家將這些資源整合併且可以這些才是將來小米成長的依靠，而不是硬體的專利。

小米是一個生態圈。軟硬兼備。硬體方面手機，手環，電視，空調等智能家居...軟體方面多看，MIUI，UC，WPS...看好小米就是因為生態系統會越來越完善。但，至少我應該不會買美的空調了。

這家公司還是重視專利的，因為專利這種不可能出現爆炸式的增加，需要一個積累的過程。而且對於專利的戰略小米也需要一個學習的過程。

多數市值的所依賴的方法論或者評估方法基本是就是個joke
如圖所示

多數專利都沒什麼用。

知識產權問題在國內市場阻力不大，而且相關專利多數在外國公司手裡，根據現在這針對外企的風向，在國內打官司也不怕啊。一句話說，中國國內市場根本不在乎專利什麼的。
但是小米現在要發力海外市場，可能會有點影響。
另外，聯想收購了MOTO，不知道會不會卡小米，不過根據國人的素質，以及小米的公關，聯想想卡小米也只會招來罵聲吧。