都在討論中醫的科學性，就沒人實實在在做些臨床研究，證明中醫藥嗎？哪怕最後證明真的不行！

12-28

有興趣進行研究的人加入群：229011137 開始做一些事！

中國有大大小小數十個中醫藥院校，有成百上千的院士、長江學者、教授、研究員和教師在這個方面努力，研究古籍的，有基礎理論研究的，研究治療癌症的，研究治療艾滋病的，研究其他各種疾病的，研究針灸治療機理的，有研究藥效的，有藥理學的，有天然藥物化學，有藥物分析。國家每年投入數十億資金進行研究，973，863都有中醫中藥的專項。

國外也有不少中藥學研究機構，美國，日本，澳洲，韓國。

國內有數十種雜誌刊登中醫中藥學的最新研究進展，專門的中醫中藥學圖書館，相關藏書數十萬數百萬。

中醫藥論文發表在國外重要學術期刊的很多，SCI十分以上的每年也不在少數。

全中國幾千家中藥廠，各自也有自己的研發隊伍，雖然水平有差異，但每年也有不少的投入

=========================

題主怎麼可以說沒有呢？

=========================

當然，雖然很努力，但結果是可悲的，至今，中醫理論沒有個統一的認識，各個教授、學者、大師都在自己玩自己的，針灸沒有發現有切實的作用，即使有效的實際藥效和毒性遠差與現有西藥，能夠達到藥物的標準的中藥屈指可數，中醫藥能夠用於疾病治療缺乏數據的支持。

===============

於是研究還是研究，但是中醫藥學者和從業人士們改變了宣傳策略，那就是無法證實，兩個體系。

無效？那是你的系統無效，我的系統有效。

有毒？那是你的系統有毒，我的系統無毒？

當然，他們有時候也心虛，也要說，科學證實了有什麼樣什麼樣的作用，不過他們不說這是體外實驗，不說比現有藥物的差距，等等不利於自己的事情

===============

當然，經濟效益是顯著的，據統計，中藥中成藥銷售占所有藥物的30%，而其他國家，包括美國、歐洲、澳洲、日本，傳統醫學和草藥佔比都是個位數。

中醫藥的成功，得益於對西藥副作用的誇大和妖魔化，得益於愚昧的群眾，得益於藥廠給醫生的回扣，得益於無知或良知泯滅。

A Multicenter, Randomized, Double-Blind,Parallel-Group, Placebo-Controlled Study of the Effects of Qili Qiangxin Capsules in Patients With Chronic Heart Failure
我是學中醫的，心病科。2014年一篇隨機雙盲多中心的研究發在JACC上，是目前心血管科國際頂級期刊。芪藶強心膠囊治療心衰，收了500多例病人，表示出十分好的效果！如果感興趣，可以聯繫我，我有原文。據說該研究設盲等是請國外中心來做的。講座也說，還在進行更長的研究。
中醫藥有效，我對此是充滿信心的！要不然怎麼會有那麼多人來做中藥的藥理！？
至於中醫理論，目前研究進展並不多，但相信不久的將來，會有成果出來的。

事實上，俄羅斯人是做過這種研究的。比如所有的人蔘提取物片，西洋參片等說明書療效幾乎第一句都是提高耐力。這就是俄羅斯人通過給予不同組別的試驗鼠灌服人蔘提取液或普通飲食之後得到的結論，人蔘組小鼠在溺水危險下存活時間遠遠大於普通飲食組。這種研究仍然有人在做。
可是問題是，你怎麼能從基礎理論開始，一步一步的把這項研究推進到現實應用？別忘了，即便是現代醫學，也是在大量的科學成果，甚至是非醫學學科的大量成果推動下才到今天這一步的。嚴格來說，醫學本來就是技術而不是科學。只有醫學學科的少數分支甚至再分支，如葯代動力學，才能以數學的方式進行闡述，別忘了，沒有化學熱力學之前，化學只是鍊金術士們的魔術技法。
你想證明中醫理論，中醫，中藥是科學的，也就是想以現代方式來使其能夠被人認可。我想，大概你只能找到一個途徑，通過這個途徑能夠以數學的方式闡述中醫藥，並由此能夠推廣出某些新的東西，到這一步，中醫藥才能被人認可吧。