口才比文才重要（辯論賽）？

12-28

主要是有一個問題沒解決，就是對方如果說："文才是口才的基礎"怎麼反駁？

A是B的基礎就代表A更重要？完全說不通好嗎。
就比如，一棟樓房，你說是地基重要還是上層建築重要？
答案是都重要。
如果對方說文采是口才的基礎，沒有文采就沒有口才或者有了文采才有口才之類的，有兩個邏輯錯誤。
第一，你如何證明文采是口才的基礎？
有些人大字都不識幾個但說起話來一套一套的。也許這個例子不恰當，但我想說，趙本山口才不好嗎，文採好嗎？
第二，是基礎的絕對不一定重要。你跟我說沒有基礎就不能如何如何，這是缺失性比較啊少年！辯論中新手常范的錯誤！

口才很文才的來源都是知識和智慧所以並不能說一方是另一方的基礎

口才好的表現是：「言之有物、言之有序、言之有理、言之有情」
有文采最多能言之有物，因此文采是口才的基礎之一。
然後同樓上，有基礎大曬啊！（張學友臉）