鎚子手機會成為羅永浩口中的「2014 年最佳手機」嗎？

12-28

羅永浩：天又亮了，從今天開始我就要把鎚子手機當成日常用機了，這意味著我從今天起就可以把它帶出公司大樓了。在凌晨的街道上，在清冽的空氣中，我和早起忙碌的人們匆匆擦肩而過…他們會知道這面容憔悴倔強的胖子掠過他們身邊的時候，兜里湊巧裝著2014年年度最佳手機嗎？

老羅的微博充斥著以下內容:

1，鎚子是最好的手機

2，你不覺得鎚子好，你審美有問題，底層用戶。
3，你覺得鎚子用著用著還不錯，你審美提升了，但還是有問題，剛剛脫離底層用戶。
4，你覺得好。好，你合格了，下一位。

這就是傳銷的功夫。
1，你不覺得你會發財，你思維有問題，底層民眾。
2，你感覺慢慢可以發財了，嗯，進步了。
3，你覺得可以發財了，好，下一位。

自我營銷帶動品牌的增長，到最後也是一個人在戰鬥。
他沒有喬布斯跨界的影響力，僅靠鬧鐘，日曆，記事本是抓不住用戶的。

用戶要的是體驗，不是工匠精神和情懷。

暫時只寫寫對營銷的看法，過一陣鎚子出來後，會具體談談，老羅對不對得起小時候吹過的牛X

5.20
很多人談的非常深入，我就不班門弄斧了

看完發布會說兩句。
總體上我覺得，T1還不是羅永浩心目中的完美手機，起碼，不是微博上那個完美主義者羅永浩心目中完美的手機。不論是硬體還是軟體，T1都做出了一些妥協。
硬體上，我個人是比較喜歡這種四四方方稜角分明都手機的，無所謂是不是抄的iPhone，這個造型就是經典，就是好看，而且四四方方的手機配件做起來也方便。如果沒有正面的實體按鍵和側面毫無意義的亮度按鈕，我想我可能會入一台。正面實體按鈕的設置我推測是出於專利和逼格的考慮，如果做成虛擬按鈕，不管是屏幕內還是屏幕外，都會和市面上已有的安卓機型撞臉。我想羅永浩寧可別人說T1像iPhone，也絕不願意說像國產的某個手機吧。
軟體上T1做了太多的妥協，或許是投資方的壓力讓羅永浩難以堅持自己固執的審美，最新的這版ROM已經沒有了當初遺世獨立的高逼格，而是盡量去迎合大眾的需求。如果你實在不喜歡鎚子風格，甚至可以用回原生的那一套。所做的一切，都是為了滿足更多的人，讓更多的人來買他的手機。從一個商人的角度這麼做是對的，但是從一個工匠的角度，從一個完美主義者的角度，這是很無奈很不情願的選擇。我相信如果我說錯了，鎚子手機大賣了，在未來到某一個版本里，諸如以上的這些迎合都會消失。
門票捐給OpenSSL就不說了，發布會最大的亮點我認為是200元免費換屏，這真的是業界良心，被維修坑死的知友我想應該有很多。希望其它廠商借鑒鎚子的時候能把這條也借鑒了。
不過，不管說再多，現在都是紙上談兵，我們所有的依據還只有昨天羅永浩自己說的。實體按鍵的手感好不好不知道，耐不耐用不知道，音質到底好不好沒聽過，拍照到底行不行沒試過，售後說的好聽實際又能達標多少。免費換屏聽著很美好但是細想一下，鎚子一間實體店沒有，到時候換屏還得全國各地寄到北京？
總結一下，這是一部平均水準以上的手機，是一部適合商務人士的手機，是一部具有人文情懷的手機，但是，他絕不是也不可能（如果一直保持擬物化不變的話）是年度最佳手機。因為它的體驗一致性太差，因為它和第三方應用的設計趨勢相悖。即便用回原生Launcher，它的系統自帶應用依然滿滿的都是違和感。3000元的售價，可能還有500左右的溢價，對於有錢人當然不算什麼，但是對於更廣大的普通用戶，讓他們在這個價格不選擇iPhone，我覺得T1還沒到那個水平。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

樓上一位先生說的非常對，羅永浩的微博基本上都是自high+轉@自己拍馬屁的+罵自己但是有譏諷點的，非常無聊但很有成效的營銷。雖然我能理解他這麼做是不得已：假如一開始是客客氣氣的「小弟羅永浩初來乍到手機界，求米大魅大輕虐」，那麼鎚子手機絕不會有今天這種關注度，當然，也就不會有這個問題。可是，這種營銷看多了之後非常煩人，一如朋友圈無窮無盡的代購。人家代購還分季節換款，羅永浩卻始終吹的一個牛逼，始終一個人在吹牛逼。鎚子Rom剛發布的時候，我關注的非常多的媒體人微博沒有一個是持肯定態度的，只有羅永浩自己不停地轉發各類「鎚子Rom真好看」，沒錯，只有他自己，你不得不懷疑這些馬屁精的真實身份，或者說羅永浩的工作就是滿微博搜索跪舔鎚子Rom的微博然後轉發？

一個好的系統，一個好的系統體驗，除了高性能、流暢性之外，最重要的一個特點是體驗一致性。為什麼蘋果的體驗好，因為從系統到第三方軟體大家遵循的是一套UI標準，整體的視覺和交互是一致的，不管是之前的擬物化還是現在的扁平化; Android過去為什麼給人亂糟糟的感覺，因為OEM廠商各自有各自的UI標準，開發者也是毫無規則地設計，好在現在大家都在向Android Design靠攏，體驗一致性大大提高。
所以，作為Android廠商，怎樣才能最大化自己系統的體驗一致性呢？很明顯，就是去適配大部分第三方應用的風格，換句話說，就是更加接近Android原生。有人問了，全接近Android原生廠商靠什麼體現差異化？答案是系統自帶應用，就像Moto X做的那樣。原生Android那一套應用說實話功能是非常簡陋的，廠商有無限的空間去施展，去進行二次開發。國內的施展空間尤其大，因為像Android4.4原生應用幾乎全是Google那一套了，來到國內全砍掉，除了相機可能不剩什麼了。把設計那套醜陋並且有逆潮流UI的功夫省掉，用來開發一款好用、實用的系統應用，效率馬上就上來，系統升級的時間也大大加快。
再所以，一款手機要想成為最佳手機，其體驗一致性必須要高，那麼類似小米這種UI嚴重有孛Android Design就永遠沒有可能。想想看，我前一秒在用Android Design的應用，下一秒變成擬物化了，再下3秒又變成AD了，這種體驗能稱為好？能稱為有情懷？
類似的情況會同樣出現在鎚子Rom中，並且，在擬物化道路上走的更深的鎚子，這種不同風格應用混雜的強烈的體驗破碎感會更加突出。手機皮膚這個東西，換圖標這個東西，實在是自欺欺人，就算你為所有第三方應用換上擬物化圖標，你還能看這堆圖標看一天不成。你是要打開應用使用的啊，一打開，撲面而來的就是風格衝突。而以鎚子的實力和魅力，應該沒可能要開發者單獨適配它的UI吧。我懷疑羅永浩的手機除了系統自帶應用就只有官方新浪微博，這套組合的風格還是很一致的，不然，以羅這麼高端的審美，怎麼能容忍如此明顯的不和諧。

人類的審美會有周期性的變化，之前是擬物化的天下，之後擬物化也會捲土重來，但是現在，很遺憾，擬物化註定要被淘汰一段時間。擬物化出現在智能手機上，一方面是漂亮，自然，方便設計，更重要的是為了減少用戶上手難度。比如說鬧鐘，我打開應用看到鬧鐘的形狀，就知道這個應用是幹嘛的。但是在今天，智能手機發展了六七個年，上手問題已經不再是一個問題，人們日益增長的獲取更多信息的需求與有限的屏幕空間之間的矛盾才是主要矛盾，擬物化裡面大量冗餘的擬物元素成為造成這一矛盾的主要原因，所以他被淘汰了。同時，智能手機用戶從最初看到什麼應用都讚歎有加變成現在的非常挑剔，從注重畫面變成注重功能，注重效率。在有限的屏幕空間里實現功能的最簡化（操作簡單）最全化（功能全面），才是一個應用最基本的追求。鎚子Rom裡面羅永浩把玩到高潮的時鐘，就是典型的擬物化餘孽，拋開操作上的捨近求遠，當我過去22年看到的表都是這個吊樣子的時候，手機裡面能別這樣了嗎？

自比喬布斯，卻只是一隻喬布斯的跟風X，沒有引領潮流的本事還逆潮流而行，只能被淹死在潮流里。

@黃繼新，Android版知乎發帖請加入換行功能！

隔了近兩年，自己回來評論一下以前的答案：
1、以前說的沒錯，看問題要理性，挖掘有價值的部分，避免沒必要的討論和爭吵。
2、羅永浩是個吹牛逼的人，時不時表現得也很傻逼。
3、仍然希望鎚子科技像它承諾地那樣做出好的產品。
嗯，分割線以下是原答案。
--------------------分割線--------------------
我發現大多爭論還得回到「羅永浩吹牛逼」的問題上來。

吹牛逼也分人，鑽牛角尖只是跟自己的情緒較勁。
有的人是什麼都不做只會吹牛，有的人是二三流水平吹成一流，有的人做得還不錯但吹成神。從鎚子ROM迭代至今的版本看，客觀地講，水平至少在二三以上，至於好到什麼程度，是另外一個命題。
重點是，想問題不要太片面，老羅顯然不是一個只會吹牛逼的人。我關注的是產品，如果只盯著他吹牛逼的幾個點較真實在是浪費時間了。所以糾結他的手機到底是不是2014年度最佳沒什麼意義，不如具體思考一下他的一些設計是否好，好在哪裡，有什麼問題，推出市場預計反應如何。
羅永浩罵別人傻逼不意味著他忽視這個傻逼。
很多人說，你吹牛逼可以，可你不要動不動說別人傻逼。確實，大部分人都喜歡看到一個低調、謙虛、大度的企業家形象，可是微博上的外在形象就一定能真實地反映這個人嗎？（尤其有感於一款名為秘密的APP）
重點是，糾結企業家應該表現出什麼形象的問題只是自己試圖佔領道德制高點的表現。你可以有自己的喜好，但沒必要過分激動，這裡面哪些是公關哪些是營銷哪些是真實哪些是虛偽真不好說。
羅永浩不是只會吹牛逼，也不是「純」傻逼。一來我相信他沒少研究自己所罵的傻逼產品傻逼功能。二來他團隊里的大牛成員和投資方不只是腦殘粉的水準，他的罵沒有引發團隊內部的不滿。三來他對很多產品實際上是有褒有貶，可是因為他深入人心的吹牛逼形象（「理想主義」特徵之一），人們往往只關注貶的部分。
拋開吹牛逼和個人喜好的問題，老羅做手機，對行業和消費者是件好事情。
他的營銷是很成功，但也有越來越多的消費者開始關注手機的各種設計和用戶體驗，越來越多的用戶開始思考某個功能到底適不適合自己，在老羅一張臭嘴的挑釁下，相信也有不少廠商注意到一些自己忽視的地方。
沒有任何吹牛逼的營銷能把糟糕產品的市場表現化腐朽為神奇。
消費者雖然好忽悠，但消費者不是白痴。好用就是好用，不好用消費者絕對不會大規模買單的，更何況鎚子手機定價不便宜。說白了，鎚子手機是不是2014最佳手機關老子屁事，決定老子買不買的原因還是它到底好不好用。

搞清楚這4點，個人還是非常希望5月20日能發布一款不錯的鎚子手機。

就個人而言，期待肯定是有，但不是對「2014最佳手機」的期待。「期待」是一種感性的表現，如果你期待的已經是「2014最佳手機」，那實際結果就很難再超出預期給你帶來驚喜了。蘋果發布會就是這個感覺，愛瘋4徹底提升了消費者對新科技產品的想像力和期望值，愛瘋4S,5,5S不是不好，但是沒達到部分人的那個期望值（也就是「不足夠好」）。
所以對於鎚子手機，我更關心的是，它如果接近或超越魅族和小米的水平，定價在在多少以內，我願意買來試一試。就個人使用過三星手機的經歷而言，部分三星用戶買鎚子手機是有可能的。

說一下關於老羅發的那條微博的看法。首先我真不是鎚子的腦殘粉，其次具備「做出最好手機」的情懷沒什麼不對，一個具有「工匠精神」的人做東西，不希望把它做到最好嗎？大多數人其實還是不爽羅永浩竟然把這個東西通過微博發出來，覺得他吹牛逼（所以除非鎚子手機秒殺愛瘋，總有人會這麼覺得），那麼請參見我前面說的如何看待吹牛逼。

上面這堆只是我個人的一些心理想法，很抱歉並沒有什麼乾貨，。
我一直覺得知乎是一個專業有技術含量的地方，所以關於這個鎚子手機，我更關心幾點：

鎚子ROM穩定度表現?BUG數量變化?下載量?
鎚子團隊人員組成?成員背景?研發實力?
鎚子手機合作廠商名單?專利名單?
鎚子手機銷售渠道消息?產能預估?
鎚子手機融資方?背景?
鎚子手機的潛在市場分析?可能有哪些品牌會買鎚子?

希望有專業人士出來分享，遠比一再爭論它是不是2014最佳手機有意義。

就手機而言比不上iPhone，就鎚子而已比不上Nokia

一年剛過了1/3，就有人蓋棺定論肯定不是年度最佳。

鎚子手機都沒看到，就有「一定不如」、「毫無疑問」、「顯然」。

幾年前你們肯定用過NOKIA，嗯。

-------------時隔3年來補充答案------------------

當你作為老大去做一款產品時，你是不會謙虛的。

就像站在萬人台上開口唱歌的感覺，全世界只有我最牛逼。

（體會一下，體會不到不怪你。）

作為一個迷茫的理想主義者，你造我是多麼渴望鎚子能夠成功嗎?

不能成為年度最佳，但就老羅事兒逼的勁，能成為年度最佳的墊腳石，其實鎚子改變了市場很多，比如重繪圖標啊，細節調校什麼的，風格統一什麼的，都改變了市場，但是不能成為年度最佳，因為別人看著你又很容易模仿你你還沒別人有錢有人才。

作為一個碼農，對鎚子rom的期待度直接為0，且不說羅永浩和別人噴來噴去，團隊能改個好點的ui其實就算不錯了，其餘呵呵吧！

更好的問題是，鎚子手機會是2014年的手機嗎？

你要看評委是誰了。按照胖子的習慣，這次還是他自己當評委啊。

另：金立你把E6復刻下，實體鍵微調下，灌IUNI系統，殺到鎚子一半到三分之二的價格，應該還很可以一戰啊。

多說無益，拿點乾貨出來瞧瞧再說吧！
在看到真機正式上市之前不捧不踩

2014年度最佳手機？我覺得他做到了最後兩個字~~~

從鎚子手機還沒起步就開始關注了，並有幸參與過面試，親見過老羅本人（活的……）。不得不說老羅的誠意和熱情是非常讓我敬佩的，作為一個在IT公司職業搬磚的，接到老羅本人電話約面試當時還是有點小激動……

但是最後，或許是我自己太短視罷。我不相信這個胖紙真的做手機，即使我承認他英語培訓的能力非常良心，我也承認他死磕西門子屌的不行，但至於做手機……他想的太簡單了。「我們只差寫代碼的」這個梗其實也可以用在老羅身上。

再後來……鎚子Rom啥樣大家也都看了……老羅是個很有產品眼光的業餘設計師，但也只是業餘而已。研發是一項嚴肅的工作，不是你精力充沛或者一腔熱血灑地上就能辦成事兒的。一開始說要做手機，後來要說先做系統，結果一年多過去了，放個Rom出來，品質在我心裡也就是「還湊合「。沒辦法，人力上限擺著，生產力就在那兒，十幾個人每天16個小時工作也就只能是這樣…手機能夠強到哪裡去？不抱期待

現在輪到手機了……以老羅手裡這些人力，我覺得鎚子能夠拿到70分就可以了，至少別太差，別被人噴成狗就算是成功了。

說句題外話，手機硬體方面不像DIY個台式機就OK的，鎚子早晚還是要抱魅族的大腿，魅族專攻硬體，鎚子專註系統，沒準還能玩。

身為創業者，對老羅有無限期待。一次就能成功的創業者從來沒多過，一事無成只知道嘲笑別人的人從來沒少過。

不多說，精神上面我支持老羅，他是有思想的人，關鍵敢於表達！不管手機成功或失敗，我支持！畢竟我國自主產權的東西太弱，不要奢望更多，如果你們自己做估計不如老羅！

我一直很不明白。
為什麼鎚子所謂的，不能換壁紙就成了有品位的表現。。。

知名度一定很高，想像一下這個場景：
——媽，我想換個手機。
——換個鎚子手機喲！
——額，好。

我想到了前些天看到的一句話，應景的拿來：

話說出去之前，你是話的主人；話說出去之後，你就是話的奴隸。

與@羅永浩先生共勉。

「2014 年最佳手機」——是且只可能是一款蘋果手機。
「2014 年最佳安卓手機」——要做到這點其實非常簡單，因為大多數安卓廠商並沒有試圖「佳」，只是試圖賺錢，而在中國賺錢，你懂的，「得屌絲者得天下」。

老羅的問題跟黃章一樣:過分高估了自己的想法跟品味的作用，而嚴重低估了把這些設想變成產品的難度。
黃章比老羅強的地方是他有比較強的硬體方面的經驗，而老羅則是更早的醒悟（去年的發布會已經委婉的承認了自己的錯誤雖然他說是受到了小米方面的誤導但是這更說明了他對做產品的難度根本沒有一點概念）。
一流的創意需要一流的執行力來支持，否則不完整的一流作品還不如完整的二流產品。你只有北大清華的水準，卻堅持非哈佛麻省不考，結果可能還不如人藍翔畢業的，更別說武大的學霸了。
鎚子產品如何，完全取決於老羅在醒悟之後的一年多時間內能聚集多少技術資源。對此我沒有多大的信心。也許老羅能做出優秀的、超一流的手機，但是對今年的第一代產品，我不抱多大期望。
當然，到時候老羅也許會說因為「時間關係」我們的產品還有很多不完美的地方，我們還有很多超一流的設計沒來得及做進去……總之就是自己的想法太過於領先這個時代，而應該不會承認自己「眼高手低」

------------------------------------------------
鎚子手機發布後更新:老羅超出了我的期望。被打臉