為什麼安卓系統不給用戶root的許可權？

12-28

1，『為什麼我的手機要被谷歌的安卓系統強姦？』

手機這個實體屬於你，但是上面的大多數軟體，知識產權不屬於你。所以你想怎麼折騰你的手機都可以(合約機就不行啦，你不能隨意轉網，換sim卡)。

準確的說，你最多只擁有那些用了版左(copyleft)授權的代碼拷貝的所有/使用權(發行受到限制，只能以相同的copytleft再發布)。具體到Android手機時，可能僅包括boot分區的linux kernel image和其源代碼。

所以(使用你的措辭的話)，它就是可以強姦你的手機，它就是可以給你手機的bootloader上鎖而且還不讓你解開。它就是可以設置大量障礙不讓你獲得最高許可權。

2，『我花幾千塊不是想被谷歌強姦的』

(使用你的措辭的話)，google強姦你這件事情是需要你付費的(或者說google要從之獲取利益的)，而且人們樂於為此付費(Android是地球上最流行的智能手機系統)。

有救濟方法，國內能買到的多數android設備允許解鎖，這樣你就可以讓你希望的app運行在root級別(所謂root不就是為了這個么)，或者以其它你希望的方式運行。以你的本事，去掉gapps，讓你的手機脫離google搞的一套生態系統簡直是易如反掌/或者是保留gapps並加入superuser也沒問題，這個反而最簡單。

大致步驟你肯定清楚：
解鎖bootloader--&>安裝superuser-&>重啟，完工

當然你可在解鎖的設備里裝任何東西，包括新的系統(HD2是多麼的神機)，唯有：

硬體驅動是私有的，因此通常最多只能裝一個第三方的android，如CyanogenMod。

3，『微軟的系統也沒見哪個小白會誤操作吧電腦搞壞啊』

呵呵

4，『所有的軟體都可以在我的系統裡面耍流氓，而且只能被強姦無能為力』

諷刺的是，這(某種程度的封閉性和控制力)才是這麼多人願意接受Android，iOS的根本原因。在一個只有你說了算的平台上，應用的開發者表示賺不到錢，硬體廠商表示不感興趣，不生產相關設備。於是你一無所有。

我感到Pdroid patcher/Xprivacy和這個命令可能很適合你

adb shell pm disable [app name].[component name]

(或者通過使用更方便的elixir2等應用)
對了，可能還要記得改每個應用中的友盟，flurry，google analytics等的SDK的緩存文件寫入讀取許可權
對了，這些相應的域名可能要重定向至

127.0.0.1

以防止(以你的措辭)強姦事件
同樣的目的，你可能會喜歡德國人Wladimir Palant開發的叫adblock plus的應用程序

5，『覺得系統應該給用戶root和非root兩種許可權』

魅族和小米還有Google Glass確實以官方名義提供了Root支援。除了它們以外，似乎沒有公司願意讓它們的設備默認啟用superuser。
現狀是：(多數情況下)可以且僅可以由你做到

6，root就不保修。

google搞了無鎖網，無鎖bootloader，無綁定合約，無運營商捆綁軟體的Nexus產品線來挑戰美國傳統的合約機模式，是因為它有力量。但是你沒有，所以root了就不保修------雖然這顯然不合理。
小米在台灣要開拓市場，所以它說「刷機了也保修，親」。

連為什麼系統不給你root許可權都不知道，你有什麼資格要root許可權。

微軟的許可權也逐漸在收緊，從2000開始用戶許可權就以administrator、super user、user、guest區分，正常用戶是super user，vista之後甚至默認禁用了admin賬戶以提權聲明進行高許可權操作。
至於你說的windows給了小白許可權，是因為你用了盜版系統，由於系統封轉軟體的許可權需求，封裝是在admin賬號下進行的。
還有，系統被強姦不是谷歌的錯，冤有頭債有主出門左轉是GO-v，以及狼狽為奸的運營商、轉嫁成本的品牌商，還有為了眼前小利選擇盜版的消費者。

不提供root當然是為了安全，但我真想吐槽android自由和不自由，android的自由指的是手機廠商和軟體作者可以為所欲為，但是用戶只能氣得乾瞪眼沒有任何辦法。
手機廠商預裝一大堆垃圾，可是用戶不root根本卸不掉，百度之類的可以不root就替換系統應用，用戶也沒辦法，裝軟體之前一大堆許可權必須全盤同意，要不然你把底褲都掀開讓我看個徹底，要不然你就別想用我的軟體。
用戶氣得直跺腳，老子要root，然後把你們都幹掉，然後就有提醒了：root很危險你要三思喲。
可是，用戶又有什麼辦法呢？如果有安全的辦法可以解決這些問題，誰會鋌而走險呢？

說root不安全我也是笑了，我root手機這麼就，怎麼就不安全，明明是android先天設計問題，GNU/LINUX系統都是自帶root用戶的，但是平時一般都用普通用戶，需要是才sodo或者輸入root密碼。
我自己的手機為啥系統盤不能訪問，我不是開發者，我只是需要root之後卸載了坑爹內置軟體，如果開發商不把內置軟體轉進system分區我根本不需要root，還有最多我就root看下wifi密碼。平時把root關了，誰說不安全的？？

想linux的su命令臨時提供日root許可權多好呀，只要告訴普通用戶，別隨便用root功能了，win、linux的系統盤，你敢隨便刪？？不怕系統崩潰？

我的miui root之後從來沒有試過不穩定，使用習慣問題，不用隨便下載軟體。。。不細說

不能改變世界，就改變自己吧。自己把手機root了就行了，這樣的埋怨是沒用的，倒是搞得自己難受。俗話說你有你的政策，我有我的對策，生活處處有大神，不行找大神呀！

給你許可權就不存在root了，我們可以用root為名不給你保修，這樣我們會省掉非常多的售後投入。歐耶

這麼說吧。如果隨隨便便把系統許可權開放給你，對安全肯定是有影響的，再加上很多初級用戶容易被某60等等手機管家引導著獲取許可權。然後。。。你手機就被。弄。壞。了。
其次，另一方面廠家為了降低維修成本也把這一個功能直接去掉了，目前好像只有魅族這麼做。

安卓系統本身有問題。
root不安全，不root有廣告商發廣告，軟體自動啟動和開機自啟，關掉軟體還在背後悄悄運行走流量。兩者在普通用戶看來，當然是root適合用戶了。
win系統也有軟體自動和開機自啟，但是系統本身有辦法可以取消，另外也可以藉助第三方軟體比如360管理。而安卓不能，必須root。

因為不想讓你不小心搞壞系統。越獄其實一般不會直接侵害版權的，不過不合法。
美國數字版權法：Digital Millennium Copyright Act
這裡2013年有一個bill但是按wiki的意思貌似還沒有被國會正式通過：The Unlocking Technology Act of 2013，其實就是試圖規避版權法的一些內容，想讓手機越獄合法化。
這個是手機越獄綜述，結論是不合法：SIM lock
這個也可以看一下：Copyright infringement
至於說中國國內，我覺得應該就無所謂了。

因為手機製造商不能確定你獲取許可權以後對手機系統作出怎樣的修改，從而給出問題後的維修造成困難。

個人覺得不root不好玩，但root後很容易把系統搞壞，反正我變磚好幾回了

說個不太一樣的
為什麼不給你許可權
需要的人會弄到最高許可權無論什麼方法，這裡指真正需要的，或者所謂的發燒友
不需要的甚至於不懂的連需要的都不知道，即使給他了也沒有什麼實際用途，反正造成一些隱患
所謂的被手機強姦，沒有ROOT許可權之類的，庸人之繞而已，
（買公寓住了，需要告訴你是用的什麼材料么，嫌棄房子不好的都回去買別墅的！）

為了安全，也為了不出現錯誤，誤刪文件很可能造成開機無限重啟，有的還容易成磚，到時候會很麻煩。