TFT-LCD 為什麼可以直接與 IPS 進行比較？
比如這樣的描述：Lt29i使用 LTPS技術的TFT-LCD （全色域），iPhone5 使用IPS技術的TFT-LCD （sRGB）
這樣的描述是否有誤？
如果這樣的描述是正確的，為什麼 Lt29i 的屏幕要稱之為 TFT 而 iPhone 5 使用的屏幕要稱之為IPS？
「TFT不如IPS」「TFT落後於IPS」這樣的結論是否妥當？
看到一些回答真的醉了
簡單說明吧;
IPS---In-Plane Switching 直譯的話，開關在一個平面，意譯的話：橫向電場液晶顯示技術。在LCD內部是用電場控制液晶分子的姿態從而控制光是否旋光的，如果兩層面板各有一個電極，這種是縱向電場，如果電極在其中一層面板上，電場方向平行於面板平面，稱為橫向電場。
優點是：色彩表現及可視角度好
按壓色差變化不大---就是稍微營銷宣傳的硬屏
缺點：反應速度相對慢一些
容易漏光
TFT--Thin-Film Transistor 薄膜電晶體，一種場效應管的特殊製程，大略的製作方式是在基板上沉積各種不同的薄膜，將半導體材料層積在基板上。在LCD和AMOLED上面都有應用。簡單理解一下，就是面板上的線路和場效應器件的製程工藝。其實與IPS還是非IPS沒有任何關係，LCD還是OLED沒有直接關係。
iPhone的屏其電場方向是IPS的，其基板上的場效應管的工藝一樣也是TFT的。
所以，把兩個不同技術領域而且可以並存的放在一起比較是不對的。
http://www.zhihu.com/question/20764987 在這個問題裡面有答過...
TFT（Thin Film Transistor）薄膜晶體管 ， 實際作用是為了把二極體薄膜化，才能把開關電路刻印在玻璃上。
而IPS是其中一種電場液晶排列方式， 根本上電場開關還是通過TFT來形成。
包括PLS，也是一種電場液晶排列方式。
LTPS是低溫多晶硅技術（Low Temperature Poly-silicon），和A-Si（多晶硅） 指的是組成TFT這種開關電路的材料。 各有各的特性好處。
闢謠貼第二彈~ 哈哈，謝邀，我在 索尼的智能手機為何至今一直還用 TFT 屏幕？這個問題中已經解釋了一部分——
不管你的手機是 iPhone 還是 Sony 的，都可以把它們想像成一面窗戶組成的牆。我們說「液晶面板」，所謂的液晶就好比這面牆上的一扇扇窗戶。一個像素點對應一扇窗戶。
窗戶是不透光的，牆後面有一個小太陽——這個小太陽就好比 TFT-LCD 屏幕中的背光源。在窗戶全部關閉的時候，你看不到任何光線——對應屏幕一片漆黑什麼都不顯示的情況。
所謂的 TFT，就是控制窗戶開啟關閉的開關，每個小窗戶都有一個這樣的小開關。iPhone 屏幕對應的那面牆，也必須有這樣的開關，否則它是無法正常工作的。=）
也就是說，不管你的手機是 iPhone 還是 Sony 的也好，他們都是 TFT-LCD 屏幕。所謂 IPS，你可以理解成窗戶的形狀。拿 IPS 和 TFT 比，是很愚蠢的行為。和 IPS 相對應的概念是 VA 和 TN。
「IPS 比 TFT 好」這樣的話，在我們聽來，和「男人比人好」是一樣，都是基本邏輯錯誤的話。
這就好比 TN 的屏幕是三角形的小窗戶，而 IPS 的則是圓形的小窗戶。=）
接下來回答你的問題——
Q：TFT-LCD為什麼可以直接與IPS進行比較？
A：不可以比較，這樣的說法是錯誤的，詳見我上面的回答。
Q：「Lt29i使用 LTPS技術的TFT-LCD （全色域），iPhone5 使用IPS技術的TFT-LCD （sRGB） 這樣的描述是否有誤？」
A：有誤，不過錯誤之處可能不是像@Tato 你想的那樣。Lt29i 的屏幕確實是 LTPS 的，iPhone 5 的屏幕也是 IPS 的（同時它也用了 LTPS）。它們都是 TFT-LCD 屏幕。
錯誤之處在於對色域的表述上。29i 的色域是 100% NTSC，iPhone 5 的則是 100% sRGB。
舉一個不太恰當的例子，把對色域的表述換成對長度的表述。你說的句子相當於——Lt29i使用 LTPS技術的TFT-LCD （全長度），iPhone5 使用 IPS 技術的TFT-LCD （厘米）
而正確的說法應該是——
Lt29i使用 LTPS技術的TFT-LCD （長度為 1 米），iPhone5 使用IPS技術的TFT-LCD （長度為 1 厘米）
轉換過來也就是——
Lt29i使用 LTPS技術的TFT-LCD （色域為 100% NTSC），iPhone5 使用IPS技術的TFT-LCD （色域為 100% sRGB）
雖然這個例子舉得比較蠢，但是我覺得應該比較容易理解=） 不恰當的地方在於，NTSC 和 sRGB 之間的關係並不像米和厘米那樣。
Q：「TFT不如IPS」「TFT落後於IPS」這樣的結論是否妥當？A：上面都解釋清楚啦~ 這樣的說法根本就是錯誤的。
在移動顯示領域（手機和平板電腦），技術上應該這麼分類比較：
1，TFT技術；2，液晶驅動模式；3，性能。
1，TFT技術
主要為a-Si，Oxide（包含IGZO，ITZO等），LTPS。
其中LTPS技術遷移率最高，主要應用在高像素密度（如PPI〉400），但成本較高；Oxide技術主要優點是可以實現低功耗顯示，目前主要用在平板顯示領域；a-Si技術比較成熟，成本有優勢，所以是常見產品採用的TFT技術。
2，液晶驅動模式
主要分為TN，VA，IPS三種技術
TN目前主要為低端手機主要採用的技術，成本較低，但性能（如對比度，視角等）不盡如人意。
VA在移動顯示領域主要包含：PVA，MVA等技術，結合針對移動顯示器件的改良，性能優於TN產品。
IPS在移動顯示領域分別被不同公司稱為AH-IPS，HADS技術，為目前高像素密度（例如〉200PPI）產品中主要的驅動模式，具有透過率高，視角好等優點；缺點是工藝複雜成本較高。
3，性能
性能是TFT，液晶驅動模式和具體的實現方法決定的。主要為：對比度，視角，色域，像素密度等
對於題主所說的色域問題，簡單解釋如下：
NTSC色域：是National Television Standards Committee（（美國）國家電視標準委員會） 制定的一個色彩範圍，其中規定了紅綠藍三色的色彩坐標（參考當時的技術水平和人類可識別的主要色彩），為一個標準的色彩空間；一般產品的色域為NTSC色域的50%或72%左右。其中72%色域一直是電視產品的標準。個人感覺索尼產品Lt29i中全色域可能是72% NTSC（因為100% NTSC在移動產品中有浪費，而且不易實現，我們平時電視的色域大約為72% NTSC；沒有在網上找到相關參數）
sRGB色域：微軟，惠普制定的色彩標準，得到了W3C、Exif、英特爾、Pantone、Corel、愛普生等的支持，主要應用於顯示器、印表機以及網際網路；由於相關廠商的影響力，其成為移動顯示領域的實際標準。個人感覺sRGB 100%實現還是有很高的技術難度的（蘋果的產品是否實現全 sRGB 標準 沒有看到測試報告）。
商家的宣傳上總是不用具體的性能對比，而是用普通消費者看不懂的技術名稱混淆視聽，看著讓人生氣。做市場的確實沒有做技術的人來得實在。
我就這兩個屏本身進行一下對比，順便接著樓上的再解釋一下技術方案的名稱。
對於這兩個屏都是LTPS技術的LCD屏，廣視角技術，都是IPS或者叫FFS，一種廣視角的液晶顯示技術。跟這個技術區別的另外一種主流方式叫VA。這兩種技術各有優缺點。
中小尺寸上的產品，比如手機、Tablet大部分都是IPS的技術，因為透過率高功耗低省電，亮度也高。
再說說LTPS，低溫多晶硅技術，這個其實是TFT的製作工藝，就是每一個像素開關的製作技術，優點是高遷移率，適合做高解析度的產品，比如以上的兩款屏，都是高ppi產品，特別是iphone的屏是In Cell Touch的，因為觸摸和顯示是分時的，更需要這種技術，才能滿足像素充電率。
對於全色域這個概念其實也是宣傳的噱頭，對於顯示器自身有測試的指標，Color Gamut，色飽和度指標就是衡量顏色的鮮艷程度的，只要說這個屏幕的色飽和度是多少就可以了，消費者更容易比較和選擇了，其實市場上LCD屏幕的色飽和度都差不太多。真正色飽和度高的是OLED顯示屏，但是個人覺得顏色過於鮮艷有點失真，特別是網上購物時會跟實際產品之間有嚴重的色差，但是看著很鮮艷的。OLED主要是三星的Galaxy的高端。
對於這兩個屏我覺得還是Sony這款屏好一些，蘋果的In Cell Touch技術觸摸性能還是一個短板，但是蘋果的系統整合做的好，這些弱點不是很明顯。
TFT是微型開關技術，所有彩色顯示器都必須使用TFT技術。IPS是液晶配向技術，液晶配好了，也必須採用TFT技術才能顯示色彩。
我很好奇到底誰告訴你可以直接比較的？
IPS是TFT中的一種， ADS IPS TN等等都是TFT，不過是不同的製作方式罷了。
推薦閱讀：