為什麼英國王室經常出現絕嗣的現象而中國基本不存在？

12-28

除了伊麗莎白一世終生未婚，為什麼其他一些君主死後會因為絕嗣而改朝換代。對比中國，王室的生育率一直很高，皇帝通常有很多兒子，除非改朝換代，否則不存在政權改姓，且不會傳位給女性。也不會請外國貴族來當國王。是文化差異的原因嗎？

基督教規定一夫一妻，且不能隨意離婚再娶，而且政治關係也會導致在配偶選擇方面歐洲君主的選擇範圍更小，有時近親聯姻也會對後代的生育造成影響。
且歐洲哪怕是支繫上台往往也會被視為新的王朝。
因為各種問題導致不孕不育哪怕在現代也很常見。
還有歐洲王室中私生子沒有繼承權，就像假設古中國帝王的妾的孩子不能繼承皇位一樣坑（感謝@Dennis指正，已修改避免歧義）……呸，更坑，因為非婚生的孩子在歐洲合法性都要遭到質疑。
中國古代君主往往後宮成群，不需要考慮生育的問題，「容錯率」很高。（除非君王自己性無能）
兩個人負責繁衍後代和一群人負責繁衍後代當然效率的差距很大。
———————————
其實也沒有經常絕嗣啦………
我來盤點一下英國非子承父業的情況吧
從諾曼底王朝開始算起：
1.「紅臉」威廉二世
征服者威廉的兒子，一生未婚，也無子女，死後王位交由其弟「賢明的」亨利一世。
2.「賢明的」亨利一世
亨利一世婚生兒子都早夭，私生子沒有繼承權。
死前宣布傳位於女兒瑪蒂爾達，但其侄斯蒂芬搶先繼承王位。
3.斯蒂芬
存在感太低了的國王……
天道好輪迴，蒼天繞過誰。
有婚生子女，但敗北於瑪蒂爾達後被迫宣布將傳位於瑪蒂爾達之子———「安茹帝國」開創者亨利二世。
4.「獅心王」理查一世
亨利二世之子，叛亂上台。
自己有私生子，但無婚生子女。
傳位於其弟「無地王」約翰。
5.理查二世
大名鼎鼎的英格蘭戰神「黑太子」愛德華之子。
沒有子嗣，統治被其堂弟波林布魯克的亨利推翻，號亨利四世。
6.亨利六世
天生遲鈍的國王好不容易有了子嗣。
薔薇戰爭早已箭在弦上不得不發了，亨利六世之子愛德華在混戰中並未繼承王位。
7.愛德華五世
愛德華四世之子……
你們要幹嘛？！他還只是個孩子啊！
8.理查三世
愛德華四世之弟，婚生子早夭，有一批私生子女。
但理查三世慘死博斯沃思，約克王朝完結，亨利.都鐸即位為亨利七世。
9.愛德華六世（把他給忘了…汗）
亨利八世之子，死的早,無嗣。
10.簡.格雷
在宗教鬥爭中被強行推上去的女王
下台是乖乖下台了，但還是難逃一死。
享年16歲。
11.血腥瑪麗—瑪麗一世
亨利八世之女，即簡.格雷之位。
無子嗣（有的話連不列顛都要改姓哈布斯堡了…），死於疾病後王位傳給其妹伊麗莎白。
12.「童貞女王」伊麗莎白一世
嫁給權力的女人，關於她為何不嫁網上也有很多說法，可以自行去理解一下。
死後傳位於其親屬也是其死敵蘇格蘭女王瑪麗之子詹姆斯六世（稱英格蘭的詹姆斯一世）。
13.威廉三世與瑪麗二世
夫妻倆是光榮革命請進來趕跑岳父/老爸的。
無嗣，後傳位於安妮女王。
14.安妮女王
斯圖亞特王朝末代國王，無嗣，王位傳給了喬治一世（如果喬治不是新教徒的話可能也輪不到他）。
15.喬治四世
有個女兒，但最後傳位給了其弟威廉四世。
16.威廉四世
有一大片私生子，包括卡梅倫卡中堂的祖先……
與妻子的婚生子女都早夭。
最後傳位於侄女——聞名的維多利亞女皇。
17.愛德華八世
名聲很臭的國王（笑）
我去倫敦塔的時候，發現佩劍展示區直接從喬治五世跳到了喬治六世。
與辛普森夫人的愛情也被人津津樂道，因為政治傾向啥的被迫傳位於其弟喬治六世。
—————————————
未來的查理三世和威廉五世也都有子女吶（笑）
溫莎不會亡！
總結一下，英國自威廉一世起有差不多41位君主，其中非子承父業繼承者18，概率為44%（好高啊）
但無嗣而終自然死亡繼承者7人，概率為17%，並不太高。
—————————————
感謝大哲學家兼惠惠愛好者@新日暮里奧義很爽的補充…
詹姆斯二世（瑪麗二世的老爸）政變後被驅逐出境，升起詹姆斯黨的大旗意圖重奪王位。
其子詹姆斯「老王位覬覦者」和其孫「小王位覬覦者」查爾斯也進行過重奪王位的努力。
去愛丁堡旅遊的各位可以多關注關注這兩位「君主」。
之後該系也絕嗣了，然後繼承權依血統陸續落到了薩伏依王室、洛林和巴伐利亞手中。
英倫正統在巴村！！！（並不）
—————————————
最後更新
來英格蘭即位的恰恰都是外國貴族。
諾曼底王朝來自法蘭西-諾曼底。
金雀花王朝來自法蘭西-安茹。
（蘭開斯特與約克屬於金雀花幼支）
都鐸被硬點為金雀花幼支，但更傾向於來自威爾士與蘭開斯特。
斯圖亞特來自蘇格蘭。
奧蘭治來自尼德蘭。
漢諾威-溫莎來自德意志-漢諾威。
是的，英國就是那麼任性！
（完）

中國的多了去好嗎
漢文怎麼入繼的大統？濮議是咋來的？岳飛上請立太子疏的對象是誰？嘉靖為啥整出大禮議？「別急，就完了」又是啥梗？。。。把這些都捋清了自然就沒有這問題了

像嘉靖以藩王之尊入承大統，放英國都算改朝換代

有人提到了一妻制與多妻制的問題，但實際上一夫一妻與一夫多妻在我國古代的生育率差別並不大

——————————————————————————
因為中國自秦漢以來就沒有了分家改姓氏的傳統，王朝中後期往往會出現君主生殖能力下降的現象。君主無後是一種很普遍的現象，這時候一般就會出現遠支繼承皇位的事。

在中國這些遠支不會改變自己的姓氏，所以依舊是一個王朝。而在歐洲王室貴族如同中國先秦時代一樣，有了自己封地後往往會改氏分家。

所以用中國觀點來看歐洲王室，他們的改朝換代沒你想像中的那麼多。用歐洲觀點看中國，那中國王室的絕嗣率也沒你想像中的那麼少。

我覺得根本原因是西方是貴族社會，基督教只是理論依據而已。

簡單來說，就是娘家勢力大，或者說娘家和自己家勢力達到一定的平衡。所以丈夫就不敢亂來了。

同治，光緒，宣統已經被開除出帝籍了？對了他們是女真野蠻人……我又政治不正確了，抱歉。
朱厚照，朱由校總歸不能開除帝籍了吧。

這個問題問的不對。

看看大清吧

同治皇帝沒後代。

接下來光緒皇帝沒後代。

最後的宣統皇帝也沒有後代。

怎麼能說中國不存在絕嗣的現象呢。

不止英國王室歐洲王室都這樣一夫一妻制私生子無繼承權那時候醫學不發達夭折的很多那些王后基本上就是生七八個可是大多數都是夭折了的
其實也不算是絕嗣基本是男性後嗣絕嗣由女性後代繼承這種往往就改朝換代上個王朝往往和下個王朝是有血緣關係的
就拿英國王室來說吧換了好幾個王室才到今天的英國王室但是血緣從來沒有斷過一直都是征服者威廉的後代
所以我覺得歐洲這種不叫絕嗣
不是請外國人當國王英國是在國王直系男性後嗣絕嗣的情況下允許女性繼承王位的而公主大多數是嫁給外國王子的因為是國王女兒的後代所以繼承了王位比如金雀花王朝（來自法國）斯圖亞特王朝（促使英格蘭和蘇格蘭統一）漢諾威王朝

手頭沒查資料，我倒覺得是中國可以改立皇后的原因。

（這也要詳細解釋，心累·········）

（我意思是中國可以通過改立或過繼讓預備繼承人獲得名正言順的身份，如果皇后這個位置不重要，那一旦廢立那麼多大臣上書都是閑的沒事咯？出身在古代還是有部分重要性的，比我又要拿紅樓夢舉例了，只要賈寶玉在一天，賈環就別想越過賈寶玉去，假如王夫人去了，繼夫人有生了一個孩子，那賈環地位就更低了。妾生子是不能和嫡出平起平坐的。解決辦法也有，嫡出無子，過繼妾生子。比如探春就是記在王夫人名下，所以她不能認趙姨娘為媽，就算全府上下都知道她是庶出········雍正也是被抱養的，他出生的時候生母位分不高，被抱養給康熙的第二個皇后。所以相對來說，雍正的出身就比他其他兄弟高一點，因為他名義是寄養在皇后名下的。我相信康熙在選擇繼承人方面出身也是一個相對重要的考量，乾隆為例，他最後屬意十五子嘉慶，就早早預先追封他的母親為皇后，讓嘉慶獲得名正言順的嫡子身份。相對來說稍微有些遠見的安排後事的皇帝都會這麼做，或者是給繼承人提身份，或者提他生母的位分，讓其「名正言順」，當然這種名正言順是否是符合現代人理解就不好說了。）

（西方來講離婚需要經過教皇點頭，教皇如果站在一邊好辦，教皇如果是屬於歐洲大陸另一個勢力就非常難辦。當然他會通過不同意等等手段讓私生子不能變為嫡子。從道理上來說嫡子繼位是符合貴族的利益的。開玩笑的講，如果私生子也可繼位，那其他貴族豈不是沒有機會了~但話說回來，有些歐洲國王的勢力不比當時貴族大多少，貴族之間，王室之間是需要通過聯姻鞏固勢力的。如果母家沒有背景的私生子是很難爭取到貴族的支持。沒有貴族的支持，西方的王位幾乎是坐不穩當的——應該叫坐都坐不上，貴族都不來效忠，等於國王只有自己的巴掌大的地方，可能都趕不上勢力最大的貴族。所以這種情況下這個位置其實有點燙手，畢竟很多時候貴族的意見最大，如果國王執意立私生子，貴族不聽又能奈何？）

比如亨利八世前後換了多少個妻子，甚至不惜宗教改革，就為了獲得一個名正言順的男性繼承人。

中國宗教方面限制少，並且傳統觀念無後為大。就算沒有嫡子也可以通過皇后廢立或過繼獲得嫡子。

如果統計改為皇位只能由元配嫡子繼承。原諒我在中國幾乎找不出這樣的例子，尤其明清兩代。

清朝入關以後，康熙非順治嫡長子。雍正更不是嫡長子了，母親也非皇后。乾隆也不是，他母親是雍正去世後追封的皇太后。嘉慶母親也是母憑子貴追封的，如果放在西方算都不能繼承。只有道光母親是原配孝淑睿皇后，咸豐母親非原配，勉強算上皇后嫡長子（咸豐母親是後封的）。剩下同治，光緒，溥儀都不說了。挑挑揀揀清朝這麼多皇帝，只有道光一個是嫡長子繼位，擱到西方算就是每代都在絕嗣·········（允悲臉）

============更新的分割線=============

總體來說清朝還是遵循有嫡立嫡，無嫡立長的順序。（當然生母位分太低是不在考慮的範圍之列的）。沒有嫡長子那是真沒有，總不能把因罪下獄的再扶正吧··········

舉例來說，康熙嫡長二阿哥被廢，長子和三子降罪，剩下兒子最年長的又沒降過罪的就是雍正。雍正嫡長子死的早，他去世的時候最大的兒子就是乾隆，乾隆之前定的幾個接任人都沒活過乾隆自己，嫡長子早夭，下一個選擇七子也夭折，最後不得已選了嘉慶，給他母親追封了皇后，這也不存在嫡子的問題。道光是嫡長子，這是唯一的例外。咸豐繼位是前三個哥哥都死了，他就作為最長兒子繼位了。同治更不用說，他是獨子，光緒，宣統全為過繼。而且就算這種過繼，光緒和溥儀也是各自生父的嫡長子。這種嫡長觀念還是有一些的，儘管很多人都宣稱清代嫡長觀念相比各朝來說弱。

清代皇子夭折的多，很多皇子雖然序了排行，很多都沒活到成年。其實屈指一數，繼位的幾乎都是活著中年紀比較大的繼位。畢竟賢是個比較虛無縹緲的概念，立長，至今沒犯大錯就是一個比較牢靠的選擇。

============題外話結束=============

不過就這個問題來講，個人感覺是貴族權利和皇權的爭奪。

傳統上西方是封邦建國的貴族社會。妻子娘家也是有勢力的，更有甚者妻子就是女性貴族大公等。國王只是貴族中勢力比較大（可能勢力甚至都不大，只是名正言順一點而已）的一位。王室留誰繼承，其實更多的是考慮貴族的決定。比如伊麗莎白一世之後迎哪位為國王就是貴族院集體的決定。而中國皇權較大，貴族勢力一遍遍被清洗，新貴們都是依附皇權存在的。「君子之澤，五世而斬」，幾乎留下來身處高位的都沒「世家」什麼事。（明清為例，唐以前不做代表。）

教宗勢力也是可以認為是一部分原因，但這種教宗勢力更多的也是一部分貴族的代表。比如亨利八世與元配凱瑟琳的離婚。他的元配凱瑟琳是當時西班牙國王的姑姑，當時教皇被西班牙國王控制（或者換個詞叫做勾結？）教皇就當然不會答應這樁離婚。

如果討論國王為什麼心甘情願被教皇控制，個人感覺是畢竟國王可以說是這個體系下被教皇指定的一個貴族，名義上他的權利來自於教皇。如果是自己打天下得來的土地，你看亨利二世跟教皇的恩怨情仇。他手下主教敢勾結教皇，直接刺殺伺候，公然打臉教皇。婚姻也是結離自由，教皇根本管不到也不能管。所以來說也要分開看待。

一個朝代快宣告結束了的特點就是沒有子嗣，很明顯，中國也是。

中國基本不存在？東漢這麼多藩王登基怎麼來的？

(⊙_⊙)郭威。。。柴榮。。。姑父傳給內侄也算特例了!

我要是說因為中醫相對先進有沒有人噴我？

首先扯點題外話，南宋出現過絕祠。
北宋是趙光義那支，南渡臨安前，趙構被北兵嚇萎了，生殖功能出了問題，後來大寶歸還趙匡胤那支。
有興趣的可以查查。
割，下面開始回答問題。
國人信奉無後為大，特權階層一般都有妻妾通房丫頭之類，權利最集中的皇帝更是生活在脂粉堆里，生活的一個重要目標就是搞個兒子出來。而歐洲女性也有繼承權，國王也不像中國這樣開後宮。
所以，你懂的。前者有大量女性給他生，不生男孩不罷休，肯定一大堆孩子；後者就一個（或前後幾個）女人給他生（私生子沒有繼承權），基數本身就小了。再考慮到當時的醫療條件，疾病致死率。就導致了題主所說現象的出現。

我只能建議你玩兒p社5萌，十字軍之王2！

以明清兩朝為例，明朝十六帝有兩個沒留下子嗣，滿清後期三個皇帝也沒留下子嗣，這概率也不低了

主要就是因為一夫一妻制

誰說不存在，清朝連著倒數3位皇帝，同治、光緒、宣統都沒後嗣

西方和東方不一樣，曾經文化差異巨大。東方的皇帝老婆一堆，西方的國人貌似沒那麼恐怖。東方的皇帝一般都短命，就因為女人多，白天累，晚上也類，然後生的瓜娃子也多。