如何評價小米6在官方網頁上未標註快閃記憶體顆粒ufs2.1和2.0，並且未註明生產廠商來源？

12-28

先糾正一個常識性錯誤，不光是針對題主，也針對很多逼乎數碼區的半吊子們～

判斷快閃記憶體型號的方法不是根據AndroBench的跑分（跑分只能大概推測），最好的方法是拆機，不過畢竟不能要求每個普通用戶真去拆機，所以另一個方法是使用終端模擬器查詢。（方法源自但丁的微博）
以我的小米6為例:
輸入如圖所示的代碼

查詢可得快閃記憶體型號為判三星KLUCG4J1ED-B0C1
然後到三星官網查這個型號的快閃記憶體:

很明顯是UFS2.1
當然也不是所有的型號查詢都很順利，比如我這台備胎mate9:

型號為TOSHIBA THGBF7TOL8LBATAC
東芝官網直接顯示出來沒有這個型號，需要下載它們家的技術文檔查詢:

那麼結論是UFS2.0～
實際上這兩台手機順序讀寫都是超過600的（小米6在700+，mate9在600+）

如果按照某些人超過500/600的就一定是UFS2.1的理論那就很容易誤判。
（評論中有人指出東芝官方答覆承認其為2.1導致mate9用戶起訴失敗，這也是有可能的，因為我查的這個文檔已經是16年3月的，事後東芝改口將其劃分至2.1是有可能的，這就沒有辦法了，官方說是啥就是啥吧，這種情況也屬正常，參考當年高通對800與801的區分也是先出貨後改口的）

因為UFS2.0與UFS2.1的差異不在性能（區別在加密相關的東西，這個我暫時不知道如何檢測），決定性能的是通道數與代數，你會發現我上面兩個都是gear3×2lane，也就是第三代雙通道，在理論最大速度上都是1.2G/s，實際速度取決於顆粒性能。

三星的顆粒性能一般是比較強的，而東芝和海力士的普遍相對差一些（並非絕對）。

所以同為UFS2.0/2.1出現速度上的差異也是很正常的，像小米這點差異也不算大，隔壁菊花P10的歐皇德意志特供版可是1G檔位的（你們也配叫歐皇？233），比某些非酋的UFS2.1/2.0強了近一倍呢～（eMMC版連非酋都算不上，頂多叫被統治的炮灰）

當然，從實際出貨的角度看，UFS2.1都是G3×2lane的，UFS2.0早期是G2×2（理論上限600M/s），後來也有部分G3×1的（理論上限也是600M/s），再後面就有G3×2了。
除了快閃記憶體本身，SoC的快閃記憶體控制器也影響著性能發揮，這裡黑一波老大pro7用的X30，這玩意兒雖說支持UFS2.1，但是只支持單通道……所以，你懂得～（X30引腳圖的技術文檔上有顯示，實在懶得找了就不貼圖了）

OK，科普完畢～
建議題主用這個方法重新判斷

下面是正文，說些與題目相關的:

1，小米沒有承諾米6使用UFS2.1，僅僅承諾UFS，也就是不管是法理還是情理，它用2.0都是沒問題的。（相反，mate9就有大問題了，P10頂多叫不厚道，mate9欺詐消費者那是坐實了的）

2，同規格快閃記憶體可能因為顆粒差異導致性能差距較大這是難免的，部分消費者心理會不平衡可以理解，但是你這麼做屬於無理取鬧。

我倒不認為題主有帶節奏的想法，這只是單純的無知罷了，當然，這種人也很多就是了。

最後開個地圖炮:希望逼乎的各家粉絲提高自身的姿勢水平，不要總是根據自己的喜好立場說話，這個話題下很多人懟題主恐怕只是單純的米粉，並沒有說出有價值的信息，這也是很low的行為，與你們痛恨的花粉差不多。（比如前一陣子很多人根據售後那張截圖就造謠P10使用LPDDR3，全然不顧memory bandwtich得分遠遠超過LPDDR3正常水平這一基本事實，當時由於黑菊花是大勢所趨，結果演變成了很多人被帶節奏瞎幾把黑，此時在我眼裡某些人本質上跟花粉是差不多的，只是立場不同而已）

再說最後一遍，對事不對人，我不是售後，也不是官方，找我噴質量問題沒有用，縫隙大掉漆，那就是小米品控差，我不洗地，對題主的遭遇表示同情，我的米5在使用的過程中也出現過一些小問題，但是以前用華為三星諾基亞的時候都有小問題，沒有完美的手機，但是對於ufs這樣的問題，這種月經題見一次懟一次。

評論區還有一個眾人皆醉我獨醒的給華為洗地，還想說我雙標，呵呵，有本事你們華為別說自己用2.1啊？做錯事就乖乖的打臉，往這裡洗地有什麼用？華為自己說用2.1，結果呢？用了2.0就算了，還他喵的用emmc5.1，為什麼雙標，就是因為這樣，至於為什麼提華為？因為你為在emmc恥辱柱上遺臭千年啊，做錯事還不讓提？

這種月經題提一次打一次臉，你們不嫌累，我還嫌累。

第一：小米6從發布初始就沒有宣傳自己採用的是ufs2.0或者2.1，而是標明ufs，所以無論是採用2.0還是2.1，都不是虛假宣傳。更何況，2.0和2.1無論是採購價格還是實際表現，差距並不大，用2.0是本分，用2.1是福利。拿這個說事，不是蠢就是壞。如果小米6用了emmc，大家隨便罵隨便婊，因為這就是偷工減料，就是虛假宣傳。華為自宣傳就說用2.1，如果當初華為不用emmc，而是2.0和2.1混用，在微博上大膽的承認並道歉的話，我們也不會這麼討厭它了。

第二：採用不同規格或者品牌的ufs，是業內的通用做法，包括蘋果這些品牌，也是這樣做的。至於使用壽命，你把手機用壞了它們都不一定會壞。而兩者的性能差距，幾乎可以忽略不計。手機廠商為了提升產量，在幾乎不影響性能和品質的前提下，採用不同廠商的供應零件是通用做法。如果你介意，請不要用手機，自己組裝吧。注意，我說的是幾乎不影響性能和品質，友商的emmc和ufs的差距可是跨代的差距。

不謝邀

看你的個人空間感覺是個正常用戶，不是那種水軍三無，但是這個問題要想得到官方承認並回應，首先它得是個問題。你也許現在心裡充滿了疑問，懷疑這樣的硬體配置合理不合理，但在現在而言，大規模商用mlc存儲器件產能是分廠商的，比如東芝，三星大部分都是tlc，而且大有全盤tlc化的趨勢，供貨不可能只選一家供應商，這樣供貨能力和抗風險能力會大幅下降，小米也不是一年幾百萬台的小企業了，這麼大需求哪有一家能吃得下的？說ufs 那就是ufs，不會給你換成emmc，就像說是羊肉，可能是山羊，可能是綿羊，但不會變成老鼠肉。

還有，麻煩提問前先搜一下歷史問題，你要的答案已經很明確了，搞大新聞前能不能先做好調查再發言啊！手機出問題那真的是概率問題，一萬個人裡面就有那麼幾個會非常倒霉，可能你就不幸中獎了，我只能在這抱以同情。沒準下一次次品就落在了我頭上，我已經有了心理準備。手機有問題就去售後，反正不限次數直到修好，善用七天無條件退貨，感覺不爽了就去行動，退不了貨就走鹹魚出掉然後換新手機去，手機是拿來用的不是拿來供著的，天天給自己添堵煩不煩啊！

不說廢話，針對題主發的問題，直接上圖

上面寫著「作為消費者使用小米6體驗極差，三天兩頭問題，動不動又蠢又壞，我不是沒有查閱相關問題，但是大多含糊不清，且不是特別明確的回答」又在後面寫著不是米黑和海軍。不是米黑我信了。還有請問您查了什麼資料，能和我們分享一下嗎？

我還想知道你所指的顆粒讀寫有差距指的是哪個測試項的差距？能否詳細一點？隨機/順序/讀/寫？我粗略看到你貼的圖都是ufs2.1的正常指標，300多m(MB/S?)數據從哪裡得來的，能不能拿出有信服力的證據？

小米6在官網只標註了使用UFS快閃記憶體的，所以符合UFS規格標準的都可以使用。而至於用哪個產商的並沒有明顯標註，所以採用不同的品牌的產品是沒問題的。而不同的品牌的產品肯定有性能的差距，只要控制在合理範圍就是沒問題的。而如果小米敢混用emmc的話您大可以懟死小米（小米敢這麼做的話早被懟死了，還輪得到著你（我也是）上來蹭熱點？）

前面的都可以說題主『蠢』，客服一直在強調如果覺得自己作為消費者用小米手機6覺得有產品問題可以提供回廠檢測，但是題主一直再強調什麼「踢皮球」、「三星東芝」「說法之類」含糊不清的東西。說真的的就是一直想引誘客服說出一些勁爆的話題性東西，變相逼迫客服（其實就是釣魚），然後再搞些大新聞。在這裡動機就是壞了。下面有答案說的好，不是蠢就是壞，這兩樣都佔了吧。

我買的1060，顯卡超頻潛力只有百分之60，朋友的有70有50，為什麼官方含糊不清不給解釋。

憑什麼我花了相同的價格，他超頻潛力就比我高。

這是題主和小米。

我買的1060，顯卡的顯存為6gbddr4，官方說的是6gbddr5顯存，但我朋友的有的是ddr4，有的ddr5，為什麼官方含糊不清不給解釋。

憑什麼我花了相同的價格，他的顯存規格比我好。

這是華為。

ps:我沒說小米比華為多高尚，我只想說認清事實。

小米什麼時候承諾用東芝的ufs2.1了？

問題改了，應該也不是題主改的
————————————————————————
（其實這個回答下面PS才是重點……）
這是我小米5的跑分……小米5實打實宣傳的ufs2.0

請告訴我如何才能夠跑到600MB/s……（經評論提醒……也許我可以去換個雙通道ufs2.0）

三星東芝混用……連三星都在做的事情應該怎麼承認……

PS:題主給出的

差距300多m（我假定這個m是兆也就是mb）然而題主給的圖裡面

帶有MB單位的數值並沒有差距300以上的，甚至100以上都沒有……所以題主的證據不充分，甚至是無效的
如果指的是下面的SQlite……算了題主也是明眼人肯定不會指的這個PPS：我又仔細看了下題主的描述，發現兩個地方值得在意

「而東芝穩多了」
還有

「但明顯不止我一個手機存在……」
emmmm……
我用了我那不咋靈光的腦袋腦洞了下：
題主第一次測試的數值是700MB/s，覺得還不錯……
過幾天，題主第二次測試，然而數值變成了400MB/s……
覺得握了棵草……
然後題主測試發現是三星的快閃記憶體……
題主在網上找了幾個類似情況的……
發現同樣是三星快閃記憶體的就存在這個問題，但是是東芝快閃記憶體的就沒這個問題……
腦洞結束……
如果我腦洞的差不多……那這就不是ufs2.0/2.1混用的問題了，而是三星/東芝混用的問題……
三星的數值波動較大，東芝的波動較小……所以東芝更穩……
但是這個問題實在是沒法解釋啊……說白了就是為了保證供貨採用了不同廠商的同規格產品……
PPPS：安兔兔的跑分有人的小米6是18w有的人是14w，所以我想問的是溫度對於快閃記憶體顆粒的讀寫速度有影響么？（這是建立在我上面的腦洞成立的情況下的第三種可能）
————————————————————————
第四種可能……樓上以及評論里的回答……（感謝科普！）
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

明白嗎？只要符合標準就是可以用的，人家都說了，你要是不服可以去檢測。擰不過來這個結？
@大青棗的圖。

問題分析：通過對問題和上面回復的分析，提問者提出了2個問題

1. 「小米6在ufs2.1和2.0含糊不清的態度和東芝三星快閃記憶體的拒不承認」，是否合理

2. 小米6測試數據差幾百兆，（原文：「回復醉微醺的評論：後面幾個600m和1000多m不是差幾百？」），是否正常

結論：小米客服質量是業界平均水平，提問者對手機了解程度一般

針對問題一，理由如下：

首先，題主需要理解，雷老闆不可能雇一幫工程師去當客服，還要聲音甜美有耐心。所有公司都一樣，客服未必對產品細節參數規格技術原理十分清楚。從題主貼出的聊天記錄，客服已經盡到了應盡的義務，告知題主「產品是通過了嚴格的檢測，可以接受檢測，如果存在問題同意退換」。沒有給予更多的有效信息，可能是因為不清楚，也可能是不敢說，萬一說錯一句話，被題主這樣的有心人放到網路上，怕是要捲鋪蓋走人。客服的表述存在模糊成立！

而小米官網上，明確寫了，使用ufs快閃記憶體，翻譯成人話，ufs2.0和ufs2.1存在混用可能，並沒有任何含混不清。至於到底是東芝還是三星，官方沒標註，所以是否混用，都是合理的。不標註，不一定是故意想模糊，也可能是官方認為無關緊要，做個不太恰當的類比，去買包子，我們會告訴店家要什麼餡的，不會去問麵皮是河南的小麥還是山東的，店家也不會去承諾。所以是客服模糊，不是小米官方模糊，題主的提問方式是不嚴謹的。

針對問題二，理由如下：

AndroBench測試結果頁面數據測試結果含義如下：順序讀取，順序寫入，隨機讀取，隨機寫入，SQLite資料庫插入，SQLite資料庫更新，SQLite資料庫刪除（SQLite是一個資料庫系統）

資料庫系統本質上就是個數據結構，在同為ufs相同文件系統接近的讀寫速度情況下，SQLite得分理論上應該是相近的。

這裡需要指出，如果沒猜錯，題主所說的「差幾百兆」是指SQLite操作，單位QPS(Query Per Second，每秒查詢指令數)，並非快閃記憶體顆粒讀寫速度。最大讀寫速度差出現在Sequential Read，約80MB/s，較差的一張結果，讀取速度也在680MB/s左右，符合ufs的表現。另外，圖1電量低於20%，圖2處於省電模式，可能會對測試結果產生影響，所以客觀講，別說小米客服，就算工程師，根據這個測試結果，也沒辦法下結論。

題外話：

如果我是客服，早拿刀把你砍到醫院去了。描述問題要具體，邏輯要清晰，舉個栗子，「我使用AndroBench版本號x.x進行測試，手機電量在50%以上，跑分結果SQLite Update項與他人手機得分相差300多QPS，請問這樣正常嗎，能不能退換」
關於ufs2.0和2.1混用，當然全部都是2.1最好，但是ufs2.1產能真的夠用么？萬一不夠了，怎麼辦，相信雷總當時也有這樣的顧慮。而且2.0和2.1對於用戶體驗的影響並不大，不像emmc傳輸速度差一半有餘（你知道我說的誰），成本也相差無幾，所以就算混用真的也沒什麼。我去查過，ufs2.0和2.1傳輸速度標準是一致的，講人話，理論傳輸速度完全相同。東芝三星存在差別我沒求證過，不做評論，但參考蘋果上代a系列晶元同時由三星和台積電代工，造成能耗存在差異，即便供應鏈管理強如蘋果，也無能為力，一是為了產能，二是為了規避風險，沒得選。
真的是被雷總慣壞了，小米之前，誰會關注這些亂七八糟的參數，手機行業哪有這麼透明！！！沒有然後了（完）

我不是來回答你的問題的，我是來表達我的疑惑的

為什麼突然冒出來這麼多相似的問題？

&<如何看待小米6混用tlc和mlc快閃記憶體？&>

http://www.zhihu.com/question/64790920

在這個問題里，我沒覺得奇怪，但是又出來你這個問題，那麼問題就來了。

小米6也不是剛發布，為什麼單單這個時間點就出來了幾個類似的問題，都是拿小米的內存開刷

那麼我還是說一句，UFS2.1和UFS2.0起碼它也是個UFS，小米混用了EMMC豈不是被懟死？

首先，你提供的這幾張截圖在證明啥？小米混用ufs2.1和2.0了？飈到600以上，明顯都是ufs2.1了吧。你怕不是石樂志吧。

你不知道同一規格的不同個體會有差異？

為了保證供貨，同一種零件，手機廠商很少會只找一家廠商合作。一般都是雙保險甚至更多。君不見蘋果的處理器都分別找三星和台積電代工么？這是正常現象好吧。規格相同就可以。

我說賣給你一瓶1250ml的礦泉水，我可能是拿的康師傅，也可能拿的是冰露，都是1250ml的水。可能有一瓶因為計算不準，少了幾ml或者多了幾ml很正常。

小米跟華為的性質沒法比。華為賣給你礦泉水，有的給你1250ml，有的給你550ml，有的給你330毫升，懂否？另外華為的礦泉水也分別買的冰露和康師傅的。

牛肉粒里，和牛氂牛黑牛都是牛肉，都能拿來做牛肉粒

只要不是豬肉就行了

混用確實是業界常態，每個公司肯定會同時選擇好幾家供應商。
1.三星混用IMX260/2L1的CMOS，實測也沒啥區別。
2.蘋果混用三星、台積電的A9處理器。結果是性能差別真的不大
3.蘋果和三星一直用好幾家電池廠，有國外的，也有國內的，但是大家也都知道電池本身的差距是微乎其微的。

所以小米同時用三星和東芝的快閃記憶體並沒有什麼問題。
並且小米6官網只提到ufs 並沒有說小米6一定會用ufs2.1

如果說小米6跟華為mate9一樣宣傳ufs2.1。
那就是虛假宣傳了，應該被制裁。
但是並沒有。
而且混用的至少是同一個級別的東西。
都是雙通道的ufs2.0/2.1。
就跟三星s/note混用cmos一樣。
不是像華為p10那樣ufs和emmc混用。
就沒必要這麼挑刺了吧

感覺節奏有點不對啊，下次會不會有消費者跑去問客服，為什麼我的手機不是富士康代工的？我不要英華達代工的，這個廠子一點知名度也沒有。。。

UFS2.1與UFS2.0在速度上毫無差別......

要證明標準混用，請出示具體型號。

決定快閃記憶體速度的是通道數目和介面標準。以及快閃記憶體顆粒。

目前，驍龍835最高支持雙通道UFS2.1，介面標準最高支持Gear3。

UFS2.1速度更快是謠言。
當然，絕大部分UFS2.1都是雙通道，介面標準更高，所以這個謠言其實並沒有偏離事實很遠。

這個速度表明，小米6採用的快閃記憶體是UFS2.1/2.0 Gear3 2L。
正是驍龍835所支持的快閃記憶體中速度最快的。

另外，大內存版本由於快閃記憶體顆粒有使用TLC，所以，大內存版本速度更慢是正常現象。

且，多個供應商沒有問題。如果基於相同的標準，供應商造成的差異應當歸為「產品公差」。

重複一遍:
正是驍龍835所支持的快閃記憶體中速度最快的。

麻煩告訴我一個既標註了ufs2.1又說明廠家的手機唄

我來正面回答，三星華為蘋果都不標小米也不標啊！難道要把那條流水線，誰質檢的也要標出來，畢竟東芝不同批次不同流水線的產品也是有區別的。
沒人正面回答原因有二"：1.問題和問題描述特么不一樣，你到底要問什麼？2.問題太簡單，懶得回答

涮火鍋，上桌這盤說是羊肉，可能有內蒙的羔羊肉，也有了可能是遼寧的羔羊肉，也有可能是黑龍江的羔羊肉，
總之沒給你吃鴨肉就都是沒問題。

我個人很不太喜歡混用的（在價格一致的情況下），之前我有一個回答說明了態度，所以我內心一直是希望小米能夠在供應鏈上面花點力氣的。雖然混用可能是如今的業界常態，強如蘋果也難免會出現一些情況，體量遠遠小於蘋果的小米無法避開這個現實。

然後我就很想吐槽這個題目了（或者說這一類題目）。

混用從來就不是被吐槽的對象！你去市場買菜，你問老闆：你家的雞蛋是同一隻雞生的嗎？憑什麼他能買到A雞我只有B雞？老闆不揮舞著雞毛撣子揍你就不錯了。

不混用是一種理想情況（也是我很希望的一種狀態），那麼在混用的前提下，消費者能接受什麼呢？一種，你告訴我你可能會涉及的混用的範圍（給消費者一個提前預期）。另一種，你不告訴我混用範圍，但是你得讓我無法因為混用產生體驗上的差異（為消費者提供體驗保證）。但是你不能：

說了範圍，卻不遵守！（不給預期玩抽獎）

不說範圍，卻性能差異巨大！（脫離硬體談體驗）

對不起，小米（米6）都沒有犯！

說句實話，小米黑點很多，類似我這種米粉都能黑點信手拈來，什麼耍猴、ADUI、部分產品品控不佳、天馬換屏門以及最近的粘膠門等等。可是這種哪壺不開提哪壺的黑法我還是不經常見到的。我很不理解為什麼會有這樣的題目，只能說：

因缺思聽。