吳京的導演水平是否已經超越諾蘭？

12-28

我看戰狼2看的熱血沸騰，看敦刻爾克卻沒什麼感覺。
請不要惡意修改問題，請不要使用低素質用語，謝謝。

喜歡《戰狼2》就關注了相關專題，怎麼天天給推送這種XX問題？

這種反串黑也太低級了吧。

拋開票房，大眾口碑，營銷手段，受眾群體……

單從影片本身質量來考慮。不管是劇本設計，攝影運鏡，畫面色彩，剪輯，BGM，基調氛圍……

《戰狼2》和《敦刻爾克》根本不是一個層次的東西……

雖然我是吳京粉諾蘭黑，不過這麼吹真過了，很容易給吳京招黑的。

吳京拍的是純粹的爆米花電影，而諾蘭是有強烈個人風格的商業電影，這兩者不太好比較，不過電影就是電影，勉強比也可以。

首先，我必須承認，戰狼2的文戲偏弱，很多地方並不完美，應該展開的也有沒展開，有些地方也沒深挖，人物的改變轉換的也有點硬。

其次，和諾蘭比，吳京對電影，吳京對節奏的控制說老實話還很不成熟。

最大的差異就是吳京其實沒有成熟的自己的風格，就沖這一點，他還差諾蘭很遠。

但是，有一定就是諾蘭的極限，大概已經可以看見了，而吳京才導了兩部電影，而且第二部比第一部進步非常明顯，不知道吳京的極限在哪。

你說吳京水平比諾蘭高，吳京自己都不信

這是當然啊。

吳京導演水平早已超越諾蘭一個卡梅隆了啊。

看看諾蘭，整天玩點什麼，就把時間軸拆拆拼拼。咱們吳京，單手掛紅旗，非洲任我行啊。這氣勢，不是那種外國導演可以比的。

中間差了一萬多個張藝謀

個人認為吳京比起諾蘭.....差的還有些遠吧。

題主看戰狼2熱血沸騰很正常，因為戰狼2本身就是很刺激的動作片，題材也很符合國內觀眾的口味，強調民族榮譽，強調愛國，強調祖國的偉大復興，題主作為一個中國人自然覺得過癮。再加上宣傳，把很多原本不會去電影院看電影的上一輩的人也拉進了影院，所以票房大賣。

而敦刻爾克，背景是二戰時的歐洲戰場，盟軍被納粹打，從時間上文化背景上都不是大部分國內觀眾熟悉的，很難引起共鳴，除非是一些對歷史或者軍事方面有興趣的人。而且敦刻爾克是一個戰爭片，反映的是二戰中的一段歷史，不是個人英雄主義，諾蘭在採訪中說過他只想把歷史拍出來，所以整部電影里除了德軍飛機外，沒有出現過具體的敵人，沒有表現正邪對立，也沒有著重體現一般戰爭片里都會有的人性的光輝或醜惡。敦刻爾克這種片子，本來受眾面就很窄，遠比不上戰狼2適合全家一起去觀影。

但是，這並不能說明吳京在導演這一領域裡已經超過了諾蘭..........

以上，祝好

好多人看AV還熱血沸騰呢……

PS:原始問題是：為什麼我看戰狼熱血沸騰，看敦刻爾克毫無感覺，是不是吳京比諾蘭更強

我現在覺得自己這圖發的真對……

不使用低素質用語的話，我很難回答你這個問題。

高級黑。這完全沒法比。星際穿越看了，不知道導演是誰，只覺得好看。聽人說敦刻爾克爛片，但有人說好看，爭議太大，也去看了。確實好看。你要說導演功力，你這不是開玩笑么。戰狼和敦刻爾克，確實不能比，不管哪個方面都差的遠。戰狼能有那麼高的票房，人們喜歡，宣傳，時間點都是缺一不可的。敦刻爾克，從電影專業分析的角度來看，絕對是部好片，不管是畫面，鏡頭，情節，敘事手法，構圖，音樂，都是很好的片。也算目前最好的的類型了。如果票房不高，只能說是人們口味不好這口。反正反戰的效果是達到了。宣傳做的不好吧，所以沒多少人看。

我懷疑你是來黑吳京的

諾蘭被黑的最慘的一次

你先把諾蘭的電影都看一遍，相信我，你會刪除這個問題的

百事公司出了一款激浪，我覺得不好喝；娃哈哈出了一款適合國人的非常蘋果，很好喝。

但這樣我不認為娃哈哈比百事公司更牛逼。。。

以上

我想回答三個問號

像這樣

？？？

但是怕被摺疊。。。。。

題主問題描述這麼認真的樣子，你倒是實名對剛啊，不，提問啊，拉黑找不到對象，只能舉報問題了。

這問題提的就很沒必要了吧，容易讓人覺得居心叵測。字面意思和實際目的恐怕不太一樣

班裡有一個學霸，平時考試接近滿分，但永遠也達不到滿分，於是他想是不是自己方法有問題，便換了個方法，走了岔路，考得不理想。

班裡有個普通學生，想要發奮圖強，為考試準備了很長時間，終於取得了好成績，但他自己也在想，下一次還能不能考得這麼好了？

敦刻爾克這次拍得不盡人意在票房上就能看出來，再加上諾粉在上映前的吹捧，讓人感覺實在是失望，但水平是有目共睹的，我們也希望努力的普通學生能後來者居上，與學霸並肩甚至超過學霸，但這樣比較，實在是一葉障目