小米發布會用了跟華為對比的方式，會有法律責任嗎？

12-28

一直搜索相關的問題答案，發現沒有這類問題，我比較好奇小米用了其他友商產品來抬高自家商品，這麼做不會違反廣告法或者負其他法律責任嗎？或者被說華為告？懂行的解讀一下！

只要不造假，不造謠，其實是沒問題的。

這不還有公證處頂著么，有公正呢。

感謝政府。

什麼鬼？

有理有據有公證處公證的會有法律責任？？

反而胡說八道造謠中傷的你們覺得沒有問題？？？

還有沒有天理了？？？？

要是能告，小米的營銷部門早發財了好吧……

華為宣傳UFS2.1結果用2.0負責任了嗎？維權群前段時間鬧得凶還不是沒下文了。

從法律角度上看毫無問題。

「沒有捏造、散布虛假事實，僅僅對客觀事實的反覆強調和加大宣傳，不構成詆毀商譽行為。」

發布會上與友商旗艦應用開啟速度的對比是經過公證處公證的，不管雷總再怎麼強調，宣傳，都不構成不正當競爭行為。

相比之下方面某友商惡意PS倒是妥妥的詆毀商譽行為，哦，還有虛假宣傳。

「虛假宣傳指經營者利用廣告或者其他方法，對商品的質量，製作成分，性能，用途，生產者，有效期限，產地等作引人誤解的行為。」

要真上法院的話，小米巴不得把所有的帳一起算上，現在的華為有底氣在法院上跟小米對峙？現在某為充其量也就敢派海軍攻擊給小米說話的人了。

可以「對比」但不能「詆毀」

況且還用了一個公證書。

在發布會上「對比」其他產品是沒問題的。

為什麼其他人不對比，比如電視廣告。因為，對自己產品的營銷，以及自己的發布會不是給別人做廣告的。

說實話也違法？
真是偉大的時代。

華為用了跟小米對比的方式宣傳，華為付過法律責任么？

雷哥在說P10快閃記憶體混用肯定不會負法律責任，這點對比算個屁呀。

先貼張大嘴

前天在華為店裡呆了一下午，玩那裡的手機，當時有幾個mate9再放宣傳片，全程看了下來

mate9pro，發現了那個ufs2.0了嗎？
mate9系列在p10未出前宣傳都是ufs2.1的，有負法律責任嗎？沒有。
再來看看p10吧，我在p10上裝了個安兔兔跑分

p10樣機，十萬五，820閹割版的分數，考慮到樣機發熱等問題，給他加兩萬吧，十二萬五，不是說吊打821嗎？821的一加3t能上16萬。
然後我給手上這個p10plus裝了個AndroBench，看看這個樣機用的什麼快閃記憶體

270m/s，標準的emmc5.1，一開始我還抱著樣機會用ufs的想法呢。看來我就是個非洲爵士(滑稽)
最後，祝小米越來越好，雷總萬歲
附一張帥氣的雷總鎮場子

別鬧了，難道背地裡僱傭海軍中傷不違法，公正後的比較反而違法？小米又不在深圳！

如果有發布會被吊打的世界紀錄，那麼蘋果輕鬆第一毫無懸念

華為都這麼干多少年了……

關鍵是小米說的有錯嗎？
某品牌說別人造型的事那可還是碰瓷

你的邏輯在哪兒？

小米也有法務部的呀，如果法律不允許點名道姓的對比那小米肯定就不敢這麼做了嘛。你知道美國三星的廣告直接懟iPhone么只要有理有據沒有誇大就好。

蘋果都被各種發布會弔打無數次了！

在這件事上，要是想黑小米，請先把公證處打倒了在談。

只有是合情合理，肯定是沒有法律責任的。其實用對比的方式，肯定在發布會之前就會很嚴謹地確認過信息是正確無誤的。
另外，這種方式不是為了貶低友商，主要是為了讓用戶清楚判斷產品的好壞，不被虛假宣傳蒙在鼓裡。

要有法律責任，蘋果早把國產廠商告死了，蘋果被各種手機廠在發布會上對比吊打次數能數的過來嗎？蘋果去告了嗎？國產廠商巴不得蘋果來告呢！多大的新聞話題性啊！蘋果來和我打官司了啊！被當作對比對象，說明被發布廠家認可你在業內的地位，是追該的目標。如果真有一天蘋果三星在發布會上拿國產手機當作對比目標，那才是國產手機真的崛起的標誌。