如何評價 6 月 28 日小米發布的米家激光投影電視？

12-28

米家激光投影電視 - 小米商城

下午兩點半，我覺得沒問題

——————————————————————————

2017.12.2

1.正午十二點，來測試下用幕布的效果。不知道大家了不了解昆明的陽光，我家客廳採光較好，人對著陽台都會感覺刺眼，因為沒全部裝修完，還沒裝窗帘。效果如下

陽光強不強，看天花板的反射就知道了。

2.關於大家很關心的尺寸問題，我仔細量了下，投影儀靠近沙發一側的末端，距離掛幕布的牆面，是66厘米；我的電視櫃櫃面距離幕布下端，是38厘米；電視櫃高度40厘米。

3.這裡還要感謝一下 @李創奇

當時我抱著試一下的目的，問他距離尺寸，他在他的答案里專門做了一張圖，非常有用，後來購買幕布也給了我不少建議，從這個方面而言，我覺得他們這個團隊服務精神還不錯。東西到了之後又諮詢了他幾個問題，挺不錯，感謝。

————————————————————————————

2017.11.30

統一回復下大家的問題

1.我是在淘寶買的抗光幕，釘子科技的

2.關於電視櫃，首先不能太高，不然可能要仰著脖子看，很難受，建議最高不超過40cm。同時，如果是投120寸，電視櫃靠近人的一端離牆大概要60公分，更精確數據等我過兩天去量一下。

——————————————————————————————————

前前後後有幾個月了，終於可以回答下了。
先上圖。

這是下午兩三點鐘，有雲但是也有些陽光，投在牆紙的情況，實際上要再亮一點點，拍照技術渣，見諒。

這是晚上關燈後的效果，也是牆紙，還沒裝上幕布

這是今天裝好幕布（120寸）後，晚上七點左右開燈帶的效果
因為裝好幕布已經很晚了，等改天去拍一下中午陽光最亮時使用幕布的情況。其實直射的燈帶可能比白天環境光影響還更大些，畢竟直射。

我不懂那些技術，作為一個消費者說說自己買這款產品的經歷以及看法，對於像我一樣的普通消費者可能會有些用。

先說明，我對小米很有好感，家裡小米東西也很多，我對小米以及米家的產品一直有個看法：絕大部分產品下限很高。也就是說通常買不了吃虧買不了上當。下邊就說這個投影。

眾籌時候我沒買，主要原因是家裡裝修還沒完，而且這種產品還是想觀望下。

發布會後一天吧好像，看到了中關村在線的評測，心裡確實也咯噔了一下。我對於超短焦激光投影並不陌生，在堅果s1剛出的時候就在關注了，而且確定新房一定用超短焦，所以大家可以看到我那面牆什麼都沒弄，只貼了牆紙。又扯遠了。當時覺得如果亮度不行就不用了，因為我要放在客廳，而且我家採光很好，三代同住，不可能白天就不用，拉窗帘也太費事兒。

所以我又開始考慮其他產品，具體型號不說了，昆明能現場看實物的不多，我看了大概四五種產品，在米家發布之前看過，後來又再次去看。

但是後來我覺得不對，那就是，如果亮度差到白天不能用，米家為什麼要上一款自己最貴卻肯定要被別人罵的產品呢？
出於對小米及米家產品的一貫看法，我決定，讓子彈再飛一會兒。

大概是九月份，才陸續在小米商城上看到了一些買家的評價，也不多，只有幾條吧，然後又在網上搜，只看到一兩位開箱曬單的案例，此外就是兩位知友的分享了。我對這些信息看了又看，反覆對比，最後認定這款產品對我來說，可以用，但是必須買幕。
一是從網友們晒圖來看，白天也不是不能看，只是沒那麼亮。白天一般是父母在客廳看電視劇看新聞，可以接受（反正不是我看，哈哈）。
二是我去看其他產品時注意過有沒有幕布（包括菲涅爾屏）的對比，區別非常大。
三是我之前在家裡用小米電視主機，小米的系統和遙控器全家老小都熟悉，這個其實也挺重要。

所以正式開賣我就趕緊買了，效果我不多說，大家自行看圖。我的看法是，這不是一款發燒的產品，於我而言是夠用的產品，這次包括父母都對產品非常讚賞。如果有朋友跟我一樣，需要在客廳放大的電視，又買不起動輒一二十萬的百寸以上的液晶，沒有極致追求4k的心病，這是一款非常不錯的產品。我看過的三萬以下的產品（除了海信那款，我也只看過三萬以下的）沒覺得比米家這款強。也許參數什麼的強吧，作為消費者，我要的是視覺。
對了，有個驚喜就是機器自帶的音響完全超出預期，非常不錯。
如果說有什麼不滿意，那就是正式開賣就搶的我們什麼贈品都沒有，後來買的反而送電視會員，我報以深深的鄙視。
最後，感謝兩位知友 @王純迅 @小大哥在我買之前的耐心解答，讓我訂做了合適的電視櫃，非常感謝！最後上一段晚上關燈的視頻，我女兒的電影評論請忽略。

作為合格的米粉，凡事都得自己研究一下，不能人云亦云。不然咱們和廠妹有啥區別？

先說「激光投影電視」是什麼，這六個字聽起來玄乎，但其本質上就是一台短焦投影儀+ 立體聲音響條 + 小米盒子的三合一解決方案。索尼那台 24999.99 美元的 VPL-VZ1000ES 就不像國內同行這樣玩弄概念，直接叫做：超短焦 4K HDR 家庭影院投影。

不追求藍光影碟的高畫質和四面八方環繞的 5.1 / 7.1 音響的話，「激光投影電視」的布線擺放肯定比傳統投影儀方便許多，小米這台的外觀也相當漂亮，我一眼就覺得和 Xbox One S 特別搭調。

按照官網的說法，米家激光投影電視最大可以投至 150 英寸。以 16：9 的比例來計算，大約需要佔用 3.32 米 x 1.87 米的牆面空間。我計算並整理了一下各投影尺寸所需要的牆面大小，方便大家知道在自己家中可以投到多大的尺寸：

150 英寸：3.32 米（寬） x 1.87 米（高）
120 英寸：2.65 米（寬） x 1.49 米（高）
100 英寸：2.21 米（寬） x 1.25 米（高）
80 英寸：1.77 米（寬） x 1 米（高）

簡而言之，假如你家的白牆寬度有兩個楊冪這麼寬，就能夠實打實地投影出 150 英寸的大小。

如果你家白牆的寬度只夠容納一個姚明，那麼很遺憾，只能投影出 100 英寸的畫面。

小於 80 英寸的話，就低於其 80-150的投影範圍了，個人推薦你去買一台 60 英寸的小米電視。

接下來，咱們再算算人到牆面之間的距離。我們都知道，距離人眼越近，所需解析度就越高，不然就是我們常說的瞎眼大果粒。米家激光投影的解析度是 1920 x 1080，按照 150 英寸來計算，人和牆面 / 幕布的距離至少要達到 5.94 米，才能看不出像素點。（一個事實：投影也是能看出像素點的。）

換句話說，你和牆面的距離至少得有四個郭敬明這麼長，看 150 英寸的畫面才不會感覺到粗糙。

這算的還是 1080P 視頻的距離，如你看的是那種在線 720P 超清，推薦距離就一下子拉長到了 8.92 米。反觀普通的 60 英寸電視，1080P 只需距離 2.38 米，4K 只需距離 1.19 米就達到了 Retina 標準。

提到 4K，我對小米投影有關 4K 的描述頗有微詞，比如官網上寫的：

平心而論，沒人指望小米能在這個價位做到 4K 物理解析度。可這樣專門把 4K 這樣標出來，是容易誤導普通消費者的，我看到是其他幾個答案的評論里就有人在問投影到底是 4K 的還是 1080P 的（這還是在知乎，如果在商場里，更別指望消費者弄明白了。這裡再強調一下，小米投影是 1080P 的。）

許多年前 1080P 電視剛出的時候，就有幾家國產電視廠商試圖用「兼容 1080P」把 720P 電視包裝成全高清電視來混淆視聽。如果僅僅是為了說明兼容視頻格式，那應該把支持封裝（如 mp4、mkv）、支持編碼（如 H.264、H.265 ）都列出。只寫「兼容 4K」很難說沒有刻意誤導之嫌，我認為以小米如今的企業規模，以及目標群體的定位，在這種細節上耍花樣，缺乏大廠風範，且毫無必要。

官網上還有一個小細節，不知道大家注意沒有。那就是官網渲染圖裡的電視櫃不是靠牆擺的，而是隔開了一段不小的距離：

按照官網描述，投影「採用 0.233:1 大景深超短焦鏡頭設計，打破傳統投影遠距離投射帶來的使用不便，機身距離牆面處 5 ~ 50 cm。」 0.233 這個參數就是投射比，意思是說投距是屏幕寬度的 0.233 倍。我們之前已經計算過，150 英寸畫面的寬度是 3.32 米，也就是說投距要等於 3.32 x 0.233 ≈ 77 cm 左右，才能達到 150 英寸畫面。

我們隨便找一款宜家最常見的電視櫃來看……面板寬度才 41 cm，比投距要求的 77 cm 短了將近一半。也難怪官圖裡的電視櫃要離牆老遠了。電視櫃貼牆的話，可就投不出 150 英寸了呀！總不能讓投影儀懸在半空中吧。這裡要為小米的誠實點個贊。

我看到許多答案里都說小米激光投影可以直接投白牆。按照我的經驗，投白牆確實是可行的。但你的油漆會影響最終的呈現效果，並不是所有白漆都表現良好。別說白牆，光是幕布里都有灰幕、白幕、玻珠幕、金屬幕等各種門門道道，從幾百到上千都有，可謂豐儉由人。常見的激光投影也都要搭配抗光幕使用，如果要買，又是另一筆開銷。

另外，我推薦所有打算買投影的用戶都考慮一下遮光窗帘，因為任何投影（注意是任何）在日光照射下都會變成戰鬥力不足 5 的渣渣，開個燈就可以讓 10000 塊的投影只值 1000 塊。遮光窗帘雖說特別丑，但好在價格很便宜。

對於我這樣的遊戲玩家來說，顯示延遲也是特別重要的一點。按照 http://displaylag.com 的標準，延遲 0-20 毫秒是絕佳、21-41 毫秒是優秀，42- 62 毫秒是尚可，超過 62 毫秒是糟糕。新浪科技對米家激光投影電視的測評結果顯示，其延遲是 88 毫秒。要是你不玩遊戲只打算看電影，可以完全無視這條。

千萬不能忘了大家喜聞樂見的比參數環節，不然怎麼體現小米的高配低價？對比對象是一款五年前曾被 AVS Forum 評論為 3000 美元檔以下最佳選擇的投影機。雖說一個普通焦距，一個超短焦，但本質都是 DLP 投影，兩者的目標用戶群也有極大的重疊，所以比比也沒什麼不對。要是大家都對傳統投影情有獨鍾，就算你在細分領域稱王稱霸也沒用。

我相信小米激光投影在細分領域是一款頗具競爭力的產品，但有幾句話還是得說，聽不聽隨便：

如果你對 835 和 660 的區別、UFS 和 eMMC 的區別如數家珍並為之自傲，那麼你在購買其他領域的產品時，最好也和以往一樣做好功課，別吃信息不對稱的虧。
相機像素未必越高越好，多核未必是越多越好。屏幕尺寸大固然是好事，但也要考慮到實際的運用場景。你家的空餘白牆有多大？你家沙發離牆有多遠？電視櫃又可以離開牆壁多遠？在發布會上被反覆強調的「150 英寸」在你家到底能顯示多大？超短焦距不能解決所有問題。
對於文字遊戲一般的的營銷噱頭要有警惕之心，比如「兼容4K」、比如「光源亮度 5000 流明」（索尼的才 2500 ANSI 流明），即便這些宣傳詞已經為國內廠商所普遍使用。
你聽說過安……不，機械鍵盤么？

利益相關：小米手機、手環、盒子、智能燈、插線板用戶，《參與感》讀

掐指一算，米家激光投影電視從想做到尋找優秀的技術方案到和光峰確定合作到孵化峰米到發布，經歷了三年零八個月，比懷胎哪吒還要難久，這個跨度超過了服務過的任何一個公司的長度，現在回想起來，曾經不知道做事如此沒有長性的自己靠什麼把這件事情堅持這麼久，現在知道了是因為四個人。

一更 2017.6.30 凌晨

光線合適的前提下，平整的白牆是更適合的家庭環境下使用米家激光投影電視載體。

2017年6月27日夜，為了證明 @李濟羽說投白牆效果慘不忍睹是個錯誤，拍下的剛布置完成的體驗間實際效果，結果丫說這個效果一定有屏幕，艹，我至於騙你？

發布會體驗間現場實拍，150吋左右投影畫面，設備距離牆面51CM，實測亮度約20FL，高於發布會PPT宣傳信息。

感謝 @麥克阿攝發布會現場帶回來的照片：

體驗間踢腳燈打開的狀態，米家激光影院投射150寸畫幅的實拍效果。真想把這個體驗間搬回家。

貼以上兩個圖只是想表示對於已經投牆使用這款產品半年多還要面對一堆連產品都沒見過就橫挑鼻子豎挑眼還貌似專家一樣說米家激光投影電視投白牆效果只能呵呵的人以呵呵回應了。

二更 2017.7.1 (以下是科普文，很枯燥，如果不是為了吵架，可以跳過直接看療效了)

有些知友嘴裡的ANSI流明和ISO流明分別是什麼？

ANSI（American National Standards Institute）流明是美國國家標準學會制定的測量投影機光通量的方法。

2006年前投影機亮度均使用ANSI標準，亮度虛標指標嚴重。
2006年由投影機製造廠商之一日本松下提議，從新推出一套規範化的國際亮度標準：ISO/IEC21118，試圖結束投影機行業市場中的指標混亂現象。

ISO21118國際投影機標準是以JBMIA(日本辦公機械與信息系統產業協會)投影機分會制定的投影機性能表示測定方法為基礎所制定的投影機測量標準，為一個全球化亮度標準規範。

工程、教育投影設備常見的ANSI和ISO亮度數據都僅有白光的數據。但是，衡量一個影像投影機好壞的參數絕對不僅僅只有一個白光亮度。

*重點：高亮度影像投影為什麼會採用CLO指標？

色彩亮度（Color Light Output）是評估高端投影色彩表現能力的重要指標，色彩亮度（CLO）只計算紅、綠、藍三原色光的亮度，能夠快速、簡單的評估影像投影設備的色彩表現能力，是在顯示圖形畫面時最直觀的亮度數據。

通常，工程教育投影產品規格中的ANSI亮度僅僅指白色亮度。它無法提供投影機色彩表現能力的相關信息。也給消費者（不明真相、人云亦云，知道個名詞ANSI就好像知道了全世界的某些網友）帶來不必要的誤導。

單顆DLP 投影機具有不同的CLO，如：下面三個色輪，由於濾光差異很大，CLO明顯不同：

一台投影實際測量測量 4000 ANSI流明，假設Y段佔40%的話，CLO卻只有2400lm，那麼工作在影像環境的時候，就達不到他標稱的亮度，畢竟，家裡買一台投影回去並不是為了看PPT。

一直以來，3DLP、3SXRD和某些3LCD成為高端投影的代名詞，因為這一類設備的CLO可以做到100%，米家激光投影電視同樣做到了100%。

即便是色彩亮度有1500流明，在白天打開窗戶觀看也沒有大問題。

對比度會有降低，但是色彩仍然靚麗，看連續劇和給孩子看動畫片顯然沒有問題，同時這還是粉色底的牆，對畫面都沒有明顯的影響。

為什麼發布會使用了電影院亮度標準？

FL（福特朗伯）是電影行業亮度標準

光峰光電 ALPD3.0 激光光源是針對電影行業標準設計開發的高端激光光源產品，電影行業的光源產品使用電影行業的標準更為準確。

FL=（ANSI流明/畫面面積/π/3.426）*屏幕增益(白牆增益為1)

在影院環境下，正常影像工作狀態的米家激光影院投射150寸，亮度超過20FL。

為什麼6.28發布會提到了光源亮度？

激光模組是米家激光投影電視的最核心元器件之一，和手機標註處理器的主頻類似，標註激光模組的主要參數是對光峰光電產品的有效宣傳。

PS：和發布會公開的信息一樣，設備光源亮度5000流明，就像賣CPU會陳述多少個核，多少主頻，賣硬碟會說多少容量，更何況峰米的母公司是全球領先的光源模組供應商。

為什麼一再提到正常影像工作狀態下的亮度？

傳統的工程、教育投影僅測試白光亮度；
並不是只有CPU才可以超頻；
測試儀器也是可以被欺騙的。

能不能介紹一下米家激光投影電視使用的DMD顯示晶元？

我們只是「還原產品本來該有的樣子！」

米家激光投影電視這款產品也是的，在我們基於LG HECTO這款劃時代的產品，構思我們認為更接近我們期望的產品形態的時候，這些天才的設計師們心中已經慢慢的有了它的樣子。

我們和德州儀器和光峰光電一起分析了最近幾年TI DMD工藝的發展進程：

2007年，TI發布了基於7.6μm工藝製程的Corner Manhattan(VSP)架構設計的DMD，優秀的工程投影常見的0.65"FullHD DMD就是基於這個架構。 2010年，Side Diamond 發布，最常見的 0.45"WXGA DMD就是基於這個架構，他的特徵是菱形像素，導致無法繪製像素對齊的橫豎線。 2013年，TI發布了基於5.4μm工藝製程的Bottom Manhattan(TRP)架構設計的DMD，涵蓋0.2"WVGA、0.3"720p、0.47"FullHD、0.7"4K UHD等一系列晶元，更高精度的製程讓同樣的晶元尺寸，比上一代提供更高的解析度，同時提高光效和功效，帶來更好的亮度和更高解析度。

可以知道，我們要求至少可以提供FullHD的解析度的基礎上，性能和體積可控的前提下，只有0.65"、0.47"兩顆晶元可以選擇，這顆 0.47"DMD 可以提供更小的整機尺寸，同時架構更先進，是我們應該優選的方向。

但是，當時這顆晶元僅僅支持LED作為光源，然後，就是德哥發布會提到的，我們開始計劃共同定製開發了新的 0.47"DMD 晶元作為適配激光光源的下一代晶元，然後就是長達一年的定製設計、研發、試產、驗證……，感謝德州儀器、光峰光電和峰米的天才工程師們的辛勤工作。

所以嚴格意義來說，米家激光投影電視用的晶元和黑子們嘴裡的那顆是完全不同的兩顆晶元，因為有合作研發作為代價，米家激光投影電視享有一定時間的上市優先期，這就是我們送給米粉的，也許是第一台可以買得起的激光投影電視的一個關鍵零部件的一個小插曲。

相比較前一代可以提供FullHD解析度的DMD晶元，這一顆定製的 0.47"DMD 晶元具備更小的晶元尺寸，更大的翻轉角度，可以設計更小的光機、更小的鏡頭，獲得更小的整機尺寸，配合光峰光電ALPD3.0 影院級激光照明技術，獲得了更好的亮度、色彩和對比度的顯示能力。

PS:在我們合作定製這顆支持激光的新 0.47"DMD 的過程中，德州儀器修改了TI DLP 未來產品的ROADMAP。

其實我寫了這麼多呢，要黑你的人還是會繼續黑，問題是我們一群做投影的還沒互黑呢，想想手機那邊，還是挺讓人感到幸福的。

PS：投影距離和投影畫面尺寸示意圖

@知乎用戶孤獨月老：

看了這麼多抖機靈的答案，忍不住說幾句

——————————————

激光技術作為第四代顯示技術，是國產技術當中最有可能超越日韓台灣專利的顯示技術，目前國內掌握該項技術的公司主要就是深圳的光峰光電。沒錯小米這款激光電視就是和光峰合作推出的，米家品牌，大夥都很熟悉了，小米負責推廣渠道和品控，第三方odm廠商負責產品研發生產。正是由於光峰光電的技術專利+小米的渠道，所以這款激光電視的價格可以壓得很低。

具體參數還不清楚，等發布會完再補充。

——————————————————————————————分割線補充一下；

先交代一下目前國內激光電視發展現狀：

以索尼為首的4K激光電視第一陣營；

以長虹、海信為首的激光電視第二陣營，價格大概在五六萬；

剩下的很多國產新派廠商堅果、極米、這些主打就是性價比了，價格在兩三萬塊上下，有人說，兩萬塊還具備性價比？拜託，你也不看看米家激光發布會上提到的10w塊的某尼。。要說在北上廣買得起五百萬的房子再買兩萬塊的激光電視，應該不算啥吧?

隨後還有艾洛維、明基等一票專註教育行業，暫時沒計划進入電視的激光投影機，激光投影市場真的非常火爆。

才繼續更兩三個小時過去就有一百多評論了！看來關注這個激光電視的人不少啊（不過）買得起的沒幾個）評論裡面看到不少問一些投影機的參數的，問的最多的便是小米激光電視的解析度和亮度。

說一下解析度

投影機的解析度和一個元器件有關係——DMD晶元，這個晶元可以說是投影機中的「CPU」，小米激光的DMD用的是德州儀器的0.47吋DMD，解析度為1080P，向上兼容4K，小米這裡玩了一個概念。「兼容4K」，但實際是1080P，只是能夠播放4K的影片而已，目前激光4K的投影機價格普遍在10W元左右，而國內還沒這個技術，小米要做價格也很難拉下來，而且要知道，小米做的是量大的市場，這麼貴，有幾個人會買回家？

說一下亮度

這款機子標稱是5000流明，這也是小米在偷換一個概念，投影機從光機的亮度確實有5000流明，但是反射到人眼的亮度頂多2K流明！而目前主流的激光投影機幾乎都在3000流明+了！小米這款機子只能說是入門級激光投影，因為他的上游供應商——光峰光電微投—小明激光也才一千多流明。真的5000流明那得達到電影院工程機的亮度了，一般家庭需要那麼亮嗎？

再說一下對比度

對比度這個詞大家應該經常看到，不過真正了解的人不太多，簡單來講對比度就是黑的夠黑，白的夠白。這在播放美劇的時候就比較容易理解了，比如說看鬼片的時候，對比度夠高，那麼我們容易看到黑夜中有東西在動，如果解析度低，那麼黑的地方就是漆黑一片了。這款機子的對比度約在2000：1，中規中矩，看美國大片估計得關燈。看高清視頻應該沒問題，如果是在線播放可能會存在拖影現在（只是猜測）。

不過小米能把價格拉得這麼低，確實也是很有實力。畢竟激光技術在全球範圍來講，門檻都還是比較高的。

——————————再分割一下。

再來講講為什麼小米要做激光電視？

我們先來分析一下整個市場環境。激光電視的定位就是要取代目前大屏LED/OLED市場，這個市場的瓶頸在於，尺寸難以突破80吋，即便也有不少廠家在做超大屏電視，如樂視的120吋賣55萬，索尼的100吋賣50萬？價格高的驚人，而且不論是搬運還是後期維護，成本都很高。於是小體積、高亮度、易維護的激光電視應運而生。我前面也提到目前全球範圍內做激光電視的廠家不少。但是由於成本和渠道的原因，價格一直都在高位。

其實早在14年，不少廠家已經開始把激光電視帶到家庭市場，嘗鮮者反饋都不錯，但是一時間也難以推廣開，一方面是整個產業尚未成熟，後期維護的問題比較麻煩，民眾的意識也沒跟上，一方面是電視的更換潮流並沒能像手機那樣風捲雲涌，來勢洶洶。激光技術真正開始下沉應該是在15年。

而國內做激光的光峰光電掌握著核心科技，但是愁於渠道，海信長虹從國外引進激光光機和晶元，售價五六萬，利潤估計在兩三萬左右，也賺得盆滿缽滿。於是小米和光峰光電一拍即合，干！要干就干到1W塊以內！（這才是小米的性格，我喜歡！）經過這些年的市場教育，不少家庭也都對激光電視有所耳聞，但是價格擺在那，還是得等等。小米這時候來一發是剛好擊到了痛點上。

要說那些賣五六萬甚至是十萬八萬的激光電視會大幅降價來抵制小米嗎？

我感覺會降價，但是不會大幅降價，因為小米這款機子的配置決定了售價不會高到哪裡去，如果真的和海信長虹的激光放在一起對比，你也明顯能看出來，小米激光是入門級的。舉個不太貼切的例子，你可以把他們比作榮耀8和榮耀8青春版。高端的晶元和光機鏡頭等元器件在全球來講也是很吃緊的，這就有點類似高端的手機晶元像驍龍835，OLED屏幕什麼的。這個產業鏈有興趣的話我後面再補充。

但是小米確實是在撬動整個激光電視產業，一方面刺激了萬千家庭對激光電視的需求，一方面加速了整個產業鏈成熟。這使得我上面提到的這些廠家都會推出較便宜的入門級激光電視。

——————————6.29號更新——————————————————

看到不少知友在後台留言問一些投影儀的問題，我想問一下這小眾行業也有這麼多人關注嗎？

評論區有人說小米這麼一攪局，激光投影的價格馬上就會降下來？甚至有的說4K投影機的價格一兩年會降到一萬以內。。這個我可以解釋一下不太可能的。為什麼這麼說？投影機不同於手機，當年智能手機的晶元方案有高通、TI（德州儀器）、英特爾、三星聯發科等充分競爭，但是投影機的DLP技術這個星球上只有TI掌握。。也就說TI壟斷了全球的投影機核心固件，大到高端的工程投影、小到掌心這麼大的微投，全都離不開TI！除此一家別無分店，所以即便小米進入這個行業，也對TI形成不了多大的風浪。除非有另外的廠商能夠突破這個技術壁壘。但是，DMD晶元有多複雜，以至於幾十年來都沒有廠商能夠攻破，，這個大夥就自行百度了。

關於投影到牆上的問題。

這裡我得指出小米激光電視的發布會裡面一個問題。劉總強調，小米激光電視只需一面白牆。這個被行業內人士看到真的會鬧笑話的，除非劉總家裡用了特質的投影塗料，否則投到牆面上會比較難看，畫面粗糙。激光電視還得配抗光幕來看，才能發揮出最大的效果，抗光幕的的作用在於增強對比度，畫面看起來更有層次感。而且幕布的質量越好，投影出來的效果越好。目前國內不乏優質抗光幕廠商，我這裡就不打廣告了。一般家用的價格約在3K—7K之間。

有些不太方便講的都寫在公眾號裡面了，歡迎關注:早鳥資訊。

講真，我第一反應是我家的電視背景牆能不能裝得下150寸的屏幕……

話說電視背景牆不影響這個嗎，是不是最好弄個幕布

順便吐槽一下，關注小米最大的收穫就是，以前覺得這輩子都買不起的東西，忽然發現能買得起了，而且質量還行

=====================================================================

看了一下直播，這個主持發布會的哥們比羅永浩有意思多了，形象氣質都有點像馬三立老爺子，更要命的是一點都不張揚，好評好評

小米生態鏈經常做的有兩件事：

1，在時新產品市場，生態鏈經常會以標杆的的技術水平，配以讓友商跳樓的價格，帶動產品的普及和行業的發展。此方面參考米家掃地機、9號平衡車。

2，在成熟產品市場，生態鏈公司經常用對做手機的要求，並用更加逼人跳樓的價格，重新定義這類產品和行業。這個可以參小米插線板和小米充電寶。

米家激光電視，自然是正在做上述的第一件事。

我是不了解激光電視的，28號整天都有不同的人在給我科普激光電視，之前我總以為激光電視就是投影電視。但縱觀這個行業，激光電視還遠沒有普及，在此之前還是個極端高價的小眾玩意兒，各路產品的價格也難以讓非土豪、非幸運的拆遷戶們能夠接受。行業的高價格問題，正是小米進入這個行業的一個例行切入口，動作熟練，效果明顯，用高品質和低價格迅速對市場科普、帶動普及、引領發展。

本次米家年度發布會，雖然一下發布了多件產品，但主角絕對是激光電視，要是你還說其他兩件是平分秋色的重要性，你看到激光電視體驗區的排隊和人潮湧動的程度就能心服口服了。這很好理解，激光電視足夠新潮，米家的產品的價格足夠勁爆，更是小米第一次涉足激光電視領域。

說說峰米科技

小米生態鏈掌門人劉德先生在發布會上用了大量的篇幅介紹峰米科技，並且峰米第一次和大家見面就帶來了如此複雜又高端前沿的產品，功底令人驚嘆。

同樣德哥也用大量的篇幅介紹了光峰光電，由於光峰之前的大部分產品都不是面向終端消費者的，公眾對此的了解也極為稀少，愚鈍的我也是第一次聽說，甚至是第一次聽說電影放映機有燈泡和激光的區別。其實和很多科技領域埋頭鑽研技術的國內大咖級公司一樣，儘管技術上世界領先，但極少為公眾知曉。

但是，這也並不稀奇，因為米家的產品幾乎有一條規定：只找業內數一數二的供應商。

但是，查閱峰米科技的時候，發現光峰光電正是峰米的股東之一，很明顯這是順為、金米和光峰的合資公司（前兩者則是決定了生態鏈的身份）。

德哥花這麼大篇幅正是在介紹生合作夥伴和產品供應商。峰米不是小米孵化的，是品牌效應更強、更了解消費者、更能把控產品方向的小米和宅男技術大咖光峰合作的公司，並且只專註做好激光投影設備的公司。

正是這種強強合作，才使得第一款產品就具有比肩世界最先進技術和體驗的能力。

為什麼是生態鏈，而不是小米自己做？

「顯示器、遙控器、路由路由器……」

打住！不對！此時雷總的鬼畜主打歌已經響起。

我們知道，小米一直強調自己只做手機、電視機和路由器，其他的硬體產品都是生態鏈公司做。但激光電視機也應該是電視機，甚至未來有可能激光電視機逐步取代傳統有屏電視機。

問題來了：小米自己怎麼不做激光電視機（至少目前還未有相關產品發布），卻給了生態鏈公司去做？

這個問題很難回答，因為小米的電視團隊自然也有極有可能做激光電視產品。我們知道生態鏈公司之間除了都是單根竹子和竹林的合作關係，更有競爭關係，不同生態鏈公司出同類產品已經不是少數。從米家激光電視來看，生態鏈公司和小米公司的業務也是可以存在競爭關係的。

其實，很簡單，無競爭不生態嘛。

但出激光電視的米家部門和生態鏈公司，同電視部門更是合作關係。因為米家激光電視軟體上集成了所有小米電視的智能系統和內容，甚至硬體上的音響系統也是小米電視團隊協作完成的。

由此，我們可以進一步確定小米生態鏈的開放關係，而同一公司內部的競爭性部門之間能有如此的協作，更是難能可貴。

再來詳細說說這台米家激光電視

短焦、大景深這類概念，對我這個曾經的攝影發燒友來說是極其熟悉的辭彙，同樣一切對於光學和色彩方面的描述也是理解透徹的。因為激光電視就是超廣角攝影的光學逆向過程，只是光的方向相反罷了。

激光電視作為集成高技術的高端產品，目前市面上的價格及其昂貴，也有無數次的歷史教訓寫明了的一個真理：高價格是技術推廣的最大攔路虎。米家激光電視只要不到萬元，別說和國際品牌相比，即便和技術指標不如米家激光電視的國產品牌相應產品相比，米家產品的價格也只有5折樣子。這是一顆重磅炸彈，友商恨小米，你小米根本不考慮友商們的感受。

縱觀整台機子的ID設計和做工，完全要高出目前主流黑色家電的水準，因為米家的產品特別喜歡用作手機精度的模具，並且米家團隊可能缺寶潔缺保安，但最不缺極為優秀的設計師。友商和米家產品拼顏值和做工，繼續保持吃虧。

以下一組體驗區的現場照，由於體驗區實在太擠，很難找到好的拍攝機位，只能讓大家將就的看了。

怎麼樣？是不是很精緻，又很有百搭的家居風格？激光光線正是在頂面的凹槽里向後上方打出來的。

實際的使用效果的話，咋一眼看到要比傳統的投影儀亮度高多了，畢竟5000流明的照度擺在這裡，而且如此短距離的的超廣角投射，畫面居然不變形，畫面上下部的解析度和清晰度也沒有可見程度的區別。這就是激光技術給我這個從未見過激光電視的用戶帶來的第一視覺衝擊吧。

以上三張照片拍自體驗區的三個區域。第一張是門口的玩遊戲體驗，有人正在用遊戲機玩第一人稱射擊遊戲，畫面有點糊，是因為畫面一直在動、而我相機的快門時間太長導致的。第二張是體驗區中場，模擬客廳體驗，正前方也是沙發，正是前不久眾籌的那款沙發，正在播放靜態的照片牆片源。第三張是內場較暗的區域，模擬電影院，正在播放電影剪輯片段，清晰度和亮度絕對可以。

150寸的大小，儘管相比電影院還是明顯要小，但如果放在家裡，那就是絕壁的大尺寸了，完全可以在家「看片等人高」。

還有，必須指出的是，三處投影體驗中後兩處都是直接投射到白牆上的，並沒有使用特製的幕布，「必須使用特製幕布是因為激光電視沒做好」。但我此時心頭一怔：真後悔家裡裝修了電視背景牆了，或許對我來說，一個電動展開的投影幕布還是必須的……

總結

這是米家和小米生態鏈第一次觸及激光電視產品，而且就是如此高水準，比去年完全不見差評的米家掃地機更複雜、更高端、也更貴。

我們正在看著米家的成長，或許幾年後米家體系長成，我們都能自豪的說：我是看著你長大的。

以上詳列了米家激光電視的第一印象，以及由此展開的各方面聯想。當然，儘管牛x哄哄的激光電視，也不可能是終極產品，大部分最重要的參數也沒達到業界最頂級的水準，更多更詳盡的使用體驗，要待到網友們真正到手使用後才能有。

【回答暫完】

要是我和小米是同行，我也想殺了小米。

10-9:用了20多天了，今天看那年花開時被這個色彩感動了，人物皮膚非常細膩自然，騰訊vip的在線播放。

照片是手機拍的原圖，沒p過，我開著餐廳的燈，客廳這邊開檯燈，晚上效果確實沒得說。白天有陽光照進來時必須拉窗帘，並且就那種有層白紗在上面的感覺，不過好在這個清晰度真心好焦點非常精確，所以白天就是體驗下降但不影響觀看。

再放個有意思的，這激光短焦最大好處就是隨處可以用而且一點點距離就可以，我把他搬到了書房打鼓的地方直接拍了一段《王者榮耀》，大家不妨看看。

王者榮耀by fire proX電子鼓，西二螞蟻帶你飛，別浪別投。。。。bilibili.com視頻

9-17更:用了十天了，投120寸白牆，我是覺得ok了，所以也不打算折騰抗光幕了，稍了解我的就知道並不差那點錢，只要不開客廳吊燈，效果就是不錯的，其他餐廳燈，窗帘拉開都可以。當然晚上效果更加好。

207-9-7更：今日收到，客廳拉開窗帘沒問題（今天是陰天，出太陽再看），拉上窗帘就非常好了，投白牆，滿意。客廳吊燈不能開，開檯燈落地燈無妨，我的吊燈可能太亮離牆也比較近。

上圖

自帶音箱也就略好於普通電視，跟影院還有差距。我還是接了自己的音箱。

關了電視後，白牆有點奇怪，確實太空，不過無所謂了，我家反正我不來客人，自己舒服最重要。

————原答案————

已經下單，昨晚定了鬧鐘居然沒響，今天下午下單時已經1000人了，結果米家APP各種無法下單，我還以為不讓買了呢，幸好留個心過會再看他變1300人了，我想別人能買為啥我不能，換了電腦打開，又掃碼那個二維碼，這才下單成功。排在估計1300多名。

實話講，我沒想到第一天買的人只有2000，雖說9999價格略高，但各位想想你們的手機、筆記本都花了多少錢。

算了下我家客廳，120寸，距離牆55厘米，投白牆。之前差點買極米H1S了，但這個確實好很多，我就不說亮度、刷新、顏色這些，關鍵是短焦布置要容易的多，小米的生態也做的成熟，不管是APP還是未來連接小米的擴展音響，應該會繼續兼顧容易布置的優點。

給爸媽買過小米電視機，比我自己的康佳好用很多，遙控器很流暢，家裡現在也基本全部小米了就一路到底了，空氣凈化器，水凈，路由器帶硬碟，萬能遙控器，插線板，插座（插座真是好東西才49），移動電源，床墊，枕頭，體脂稱，小米藍牙音響（199那個不能更贊）。

關鍵是非常非常看好米家APP在未來整合交互的疊加效果，如今的米家已經比我兩年前剛用時好太多了。

當然，也買到過沒啥用的東西，比如花花草草監視器，新風口罩。

說實話，活在有小米的時代，我們都算是幸運的。本人不是米粉，只是按照自己喜好買東西而已。

其實現在想的兩個問題：
1、我客廳落地窗，平時陽光明媚，雖然做好了拉窗帘的準備，但內心還是小期待可以不拉

2、本來放了55寸電視機，兩邊錯落還好，現在兩邊要拉開，不放東西，一整個大白牆的美觀問題，我還沒動手挪，實在太不美觀，就只能裝幕布，但抗光幕那個價格叫黑啊。裝幕也是為了平時能收起來牆上能貼畫，但萬一不能收。。萬一不能收，既我的手機這幾年習慣了裸奔後（前後貼膜不帶套），看來客廳牆也要習慣裸奔了

我一個買了180平方房子的同事說他家客廳牆大，買這個不錯。

另外一個租50平方房的同事說他是米粉是屌絲。

小米的品牌就是這樣容易讓人自我產生優越。

其實小米生態鏈的東西比手機還要好，小米的新產品一發布。

我覺得氣死的應該是羅永浩。

以前羅教主最喜歡諷刺小米了,後來變性了陰陽怪氣的和雷軍玩微博互動互相勉勵,

這畫風的轉變我的確很難以接受.

所以我覺得羅教主說不定在辦公室咬牙切齒砸東西呢。

上天指定我來改變世界取代喬布斯，人家投影儀都賣上了，我的生態產品還在賣手機殼和手機膜。

先為之前進入激光電視投影的廠家，玩家，創業者，代理商，默哀三秒鐘

普及一下，激光電視和普通的投影不同，激光電視，採用微距投放，也就是大概在離牆面50厘米就可以投放，投放效果是這樣的：

而類似市場上表現相對好投影儀有兩家一個是極米，極米是自己研發，但是進入米家商城而已，和小米基本沒什麼關係，極米產品和市場表現非常好，可以佔到國內投影儀市場的五成以上市場份額，湖南衛視有投資，內嵌芒果TV視頻內容，汪涵當年參與投資，並代言。

目前極米也在像激光電視邁進中。

另一款是堅果，對不是鎚子堅果，是堅果投影儀，產品不錯，明星代言，廣告做的好。

投影儀有幾個劣勢，一個是視頻完全靠光投影，在白天，或亮燈的情況下表現很差，即使做到1000流明以上也表現不好。

如下圖：

不得不說，投影儀是一款非常好用的產品，而極米的產品也極盡良心，薄薄一款，放在床頭，晚上關燈後，直接投在白牆上，效果非常震撼，出租房必備神器。

在幾年前就預感佔領客廳電視的甚至卧室電視的不會是小米的電視，而是投影儀。

極米的產品異常優秀，迅速佔領市場五成以上份額，遙遙領先，這讓小米等巨頭來不及跟上，擁有一批極強的粉絲，消費者心智被佔領後，再大的後來者也難以顛覆，再後來極米上了米家，估計是小米的間接合作，這就印證，小米不會自己再做投影儀了。

但是有一塊，激光電視，市場上，有，但是價格昂貴，做工粗糙，但是有十分有市場的產品，目前還沒有領頭羊。

於是彎道超車，小米選擇激光電視水到渠成。

100寸激光投影電視中端市場價基本在3-5萬的水平，一些小的創業公司走經銷商線下渠道，出廠價1萬左右，利潤100%。

類似海信100寸激光投影大概在7萬以上。

是的，在昨天以前，這些廠家各自Happy, 老覺得自己技術老牛逼了，BTA，小米根本不是他們的對手，他們手裡掌握著核心科技，他們產品行業第一，天下無敵，到處做PPT,吹牛逼，上個新三版就到處向市場說自己上市公司。

一個成本3000塊的東西，買個經銷代理商1萬塊，代理商賣給終端消費者2萬塊

成本5000塊的東西，賣給經銷代理商2萬塊，代理商賣給消費者5萬塊

是的，歷史重現，小池塘進了一頭白鯊，生態環境立馬清靜了

小米新產品150寸的 1080P的激光電視，按照行業前輩們，他們會定價多少？

我猜大概要在4-6萬咯

小米的 9999元!

好了各位，安靜安靜

自此以後，激光電視行業心智價格靜止在9999元

9999元，很可能是貼著成本價在飛，就是想清洗市場，就是在爭取行業或者產品的定價權

你特么多賣一塊錢試試，分分鐘死翹翹

行業的定價權

你特么的吹牛逼，說小米的材質不如你，說小米的燈泡不如你，小米的...不如你

消費者會信嗎？

商家都是逐利的，小米說只做低端產品了？跟你寫保證書，按手印了？

低價進入市場是獲取用戶的有效策略啊

你做一個高端的產品，特定的小眾產品，小米們就不會做？

誰特么告訴你的

充電寶，手環，凈化器，LED燈，哪個不是血淋淋的事實？

回過來，如何評價，極好的

產品好，市場大。

怎麼做？如果你是市場創業者，特別是硬體產品創業者，好好打磨你的產品，好好鍛煉你們行業，技術壁壘，真正佔領消費者心智，爭取行業、產品定價權。

向極米，海康微視，大疆們學習

可以想想小米為什麼不做投影儀了？因為極米做的好啊，小米放棄啦

小米攝像頭做不起來？海康威視呵呵噠，深股市值第一豈容兒戲

小米無人機做不起來？大疆在南方發笑，咯咯噠

小米插座吆喝半天也就那樣，公牛插座年銷量1.5億支

如果你的產品，你腦子裡即將出品改變世界的產品，小米們還沒做，兩個原因

一是你的產品沒價值，市場小，不足以下功夫

二是小米在立項，等你們先跳舞，教育市場，等待一擊致命

高度垂直的互聯網，信息對稱的今天，

對於消費者小米簡直是耶穌基督，阿拉，聖母瑪利亞

沒有小米，特么要用5000+的流氓手機，10000+的略微好一點的筆記本電腦，1000+的移動手環，300+的移動電源，300+的LED燈泡，3000+的空氣凈化器

對於投機廠商，吹牛創業者，PPT專家，行業"科學家"

小米就是惡魔

哈哈哈，可愛的惡魔。

上一波的小米6攻勢搞的我們很被動啊，這回得做好準備，不能再犯上回的錯誤了

昨天下午小米啥也沒說的開了個發布會，由於一直在外面支援活動就沒看，到了晚上拿起手機看到發布了個牙刷，然後是平衡車。正想著雷老闆真心做日化去了，結果乾了一個激光投影出來。評語如下：我去你媽了個蛋，動不動扔炸彈還讓人活不活了。

三年前的CES，索尼搞出來了個W1S，當時不僅對售價深深的印在心裡，更對那玩意牛逼至極的設計印象深刻，激光電視從此印在了我的心中。一年半以前去日本旅遊，專門去了銀座膜拜W1S的實物，真切的坐在這個東西面前的時候才感到科技帶來的震撼，真他媽爽。

說了這麼多索尼，和小米有什麼關係，因為小米昨天把索尼這個神物用一萬的價格給干出來了。缺少了4K，缺少了廣色域，缺少了動態對比度，價格降為三十五分之一。不知道諸君覺得值得嗎？反正35萬的我是買不起，但是一萬的我狠狠心就能買。

因為身在數碼圈，很少有這麼讓我興奮的產品出來了，想想比小米貴得多的海信，想想和同價位的外觀丑到爆明基。有什麼理由不去剁手勒，如果有，一定是小米沒有提供激光專用的黑框幕布。

總結：
優點1.便宜到髮指的價格就可以享受150寸的屏幕。
2.依託小米的內容可以不用買會員。
3.伍萬以內最好看的外觀和設計。
缺點：
1.宣傳資料到廣告語和索尼迷之雷同。
2.缺少核心功能（4K、HDR、廣色域）
3.不給配套的幕布。
你要問我買不買，搶的上就別猶豫。限制你的只有你家電梯的大小和牆面的大小，150寸的屏幕寬度可是三米五。

對比一下淘寶上的其他家

價格真的良心！只要9999

準備下單

電視有了，只差一套房子了（

SONY 有類似產品 4K解析度66-147寸超短焦投影儀，但好像尚未市售且價格奇貴。感覺這幾年小米有往低配版sony發展的趨勢，挺好。小米對新技術的嘗試十分不錯。但個人愚見，產品在精。對技術深入探索，完善自身產品，而不是通過新技術的新入優勢和產品線的大肆鋪開來收割粉絲會更好，更讓人信服。

講道理，以後遇到那種高呼小米是【沒有科技積累的低端組裝公司】的人。不用理他就好，這種人要麼是純粹被帶節奏的小白，要麼就是水軍了。

對於小白，給他甩兩個小米發布會的視頻，讓他下載一個米家有品或者小米商城。只要願意了解的，相信他會得出一個新的結論。

具體到這次發布會，真心感覺小米生態終於做了起來。最震撼的環節莫過於德哥先放了一張這個圖

綠色的部分越亮，就意味著小米生態產品使用頻率越高。目前來看，平淡無奇，無非突出了經濟越發達，人口越多的地方，用小米生態產品的人越多。接下來，視野向後拉，一張新圖出現在眼前。

從全球的視野來看，不光是中國，在東南亞，尤其是越南，小米生態產品也發展的相當好。更誇張的是，小米從來沒有正式進軍過越南。那些在越南使用的小米產品，都是當地消費者一傳十十傳百，自己去購買使用的。講真，真的用心做的物美價廉的產品，全世界人民都會喜歡。

然後從這張圖咱們還能看出，歐洲還有一片綠【大誤+滑稽JPG】歐洲的小米產品也有不錯的市場。

如此看來，一條是從東南亞出發的海路，一條是從西北出發到達歐洲的陸路。咦？好像和一帶一路蜜汁重合了呢！

說到具體的產品，九號平衡車plus很有可能將平衡車帶入一個新的階段。平衡車不在單純的是一個玩具一樣的車子，而變成了【九號載人機器人】。

這個進化是很有里程碑意義的，常規的續航能力的升級與載重的升級都還屬於量變，但是智能跟隨這個功能真的是達到了一個新的高度。

一個帶有攝像頭，能夠給你拍照，還能夠跟著你走。當你累的不想走的時候，還能把你背在身上，帶你回家。感覺自己成了一個古時候的奴隸主，而九號平衡車就像一個你的機器奴隸一樣。真的懷疑將來會不會有機器人奴隸起義。

缺點的話就是3499的價格還是略貴了，最後放一個負責開發跟隨系統的小哥哥的截屏吧

九號平衡車plus說完了，就該說激光投影電視了。

150英寸超大屏幕，超近距離投影，超高亮度，高紅光等等參數大家去官網查詢吧。最終價格只要9999元，真的是太震撼了。在傳統的「砰」一聲中，9999元的售價直接引起全場呼聲。這種呼聲我太熟悉了，就是當年雷軍說小米手機價格1999元的時候，那種震撼的呼喊。

這次發布的激光投影電視整和了小米電視全部內容，歷時兩年的開發。整合了光峰光電的激光投影技術（沒錯，就是那個壟斷國內90%激光電影廳的光峰光電）還有德州儀器的定製晶元等精密硬體。最終以9999元價格售賣！

在發布會講解這台激光投影電視的時候。鏡頭給了王總一下，王總的表情很微妙，大家體會一下

當然了，要說缺點，正常發布會沒有提到過解析度，不出意外是1080p沒有達到2k甚至4k。不過也正常，150英寸的4k想要拿到手價格恐怕就要上天了。

至於說小米這次能不能解決傳統投影電視無法解決的白天視覺效果差的問題，還需要等評測機構進一步評測，不是特別狂熱的朋友可以冷靜一下，等評測視頻出來了，在進行購買。

最後放一張42寸，70寸和150寸電視的對比圖吧

我現在正痴痴的坐在客廳，看著家裡60多寸的電視，幻象這60寸的電視延伸4倍多，佔滿整個牆壁，是會多麼的痛快。

可是與以往不同，這次從幻象中回過神來的我並沒有陷入深深地失落，而是一種微微顫抖的激動。因為小米讓所有人都用上高科技產品的理念，9999的價格，讓我的幻想成為可能！！！

相關閱讀：
小米到底做了什麼？這麼多新聞媒體集體攻擊他？ https://www.zhihu.com/question/61701596/answer/190416009?utm_source=qqutm_medium=social

利益相關：智能家居·影音系統從業，某投影地區總代。

首先甩態度：整體長遠地看，小米的加入對市場，自身，友商，用戶都有積極意義，真正的多贏，歡迎之。

「想飛的小金」多慮了，同行並不會想殺了小米。

題外話，對小米的手機向來抵觸，設計噁心，比如沒有自身的設計語言，UI不精緻。但其他產品真心良心。

（手機問題我會另寫文章，全面闡述。）

回來，如何評價這款米家激光電視？

先看參數：

0.233:1投射比，50厘米可投100吋；光源流明度5000流明；對比度3000:1；光峰ALPD3.0激光光源；25000小時壽命；

然後，人民幣9999。

幾個數值：

16:9/100吋：長寬，2214mm*1245mm；

16:9/120吋：長寬，2656mm*1494mm；

16:9/150吋：長寬，3321mm*1867mm；

以一般平層為例，高度多為2.4-3.0m，減去0.6m的電視櫃之類的高度，剩1.8-2.4m，大多數客廳投出120-150吋問題不大。

再看設計：

一句話，目前最漂亮的激光電視。簡約克制的事物給人以歸屬感。外觀對家居環境很友好。

再看看各競品價格：

艾洛維VH700 1080P，19999；

堅果S1 Pro 1080P，27999；

明基i950L 1080P，29999；

海信LT100K7900UA 4K，79999；

更有大法VPL-VZ1000ES 4K，120000；

這樣對比，大家就應該明白米家9999的意義。

就算加一塊抗光畫框幕，一台功放，一套優質5.1聲道音響，安裝人工等費用，也可以控制在20000以內。詮釋性價比。

再說技術：

這次小米選擇的合作方——深圳光峰光電，一家很有意思的公司，大家自行查閱。

所以效果呢：

沒看到實物當然不好說，但有幾點。首先是亮度，5000是光源流明（ANSI沒提，依照慣例，但凡發布會閉口不提的要麼做的不好，要麼不完善），光線不足時效果自然點贊，但白天要打問號，白天要打問號，白天要打問號。要看ANSI流明了，但應該要好過傳統投影，一塊抗光幕也是必須。公司有一台明基i920超投，120吋，3000流明，白天是勉強可以接受的，這貨還是用的燈泡，省電模式也只有6000小時壽命，米家25000小時，以每天10小時觀看來算，可以撐將近7年。至於解析度問題，1080P現階段是最穩妥的解決方案，畢竟無論是片源還是信號源，還是以1080P或更低為主，短期內4K內容難以普及，而作為米家第一款產品急需性價比，且作為客廳，一般3米+的觀看距離，1080P夠用，我是說夠用哈，馬賽克依然肉眼可見……

當然，就算現階段，LED/OLED強光下色彩，亮度秒激光電視，但這裡還有個尺寸問題，70吋電視在100-150吋投影面前，在畫面可接受的情況下，多出的巨大視覺衝擊會使人忽略亮度和色彩的某種不足。不過在可預見的一段時期內，激光電視依然只是一個補充性的存在。

在談米家激光電視意義前我想先說說三個方面的話題：

1，激光電視的優勢在哪？

我們知道投影是獲得大尺寸畫面最廉價的方案，相比100吋電視10萬+的售價，一套體驗出色的傳統投影+5.1音響系統只要其十分之一的成本即可搭建。而10萬元對於別墅客戶而言,更是足以裝修一套相對豪華的地下影音室。獲得的體驗不可同日而語。

但是傳統投影對環境光過於敏感，白天的體驗糟糕，加之燈泡壽命問題，不足以支持每天長時間的觀看，所以傳統投影方案一直以來是作為電視的一個補充。

但人們對於大視覺的追求是與日俱增的，這時我們必須面對傳統投影投射比的問題，客廳大小的問題，大電視的售價問題，甚至是運輸安裝問題。

這些都給激光電視的成長提供了土壤。

激光光源壽命長；

色彩範圍更大，色域更接近Rec.709標準；

亮度較高，對環境光相對不敏感；

超短焦投射解決美觀和空間問題；

售價遠低於同尺寸電視。

2，激光電視的發展如何？

這貨90年代便有了技術雛形，新世紀初有了樣機，但是早年受制於成本技術，大眾需求等等原因，激光電視發展極其緩慢。但從14年開始，激光的聲音逐漸增大，重新煥發活力。以海信索尼為代表的傳統電視廠商，這幾年以明基為代表的傳統投影廠商，還有像堅果這樣的新銳互聯網品牌，紛紛拿出自己的解決方案。17年更是迎來了激光電視的爆發，「激光時代」正在到來。

3，激光電視有何預期？

投影本身就小眾，而現階段激光電視還有諸多不足，比如激光概念接受度太低，絕對壽命仍不足以支撐常年使用，比如白天使用亮度，色彩多少還受影響，比如多數品牌價格依舊不低等，但電子產品市場也不止一次的證明了，成本問題等技術發展瓶頸中的次要原因並不會成為技術進一步進步的阻礙，只有時間才是。且如果一個概念，其技術的實現方案先天缺陷較少，那就很可能出現好的產品迎合市場需求，背投正是先天缺陷而陷入淘汰的絕境，激光則不同，它的先天優勢會讓它走的更遠。現在需要的，是行業里有更強大更有力的聲音來推動激光投影技術的快速革新。

以上簡單談了概念，發展，預期三方面，回到米家上。

現在這個行業就像死水一潭，無論是傳統廠商還是新銳廠商，這些要麼高高在上，要麼缺乏用戶群體，要麼自身轉身緩慢，要麼不懂移動互聯網，總之他們雖然也都在更新產品，但是缺乏有力的聲音，無力去推動激光電視的概念傳播，用戶和行業拉力甚微。

小米就是給這潭死水注入水源，小米有用戶基礎，有大眾級的產品，有逐步完善的生態圈，有老道的互聯網思維，有強而有力的聲音，這正是行業所需要的。外部刺激往往比內部調整更有效。

甭管小米起家之初從內（企業文化）而外（設計產品）的Low叉氣質，歷經這幾年的發展，包括生態圈的建立，對於現在的很多年輕人來說，小米已經成為一家很酷的企業（傳統渠道表示羨慕嫉妒恨），小米已經有能力獲得話語權，而拿下了年輕人便拿下了客廳。

更何況小米懂得如何利用自身的規模優勢去做事，去贏得關注，去獲得用戶。

這是小米擅長的，也是它一直在做的。

對於小米的對手來說，本來有限的蛋糕又來了新朋友瓜分固然不開心，但是我想他們同樣看的很清楚，小米可不是僅僅來吃蛋糕的，它可以使這塊蛋糕變得更大。

當激光電視概念被越來越多的接受，這市場才真正成為一片紅海。

對這款產品，重要的不是性能如何，重要的是它就在這兒。

作為用戶，有更多選擇權是幸福的。

（至於這個宣傳環節的問題，比如不提ANSI流明，說支撐4K解析度......我的態度是，作為用戶表示呵呵，但作為從業者表示理解。畢竟我們也是看人下菜碟的，弱化/偷換概念這事兒也沒少干過……見笑見笑，咳。）

最後，2019年新房上房。再次，歡迎小米的加入。

最後加一句：不要成誰的粉，也不要做誰的黑，沒意思。一是一，二是二，多動腦多思考，總沒有壞處。豬肉在漲人也跟著漲？

小米又一次成為友商都想黑的價格屠夫！

雷軍曾經在接受記者採訪時表示：「我想得更多的是，我們所做的一切，絕不是為了一句漂亮話，或者，一句口號。我們的目標，也絕不是去搶什麼市場第一，而是，老老實實日復一日，做出感動人心的優質產品，要讓所有年輕人都買得起的優質產品。」

雷軍認為，小米除了要做好產品外，還要成為新國貨的帶頭人，而在他看來新國貨就是要比洋品牌品質更好、價格更低。

小米將要成為發達國家的粉碎機。

我想起昨日055型驅逐艦下水，造價在40~80億之間，而米帝同等戰力水平的朱姆霍特級造價大概是45億美元。

相近的價格，更高的配置，就問友商怕不怕？

幾乎同樣的配置，便宜1000，中國人又是對價格品牌最敏感的群體，品牌逼格設計又沒有小米的好，就問友商怕不怕？斷人財路猶如殺人父母。

但是或許小米這個品牌就自帶光環，海信，長虹在激光電視領域深耕多年，也沒有掀起多少波瀾，市場或許是在等待一個攪局者掀起一陣波瀾，量子點和OLED之爭，或許會決出高下之分，任何技術要普及，惠及眾人，價格才是最大的門檻，這款激光電視還沒有達到4K,終究是入門款，但是年輕人都買得起了，還要啥自行車呢？

有人說小米質量不行，問題是一分錢一分貨，一毛錢二分貨，一塊錢三分貨，你給小米5分錢，小米給你2分貨，你還想怎樣？

看到說什麼友商會殺了小米的我就笑了。
一個小眾產品培育搶佔大市場要的是百花齊放而不是說競爭就會讓市場萎縮，是小米讓更多人認識到激光電視和投影。
這是利好！更看好的是二三代之後價格到五六千可能可以蠶食傳統電視市場。

那些說充電寶的得提高姿勢適應充分競爭的水市場爭奪啊

發布會之前都在傳售價是12999,
但是當9999 出現在大屏幕的時候，真的驚呆了！

小米永遠是米粉心中最酷的公司！！

還有，平衡車PLUS，簡直不要太炫酷！
謝謝小米，讓我一個這樣年輕人看到了更美好的未來！！！！！
小心心送給
@小米公司

不要買，有個王女士兩個月前就買了這個電視，上周就壞了，後來經專家說，小米賣得便宜都是因為用便宜的原件，所以用用就壞了，這都是電視新聞里說的，真事兒。