如何評價「反智的段子還是少發好」的論調？

12-28

上圖了！！
看到一個回答講了一個挺好笑的段子，我覺得還蠻好笑，然後翻評論時看到一條「反智的段子還是少發好」的評論，還好幾十個贊，他說的很有道理嗎？

我覺得沒有必要。事實證明了，我國人民並沒有被教育摧毀，還怕什麼反智段子。不信的話，你叫任何一個覺得自己被教育摧毀了的人，講講自己的故事（逃

說實話，題圖的段子還沒涉及具體的知識，不算真的反智。然而像這種

就是典型的反智了。
完全屬於初中沒學好的人寫個段子讓初中沒學好的人看，很好得迎合了後者腦中
「博士生是脫離實際坐而論道紙上談兵的書獃子，而我這種初中沒學好的才是機智聰穎才華橫溢思維敏捷的社會中堅」的自我定位。
這種麻痹勞動人民煽動群眾對立的笑話還是少發的好。

反智的段子當然要少發，因為這些段子本來就很無趣。有智慧才有趣，失了智的無聊段子發什麼發。
尤其是缺乏智慧而且帶有冒犯/貶低/歧視/攻擊性的段子，最好不要發，就像指代外國人時，棒子/阿三/黑鬼/猴子這樣的詞最好不要用。
最優質的段子肯定是諷刺出人或物本質的，而不是停留在表面嘲笑與否定人或物，尤其是你在對它們並不深知的時候，你也難以知道你的段子在深知它的人眼裡，是多麼愚蠢和令人厭惡。

————————————————————————
補充：
1.題主貼的段子，我倒是沒覺得反智。
2.最反智的段子往往是政治段子和嘲諷知識分子的段子，尤其是嘲諷文學/藝術/哲學類知識分子的段子。這個我幾年下來聽得多了。

感覺這篇回答很有前途。
再更新一下。
這是我之前寫了一篇有關中國民粹主義發展及其歷史的文章，有些地方不一定太正確，裡面談到了反智主義

手機端怎麼放不了超鏈接，好氣。。。

—————————————————————————
給你們講個諷刺我們經濟學的段子。

我想說編這些段子的人真的懂經濟學？
沒有經濟學家，你怎麼預測未來的經濟發展？你怎麼解釋GDP，GNP，工業製造經理人指數？怎麼知道一個企業的發展？怎麼知道國民經濟的平穩運行？
沒有經濟學家，也許就沒有反托拉斯法，騰訊霸佔市場，中石化永遠壟斷。這一段子實在毫無科學依據，給那些不懂學科專業知識的普通群眾帶來了負面影響，激起了整個社會的反智情緒，對知識分子的不屑，對知識資本的不尊重。
反智主義的段子，還是少發點好。

為什麼要翻評論，這才是關鍵。

為什麼有人會覺得這條段子反智？當你試著去解決這個問題的時候，就是智慧增長的開始。

這條段子的笑點在於「思維定勢帶來的錯誤解讀」與「裝逼被拆穿」。

那是如何做到的呢？

將，禪師粗鄙化，學霸刻板化，這其實多少有點醜化禪師與學霸的意思。

所以，你就該明白有人看了會不高興。

有人笑，就有人笑不出。

大部分的笑話，不管是諷刺或是解構，都有其針對的對象。

所以呀，我覺得自嘲被稱為高級幽默，主要是不得罪人，扯自己的蛋，讓別人笑。

最後，我想問問那位說「反智段子還是少發好」的朋友，覺得我說得有道理不？

答：有個雞巴道理，老子是說，反智段子還是少發好，等下把老子笑死了，你賠啊？

操！

話說有一個博士群，一日，群里有人提出了這樣一個問題：若有一水滴自高處自由落體，砸到一人頭上，會不會把人砸死或砸傷？群里立時炸了鍋，有人就忙活開了，什麼重力、空氣阻力、動量定理。。。這時，一個小孩悠悠地說了句：「你們難道沒有淋過雨嗎？」。群里立時死一般的寂靜，然後，這個小孩就被踢出博士群了。

轉的段子哈

發多少都行啊，因為一個反智的人是看不出一個段子是反智段子的。

反智的段子還是少(shào)發的好，老了就別發了。

反智的段子是要少發，比如聯合利華肥皂包裝、博士群討論下雨等段子。但是題主給的段子算反智段子嗎？

不得不承認，就算我們受過很多現代教育，但其實看到那些低俗，涉黃，帶有侮辱歧視等色彩的笑話時，我們還是會笑。但這真的和素質無關，如果僅憑這個就斷定我們低素質反智，
我想說：不要什麼事情都上綱上線OK？你以為你是田園女權？（滑稽）

為什麼提田園女權，請看我這個回答！
https://www.zhihu.com/question/60297583/answer/176987425

https://www.zhihu.com/question/52371565/answer/177744787

其實我發現發反智段子的人往往不反智，但把繁殖理論常常掛在嘴邊的智商都不行。

請用你能想到的任何一種方式回復嘲笑他。

首先：這個段子反智了嗎？
我覺得沒有。
把學霸換成馬雲，把分數換成錢，你會發現這個段子講的是不同境界的人對事物的判斷差異。

馬雲和王思聰能進段子，學霸進不得？

反智，私以為，反的是理智、是邏輯。
反智的段子還是少發的好。
說出這種話的，百分之八十已經打開了反智的大門。

對於這個評論，我們也可以說：反智的評論還是少發的好。

非常不正確，就應該幫忙轉發，真是幫助國家篩選人群，你自己知道該不該當真就行

不知道你們有沒有聽說過一個叫memorado的軟體（手機沒在床上）

這個軟體告訴我們，無論是反應還是記憶還是邏輯，都是需要經常鍛煉的。

根據反證法，如果逆向操作，經常看一些相反的段子，腦子怕是會退化吧！

不學心理學，有專業人士來說明一下有科學依據嗎？

反智段子易誤導大眾，確實該少發。不過類似於反智的東西有很多，反而一直在網路中流淌，要想少發，不太現實。

段子本身沒問題，只是一段話，一個觀點兒而已，一個人如果明知道信息有誤，還要傳播給其他人，這牽扯到欺騙行為了吧。騙別人還騙得理直氣壯，我也是服氣的，

圖片是抖機靈，我覺得題主看不懂別人說的事，

反智的段子確實應該少發，不過圖上那個應該不算反智吧