對越反擊戰時存在三光政策嗎？

12-28

前期陷入越南人民全民皆戰的大海洋中吃盡苦頭

這個問題，無非是兩個方面，一看政策規定，二看具體執行。

日軍的三光政策是無差別對待，而我軍的政策很清楚，不針對平民。兩者是根本性質上的不同。

先看政策規定：

這些政策規定的核心內容，就兩條：

後來加了一條：把放下武器的俘虜和負隅頑抗的敵人區別開來。也就是當時著名的「三個區別開來」。

再看執行情況：

有沒有槍殺俘虜的？有。有沒有槍殺平民的？有。有沒有燒村莊的？有。幾十萬大軍出境作戰，到敵國作戰，遇到的情況相當複雜，怎麼可能不出現一點問題？但這些情況都是少數，並不是普遍現象，是少數人的個別行為，不是有組織的集體行為、官方行為。看問題要分清楚主流支流，不要以偏概全，對不對？

越南所謂的全民皆兵，也不是有的人想像的那樣。由於越南師從我國，重視群眾性武裝力量建設，加之常年處於戰爭狀態，其群眾的武裝程度是要高些，但也不是太誇張。一來從普遍的人性角度出發，戰亂中的老百姓絕大多數還是希望能夠「苟全性命於亂世」。二來考慮到越北少數民族多，長期受京族欺壓，本來和政府就不是一條心，又和我國邊民有親屬關係，屬於「認親不認國」，其中有的巴不得你打過去開倉放糧。我軍又歷來有做群眾工作的傳統，通過大量工作也爭取了部分越北民眾不與我軍為敵甚至幫助我軍……因此無論是幫助我軍的還是堅決與我軍為敵的，都不是多數。

相關鏈接：1979年，解放軍是怎麼爭取越南老百姓的，越南不是你想像的那種全民皆兵。

既然惡性案件和嚴重違紀是少數，那在我軍眼中，最普遍的違紀情況又怎麼樣呢？

發生了不少違犯政策紀律的現象。總的看，我們對戰區的群眾工作是重視的。做了不少工作，但存在的問題不少。在作戰開始階段，有些戰士、民兵民工開槍打死越方群眾的耕牛、生豬和家禽；有的私自進入民宅、商店，亂翻東西，找「紀念品」，個別的把群眾熱水瓶等生活用品砸了；有的不經請示，將收繳的糧食燒毀，彈藥埋掉。
——《中越邊境自衛反擊作戰政治工作總結》陸軍第**軍政治部

有的單位遵守群眾紀律較差。吃甘蔗的較多，殺豬抓雞、槍殺耕牛以及入民宅亂翻東西的現象也有發生。
——《中越邊境自衛反擊作戰政治工作情況》陸軍第**軍政治部

在一些單位和民兵、民工中違犯三大紀律八項注意的現象相當普遍，有些問題相當嚴重。用槍打群眾的雞、狗、豬、牛的現象比較多。有的打死耕牛後只砍下牛屁股上的肉吃，有的戰士唆使民工抓雞，殺死剝光後，自己拿去煮著吃。有的繳獲戰利品，名曰為紀念，實為搞私分，不歸公。
——《中越邊境自衛反擊作戰政治工作總結》陸軍第**師政治部

有的幹部、戰士和民工，隨便開槍打死牛和豬，有些民工拿越南群眾的衣物，個別人還有抓群眾雞吃的。有的打下**後隨便拿東西，繳獲東西不上交，交壞不交好的，不請示不報告就歸本單位或個人所有。有的瓦解敵軍政策執行不好，有的戰場上本來可以抓的俘虜不抓，等等．
——《中越邊境自衛反擊作戰政治工作總結》陸軍第**師政治部

至於運走各種物資和撤離過程中的大爆破，是屬於摧毀越南戰爭潛力，維護邊境安全的正當行為，同樣也是針對軍事設施、公共設施。

1979年出國作戰制定的政策紀律，從實踐中看，還是有些脫離實際，畢竟是進入敵國作戰，具有相當的特殊性和複雜性，有的規定不具有可操作性，後來在作戰過程中進行了一些調整，戰爭結束後也進行了反思和總結。

中國人民解放軍是毛主席締造和指揮的人民軍隊，你居然用「三光政策」來形容，你的良心不會痛嗎？

MD，每次回答問題都好費事，翻這個翻那個的……好求雞公累……F??K

___________________________________________

專註中越戰爭史，兼習解放軍其他歷史時期戰史

微信公眾號「南疆烽煙正十年」

不存在三光政策。
越南人真正讓解放軍害怕的不是所謂的民兵，要明白在炮彈彈藥充足的情況下，你幾個民兵根本毛都不是。
前面村莊有民兵，炮兵炸了。
前面有人放冷槍，炮兵炸了。
炸10分鐘不行，那就炸30分鐘。
。。。。
這不是二戰，鬼子缺坦克，缺炮。

真正讓解放軍害怕的是越南「幽靈」和越南人的殘忍。

據我父親回憶，這些越南幽靈，往往在一個人在一個地方趴一天，就為殺哨兵。
有次晚上我父親一隊人在營區巡邏，當時越南人襲擊醫院，暗殺哨兵，已經對解放軍造成不小的心理隱患。一隊2個班巡邏，巡邏完就少了一個人，通報上去，派出一個連去搜查，人沒找到，反而又失蹤了2個。
以至於後來調北方的精英特種部隊來針對越南人幽靈進行剿滅。

看過「鐵血戰士」了吧，裡面剝皮，在反擊戰也是確實存在。越南人在長期的戰爭中，殘忍也是不敢想像的，就我父親聽說的越南人的虐俘的方式都知道10種。有割JJ，有割耳朵，有劃開嘴，有搗碎人耳部神經，讓人半身不遂，有將人埋在一種特殊的洞里，讓人活著全身腐爛致死。。。。。
不知道是否真的，但是越南人虐俘絕對是存在的，光榮彈就是有力的證明。

因為越南人的不擇手段，越南人的殘忍，解放軍肯定會表現出過激行為，畢竟解放軍不是天兵天將。
但是不要惡魔化解放軍，畢竟當初一群可愛的未經世事年輕人面對的是真正的惡魔。

我父親的榮譽更新————————
怪我說的不全面。。。
越南軍隊當初也算是受人民愛戴的，連抗日戰爭那麼艱苦的情況下，八路軍都知道先疏散群眾在打仗，越南人不知道？
至於那種從田裡拿出一把槍就突突的，解放軍難道不會先集合村民？搜查。
而且解放軍當初主要是城市戰爭，很少有情況駐紮在農村，頂多路過。如果越南人能夠解放軍走到哪裡，越南人就能迅速組織力量打哪裡，那別說中國，5常聯合部隊都不行。

首先，越南實行主力部隊、地方部隊和民軍三位一體的武裝力量體制，戰爭時期會有大量民軍參戰。但民軍不等於所有老百姓，而且中越邊境的老百姓與中國邊民有著千絲萬縷的聯繫，情況非常複雜，有很多並不擁護越南當局，甚至還有些幫助了我軍，因此說什麼「越南人民全民皆戰的大海洋」是過於誇張了，實際也不存在。

其次，我軍出境前是制定頒布了嚴格的出國作戰紀律的，獎懲分明。雖然實踐證明這些紀律低估了境外作戰的特殊性，對於這場戰爭是不適合的。但只要紀律存在，原則上就必須遵守。作戰期間有一些變通執行，如對敵方民用資源的征繳，原來規定是集體個人的都不能動，後來修改為可以收繳集體的物資，但仍不能動越南群眾個人所有物品。

所謂三光，那是日本鬼子留給中國人民的印象。雖然解放軍是出境作戰，但和日本皇軍是有本質區別的。燒、炸、收繳越南資源，是出於破壞越南侵略中國之戰爭基礎的目標出發，主要針對越南黨政軍相關的機構設施，而禁止針對平民。雖然有些軍人和民兵出於各種原因違犯了紀律，造成了一些越南平民死傷和財產損失，但這仍然屬於違紀範疇，是個人行為，數量也不多，與日本鬼子有組織的暴行根本不在一個層面。

有些國人出於長期宣傳造成的弱勢民族心理開始臆想於咱也算「侵略」了，終於也可以「三光」了，於是就根據聞風說事的一知半解經營起了解放軍對越作戰搞「三光」的傳說，但這隻和他自己的二兩腦漿子有關，卻與歷史並不搭界。

從總體上說，多數出國部隊是基本執行了紀律的，問題是有，可以具體分析，和什麼「三光政策」無關。

——————————————————————————

歡迎關注我的公眾號」沈聽雪的歷史文集「。想看有料，就來吧。

我上高中時候，每天很晚下自習，學校顧了一輛大巴車當校車。開車的司機大爺五十多歲了，頭髮都掉光了，但是看起來很面善，說話慢聲細語的。坐校車的人很多，有時候等人到齊要十幾分鐘，這段時間他喜歡和我們一群高中生聊點什麼。
慢慢的熟悉了，我們知道老司機大爺是個老兵，在越南打過仗，所以有時候纏著他聊一些打仗的故事，老大爺講的故事有三個我印象最深刻。
越戰之初，我軍並不是對越南單方面碾壓的，恰恰相反，老大爺說越南人和美國打了很多年的仗，很有經驗，還有蘇聯的衝鋒槍和坦克。而我軍那時候因為多年不打仗了，一開始不會打了，我軍步兵和坦克配合的不好，吃了很大虧，犧牲了很多戰士。老大爺原話是「越南坦克碾壓著我們戰士的屍體前進，咱們的坦克不知道哪去了。」徹底顛覆了印象里解放軍吊打越軍的印象。
司機大爺講到戰爭之初我軍對越南百姓的表現，一開始我軍充分發揚了傳統，路過越南村子發現裡面沒有青壯年男性，只有老弱婦孺，解放軍紀律很嚴格，不殺不搶不擾民，直接就走了。可是前腳一走後面村民就拿出槍偷襲軍隊，一開始我軍可吃了大虧了。「後來再遇到村子，不管有沒有軍人，都知道該怎麼做了。」
「（我軍）有一個小兵，在山洞裡發現了不少越南人的傷員和家屬，就跑去問連長，連長說，現在是戰爭時期，怎麼做還用我說嗎。小兵和他的戰友找來了噴火器，一把火燒了進去。」
這三個故事都是司機大爺講的，以第三個故事印象最深，基本上都是原話。希望對你有幫助。

我不知道該怎麼回答你，舉個例子，你的好兄弟蹲一個散兵坑的，給了越南小孩自己軍糧里的糖果，然後越南小孩拉了自己身上的自殺背心，你兄弟的內臟和殘缺的身體掛在你身上，你說你下次看到越南小孩會怎麼樣。影視例子可以參考德國拍的：我們的父輩，裡面有一幕就是一德軍士兵踩了游擊隊部的地雷，他們小隊沒有工兵，那怎麼辦，原本天真的威廉漢姆就想出來讓剛剛指路老百姓走雷區，用血肉之軀排雷。威廉漢姆在這事前可是有厭戰情緒，他的一句台詞：戰爭會把我們心中惡的一面全部激發出來。

歪個樓，不是想回答這個問題，只是想噴一下評論里一大堆的聖母。拜託你們弄清楚為什麼打對越反擊戰。再弄明白戰爭的殘酷性，你放過一個村莊人家直接在你背後開槍，解放軍死了多少？戰爭不同情同胞還同情越南人？蠻有趣的。沒有他們用血肉開路，哪有現在我們國家的富強？
-——————————分割線—————
至少我作為中國人，哪怕TG明確態度要三光，我也不會多嘴，畢竟戰爭是殘酷的，你對敵人仁慈就是對自己殘忍，你無法預料放過這批人解放軍會因此多死多少個。所以我情願看到越南人大批大批倒下，也不想多看見一個中國家庭的兒子或者爸爸或者丈夫，戰死沙場，白髮人送黑髮人。何況TG並沒有三光，還判刑了一批犯錯誤的軍官，這就更無話可說了。
以上

正面回答：雖然網路上說有但是沒見到bbc和cnn的紀錄片，中國也沒有遭到戰爭罪起訴，按照美國的習慣如果中國做了三光美國不可能沒動靜，所以我認為不存在「三光政策」，而且如果我沒記錯，根據國際公約拿起武器不算平民，不受國際法保護可以隨便殺，最後別和我講聖母情懷，早戒了

以下是國際公約（好像是日內瓦公約）受保護的作戰人員的大致條件：1.身穿具有明顯標誌的制服作戰，2.所攜帶的武器需要外露、不能藏起來

具體事例：美軍對付自爆卡車的方法是見到美軍車輛在一定距離不停車就打，掛了幾個倒霉蛋後就都老實了

今天是公曆2017年9月18日。

八十六年前的今天，九一八事變(奉天事變，柳條湖事件)爆發。掀開了救亡圖存、中華民族爭取獨立自由的偉大篇章。

1931年的9月18日，「九一八」事變爆發。日本悍然發動侵華戰爭，14年間，大片國土淪陷，3500萬同胞傷亡，老人、婦女、嬰兒慘遭屠殺！無數先烈血染山河……遭受敵人的野蠻侵略，時間可以過去，歷史卻不容遺忘。今天，無論你在哪裡，請銘記：勿忘九一八，只為中華民族自尊自強！

來，我們先講道理。
「三光」，在百度上共有八個義項，與「軍事行動」分類相近的同義詞，僅一個「三光」，屬「日本軍事政策」。摘錄百度百科所述，其義如下：〃日軍推行＇三光＇政策，是為了達到徹底消滅抗日根據地的軍民，摧毀抗日根據地的罪惡目的。1941年7月10日，日軍華北方面軍司令官多田駿改任日本軍事參議官，岡村寧次接替其職。他到任後即提出深挖封鎖溝，高築封鎖牆，強化堡壘政策以及在大掃蕩中，實行燒光、殺光、搶光的「三光」政策。〃

如果你記得，你不會在今天發出這個問題，任何銘記著這個「國恥日」的中國人，都不會問出這樣的問題並隨手轉嫁給中國人民解放軍。

你在不恰當的時間，問出一個不恰當的問題，並於不恰當的問題中做出不恰當的假設。

據說，這不是笨，也不是蠢，而是——奸。

//————————————//
我挺不喜歡掛人。
你可以移民，你可以罵執政黨，你還可以罵我，這是人民內部矛盾。我曾依據自己的意願，選擇去保衛所有的中國人民，和人民的自由決策權，保衛真自由免受干擾噪音而獨立決策，保衛人民自由選擇或決定的權力不受侵害。你是普通刑事犯罪嫌疑人，是正在服刑的犯人，你剛吃完中國的肉放下筷子就罵中國的娘，你說當兵的你傻逼啊，我也就聽著或看著，沒辦法，即使我特別想揍他，但不可以。這是你的自由，你和你的自由，也是我面對軍旗起誓，要去保衛的全體人民的真自由之一份子。以上均為人民內部矛盾背景約束下。人民內部矛盾，即使搞大了，一般也應由武警部隊的戰友們解決。

自由，言論的自由，思想的自由，決策的自由，市場的自由，經濟的自由，所有的自由，都是有前置約束的自由，無論哪一國。

但敵我矛盾，或有發展成為敵我矛盾傾向的，就不同了，完全不同。

沒怎麼，我喜歡掛著，我覺著挺好看的，不行啊？

這位是始作俑者

以及，唯一一位關注始作俑者的用戶及這位用戶所提過的問題，提問者的時間線和這位的時間線，明顯存在線性關係：

和他的收藏夾：

當然，萬金油能看見的比這更多，例如點贊與收藏又是背離，很有意思的。本著述而不作的原則，我不再追索，也不就以上客觀事實發表任一評價或表述個人觀點。

讀者自證。

有一句話叫「看透不說透」，前幾天我直言不諱的，向某民日報提出批評，「是要讓我們面對違反原則突破底線的現象時，也要一起閉嘴嗎？」

不，絕不！我只會也只能選擇揭示。即使因此手握萬張好人卡，那又如何？

//提問者，也只能在這個位置————//

TO 提問者，小某
註冊至今七個月來，你的關注話題與你所關注的用戶之標籤，二者間存在極明顯背離。不容易。

沒有回答，這個問題是你唯一的問題，不容易。

隱忍至今，想盡辦法掩飾行藏，我知道，這很難，很不容易。但我為什麼要同情你呢？

還有不到兩個星期，這些潛匿帳號就廢了，要抓緊時間。我明白，可是我為什麼要理解你呢？

三光談不上，應該叫堅壁清野。你看這個詞就應該知道，這是中國古代常用的一種戰爭方法。一開始主要是用於防禦，畢竟中原民族長期處於被動挨揍的狀態。具體怎麼操作呢？你們這些韃子不是喜歡打草谷嗎？爹給你造個幾百里無人區，遷走居民，填掉水井，收光莊家，總之目的就是不讓敵軍從我們的土地上獲得補給。而韃子們的戰時補給又基本靠搶，這麼一搞，一針一線都拿不了了，只能恨恨作罷回草原放馬。由於古代補給困難，所以就算是中原王朝之間的戰爭，也會用類似方法。餓死你丫挺的！
到二戰時期，精確步槍、自動武器大量投入實戰，各國都開始打起了游擊和反游擊。以中國和蘇聯打得最歡，沒別的，因為這兩個國家最弱，打不起陣地戰。中國弱是因為窮，蘇聯弱是因為蠢。
作為進攻方，日德兩國應運而生了三光和焦土戰術。德國叫焦土，大爺所到之處，玻璃渣子都不給你留，氣勢如虹。日本的三光聽起來就屌絲了，殺光燒光搶光，這哪是正規軍？這就土匪嘛！沒辦法，日本人窮嘛。之前看一個日本兵自傳，新兵營里吃到了紅豆白米飯，是我十多年裡吃到最好的食物。看得我吞了一口清口水…
之前我們提到打草谷和堅壁清野，怎麼突然感覺到了二戰就反過來了呢？進攻方成了搞破壞的一方？因為現代化的補給鏈已經形成，進攻方已經不需要吃飯靠搶，反而是防守方更需要這些自然村提供補給。為什麼要燒殺呢？站在日本人的角度，太君讓你搬家你搬嗎？搬了放哪？殺了吧，方便。站在德國人的角度，斯拉夫垃圾人直接做成毛毯肥皂多好！搶光我覺得更多的是即興行為，反正人都殺了，搶點雞鴨改善伙食也挺好的。
緊接著，報應來了，美國人對以上兩國採取了焦焦土戰術。人去放火多掉檔次？B17,B24,B29這些戰略轟炸機每天上千架次的出勤，把上萬噸的凝固汽油彈傾斜到日德本土，看看戰後柏林和東京，慘。什麼第三帝國之心，大和魂，都被燒成了渣渣。被毀滅的不僅是軸心國的工業區，更是他們的戰鬥意志。家鄉老爹都成掛爐烤鴨了，我還打雞毛啊打。於是在美軍帶領下，盟軍迅速逆轉並取得了勝利，畢竟一百多艘航母，29萬8千架飛機，怎麼輸嘛。此時，蘇聯老大哥在東北順手也體驗了一把三光的愉悅。
到了朝鮮戰爭和越南戰爭期間，雖說美軍不能像二戰時期那樣無差別轟炸。但是仍然採取了相似措施。比如B52削山頭，橙劑等等。
中越戰爭時期，身經百戰的越南遊擊隊讓中國人頭疼啊。好容易買來的火炮反擊雷達都讓猴子的特工給炸了。田間地頭無處不在的民兵更是煩人！這時候，堅壁清野就是最好的選擇。難道白天殺了我戰友，對我突突了半小時的人還要讓我對他以禮相待？爹好不容易撿了條命，大部隊來了，該你倒霉了。不過具體是直接炮火覆蓋還是放火燒，方法就千變萬化了。至於具體都沒有搶，我只能說如果是我的話，我不僅要搶，還要先奸後殺。血海深仇啊！多少滿車去空車回的故事？
戰爭是殘酷的，是野蠻對文明的一種逆淘汰。在這種獸性爆發的全面戰爭中，想保持人性的一方只能一敗塗地。堅壁清野只是一種戰術，實施方法多種多樣。站在實施者的角度，都是可以理解的，畢竟這是你死我活的戰爭啊！所以，中國在越南有沒有堅壁清野？肯定有，除非指揮官是傻子！可恥嗎？不可恥，這就是戰爭！殘酷的戰爭！

我們主要是針對越南的公共設施進行破壞，民房沒有破壞，沒有實行三光政策。

題主試圖在邏輯上，把中國軍隊和日本法西斯軍隊歸為一類？但願我多心了。

我軍的確實行了「三光」政策，但不是殺光搶光燒光，而是僅針對工業、交通等公共設施的炸光、挖光、拿光。
c哥和沈哥說的已經很清楚了。我就不賣弄了。

你以為什麼是戰爭？

侵略、報復

戰爭應該是什麼樣子的？

近幾十年媒體發達了，幾個大國開始在意所謂的國家形象了而已

明面上有沒有這一政策不清楚，但各參戰隊伍確實是這麼乾的

但是不會無緣無故地殺人，只是把能帶走的全部帶走，帶不走或者沒啥價值的就地銷毀，連電線杆都要刨出來炸成兩截，整個越南北部基本上回到原始社會

你們要明白這事性質是不一樣滴。雖然底下出現了一些人民解放軍中的敗類，帝國主義打入我軍內部的漢奸社會主義初級階段必然存在的渣滓對越南人民進行燒殺擄掠。但我黨和政府是堅決反對這事的，我黨的性質，我軍的素養決定了我軍在敵國地區堅決貫徹三不政策。
這和帝國主義法西斯統治下的日軍是有本質區別的。我們是從事打擊越南偽共產主義政權的光榮事業。處於水深火熱之中的越南人民是愛戴我軍的，是歡迎我軍解放越南全境的。
無奈國際形勢惡劣，雖然戰勝了越偽軍，但迫於國際敵對勢力的壓力，我軍被迫撤出越南，那些擁戴歡迎我軍的人民大眾們慘遭越偽政權殺害，並嫁禍於我軍。
這股血海深仇是傾倒東海之水也無法洗清的，這份恥辱即便幾十年後也依舊銘記於心。在這裡我不得不做出一個總結：越南自古以來是中國不可分割的領土。

其實可以說是「三無」政策，我方使越北無通訊能力，無交通能力，無生產能力

我真心覺得知乎上很多問題都是帶節奏的某些角度的所謂問題比例實在畸高

題主是

當你無法區別敵軍和老百姓的時候，你說該咋辦？
用美帝的說法是，叫附帶損失。
鬼子叫三光政策。

用我們自己的話說，這叫連坐也不合適，叫寧錯殺三千，不放過一個？也不符合我國宣傳。
哪位能有更好的詞？

爸爸參加對越自衛還擊，不存在

對越反擊戰時存在 三光政策嗎？

對越反擊戰時存在三光政策嗎？